Текст книги "Калейдоскоп"

М = Мо + т = М *

Пусть наша гипотеза верна и Жизнь возникла (не важно – где, когда и как) для того, чтобы часть ее разумной формы произвела массу т ЧД и погибла.

Так как всё сущее во Вселенной имеет параметры, нужные для соответствия своему предназначению (например, у электронов это – масса, заряд, спин и т. п.), объекты ЖВ так же должны обладать какими-то наблюдаемыми свойствами для исполнения предназначенной им роли. При обнаружении такого рода особенностей у представителей какой-то одной цивилизации (например – нашей), мы вправе допустить их наличие у многих других, если не всех объектов разумного ЖВ. Подобно тому, как обстоит дело с теми же электронами, для которых параметры, измеренные на Земле, полагаются такими же везде во Вселенной и одинаковыми для всех этих частиц.

Такой подход с общих позиций к объектам различной природы – биогенным (живым или созданным ЖВ-м) и абиогенным (как опять же, электроны – очень важные объекты косной материи), демонстрирует, например, созданная проф. Б. Кудриным (1934–2020) наука ценология [19], предметом изучения которой являются ценозы-системы из элементов с гиперболическим распределением значения какого-либо признака. В рамках этой науки, роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин» и, например, эллиптическая галактика являются однотипными объектами – ценозами. С той разницей, что первый – биогенный лингвоценоз – ценоз, созданный ЖВ-м, состоящий из слов с гиперболическим распределением частоты их применения в тексте [20], а второй – это абиогенный звездный ценоз – астроценоз, состоящий из звезд с тем же «ценозным» свойством – гиперболическим распределением объектов по светимости [21].

Скорее всего главным ожидаемым качеством ЖВ-а является способность к адаптации, выживанию в любых условиях и участие в процессе эволюции для формирования на своей планете цивилизации – этого необходимого инструмента для создания фатальной ЧД, что имеет место, например, на Земле [22]. В ряде публикаций так же можно выявить свойства, по нашему мнению, необходимые разумному ЖВ-у для создания ЧД. К примеру, статья: «Мегаструктуры будущего: сфера Дайсона, звёздный двигатель и «бомба из чёрной дыры» [23]. Цитируем: «Черные дыры можно по праву назвать крупнейшими аккумуляторами энергии во Вселенной. Правда, сегодня достать эту энергию невозможно, поскольку чёрная дыра не просто аккумулятор, а пылесос, поглощающий всё вокруг. И всё же существует идея создания мега сооружения, которое, в теории, позволит извлекать из чёрной дыры гигантские объёмы энергии. Нюанс в том, что из-за этого сооружения ЧД превращается в бомбу колоссальной мощности, которая может взорваться при ошибке».

Для таких глобальных начинаний, объектам ЖВ-а должна быть присуща наблюдаемая (у нас) способность к коллективному труду с участием как лидирующих, так и рядовых работников с конкретным и, надо сказать, известным (примерно 1:20) соотношением числа объектов данных категорий [24]. Это касается как сферы научных разработок и производства, так и многих иных видов разумной деятельности.

Скорее всего такт, интеллект и благоразумие носителей Разума, столь уместные при обычной коллективной работе, не достаточны для создания гибельной ЧД. Здесь «полезно» (для Вселенной) наличие у части объектов ЖВ-а таких, знакомых нам черт характера, как халатность, злобность, хамство, авторитарность, головотяпство, мстительность, зависть и т. п. С одной стороны, такого рода качества, присущие даже части членов коллектива, могут понизить общий уровень творческого потенциала, необходимый для работы с ЧД-ми. С другой – дозированное число носителей таких негативных черт способствует созданию в производящей среде «нужных» (опять же для Вселенной) оттенков злобы и нетерпимости, вызывает желание на все наплевать, всех обставить, побольше урвать, любой ценой добиваться даже невозможного и т. д., и т. п. Это побуждает к действиям с риском на пределе сил, а, так же выводит из себя «нормальных» разумных существ, притупляет чувство опасности и повышает шансы на совершение фатальных ошибок в работах с ЧД. «Хороша» так же эмоциональная лабильность особей чтобы, работая в коллективе с нездоровой обстановкой обреченности и уныния, отдельные «разумные», доведенные до свойственных им форм отчаяния, потеряли бы головы (или их аналоги) и, воскликнув на своих языках что-то типа: «Гори все огнем!», рванули бы «рубильники», вызывающие появление ЧД и гибель своих планет. Разумеется, все перечисленные здесь свойства ЖВ, связанные с созданием ЧД, образуют не более чем стартовый список, который должен расшириться при работе в этом направлении. Полагаем, однако, что реальная наблюдаемость ряда отмеченных качеств и то обстоятельство, что условно негативными чертами наделена именно дозированная часть – около 13 % объектов ЖВ, по крайней мере на Земле [25], уже отчасти говорят в пользу нашей гипотезы о возможной роли ЖВ-а во Вселенной.

В категориях Добра и Зла в простой бытовой трактовке [26], создание ЧД для разумных существ – это, несомненно, результат действия сил Зла, вызвавших гибель планеты. Напротив, уход от варианта с созданием фатальной ЧД, живые объекты расценят, как проявление сил Добра и благоразумия. Если для образования «нужной» массы т искусственных ЧД, часть создавших их цивилизаций все-таки постигнет роковая участь, то сравнивая число погибших N_M и уцелевших N_v миров можно было бы (в той же трактовке) оценить значение соотношения % результатов действия факторов Добра и Зла:

χ = N_M / N_v, имманентное Вселенной, изменить которое нам не дано. Возможно в будущем, исходя из специфики соответствующих моделей развития, специалисты (астрономы, физики, космологи и т. п.), могли бы оценить значения величин m и χ, отвечающих стационарному и циклическому вариантам динамики Вселенной. С учетом ожидаемо важной роли в создании ЧД разумных объектов с «негативным» характером, можно допустить, что доля погибших цивилизаций окажется в одной мере с 13 % упомянутых, условно «недобрых» носителей Разума, известных, например, в нашем обществе [24]. Более того, может быть сами 13 % обусловлены неким «оптимальным» значением χ и являются одной из важных характеристик разумного ЖВ, призванного создавать ЧД. Если изложенное соответствует действительности, то катастрофы, связанные с работой над созданием ЧД случались, происходят сейчас и будут случаться в будущем и занятые в этом опасном деле уже совершили роковые ошибки, а кто-то готов их совершить. И повторяться это на просторах Вселенной должно, увы, постоянно. Иначе не появится «нужная» масса т искусственных ЧД.

Вывод: на сегодня из всего, что теоретически способна произвести Жизнь, только черные дыры, созданные живыми разумными существами, могут стать продуктом, значимым для Мироздания в целом. Поэтому на вопрос:

«Зачем Вселенной может быть «нужна» живая материя?»,

наш ответ:

«По нынешним представлениям, Вселенной если и «нужна» живая материя, то для того, чтобы определенная часть ее разумной формы создала черные дыры, совокупная масса которых направит в будущем развитие Вселенной по свойственному ей сценарию.

Цивилизации с вышедшими из-под контроля черными дырами, будучи поглощены ими, несомненно исчезнут. Мы не знаем их количества, но судя по известному феномену «Парадокс Ферми», связанному с т. н. молчанием Вселенной [27], их число может быть довольно велико. Однако, это должно не пугать нас, но, скорее, настораживать, заставляя особо контролировать все тематические исследования и разработки, связанные с возможностью появления искусственных черных дыр. Выдвинутая гипотеза об участии разумных существ в создании черных дыр, есть частный случай общей гипотезы о возможной роли ЖВ. Пусть любой сценарий развития Вселенной, содержащей ЖВ-о, зависит от совокупного ключевого фактора F, значение F* которого является условием реализации данного сценария. Пусть, так же, во Вселенной без ЖВ-а, значение F не превышает величину F₀ < F*.

Общая гипотеза о роли ЖВ-а может быть нами принята в следующем виде:

«В содержащей ЖВ-о Вселенной, где любой вариант развития для своей реализации требует достижение ключевым фактором F значения F* и где без ЖВ-а его величина не превышает F₀ < F*, миссия ЖВ-а состоит в создании продукта – субстанции фактора F в количестве f= (F*– F₀), нужном для достижения данным фактором критического значения F*».

В частном случае этой гипотезы, когда предназначением ЖВ-а считается создание ЧД, ключевым фактором F является масса Л/ТЧД, приводящая при М = М*, к циклическому характеру развития Вселенной, в которой без ЖВ-а величина данного фактора не превышает Мо < М*. С этим можно спорить, но на сегодня, продуктом, массу которого т = (М* – Мо) теоретически способно вырабатывать разумное ЖВ-о, являются только искусственные ЧД. При этом нет оснований отрицать то, что во Вселенной кем-то они уже созданы и где-то продолжают возникать. Так же, в будущем возможно появление фатальной ЧД и на нашей планете. Вспомним ошибочное предсказание Резерфорда в прогнозах о ядерной энергии. Кроме того, пусть когда-нибудь кандидатом на роль продукта станут не ЧД, а нечто иное, мы и новый соответствующий фактор F оценим в рамках принятой ранее общей гипотезы и уже знакомого нам Витального постулата:

«Живая разумная материя может стать необходимым участником процессов вселенского масштаба при условии, что, имея нужные для этого свойства, будет создавать факторы, значимые для Вселенной».

Это прозвучит смело, но данные утверждения, выявляя возможную общую цель существования для всех форм Разума во Вселенной, как бы сближают судьбы цивилизаций, разделенных чудовищными расстояниями, практически исключающими любые совместные поиски не фатальных (без гибельных ЧД) решений, скажем, тех же энергетических вопросов. Возможно такого рода общение разумных существ могло бы уменьшить долю миров, погибших от ЧД, чему препятствует, и должно быть не случайно, крайне малая плотность вещества (тем более живого!) во Вселенной, сводящая к минимуму вероятность такого рода коммуникаций, способных отклонить величины т и ⁄ от «оптимальных» величин, отвечающих динамике развития, присущей Мирозданию. Наконец, эти утверждения могут послужить основой как в поисках свойств ЖВ, необходимых для создание вселенски значимых факторов, так и для объяснения вызванных этими свойствами особенностей, имеющихся в структурах и формах устройства цивилизаций на всех этапах развития, а возможно – учета и прогнозирования их изменений как в нашем, так и в иных мирах.

И еще… Многих из нас не оставляет вера в возможность контакта с другими цивилизациями. Так, запуская в глубины Космоса зонды «Пионер», ученые заложили в них графическую и иную информацию о жителях Земли в надежде, что когда-нибудь она будет кем-то принята и расшифрована [29]. Не секрет, что в ряде источников описаны якобы случавшиеся контакты с пришельцами [30]. Заведомо полагая, что им, как и нам, известно об отмеченной выше, «нужной» для Вселенной 13 %-й компоненте «негативных» представителей Разума, при встрече с инопланетянами, советуем применить следующий способ начала общения. Поскольку 13 % от числа «семь» примерно равно единице, предлагаем найти и разложить перед пришельцами семь камешков – шесть белых и один черный. Далее, с легким оттенком осуждения, отодвинем в сторону черный камень – символ тех нужных, но «плохих» существ, и бережно собрав оставшиеся белые камешки, укажем на них, на себя и на самих встреченных нами чужаков. Так мы даём понять, что соотносим присутствующих здесь разумных существ именно с этими шестью белыми камешками – символом 87 % условно «хороших» объектов разумной живой материи. Станут ли чужаки при этом бурно реагировать или все молча проглотят… С долей уверенности заверяем: если до них хоть что-нибудь дошло, то все, что они потом выкинут, будет выраженным на их языке, знаком понимания и позитивной оценки нашего поступка. Как бы аналог известных нам проявлений доброты и готовности к сотрудничеству, что вполне может стать залогом продолжения начавшегося контакта. С уважением:

Камакин Владислав Владимирович,

д. т. н., 12.01.2022 г, Москва, Россия.

(Ранее выложено на сайте «ЦЕНАМИКА»).

Ремарка от автора

Немного про то, как попало в сборник это необычное эссе моего единомышленника Владислава Камакина. Все началось, когда я однажды схлопотал по лбу черенком от лопаты дворника из нашего ЖЭКа. Зимой этого года я направлялся в их контору чтобы разобраться там с задолженностью по квартплате. Я решительно подходил к кабинету начальника, когда оттуда вывалился явно поддатый недовольный мужик. На плече, как берданку, он нес совковую лопату, а из кармана его куртки торчал боеприпас – головка початой поллитровки. Должно быть там шеф устроил ему нагоняй. Мы уже поравнялись, когда он видимо о чем-то вспомнив, резко развернулся, чуть не огрев меня лотком своей лопаты. Потом застыв на секунду, нагнулся и стал возиться со шнурком от ботинка. При этом чертова лопата соскользнула с его плеча и больно ударила меня черенком по лбу, а открытая бутылка выпала из кармана и покатилась, проливая содержимое на пол. Несмотря на резкую боль, меня рассмешила реакция этого растяпы. Надо же, ты только что стукнул человека по башке, а теперь жалобно глядишь на него, требуя сочувствия и призывая в свидетели того, что совершает эта гадина – бутылка, проливая на пол драгоценное содержимое! Его отчаяние по этому поводу и ноль внимания к моей шишке на лбу были столь искренними, что я рассмеялся. На смех вышел их начальник и рявкнул недотепе: «Что там еще, астроном?», Тот, не отвечая, махнул рукой и поплелся к выходу. Когда меня пригласили в кабинет и мое дело уладилось, я спросил шефа, почему того джентльмена с лопатой он назвал «астрономом». Ответ удивил: «Да потому что он астроном и есть». Оказалось, этот парень реальный кандидат каких-то наук. Трудился по части астрономии в одном из институтов. А потом, как это бывает, жизнь дала трещину: жена изменила, развелся, спился, жилье потерял и вот теперь работает дворником. Живет в служебной комнате. Парень неплохой, но сильно зашибает. А когда не пьет, даже ведет какой-то кружок в местной школе. С этой информацией я вышел из их заведения, обнаружил того Астронома (далее я буду называть его именно так) на лавке и подсел к нему. Морозный январский воздух его заметно протрезвил. «Полагаю, там в коридоре, вы даже не заметили, что стукнули меня по голове своей лопатой», – начал я. «И?» – ответил он и впервые взглянул на шишку у меня на лбу. Потом пожал плечами и усмехнулся. Надо сказать, его ответ мне понравился своей ноткой цинизма. В конце концов наглость ведь тоже требует известной смелости. А сколько-нибудь смелый человек – это уже кое-что… Я улыбнулся в ответ, и мы разговорились. Оказалось, что он и вправду кандидат физмат наук и раньше работал научным сотрудником в таком-то (он назвал) институте. Его специализация меня сразу зацепила. В составе группы теоретиков он занимался черными дырами (ЧД). Надо же! Ведь упомянутый мной В. Камакин, назовем его

ВК, только что выложил на сайте свое эссе, которое теперь продвигал в мой сборник. Там он пишет об этих объектах, полагая что определенный их вид как-то связан с т. н. «разумной живой материей» и ее ролью во Вселенной. Когда он мне с жаром излагал свои идеи, я, ничего не понимая, только поддакивал, чтобы его не злить, поскольку мы очень давно знаем друг друга. Повторилась ситуация, сложившаяся когда-то у нас с коллегой в Париже, в штаб – квартире ЮНЕСКО, куда нас направили с докладом об одном моем изобретении. Я раньше писал об этом в своих эссе. Тогда наш представитель России в этой организации, так же как я сейчас, оказался в щекотливой ситуации. Как дипломат, он ничего не смыслил в наших жарких биологических спорах, где два умника со степенями дуют в одну дуду и, знай себе, расхваливают друг перед другом далекий от него предмет доклада. Это, как в известной басне, где кукушка хвалит петуха и так далее… Ситуация в корне изменилась, когда он лично увидел значительный интерес, проявленный к нашему вопросу вице-президентом академии наук одной из стран – участниц Конференции, где тот возглавлял секцию биотехнологий. Здесь уж наш представитель взялся серьезно продвигать это дело и вместе мы добились больших успехов. Так и сейчас для решения вопроса – включать ли в сборник эту статью на незнакомую тему, мне нужен был независимый эксперт. Признанные авторитеты, кому тогда рассылалась эта работа, упорно молчали. Теперь шишка на лбу давала мне возможность узнать мнение знатока ЧД. Пусть хотя бы этот спившийся астрофизик скажет свое веское слово. Все-таки лучше, чем ничего. Поэтому, я описал Астроному всю ситуацию и предложил ознакомиться и оценить текст эссе, с чем, еще раз взглянув на мой лоб, он нехотя согласился. Через пару дней он взял у меня бумаги и ушел к себе. А еще через неделю при встрече я убедил его провести дискуссию с ВК-автором этой статьи, что мы и проделали на другой день за столом в моей квартире. Условия проведения диспута были оговорены заранее – спиртного чуть-чуть, две – три рюмки, не больше! Требования к одежде минимальные – просто и опрятно. Спорить и возмущаться можно. Но без рук и громко не орать. Я выступал на этой встрече наблюдателем – арбитром и передаю все как там было. Тему начал Астроном – А. Он обратился к ВК:

А: «Ну, что, прочитал я вашу писанину. В целом, неплохо… Есть, конечно, ряд неточностей… Не ясно одно, зачем это и кому оно адресовано? Не думаете ли вы, что сегодня многим интересна судьба какой-то Вселенной? Вы в своем уме? Тут не знаешь, как быть с долгами и вернуть чёртов кредит…».

ВК: «Если не возражаете, про кредиты – потом. Вы сказали про неточности, не секрет, какие?»

А: «Не хватайте меня за язык! В конце концов важно не это. Видите ли, по-моему, вы слишком круто забираете…»

ВК: «Простите, что перебиваю. Полагаю, вы – тот самый спивш… Ведь вы – наш дворник, но когда-то занимались астрофизикой, не так ли? Нас, кстати, не представили друг другу. Меня зовут просто – Влад, а вас наш приятель – арбитр, называет Астрономом. В связи с этим у меня есть предложение. Может для начала дёрнуть на брудершафт за знакомство и перейдем на «ты»?

А (горячо): «Выпить – отличная идея! Я – только за!

Очень хорошая мысль!» (оживленно потирает руки).

Они выпили на брудершафт и перешли на «ты».

ВК: «Ты говорил про неточности. Какие и где?».

А: «Успокойся, неточности, есть они или нет, не так важны, как сама постановка вопроса. Как представитель науки, скажу, что она избыточно универсальна. Ведь то, что ты утверждаешь, невозможно оспорить. Твой, как ты его «скромно» назвал, «Витальный постулат»… Надо же, ну прямо, как «Апрельские тезисы» у Ленина! Так вот, этот твой постулат, конечно, неоспорим. Понятно, если разумное живое участвует во вселенских процессах, оно должно производить, то, что ты называешь – продукт, значимый для Вселенной в целом. Более того, употребляя термин «разумная живая материя», ты берешь на себя смелость распространять свой опус на все формы Разума во Вселенной. Получается, что ты один умник, а все вокруг тебя дураки! А как же быть с известным критерием Поппера [28], если ты понимаешь, о чем я говорю. Как это вяжется с опровержимостью, как критерием научности?»

ВК: «Все, что ты сказал, резонно. Кроме умника среди дураков, разумеется… Хорошо, а что мне делать? Возьмем упомянутый тобой Витальный… Кстати, свой постулат называю, как хочу. Я же не говорю тебе, что рассуждаешь о высокой науке и тычешь в меня Поппером, а сам, хренов астрофизик, квасишь водку и подметаешь улицы!»

«Господа, господа, прошу вас», – вмешался я.

ВК: (продолжает): Что до принципа Поппера, требующего возможность опровержения любой из предложенных теорий, то здесь с ним, как раз, все в порядке. Написанное мной легко опровергнуть. Нужно просто спросить: «Почему наряду с приведенными тобой двумя точками зрения на роль Жизни, ты не учел третий вариант предназначения живой материи, быть может как-то связанный с «интересами» т. н. потусторонних сил Неба, явленных арбитру В. Макину в движении рюмки, описанном им в его прежних эссе. Только не морочь нам голову, что ты ничего об этом не знал и все такое! Известно же, что вы с Макиным – не разлей вода, одно целое. Между тем, ты не отметил этот фактор, имеющий, быть может, особое отношение к живому веществу». Здесь я склоняюсь и смиренно признаю: «Согласен, этого я не учел и все предложенное мной – опровержимо. Достаточно, имея для этого особый знак от имени представителей потустороннего мира, вот так, обоснованно, мне возразить, как всей моей писание грош цена! Или может потребоваться ее корректировка». Но ведь известно из той же Википедии, что наряду с отмеченным принципом Поппера (который здесь, слава Богу, работает!), есть обратный ему принцип верифицируемо сти, когда для защиты своей гипотезы, ищут подтверждающие её факты и примеры. Конечно, предложенный мной постулат очевиден и, пожалуй, опровергнуть его можно разве что апелляцией к неизвестным нам силам Неба, но делать этого не стоит. Мне кажется, будет правильней искать те наблюдаемые свойства, которые нужны ЖВ-у для производства вселенски значимого продукта, чтобы стать активным участником процессов во Вселенной. Именно эти интересующие нас сеойстеа и должны, собственно, являться предметом их верификации. Более того, такие характерные особенности, найденные у представителей живого в любом одном из миров, должны быть свойственны существам из других (если не сказать – всех!) цивилизаций. Ведь этот Витальный постулат равно справедлив для всего разумного живого! Глядя с подобной точки зрения, скажи, в чем я не прав?»

А: «С тобой трудно спорить. Ты давишь. Я не пойму, чего ты этим добиваешься. Невозможность проверить твои постулаты и гипотезы очевидна. Опровергнуть их, конечно, можно, но апеллируя к неизвестным ученому миру потусторонним силам. Написанное, что угодно, но только не наука».

ВК: «Да при чем здесь наука! Кстати, вспомни, когда ты в последний раз совал язык в штепсельную розетку?»

А: «Я по-твоему с дуба рухнул, зачем мне это?»

ВК: «Видишь! Опасаешься и правильно делаешь. Потому что маленькие электроны в проводах, эти несомненные участники всех вселенских процессов, возникнув где-то на десятой секунде после Большого взрыва, за все прошедшие миллиарды лет ни на йоту не утратили своего заряда, как не изменили и всего остального. В любом временном срезе этого громадного периода они всегда одни и те же. В применении к языку, розетка с несущими заряд электронами – несомненно негативный фактор и может послужить средством выбивания из тебя кем-нибудь, скажем отъявленным злодеем, чего-то очень нужного. Теперь вернемся к (не важно где, когда и как возникшей) живой разумной материи. Если она, подобно тем же электронам, является участником вселенских процессов и способна производить необходимый значимый продукт, то нужные для этого свойства должны присутствовать у живого вещества с момента появления и до конца существования, в любой точке Вселенной. Выявив их, можно объяснить целый ряд особенностей в нашем поведении и в структуре общества, и может быть как-то их использовать. В том числе – у нас здесь и сейчас. Вот в чем пафос! Извини, но я кажется увлекся. Вот еще что… Ты упоминал какие-то кредиты. Имел ввиду что-то конкретное или просто так?»

А: «Куда конкретнее! На мне висит громадный долг. Желаешь его за меня вернуть?»

ВК: «Нет, полагаю, так далеко моя крыша не съехала и с дуба, как ты говоришь, я не рухнул. Вот если какие-нибудь подробности… Здесь бы они помогли коснуться процесса верификации.

А: «Какие подробности… Был у меня друг еще со школьных времен. Когда ему остро потребовалась довольно крупная сумма, он нигде официально не работал. А у меня с этим все было в порядке. Тогда он попросил меня под справку о моей довольно большой зарплате взять для него на пять лет значительную сумму в кредит в одном из банков. Дал честное слово все вернуть в срок. Я, как дурак, поверил, все это для него проделал и передал ему наличные, конечно, без расписки. Друзья же…Так вот эта скотина, мало того, что пересп… Короче, он, получив от меня денежки, вдвоем с моей женой, смотался куда-то за рубеж, а я здесь третий год их ловлю и выкручиваюсь, как могу. Не знаю, что с ним сделаю, если поймаю мерзавца! Как только таких гадов земля держит? Просто нет слов!»

ВК: «Ну, допустим, земля носит не только таких, как они, но и нас с тобой тоже».

А: «А мы-то здесь при чем? Или ты тоже кого-то надул? Колись, не скромничай, мы понимаем…»

ВК: «Надул кого или нет, не припомню…Но вот закуску – тарелку с колбасой, вижу здесь отчетливо».

А: «Не понимаю, при чем здесь колбаса?».

ВК: «Не понимаешь, а зря. Или ты думаешь, что она выросла на дереве? Нет, дорогой, чтобы ей появиться здесь на столе, где-то несчастной свинье или корове пришлось погибнуть, испытав при этом очень страшные ощущения. О муках животных на скотобойнях можно многое прочитать в Сети».

А: «А, ты об этом. Ну, здесь ничего не сделаешь.

Есть-то надо всем. Куда же мы без мяса…».

ВК: «Отлично! Вот мы с тобой и приступим к верификации. Итак, если (моя) гипотеза верна и ЖВ «нужно» Вселенной для производства ЧД, то одним из свойств Жизни должно быть стремление к эволюции в направлении создания цивилизации. Лошадь, обезьяна или дикарь ЧД не произведут. Далее, поскольку без потребления полноценной белковой пищи никакого развитого общества не построить, разумному ЖВ должна быть присуща способность обоснованно не задумываться над источниками нужной еды. Сравни свою реакцию на подлый поступок близких тебе людей и на колбасу в этой тарелке. Небо и земля! И, наконец, чтобы когда-то некий придурок смог потерять голову и включить что-то запускающее фатальную ЧД, нужно на всем протяжении существования разумного ЖВ-а снабдить часть его представителей свойством, обеспечивающим нужный накал сильных эмоций. Что ты нам и продемонстрировал, говоря о мерзком поступке друга. Конечно, это только стартовые, но уже явные признаки правомерности моей гипотезы».

А: «Логика, конечно, здесь есть…Но, видишь ли, искусственная ЧД… Вряд ли ее возможно создать и в будущем…Ведь для этого потребуются просто невероятные, титанические уровни энергии!»

ВК: «Ты меня поражаешь! Представь, петляем мы где-то там в горах на новеньком «Лексусе». Вдруг пропал Интернет. Что такое! Огляделись. Недалеко у входа в пещеру ребята в шкурах ковыряются в земле. Мы со смартфонами к ним с вопросом, что у них тут со связью? Те смотрят на нас пустыми глазами, не понимая, кто мы и откуда. А один из них уже потянулся за дубиной. Мы тогда еле ноги унесли! А это внешне похожие на нас, но чудом уцелевшая кучка кроманьонцев. От нас они отстали на сорок тысяч лет. Вопрос: как им вообще нас понять? Да что там дикари! В 1656 году жители Магдебурга, видя, как две упряжки лошадей никак не могут разорвать привязанные к ним, медные полушария, ровным счетом еще ничего не знали об атмосферном давлении, о чем сегодня знает каждый школьник. А ведь не прошло и четырехсот лет. Что же говорить о науке и технике очень далекого будущего! Тем более, если тема создания ЧД будет напрямую связана с поисками жизненно важных и необходимых новых источников энергии».

А: «Ну да, может быть… Не скрою, мне очень интересны твои рассуждения о принципиальной необходимости (для Вселенной) присутствия в обществах разумных существ особой «негативной» компоненты, как условия создания на своих планетах фатальных ЧД. Про «злобу, халатность, зависть, головотяпство и т. д.», это ты, надо сказать, лихо завернул! Что верно, то верно, без таких качеств трудно найти придурка, который что-то там дернет, и созданная для нужного дела ЧД пойдет вразнос и погубит всю планету. Признаю, твое эссе хоть оно и не вполне научное, в целом мне понравилось». После такой оценки, наш дворник Астроном выпил пару рюмок коньяка и удалился, а работа Камакина В.В. попала в этот мой сборник.