Текст книги "Правда сталинской эпохи"

А после войны советские люди тем более были веселы и улыбчивы. А чего им было не радоваться? Они победили фашизм и жили в сильной, уважаемой во всем мире стране. Народное хозяйство быстро восстанавливалась, жизнь становилась все лучше и лучше. Зарплата росла, а цены снижались. Миллионы людей каждый год радостно отмечали переезд в новые квартиры, бесплатно предоставленные государством. Поводов для радости и улыбок было достаточно. Конечно, среди населения были и нытики-костиковы, но не они определяли настроение в стране.

И «винтиками» себя советские люди не считали, а чувствовали себя полноправными хозяевами жизни. Недавно я наткнулся на поучительную в этом смысле информацию. В книге «Москва послевоенная» помещена выдержка из информации оргинструкторского отдела МГК ВКП(б) о реакции трудящихся на присуждение Сталинских премий в 1946 году. В этой выдержке сообщается: «Рабочий научно-исследовательского института № 42 т. Румянцев заявил: «Я согласен с присуждением Сталинских премий работникам науки, труды которых двигают вперед нашу промышленность, но зачем так поощрять артистов? Рабочие у нас мирятся с трудностями в интересах восстановления разрушенного войной хозяйства, а не для того, чтобы балерины получали до 100 тыс. руб.». Рабочий завода № 5 т. Кондрашов эту же мысль выразил так: «Хорошо, что наше правительство уделяет много внимания работникам науки и техники, в частности таким, как Жданов, открывшим новый метод расщепления атомного ядра. Но работники искусства не заслуживают таких больших премий». Начальник смены завода № 315 т. Грачев сказал: «Как можно в такое тяжелое время выдавать такие крупные суммы работникам балетного и оперного искусства. Нам дадут на весь цех, где работает 40 человек 2 тыс. руб. и ломаешь голову, кого премировать. А ведь каждый рабочий старается не меньше любого артиста».

Разве это суждения «винтиков»? Это слова рачительных хозяев, слова уверенных в себе людей, считающих свой труд не ниже труда артистической «элиты».

О любви к учителям. Корреспондент «Новой газеты» Елена Иваницкая так рассуждает: «Любимый учитель» – это миф, созданный советской идеологией, а вовсе не укорененный в отечественной культуре». И еще: «Коммунистическая идеология поставила учителя в предельно ложное положение: лишив всякой свободы, лишила учеников права не любить его. Ученики угодили в ловушку: их живые чувства непреодолимо разошлись с социально закрепленной нормой».

Ну, это – полная дурь. Как это можно «лишить учеников права не любить учителя»? И где это была закреплена такая «социальная норма» – любить учителя? В каком таком документе? Я учился в 50—60-х годах в школе, а потом в суворовском училище. У нас были любимые учителя[71]71
  Я с благодарностью вспоминаю свою первую учительницу из запорожской школы № 13, Людмилу Андреевну Шишкун, великолепных педагогов Кавказского Краснознаменного суворовского военного училища Никона Алексеевича Алексеева, Марину Львовну Пальман, Василия Николаевича и Майю Игнатьевну Зикеевых и многих других.


[Закрыть], но были и нелюбимые (они обычно хорошо знали свой предмет, но педагогами были плохими). И никому из взрослых в голову не приходило заставлять нас любить этих учителей. Другое дело, что мы нелюбимым учителям не грубили и не делали гадостей. Так это такой «дефект» советского воспитания: нас учили к любым людям относиться вежливо, не говорить и не делать им того, чего себе не желаешь.

О свадебных нарядах. Кандидат искусствоведения Галина Аксенова пишет: «У советских бабушек таких нарядов (речь идет о пышном свадебном платье. – В. Л.) быть не могло: власть боролась даже с подвенечными платьями».

При чем тут власть? Ей что – больше нечего было делать, кроме как с подвенечными платьями бороться? На самом деле уже в конце 50-х – начале 60-х годов прошлого века невесты облачались в красивые свадебные платья, что отражено в многочисленных фотографиях и картинах, например, в картине «Свадьба на завтрашней улице», написанной Ю. Пименовым в 1962 г. А до Великой Отечественной войны свадебные платья как-то народ не волновали. Не было на них моды. Как не было моды на пирсинг, особенно, на мужской (носителя даже обычных серег запросто могли бы и побить). И татуировки были в моде лишь в «блатной» среде.

Об отношении к внешности. Ведущая телевизионной программы «Модный приговор» Эвелина Хромченко в интервью «Российской газете» выдала такой пассаж: «В эпоху тотального дефицита нам внушали, что наша внешность не играет в жизни никакой роли. Однако, те кто внушал, почему-то предпочитали следовать известному утверждению Чехова о том, что в человеке все должно быть прекрасно. Поэтому не надо этой двойной морали».

Хотелось бы знать, кто это внушал Эвелине, что «внешность не играет в жизни никакой роли»? Кто так гнусно игнорировал висевшие на самом видном месте во всех советских школах слова классика А.П. Чехова: «В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда и мысли»? Назовите, medame, этих негодяев!

О новогодних праздниках. Сотрудница рекламной газеты «Экстра-М» Татьяна Данилова как-то написала, что «только с начала 60-х наши люди смогли наконец-то нормально отмечать 1 января как праздник. А до этого как было? Чокнулся в полночь шампанским, а на утро спозаранок «запел гудок заводской».

В действительности 1 января был назван праздничным днем еще в Кодексе о труде, принятом в 1922 г. (ст. 111). Да, в годы Великой Отечественной войны этот день был рабочим – тогда все праздничные дни были отменены. Но уже через два года после войны, в 1947 г., новогодний праздничный день был восстановлен.

О Пушкине и советской власти. Некто Елена Пегова в «Новой газете» опубликовала статью, вообще говоря, ни о чем, но с претенциозным названием «Коммунизм есть Советская власть минус Пушкин».

Странно как-то советская власть «минусовала» Пушкина: везде его пропагандировала, с большим размахом отмечала 100-летие его гибели и выпускала огромными тиражами его книги. Согласно данным ежегодников книги в 1997 г. произведения А.С.Пушкина были изданы в России общим тиражом 330 тыс. экз., а в 1957 г. при так нелюбимой Пеговой Советской власти общий тираж книг А.С.Пушкина, изданных в РСФСР, составил 1980 тыс. экз., т. е. в 6 (в шесть!) раз больше.

О гимне Советского Союза. В Москве довольно известен Евгений Бунимович – учитель математики, поэт, журналист и к тому же многолетний депутат Мосгордумы. В общем, разносторонне одарен и образован. Но, впадая в антисоветскую риторику, попадает впросак. Так, в февральском номере «Новой газеты» за 1998 г. Е. Бунимович по поводу гимна Советского Союза негодовал: «Меня умиляют ностальгические рассуждения о Союзе нерушимом Александрова-Михалкова, о том, что этот гимн помнили и пели Краснознаменным хором. Пусть хоть подождут, пока вымрут свидетели, а потом уже принимаются за легенды и мифы».

Тут замечательно то, что годом раньше в той же самой «Новой газете» по тому же поводу, но нечто совсем противоположное написал писатель Эдуард Успенский. Причем, если Бунимович гневно выразил свое мнение, то Успенский описал реальный факт – концерт «неофициальной» песни, состоявшийся в 1996 г. в Политехническом музее. Но предоставим слово самому писателю. Вот что он пишет: «Я говорю: «Дорогие друзья! Смотрите как здорово получается! Эти песни никогда не издавались, не записывались, а вы их поете. А заставь вас сейчас спеть гимн Советского Союза, и не сможете». Зал говорит: «Сможем!» Я говорю: «Не сможете!» Зал говорит: «Сможем!» Я говорю: «Хорошо! Пойте! Только пойте стоя!» Зал встал! И вот когда встал этот зал, пять гитаристов и фортепиано как заиграли «Союз нерушимый…»: запели! Стоит эта громада и поет, гордо, красиво поет, лица светлые! Спели первый куплет, спели припев «Славься, Отечество…» Я говорю: «Спасибо. Я проиграл!»

Заключение

Великий драматург, лауреат нобелевской премии, Бернард Шоу в 1931 г. обеспокоенно говорил о социализме: «Если эксперимент, который предпринял Ленин, если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, тогда цивилизация потерпит крах, как потерпели крах многие цивилизации, предшествовавшие нашей. Мы знаем благодаря последним историческим исследованиям, что существовало много цивилизаций, что история их была во многом подобна истории нашей цивилизации и что, когда они достигали ступени, которой достигла сейчас западная капиталистическая цивилизация, начиналось их быстрое разложение, сопровождавшееся полным крахом всей системы и чем-то весьма похожим на возврат человеческой расы к состоянию дикости. И снова и снова впоследствии человеческая раса пыталась обойти, проскочить эту ступень, но это никогда не удавалось ей. А Ленин построил систему, которая поможет обойти эту ступень… Если будущее будет таким, каким предвидел его Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья…»

Опасения Бернарда Шоу, к несчастью, оправдались: социалистический эксперимент в нашей стране был нагло оболган и подло прерван. Уничтожение и расчленение Советского Союза сопровождалось очередной вспышкой эпидемии антикоммунизма в мире. Эта эпидемия еще не закончилась. «Цивилизованное человечество» с идиотским смехом продолжает топтать идеалы справедливости и озверело рвется к материальному благополучию. А тем временем природа все явственней и явственней дает понять, что в нынешнем веке она уже не потерпит беспредельной ненасытности рыночной экономики и алчности людей. Но ослепленное антикоммунизмом, впавшее в безудержное потребительство человечество пока очень слабо реагирует на вызовы природы и, тем самым, рискует в недалеком будущем завершить свое существование самоистреблением.

Приложение

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР

(с изменениями на 1 июля 1938 г.)

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава первая. Преступления государственные

Статья 58. Контрреволюционные преступления

58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.

В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР.

58-1а. Измена Родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, караются высшей мерой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах – лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.

58-16. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего имущества.

58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества. Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет.

58-1 г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой лишение свободы на 10 лет. Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58–12.

58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой – высшую меру социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.

58-3. Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст.58—2 настоящего кодекса.

58-4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности, влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты – расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества.

58-5. Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, путем сношения с их представителями, использованием фальшивых документов или иными средствами, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества Союза ССР или союзных республик, разрыву дипломатических сношений, разрыву заключенных с Союзом ССР договоров и т. п., влечет за собой – меры социальной защиты, указанные в ст.58—2 настоящего кодекса.

58-6. Шпионаж, т. е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, – высшую меру социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзных республик и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с конфискацией имущества.

Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой лишение свободы на срок до трех лет.

Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом народных комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение.

Примечание 2. В отношении шпионажа лиц, упомянутых в ст. 193-1 настоящего Кодекса, сохраняет силу ст. 193-24 того же Кодекса.

58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего кодекса.

58-8. Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст.58—2 настоящего кодекса.

58-9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного и общественного имущества, влечет за собой – меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего кодекса.

58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. 58-2 – 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего кодекса.

58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы.

58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

58-13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст. 58-2 настоящего кодекса.

58-14. Контрреволюционный саботаж, т. е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, про особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты – расстрела, с конфискацией имущества.

Список использованной литературы

1. newsinfo.ru, 25 октября 2006 г.

2. Overmans R. Deutsche Militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. München: R. Oldenbourg Verlag, 1999.

3. Reese Roger. Stalins Reluctant Soldiers: A Social History of the Red Army, 1925–1941. University Press of Kansas, 1996.

4. Resident Population – States; 1980 to 2005// U.S. Census Bureau.

5. State and federal prison population [/ US Dept of Justice, Bureau of Justice Statistics

6. Studia i materially. T. III. Warzawa, 1968.

7. US news and world report, 24 October, 2005

8. www.fms.gov.ru.

9. www.memorial.krsk.ru.

10. www/gks.ru.

11. Аганбегян А.Г. Экономическая перестройка. M.: Экономика, 1988.

12. Алексеева Г. Бутик «Старый чуланчик» // «Российская газета», 27 декабря 2007 г.

13. Андреев Е.М., Дарений Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза 1922–1991 гг. М.: «Наука», 1993.

14. Антонов-Овсеенко А.В. Противостояние // Литературная газета. 1991, 3 апреля.

15. Аптекарь П.А. Оправданы ли жертвы // Военно-исторический журнал, № 3, 1992.

16. Ашукин Н.С., Ашукина М.Е Крылатые слова: литературные цитаты, образные выражения. М.: Современник, 1996.

17. Балаев В.Х По заслугам // «Дуэль» № 50 (141), 1999 г.

18. Беляев НМ. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. М.: Воениздат, 1956.

19. Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М.:ДЭМ, 1993.

20. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М.: Наука, 1974.

21. Бестужев-Лада И. «Россия накануне XXI века. 1904–2004. От колосса к коллапсу и обратно». М.: Российское педагогическое агентство, 1997.

21. Блехман ИМ., Мышкис А.Д., Пановка Я.Г. Прикладная математика: предмет, логика, особенности подходов. Киев: Наукова думка, 1976.

22. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2007.

23. Бугай Н. 20—50-е годы: принудительное переселение народов// nasledie.ru/obozN 1 l_93/023.htm

24. Бутенина Н.В. Ленд-лиз: сделка века. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

25. Бушин В.С. Гении и прохиндеи. М.: Алгоритм, 2003; Живые и мертвые классики. М.: Алгоритм, 2007.

26. Бушков А. Сталин. Осень императора. СПб.: Издательский дом «Нева», 2005.

27. Быков В. Страшно жить. [/Российская Федерация сегодня, № 5, 2002.

28. В.И. Козлов. Национальности СССР. Этнодемографический обзор. М.: Финансы и статистика, 1982.

29. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997..

30. Великая Отечественная война, 1941–1945. События. Люди. Документы: Краткий ист. справочник. М.: Политиздат, 1990

31. Великая Отечественная Катастрофа: сборник статей. М.: Яуза, Эксмо, 2007..

32. Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 г. Документальные очерки. М.: Наука, 2001.

33. Военная история Отечества с древних времен до наших дней. В 3-х томах. М.: Мосгорархив, 1995. т. 2.

34. Военная энциклопедия. Петербург, Петроград: Т-во И.Д. Сытина, 1911–1914.

35. Вознесенский НА. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Государственное издательство политической литературы, 1947.

36. Война и мы. Кн.1. Человеческий фактор. М.: Библиотека газеты «Дуэль», 2000.

37. Волкогонов ДА. Мы победили вопреки бесчеловечной системе // «Известия», 08.05.1993.

22. Волобуев О.В. и др. История России. XX век: Учеб, для общеобразоват. учеб, заведений. М.: Дрофа, 2001.

38. Восьмой ежегодный демографический доклад «НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ 2000» [/www.demoscope.ru/center.html

39. Всеобщая декларация прав человека. М.: Права человека, 2006.

40. Всесоюзная перепись 1939 года. Основные итоги. М.: Наука, 1992.

41. Выборы в Советском Союзе 1928–1984 rr.//agitclub.ru

42. Газарян Карен. Доносы как часть корпоративной культуры // Газета «Бизнес», 10 сентября 2005 г.

23. Гайдар Е. Цена сталинской индустриализации. [/The New Times, 15 ноября 2007 года

43. Геббельс Й. Дневники 1945 года. Последние записи. Смоленск: «Русич», 1998.

44. Гельфанд В.С. Население СССР за 50 лет (1941–1990): Статистический справочник. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992.

45. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г, Батников С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2002 гг. М.: Эксмо, 2004.

46. Голенков А. Предлагаю «объяснить» Сталина./ В сборнике «Иосиф Виссарионович Сталин». М.: «ИРИС – ПРЕСС», 1994.

47. Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001.

48. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование (В.М. Андроников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин и др.; Под общ. ред. Г.Ф.Кривошеева. М.: Воениздат, 1993.

49. Гулин Анатолий. И не комиссар, и не еврей… Моя неволя. // «Новый Мир», № 7, 2005 г.

50. Дашичев В.И. Стратегия Гитлера: путь к катастрофе. М.: Наука, 2005.

51. Делягин Михаил. Тест на прагматизм и ответственность. [»Человек и Труд» № 3, 2002 г.

52. Дмитриев К. Миграции, новые диаспоры и российская политика // «Неприкосновенный запас», 2002, № 5.

53. Доброноженко Г.Ф. Кто такой кулак: трактовка понятия «кулак» во второй половине XIX – 20-х гг. XX вв. // Стратификация в России: история и современность / Отв. редактор Ю.М. Рапопорт. Сыктывкар: Изд-во СЫКТГУ, 1999.

54. Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. М.: Вече, 2002.

55. Ершов Л.Ф. Сатира и современность. М.: «Современник», 1978.

56. Жуков Ю. Иной Сталин. М.: Вагриус, 2003.

57. Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект)// Социологические исследования. 1991, № 6 С.10–27; 1991, № 7. С.З—16

58. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР, 1991, № 5.

59. Земсков В.Н. Судьба «кулацкой ссылки» // Отечественная история. 1994, № 1.

60. Зиновьев А.А. Гибель русского коммунизма. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001.

61. Знаменитой докторской колбасе 70 лет//malaya-rodina.ru

62. Золотов Ю.А. Делающие науку. Кто они?: Из записных книжек. М.: КомКнига, 2006.

63. Зубов А. Размышления над причинами революции в России //»Новый мир», № 7, 2005 г.

64. Иванов Р.Ф. Сталин и союзники: 1941–1945 гг. Смоленск: «Русич», 2000.

65. Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. М.: ООО «ПАЛЕЯ-Мишин», 2000.

66. Интернет-комментарии к статье «Закон детей не защищает» // «Аргументы и факты», № 39, 2007 г.; Интернет-энциклопедия «Википедия».

67. Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М.: Эксмо, Яуза, 2004.

68. История Второй мировой войны 1939–1945 гг. Т. 1—12. М., 1973–1982.

3. История России. XX век / А.Н Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000.

69. История Русско-японской войны 1904–1905 гг. М.: Наука, 1977.

70. Каминский Л.С., Новосельский С.А. Потери в прошлых войнах (1756–1918). Справочная книга. М.: Медгиз, 1947.

71. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация (книга первая). М.: Алгоритм, 2001.

72. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация (книга вторая). М.: Алгоритм, 2001; Кара-Мурза С.Г. и товарищи. В поисках потерянного разума или Антимиф-2. М.: Самотека, 2007.

73. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

74. Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005.

75. Карель П., Бедекер Г. Немецкие военнопленные Второй мировой войны 1939–1945 гг. М.: Изд-во Эксмо, 2004.

76. Карель Пауль. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941–1943. М.: Изографус, Эксмо, 2003.

24. Кацва Л.А. История России. Советский период: 1917–1941 гг. Учебник для 10–11 классов средней школы. М.: МИРОС, Аниква.2002.

77. Качалин А. Признак капитализма // «Дуэль», № 52, 30 декабря 2003 г.

78. Керсновский А.А. История русской армии в 4 томах. М.: Голос, 1993.

79. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941–1944. М.ЮОО «Издательство «АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004.

25. Коваль Т.В. Конспекты уроков по истории России XX в.: 9-й кл.: Метод, пособие. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.

80. Кодекс законов о труде РСФСР от 09.12.1971 г. // consultant.ru.

81. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ [/consultant.ru

26. Кожинов В.В. Россия. Век ХХ-й (1901–1939). История страны от 1901 года до «загадочного» 1937 года (Опыт беспристрастного исследования). М.: Алгоритм, 1999.

82. Конквист Р. Большой террор//Нева, №№ 9—12, 1989, №№ 1 – 12, 1990

83. Конституция РСФСР 1978 г.//constitution.garant.ru

84. Коротич Виталий. От первого лица. М.: ACT, Фолио, 2000.

27. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888–1938. М.: Прогресс, 1988.

85. Кривошеев Г.Ф. Историк должен ликовать и горевать со своим народом.// «Военно-исторический журнал», 2002, № 11.

86. Кричевский Н. Без ГОСТов – на погосты // «Московский комсомолец», 28 ноября 2007 г.

87. Кронштадский завод – история колбасы // kmz.spb.ru/ page/88/

88. Крым многонациональный. Вопросы и ответы. Вып. 1. Сост. Н.Г. Степанова. Симферополь: Таврия, 1988.

89. Курская битва. Под ред. И.В.Поротькина. М.: Воениздат, 1970.

90. Кусжанова А.Ж. Социальный субъект образования.// CREDO NEW, № 1, 2002 г.

91. Къеза Джульето. Прощай, Россия! М.: Изд. – во «Гея», 1998.

91а. Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М.: МарТ, 1996.

92. Лебединцев A3., Мухин Ю.И. Отцы-командиры. М.: Изд-во Яуза, Изд-во Эксмо, 2004.

92а. Логинов Владлен. В шаге от пропасти // «ЛГ», № 30, 2007 г.

28. Лойберг М.Я. История экономики: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: ИНФРА-М, 2003.

29. Лопатин Л.Н., Лопатина Н.Л. Коллективизация как национальная катастрофа. Воспоминания ее очевидцев и архивные документы. Кемерово, Кемеровский общественный научный фонд «Исторические исследования», 2000.

93. Лужеренко В.К., Пронъко В.А. О трагедии военнопленных // «НГ» 02.07.99

94. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

95. Людские потери во Второй мировой войне. М.: Изд-во «Русско-Балтийский центр «БЛИЦ», 1995.

96. Максимов В.Е. Самоистребление. М.: Голос, 1995.

97. Максудов С. О фронтовых потерях Советской Армии в годы Второй мировой войны // Свободная мысль, 1993, № 10.

98. Манчук Андрей. Офисный концлагерь / www.communist.ru.

99. Манштейн Э. Утерянные победы. М.: ACT, 1999.

100. Марио Суоса. Архивы против лжи // «Дуэль», № 41–43,2004.

101. Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР. М.: Вече,

2007.

102. Маршалы Советского Союза. Личные дела рассказывают Институт военных и историко-патриотических проблем и исследований. М.: Любимая книга, 1996.

103. Меллентин Ф.В. Бронированный кулак вермахта. Смоленск: Русич, 2000.

104. Мельтюхов ММ. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918–1939 гг. М.: Вече, 2001..

105. Мельтюхов ММ. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2000.

106. Мировые войны XX века: В 4 кн. / Ин-т всеобщей истории. М.: Наука, 2002.

107. Млечин Л.М. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. М.: ЗАО, Центрополиграф, 2004.

108. Моисеев Н.Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию соц. и полит, наук, 1997.

108а. Морозова Н. Кто заплатил Ленину? // gomora.narod.ru/ prodannaya_istoriya.htm.

109. Москва послевоенная. 1945–1947. Архивные документы и материалы. М.: Изд. – во объединения «Мосгорархив», 2000.

110. Мухин Ю. Убийцы Сталина. М.: Яуза, 2005.

111. Мухин ЮМ. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой. М.: Изд-во Яуза, Изд-во Эксмо, 2004.

111а. Мухин ЮМ. Наука управлять людьми: изложение для каждого. М.: Фолиум, 1995.