Текст книги "Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня"

10. Общественное сознание и религия

Владимир Мешков написал 12 января 2015.

11 просмотров

Объективно общественное сознание развивалось от мифологии (на Руси-былины, сказки) к религиозному сознанию, затем к метафизике и, наконец, к научной философии. Этапы развития общественного сознания занимают длительный временной отрезок, пока накопление представлений людей о своей собственной и об окружающей их внешней природе не достигнет некоторого критического уровня, позволяющего передовым для того времени мыслителям осуществить революционный прорыв в осмыслении бытия и переходе к более высокому уровню сознания.

«Сознание никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием, а бытие людей есть реальный процесс их жизни» (К. Маркс). Однако общественное сознание возникло не спустя какое-то время после возникновения общественного бытия, а одновременно и в единстве с ним. В силу того, что общество есть субъективно-объективная реальность, общественное бытие и общественное сознание как бы «нагружены» друг другом: без энергии сознания общественное бытие статично и даже мертво. И сам процесс материального производства обладает лишь относительной свободой от власти сознания.

Говоря об общественном сознании, имеют в виду не сознание отдельного индивида, а духовную жизнь вообще, всеобщее духовное достояние, зафиксированное в языке и других формах культуры. Но жизнь надличностного духа вышла из ума и души индивидов; всякий индивид участвует в нём, правда лишь опосредованно. Большие и менее заметные усилия человеческой мысли способствуют образованию великой реки общественного сознания, хотя в названии этой реки нет уже и помину о маленьких ручейках. Подобно тому как общество не есть простая сумма составляющих его людей, так и общественное сознание не есть сумма «сознаний» отдельных личностей. Индивидуальное сознание к витающим в атмосфере общественного сознания идеям относится избирательно: что-то приемлет и делает своим, а что-то отвергает и осуждает.

Общественное сознание принято разделять на обыденно-практический и теоретический уровни. В любом обществе делами науки, философии, искусства, политики занимается относительно небольшой процент людей. Большинство населения остаётся на обыденно-практическом уровне. В то же время современное обыденно-практическое сознание общества уже не является наивным отражением мира, напротив, пропитано научными знаниями, но вместе с тем обобщает их в некое единство с помощью своих собственных средств, не сводимых к научным. Но и современный обыденно-практический уровень сознания доступен не всем. Многие остаются на уровне наивного отражения мира предыдущих эпох. Однако и им приходится решать вопрос о собственном месте и своей роли в обществе. «Любое самостоятельное проецирование, поиск ответов на вопросы, поиск нестандартных решений очень затратны. А организм нуждается в экономии ресурсов. И когда есть система, предлагающая готовый ответ на самые сложные вопросы, происходит такая экономия. Для этого и существует религия» [А. Невзоров (КП,8–15.04.2010)].

Религия утверждает приоритет духовности над социальными, эстетическими и иными ценностными ориентациями и регуляторами и противопоставляет мирской, социальной ориентации иные ценности, а именно ценности веры, надежды, любви. Возникновение и функционирование религии – это ответ человека на потребность в равновесии и гармонии с миром. Религия формирует у человека чувство независимости и уверенности в себе. Верующий человек через свою веру в Бога преодолевает чувство беспомощности и неуверенности по отношению к природе и социуму. Религия даёт возможность человеку самоопределиться в социокультурной системе и тем самым объединиться с родственными по обычаям, взглядам, ценностям, верованиям людьми, она подготавливает индивида к социальной жизни, укрепляет социальное единство, поддерживает традиции, возбуждает чувство удовлетворённости.

Важнейшей целью религиозных организаций является нормативное воздействие на их членов, формирование у них определённых целей, ценностей, идеалов. «Религия как элемент социальной структуры выполняет определённые функции, является одним из инструментов, при помощи которых идеи господствующих классов становятся господствующими в данном обществе идеями» (Н. А. Бердяев). «…раз возникнув, религия всегда сохраняет известный запас представлений, унаследованных от прежних времён, так как во всех вообще областях идеологии традиция является великой консервативной силой» (К. Маркс).

В силу консервативности религии ещё со времён эпохи Возрождения получает развитие процесс постепенного высвобождения из-под её контроля различных сторон общественной и личной жизни. Позднее в программных документах прогрессивных движений появляется требование об отделении церкви от государства и школы от церкви. «Отмирание религии» в марксистском понимании так же означает не насильственное насаждение атеизма, а лишь предвидение в исторической перспективе условий, когда будут преодолены порабощающие человека силы. Глубокие мировоззренческие различия между религией и философией марксизма не являются препятствием для консолидации верующих и неверующих, их диалога.

Догматически восприняв положения марксизма о преходящей роли религии в общественном развитии, большевики попытались одномоментно исключить её из жизни общества, поставив молодые поколения перед необходимостью от сказок сразу переходить к освоению научной философии. Это противоестественно. Ведь эмбрион во чреве матери проходит все стадии эволюции от простейшего одноклеточного до человека, не исключая ни одного звена в своём развитии. Аналогично должно происходить и с сознанием. «… приходится признать, что русский атеизм отнюдь не является сознательным отрицанием, не есть плод сложной, мучительной и продолжительной работы ума, сердца и воли… Нет, он берётся чаще на веру и сохраняет эти черты наивной религиозной веры, только наизнанку, и это не изменяется вследствие того, что он принимает воинствующие, наукообразные формы» (С. Н. Булгаков).

«Нам нужна… серьёзная философская культура. Универсальная и вместе с тем национальная… Русская философия таит в себе религиозный интерес и примиряет знание и веру… Подлинная же любовь к людям есть любовь не против истины и Бога, не жалость, отрицающая достоинство человека, а признание родного Божьего образа в каждом человеке» (Н. А. Бердяев).

Общественное воспроизводство в посткапиталистическом обществе предполагает развитие не только материального составляющего, но и развитие Человека, в том числе его сознания. В развитии человечества технический прогресс играл, играет и ещё долго будет играть определяющую роль, но относительная доля его в общественном воспроизводстве будет уменьшаться по мере развития в людях способностей, приближающих Человека к образу и подобию Творца, то есть по мере развития его творческих способностей. И эту важнейшую из важнейших и труднейшую из труднейших проблем развития общественного сознания сегодня не решить вне религиозной идеи. «Радикализм или максимализм может находить себе оправдание только в религиозной идее, в поклонении и в служении какому-нибудь высшему началу. Во-первых, религиозная идея способна смягчить углы такого радикализма, его жесткость и жестокость. Но кроме того, и это самое важное, религиозный радикализм апеллирует к внутреннему существу человека, ибо с религиозной точки зрения проблема высшего устроения жизни есть нечто второстепенное. Поэтому как бы решительно ни ставил религиозный радикализм политическую и социальную проблему, он не может не видеть в ней проблемы воспитания человека. Пусть воспитание это совершается путём непосредственного общения человека с Богом, путём, так сказать, надчеловеческим, но всё-таки это воспитание и совершенствование человека, обращающееся к нему самому, к его внутренним силам, к его чувству ответственности. Наоборот, безрелигиозный максимализм, в какой бы то ни было форме, отметает проблему воспитания в политике и в социальном строительстве, заменяя его внешним устроением жизни» (П. Б. Струве).

Попытка исключить религию из жизни общества, сопровождавшаяся повальным разрушением храмов и многочисленными жертвами среди священнослужителей и верующих, была большой принципиальной ошибкой большевиков. То, что роль религии преходяща, что она непременно будет вытеснена из общественного сознания его более высоким теоретическим уровнем, несомненно. Но произойдёт это в далёком будущем, горизонты которого нынче не обозримы. Сегодня религия так или иначе касается всех сторон жизни, включая политику. Хотя Библия не содержит политической программы, она даёт представление о принципах справедливого правления, основанного на примате духовности над материальными ценностями.

О том, что на сегодня положительная роль религии для общества не только не исчерпана, но и порой жизненно необходима, свидетельствует тот факт, что христианская демократия (автономное от церкви политическое движение), выступающая за решение социальных и экономических проблем при соблюдении христианских принципов, продолжает развиваться. Добившись впечатляющих результатов на первых послевоенных выборах в Западной Европе, христианско-демократические партии сыграли ведущую роль в становлении западной демократии в послевоенной Италии и Германии. Их принципы нашли отражение в конституциях Франции, ФРГ, Италии, принятых в 1946–1949 гг. Христианско-демократические партии доминировали в Италии и ФРГ до 1970-х годов и играли важную роль в других странах. В конце 1980-х христианские демократы стали играть заметную роль в странах Восточной Европы. Они добились успеха на выборах в Восточной Германии, Словении, Венгрии, Словакии. Сегодня в Центральный демократический интернационал входят свыше 70-ти партий. В ряде стран существуют христианско-социалистические партии (Швейцария, Италия, Чили, Эквадор) и группы христианских социалистов в социалистических партиях (Германия – в партии «Левые», Великобритания – в лейбористской партии).

В России христианская демократия не является традицией, однако существуют родственные и при этом самобытные течения, например, Межрегиональное общественное движение «Союз Христианских демократов России» (СХДР). Необходимо внести изменения в статью 46 Закона РФ «О политических партиях» и в Конституцию РФ. Запрет на организацию партий на религиозной основе должен быть снят. Это будет восстановлением прав верующих на их участие в формировании властных органов.

Гонениями на Церковь и верующих и насильственным насаждением атеизма большевики обеспечили отрицательную реакцию огромного слоя населения страны к социализму и к своим нововведениям (разумным нововведениям), таким как система воспитания подрастающего поколения. Многие родители, например, запрещали детям вступать в пионеры, в комсомол, участвовать в работе различных развивающих кружков при домах пионеров и т. п.

Из всего спектра политических партий наиболее влиятельными сегодня являются наряду с социал-демократическими, в ряде стран, и христианско-демократические.

Не исключено, что именно этим партиям суждено будет совершить исторический подвиг в деле перехода человечества от разрушающего человека капитализма к посткапитализму, призванному создать условия для самосовершенствования человека. Ведь именно у этих партий конечная цель одна – самосовершенствование человека с приоритетом духовного над материальным бытием – и один способ достижения цели – социально-ориентированное государство. Либеральные и прочие партии, защищающие хищнический строй капитализм и его высшую и последнюю стадию империализм, исторической перспективы не имеют.

Кратковременное появление на международной арене коммунистических партий с их максималистскими принципами было преждевременным. Слишком мало ещё настоящих, последовательных коммунистов, чтобы можно было создать действительно коммунистическую партию. Слишком слабо пока развито общественное сознание.

Время коммунистических партий наступит позднее, когда реально заметными станут успехи в самосовершенствовании людей и появятся очевидные ростки коммунистических отношений. Когда реально можно будет говорить о становлении коммунизма, тогда компартии займут место исчерпавших возможности своего влияния христианско-демократических и им подобных партий, и завершать переходный период от капитализма к коммунизму общество уже будет под руководством тандема социал-демократов и коммунистов.

Владимир Мешков # написал комментарий 12 января 2015, 16:58

Данная статья публикуется в качестве теоретического обоснования некоторых положений «Манифеста эволюционной партии» перед публикацией второй его части, в которой они содержатся, и без детального обоснования могут быть восприняты и поняты неправильно. В частности, отравленное оголтелым атеизмом сознание может отрицательно относиться к положению о привлечении на свою сторону голосов верующих избирателей. Сегодня, когда сознание населения ещё нуждается в религиозной вере, такая позиция будет ошибочна.

11. Манифест эволюционной партии. Проект

Власть лучшим!

Владимир Мешков написал 10 января 2015.

15 просмотров

Призрак бродит (теперь уже не только по Европе) по всему миру – призрак Краха капитализма. Отказавшись от золотого эквивалента, финансовые воротилы США создали финансовую пирамиду, которая неминуемо рухнет, что станет катастрофой для всего мира, ориентированного на доллар как резервную валюту.

Наводнив мир долларами, не обеспеченными соответствующим количеством товара, не способные решить проблему своего долга США уповают на мировую войну как альтернативу краху ими построенной финансовой пирамиды. США рассчитывают, что война спишет их долги.

Оба эти сценария, крах пирамиды и мировая война, чреваты уничтожением («схлопыванием») человеческой цивилизации.

Предотвратить грядущую катастрофу может только консолидация сил, выступающих за более гуманное, посткапиталистическое устройство мирового сообщества. Консолидация эта должна начинаться, конечно же, с каждой, отдельно взятой страны.

Цель настоящего манифеста – объединить здоровые силы мирового сообщества, чтобы обеспечить дальнейшее восходящее развитие человеческой цивилизации.

11.1. Роль и судьба капитализма

Капитализм выполнил свою миссию на планете Земля, которая заключалась в ускорении производства материальных благ, являющихся первым условием существования человека (первым, но не главным). Атрибуты капитализма: частная собственность, капитал, деньги – это всего лишь инструменты, обеспечивающие ускорение производства материальных благ. Но материальные-то блага сами – лишь одно (далеко не главное) условие существования и развития человека.

Ныне мировое производство материальных благ достигло такого уровня, что может обеспечить ими всё население Земли, если их использовать разумно (не на разрушительные войны, гонку вооружений и сверхпотребление) и распределять справедливо (не всем поровну, а по вкладу в общее дело).

Но когда цель достигнута, инструмент должен заменяться другим: частная собственность – коллективной, производство капитала – развитием (производством) сознания, деньги – временем. Однако объективная необходимость такой замены пока не осознана человечеством. И времени на её осознание историей отведено очень мало.

Один из основных принципов синергетики (наука о саморегулируемых многофункциональных системах), открытый, кстати, российским учёным Х. П. Тахчиди, говорит о том, что «организм (как многофункциональная система) не использует каждую конкретную, отдельно взятую функцию в её предельных значениях. Он за счёт погашения, принижения предельных возможностей отдельно взятой функции приобретает универсальность, широту» и в результате длит своё существование (Упомянутый принцип см.: Российская философская газета (РФГ), № 3(65), март 2012 г.).

Этот принцип может быть применён и к социуму как живой многофункциональной системе. Тогда функция производства капитала, которая длительное время была ведущей в достижении главной цели – длить существование человечества, которое зависело на этом отрезке времени от обеспечения материальными благами, ныне для достижения той же цели – длить существование человечества, должна быть приглушена (заметьте: приглушена, принижена, а не уничтожена), чтобы ведущее место заняла функция развития сознания всех людей Земли.

Объективная необходимость обеспечить ведущую роль функции развития сознания всех людей Земли пока человечеством не осознана. Целый сонм учёных и политиков (некоторые сознательно, но большинство по инерции) изощряются в потугах сохранить ведущую роль отжившей функции (производства капитала) и этим обрекают человеческую цивилизацию на «схлопывание». Хочется надеяться, что здоровые силы человеческого сообщества успеют сплотиться и предотвратить катастрофу.

11.2. Власть и оппозиция

В современном мире власть обслуживает магнатов капитала во всех странах, за малым исключением, и создаёт условия, благоприятные для производства капитала. В результате растёт расслоение общества на кучку сверхбогатых и огромное большинство обездоленных граждан как внутри стран, так и в мировом сообществе.

Неудовлетворённость своим положением у большинства граждан нарастает. Всё большее число граждан осознаёт необходимость перемен в управлении государством. Находятся радикалы, которые не прочь применить при этом насилие, но большинство граждан настроены консервативно и готовы потерпеть в ожидании возможности изменить ситуацию мирным путём. Но оппозиция прикормлена власть имущими (по крайней мере, в России) и ограничивается критикой недостатков существующей власти и пиар-акциями в периоды выборов. С такой тактикой невозможно рассчитывать на успех. А партий с привлекательной программой, с которой власть захотела бы войти в диалог, пока не существует.

Оказать посильную теоретическую помощь в создании такой партии, в разработке её идеологии как стратегически-мобилизационного проекта – цель данного манифеста.

11.3. Будущее Человечества

Необходимо знать прошлое, чтобы лучше видеть будущее, но жить нужно в настоящем.

О прошлом информации много, но много в ней и противоречий, ибо она пропускалась через индивидуальное восприятие авторов, имеющих различное мировоззрение. Поэтому прошлое каждый раз приходится переосмысливать самостоятельно. Знание о прошлом очень сильно влияет на мировоззрение, от которого зависит степень объективности представлений о будущем. Эти представления (Идеи) необходимы, чтобы не заблудиться в настоящем, избежать ошибок, замедляющих восходящее развитие общества. Для неравнодушных полезно познакомиться с книгой Н. Бердяева «Философия неравенства», содержащей глубокий философский анализ представлений человечества о справедливом общественном устройстве.

Электроника, ЭВМ, космическое производство, использование глубин океана, биоиндустрия (и многое-многое другое), пришедшие к нам из прошлого, – всё это ещё долгое время будет развиваться и совершенствоваться, но со временем относительная роль всех этих и будущих технологий в жизни общества начнёт снижаться. На передний план начнёт выдвигаться (по мере создания для этого условий) – главный «компьютер», что на плечах Человека.

Развитие и расширение сознания Человека, теория развития которого создана Н. Левашовым, обеспечит ему освоение психической энергии и такие возможности достигать результата с её помощью, о которых пока могут говорить лишь фантасты. Сегодня невозможно предсказать, но многое из наличных и перспективных пока достижений техники окажется ненужным. Приблизит эту будущую цивилизацию принцип когерентности (коллективное поведение элементов системы), как только объективная необходимость реализации его в общественном воспроизводстве будет достаточно осознана.

Этот принцип с 1956 года начал реализовываться в кооперативах города Мондрагон (Испания).

11.4. Эволюционная партия

За время существования политических партий принципы построения и тактики деятельности партии отработаны, но не все их можно применить в сложившихся к настоящему времени условиях. Ориентация, например, на силовые методы смены власти (революция) сегодня, в мире, насыщенном атомным и иными видами оружия массового поражения, представляется самоубийственной для человеческой цивилизации. Учёт этого предъявляет новые требования к принципам построения и к тактическим положениям программы партии. Отметим лишь те, без которых невозможно рассчитывать на успех.

Во-первых, партия должна представлять собой саморегулирующуюся, самоконтролирующуюся систему. Теоретически принцип демократического централизма (ПДЦ) отвечает этому требованию, но практика его применения до сих пор приводила к ситуации подавления большинства меньшинством, выборным органом – коллектива, его выбравшего. Причина этого кроется в принципе всеобщих прямых выборов руководящих органов. Этот недостаток может быть устранён, если прямые всеобщие выборы заменить иерархией выборщиков, оставив прямые выборы лишь в первичных парторганизациях. Все вышестоящие руководящие органы избираются лишь теми членами партии, которые уже избраны в нижестоящую руководящую структуру. При этом у выборщиков должно быть неотъемлемое безусловное право отзыва избранных, не оправдавших доверия.

Во-вторых, главным тактическим принципом партии сегодня является обеспечение мирной смены власти. И здесь не обойтись без компромисса, который снял бы элементы силовой конфронтации проигравшей выборы, но ещё, правящей элиты с идущей ей на смену новой элитой, поддержанной большинством избирателей. Оппозиции необходимо выработать такие требования, чтобы они были привлекательны не только для избирателей, но и для сменяемой элиты. Оппозиция должна предложить правящей элите такие условия передачи власти, на которые бы она согласилась. В противном случае конфликта, чреватого жертвами, вряд ли удастся избежать. Оппозиции придётся поубавить радикализма, временно урезать программу перемен, болезненно затрагивающих элиту.

Начинать придётся не с собственности и распределения национального дохода, о которых всегда очень сложно договориться. Необходимо сначала реализовать представительную демократию, а потом в рамках ясно определённых политических механизмов и реального народного представительства достигать консенсуса по проблемным социально-экономическим вопросам. Партии придётся пойти на гарантию неприкосновенности правящей элиты. Без амнистии всех государственных чиновников, совершивших за время властвования преступления, и гарантии неприкосновенности частной собственности относительно бескровная передача власти вряд ли возможна.

Ради эволюционной трансформации политической системы оппозиция должна открыто признать необходимость широкого набора недемократических гарантий действующей элите. Полезно использовать уже реализованный опыт: <http://gidepark.ru/content/1393889?digest>.

Очевидно, что осуществление подобной амнистии будет весьма непопулярно, особенно в кругах радикальной оппозиции. Однако если уход от ответственности нескольких тысяч жуликов и воров будет платой за бескровное разрешение политического кризиса и демократизацию страны, то в целом это неплохая сделка.

Настоящие политические лидеры (партии) должны уметь принимать на себя ответственность за политические решения, в том числе и за непопулярные.