Текст книги "Введение в системную рискологию"

1.3. Внутрисистемные риски России

Приведем на уровне качественных моделей изложение основ системных рисков, творимых системной человеческой деятельностью. Это позволит нам представить суть и необходимость конечных результатов, представленных в предлагаемой монографии, в их системном единстве.

Прежде чем излагать материалы по системной рискологии, мы представим качественную модель факторов риска, порождаемых на системно-структурно-функциональном уровне, которые творят духовное и материальное самоуничтожение России и Америки. Факторы рисков творятся этими странами на внутрисистемном и межсистемном (межстрановом) уровнях. Качественная модель в дальнейшем служит основой сначала для структурно-функционального синтеза изучаемых систем, затем для структурно-функционального анализа, что обеспечивает расчет системно-вероятностных показателей риска и безопасности. Такой подход упрощает восприятие материала.

Системность отражает основное свойство реальности: все системы реальности и их подсистемы структурно-функционально взаимосвязаны. Найти эти взаимосвязи на системном, а затем на структурно-функциональном уровне – это значит решить проблему безопасности и минимизации рисков человеческой деятельности.

Системный подход, положенный в основу рискологии, наиболее универсален и интегративен по своей сущности. На его основе формируется единый подход, рассматривающий реализацию реальности как единый и закономерный процесс вплоть до социальной организации общества и человека.

Системный характер рисков человеческой жизнедеятельности проявляется:

– во взаимосвязи и взаимозависимости природно-техногенных, политических, экономических, социальных и научно-технических рисков;

– в обострении рисков, например, мировых авиационных, мировых банковских и других систем, а также появлении новых нетрадиционных видов опасностей в новых сферах человеческой деятельности;

– в увеличивающемся масштабе чрезвычайных ситуаций.

Комплексный характер рисков в современных мировых системах человеческой деятельности, их глобальный характер создал спектр интеграционных процессов в системе обеспечения безопасности жизнедеятельности человечества. В различных странах для целей нормирования применяются различные количественные показатели риска. Наиболее жесткие нормативные уровни начиная с 2005 года применяются в Нидерландах, Чехии.

В России не установлены нормативные значения этих рисков [3, 12]. Необходимость этого шага подчеркивается, как сказано выше, мировым сообществом. Правительство несет ответственность перед народом, нарушая его право на жизнь. Введение национальных стандартов риска требует внедрения комплексного подхода на системном уровне синтеза, анализа и моделирования процессов, влияющих на безопасность жизнедеятельности. Герцен был прав, сказав: «Государство расположилось в России как оккупационная армия» [23].

Рассмотрим ситуацию, созданную государством, на примере очередного антинародного переворота во власти.

Специалист по путчам – Ельцин – провел три путча.

Первый путч был в августе 1991 году против ГКЧП, по сути, против коммунистического правительства СССР, которое пыталось силой предотвратить распад государства.

Второй путч, Беловежский, был создан в том числе против тех, кто участвовал в первом. Он был направлен против президента СССР М.С. Горбачева, что позволило поделить страну между республиканскими коммунистическими лидерами, которые в угоду своему стремлению к власти решили стать «демократами».

Третий путч бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцина, цель которого – осуществить «демократическую» революцию, был начат указом № 1400 от 21 сентября 1993 года. Этот указ был направлен на недавних соратников Ельцина, включая А.В. Руцкого и Р.И. Хасбулатова, которые совместно с ним выступали против ГКЧП, поддержали Беловежский заговор, против которого был народ. Они дали алкашу Ельцину, как президенту неограниченные полномочия. Однако вскоре вошли в оппозицию к его дальнейшей политике.

Символичны слова Ельцина: «Российско-американская революция», которыми он охарактеризовал октябрьский расстрел парламента и декабрьские выборы с референдумом. Эти события следует рассматривать как два этапа переворота, проведенного в 1993 году командой Ельцина, которая включала соответствующих профессионалов из США.

Все три путча Запад признал «демократическими». Это позволило Западу оказать необходимую политическую поддержку в реализации «Российско-американской революции». Плоды этой революции народы России пожинают и сегодня и, нет сомнения, будут пожинать завтра, если не стряхнут с себя финансово-политическое рабство.

Начало финансово-политического рабства было положено Ельциным, исходя из особенностей задачи по разрушению экономической системы России. Для этого он привлек А. Чубайса, сделал его заместителем Альфреда Коха (по предложению Чубайса), немца по национальности, получившего впоследствии кличку Приватизатор-2. Чтобы оправдать свои методы и стиль преобразований, Ельцин в одной из американских газет в конце 1990-х годов высказал ряд мыслей, уничижающих достоинство России и ее народов.

Все это было направлено на оправдание политического заказа на уровне эксперимента в антиэтических и антиправовых условиях. Суть заказа: в кратчайшие сроки сформировать класс частных собственников, который мог бы стать социальной опорой новой антинародной политической власти. Истоки этого заказа созданы в годы «холодной войны» посредством американской социально-политической системы, которая получила установку на борьбу со всеми формами общественной собственности, как основой коммунистической идеологии в любой точке мира.

Реализуя духовное противостояние США, Советский Союз сформировал противоположную идеологию теоретического характера, в основу которой было положено: «Чем сильнее будет в той или иной стране государственный сектор в экономике, тем ближе будет эта страна к СССР». Как и во все времена, духовное противостояние в период «холодной войны» впоследствии породило материальное, физическое, военное. Следовательно, решение о немедленном разгосударствлении собственности в России являлось продуктом «холодной войны».

Из всего сказанного следует вывод: заказ на «дикую приватизацию» сделан в США.

В своих размышлениях о государственности РФ известный российский политолог С.Г. Кара-Мурза пишет следующее: «Горбачев и Ельцин – две уникальные фигуры в истории, которые перед лицом мирового сообщества заклеймили свою собственную страну, будучи ее верховными правителями. И, таким образом, они заклеймили, поставили вне закона ее историю. Мы в нашей суматохе «реформ» просто не отдаем себе отчета в том, что заявления государственных деятелей, дискредитирующие собственную страну в ее прежнем обличье, – страну, которую унаследовала новая власть, – есть явление небывалое. Это акция не власти, а ликвидационной комиссии, задача которой – доказать миру незаконность самого существования этой страны как геополитической реальности.

Вступив в сговор с противником СССР в «холодной войне», демонтируя политические и военные структуры, сохранявшие то равновесие, которое установилось после Второй мировой войны, Горбачев хотя бы не делал символических жестов предателя (вместо себя он выставил миру две фигуры – Шеварднадзе, чтобы обстряпывать практические дела, и Сахарова как идеологический рупор). Ельцин же открыто поехал в «Золотую Орду» доложить, что «коммунистический идол низвергнут».

«…К Ельцину была применена вывернутая наизнанку старая американская формула: «наш, но сукин сын».

«Для РФ этот акт Ельцина означал символическое лишение законной силы всех тех позиций на мировой арене, которые Россия восстановила или завоевала в советское время. Ельцин громогласно признал, что СССР был «империей зла», что в ней господствовал коммунистический идол, которого наконец-то одолела «империя добра» – с помощью именно его, Ельцина».

Та государственность, которую начал создавать Ельцин и продолжила его команда, все время переживала и переживает кризис легитимности. Она не создала свой авторитет ни в России, ни в остальном мире. В целом у граждан РФ не создалось убежденности, что Ельцин и его последователи обеспечивают благо людей и выживание страны и народа, что четко обозначено в таблице 1.2.

Таблица 1.2. Место России в ранжированном перечне стран ООН по качеству жизни

В 2010 году Москва потратила 866 миллионов фунтов стерлингов на пропаганду положительного образа России – это больше, чем на борьбу с безработицей. Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто «не в курсе», и те, кто «в доле».

Объявив себя правопреемницей СССР, РФ получила геополитические ресурсы великой державы в виде колоссальных ценностей, которые кропотливо и с огромными жертвами накапливали народы Российской империи в течение трех веков.

Развалив СССР, власти США навязали Ельцину такой «курс реформ», который привел к вымиранию народов России. Это одна из форм терроризма, так как с помощью США в различной форме в России истреблены от 8 до 10 млн человек.

И это не все «заслуги» элиты США. Опубликованный доклад спецкомиссии ООН констатировал: число людей, проживающих в трущобах, достигло одного миллиарда человек, что составляет одну шестую часть населения Земли. По мнению специалистов, отмеченный в течение 1990-х годов скачок трущобного населения вызван «деградацией социальной структуры» стран бывшего СССР и уничтоженного соцлагеря, создавшей обнищание миллионов наших сограждан.

Возникает вопрос: «Кто уничтожил империю добра?». Либо она не была создана; либо она была уничтожена. Но кем уничтожена?

Как правило, в замыслах новых законопроектов власти объединяются различные интересы разных людей: от геополитических до криминальных. После первого этапа реформ удалось без явных социальных протестов и, более того, без осознания последствий этого опасного факта обществом вывести государство из хозяйственной сферы. Сегодня начинается новый этап – вывод государства из социальной сферы.

23 апреля 2010 года в третьем чтении был принят проект закона № 308243-5. Суть этого закона в следующем. С 1 января 2011 года для бюджетных организаций: школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и т. п.; библиотек, музеев – прекращается бюджетно-сметное финансирование. Работа этих заведений переводится на коммерческую основу.

Этот шаг государства – почти капитуляция. Ни одно самое коррумпированное, но независимое правительство не предприняло бы такой акции. Это вынужденная мера – утрата суверенитета.

Развитием подобного самоуничтожения народов России служит намерение создать законодательную базу, вслед за Жилищным кодексом, для изъятия средств у населения через обязательное страхование жилья.

Будучи председателем Госстроя, Н. Кошман называл цену страховки – 2 % рыночной стоимости в год (при стоимости жилья 100 000$ страховка 2000$). «Коммерсант» сообщил: «Эксперты предполагают, что тарифы на обязательное страхование жилья составят 3 % от рыночной стоимости квартиры в год».

Обсуждается налог на недвижимость в размере (0,2–1,6)% рыночной стоимости.

Так готовят общество к неотвратимому: к сокращению обязательств государства. Оно снимает с себя ответственность за самые массовые системы, предоставляющие населению жизненно важные социальные блага.

Когда социализм в России отменяли, популярным был лозунг «Жить как в Швеции». Это значило в иной интерпретации: «Социализм не у нас, а в Швеции». Отметим, что северная модель общества, включая Швецию, Финляндию, Норвегию, Данию, из всех видов капитализма имеет наиболее «человеческое лицо». Эта модель была создана в условиях мощного левого и рабочего движения во всех этих странах.

В 2010 году по этому поводу президент Д.А. Медведев в интервью норвежской газете «Афтенпостен» сказал: «Я не очень верю в возможность копирования какой-либо модели, в том числе и так называемой вот этой северной, левой, социалистической или квазисоциалистической модели, по которой некоторые северные государства развивались. Хотя я отдаю должное тому, что было сделано, особенно в 1970-е, 1980-е годы, особенно в тот период, когда во многих странах у власти были социал-демократы. Это серьезные такие, очень внушающие уважение успехи, но перенос их на российскую почву, на мой взгляд, невозможен».

В этом высказывании достаточно четко высказана мысль, что россиянам не стоит даже мечтать о социальном государстве, гарантированном социальном минимуме для каждого, умеренном разрыве между богатыми и бедными. Принимайте, соотечественники, наш, нами созданный капитализм – неолиберальный, с умирающими от недостатка медицинской помощи стариками, с многомиллионными зарплатами топ-менеджеров и нищенскими зарплатами работяг, с образованием не для всех в условиях, когда «человек человеку волк», «выживает сильнейший».

Планируется, что образование в России будет платным. Отметим, как обстоят дела в других странах и с кого берет пример власть оккупантов.

Bo многих европейских странах высшее образование можно получить бесплатно. В Австрии, Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, Чехии денег за обучение в государственных университетах не берут. В Швейцарии высшее образование бесплатно только для граждан страны, иностранцы же должны платить за него примерно $ 300–500 за семестр.

Германия – одна из тех немногих стран, где высшее образование доступно: нет вступительных экзаменов; возрастных ограничений; платы за обучение. Даже в тех землях, где недавно ввели плату за обучение (в Баварии; Баден-Вюртемберге, Гамбурге, Нижней Саксонии, Саарланде и Северном Рейне-Вестфалии), стоимость редко превышает 500 евро за семестр.

Франция – страна, где права иностранцев и французов равны и где обучение в высшей школе либо почти бесплатное, либо за вполне разумные деньги. Есть возможность получить стипендию французского правительства на обучение или стажировку. В самом знаменитом университете Старого Света – Сорбонне, – основанном в 1215 году, обучение бесплатное, поскольку все университеты Сорбонны являются государственными. Главное требование к иностранным абитуриентам – документ о среднем образовании (разумеется, с блестящими оценками) и отличное знание французского языка.

В США более трех тысяч высших учебных заведений разных видов. Плата за год обучения – от 5000 долларов (в штатском университете) до 40 000 долларов в знаменитом Гарварде.

Не вызывает сомнения, что России считают пример США достойным подражания.

К чему это привело.

На максимальную оценку 100 баллов в 2006 году Единый госэкзамен сдали 496 человек, что составляет 0,05 % от 830 415 учащихся, сдававших ЕГЭ.

Два миллиона российских подростков не умеют читать.

Из школьной программы на 2010 год исключены уроки астрономии. Московский планетарий находится на реконструкции свыше 25 лет.

«Доступность» высшего образования в России бьет все европейские рекорды: стоимость обучения в Сорбонне – от 250 до 1000 евро в год (12–50 тыс. руб.); Мюнхенском техническом университете – около 1200 евро в год (55 тыс. руб.); Берлинском техническом университете – около 500 евро в год (25 тыс. руб.); МГИМО – от 118 до 290 тыс. руб. в год; ГОУ ВПО «Государственный университет – Высшая школа экономики» – от 145 до 313 тыс. руб. в год.

Предмет «русская литература» исключен из списка обязательных предметов Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Теперь выпускники средней школы могут сдавать его добровольно. Это решение вполне соответствует государственной линии на дерусификацию России и по своему значению сопоставимо с отменой графы «национальность» в паспорте. Конечно, никого насильно не заставишь сдавать, а тем более читать отечественную литературу, но «необязательность» Пушкина и Толстого в принципе означает «необязательность» русской культуры вообще.

В 2007 году в отношении 186 руководителей российских учебных заведений возбуждены уголовные дела. Привлечены к ответственности 8 ответственных секретарей и членов приемных комиссий, 7 ректоров, проректоров и деканов, 18 профессоров и доцентов, 153 директора, заместителя директора и преподавателя учебных заведений. Всего выявлено 3535 преступлений, в том числе 1438 – по фактам должностных преступлений. Возбуждено 597 уголовных дел по фактам взяточничества, 869 – по фактам хищений и нецелевого использования бюджетных средств. Сумма ущерба составила более 100 млн руб.

По данным ЮНЕСКО, за 2007 год сумма взяток в сфере высшего образования в России достигла 520 млн долларов.

За последние пять лет в России резко выросло число детей с психическими отклонениями и различными неврозами. Среди детей до 14 лет частота психических отклонений выросла на 16,7 %, а в некоторых регионах эта цифра достигает 71 %. Растут в основном «приобретенные» расстройства. Количество психических отклонений генетического характера остается одним и тем же. И это неудивительно, давно доказано, что психические заболевания имеют социальные корни. Капитализм с его отчужденностью, страхом перед будущим, одиночеством, войной всех со всеми – самая благоприятная почва для порождения все новых и новых неврозов и психических расстройств. Психика человека просто не выдерживает такого сильного нервного перенапряжения. Так, например, количество расстройств, связанных со стрессами, за последние 10 лет (время капиталистических реформ) увеличилось в России в 1,5 раза у взрослых и в 2,5 раза у детей. Россия находится сегодня в чрезвычайно опасном положении, сравнимом с положением разве что североамериканских индейцев в XIX веке.

Президент Российской академии медицинских наук (1987–2006 годы) академик Валентин Иванович Покровский 22 мая 2003 года заявил, что за последние 10 лет смертность мужчин работоспособного возраста в России возросла на 80 % и что половина нынешних 16-летних юношей не доживет до 60-летнего возраста. Важно знать также и то, что за одну минуту в России рождается три человека, а умирает четыре. А в Китае за ту же минуту рождается 38, умирает 16, в США, соответственно, 8 и 4. По самым заниженным оценкам, за прошедшие с начала «реформ» 10 лет (1992–2002 годы) население в Российской Федерации сократилось на 10 млн человек.

Как заявил в 2002 году информационному агентству Росбалт заведующий кафедрой политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета Александр Юрьев: «Через пять-семь лет будет остро стоять вопрос о существовании России». По его словам, «население страны сокращается как шагреневая кожа», и если не будет найден способ финансового, экономического и социального устройства страны в такой ситуации, то «России не будет». Юрьев также считает «великим обманом» мнение об огромных природных ресурсах страны. «Мы сможем экспортировать нефть и газ не более 12–15 лет, а потом нам придется эти ресурсы импортировать, – уверен он. – У нас есть пять лет, чтобы придумать, что мы будем производить, продавать и на что будем жить».

Русские стали, по статистике, самым быстро вымирающим и самым несчастным в мире народом (мы делим это место с Румынией). Россия стала первой в мире по числу убийств, страну захлестнула самая большая эпидемия самоубийств за всю историю. В стране полная демографическая, политическая, экономическая и экологическая катастрофа. Значит, все идет по «плану»…

Отметим, за первый квартал 2010 года численность постоянного населения России сократилась на 35,5 тыс. человек, или 0,025 %. По оценкам Росстата, на 1 апреля в России насчитывалось 141,9 млн человек.

Естественная убыль населения, ответственная за снижение его численности, уменьшилась по сравнению с первым кварталом 2009 года на 17,2 тыс. человек. При этом за первые три месяца 2010 года число умерших в 1,2 раза превысило число родившихся, что практически не отличается от показателя аналогичного периода прошлого года.

Прибывшие в страну мигранты компенсировали естественную убыль на 59,4 %. В целом миграционный прирост населения по сравнению с первым кварталом 2009 года уменьшился на 5,8 тыс. человек, или 10 %. При этом приток мигрантов из Молдавии, Украины, Азербайджана и Таджикистана увеличился.

В России сохраняются бедность и крайне высокий уровень насилия. В этом обществе, вероятно, одном из немногих в мире, в конце 1990-х годов наблюдалась комбинация весьма высокого уровня убийств (23 на 100 тыс. жителей) с высоким уровнем самоубийств (35 на 100 тыс. жителей). Эти цифры являются одними из самых высоких в мире.

По уровню насилия в частной жизни российское общество в сравнении с теми странами, по которым имеются соответствующие данные, уступает лишь Колумбии, стране, уровень анархии в которой позволяет квалифицировать колумбийское общество как безумное, даже если это безумие частично выражается только псевдореволюционной болтовней ФАРК (Революционных вооруженных сил Колумбии). Самоубийства и насильственные смерти во многом объясняют очень низкую продолжительность жизни мужчин в России. Будучи уже низкой в конце советской эпохи – 64 года в 1989 году, средняя продолжительность жизни мужчин в России упала до самой низкой точки – 57 лет в 1994 году. После этого она вновь повысилась до 61 года в 1998 году, но сократилась до 60 лет в 1999 году.

Динамика показателей детской смертности позволяет нам проследить драматическое положение в посткоммунистические годы. С 17,6 на 1000 родившихся детей в 1990 году детская смертность повысилась к 1993 году до 20,3. Затем она вновь снизилась до 16,5 в 1998 году и увеличилась всего до 16,9 в 1999 году. Однако разнообразие территорий Российской Федерации не позволяет рассматривать этот последний показатель как статистически достоверный для зоны активной жизнедеятельности России. Две последние цифры, которые выглядят далеко не блестяще для развитых стран, тем не менее являются самыми низкими показателями детской смертности, зарегистрированными за всю российскую историю.

Наиболее тревожным демографическим параметром, последствия которого очевидны, является резкое падение рождаемости. По имеющимся данным, число детей на одну женщину в России в 2001 году составляло 1,2. Оно находилось на таком же уровне в Белоруссии и на еще более низком уровне (1,1) в Украине. Такая рождаемость, несмотря на видимость, не может однако рассматриваться как особая культурная специфика бывшего советского пространства, поскольку эти очень низкие показатели близки к соответствующим показателям стран Центральной и Южной Европы. Напомним, что в Испании рождаемость составляет 1,2, в Италии, Германии и Греции – 1,3 ребенка на одну женщину.

Учитывая высокий уровень смертности, отметим, что эта низкая рождаемость в России ведет к значительному сокращению численности населения, на что указывают весьма тревожные прогнозы. С 2001 по 2025 год численность населения России должна будет понизиться с 144 до 137 млн человек, Украины – с 49 до 45 млн человек. Эти прогнозы зависят, конечно, от того, сохраняется ли абсолютно неблагоприятные социально-экономические условия.