Текст книги "Загадки сражений Александра Невского"

Поход на Изборск

Война началась в первый месяц осени 1240 г. Немецкая армия атаковала Изборск, пограничную крепость, расположенную на самой границе, в тридцати километрах от Пскова.

Нынешний Изборск является поселением, построенным в 1303 г. на Журавлиной горе, куда переселились жители из старого города, ныне известного как Старый Изборск, или Труворово городище.

Труворово городище расположено на мысу около реки, с трех сторон оно было окружено водой. Сам город, как говорят данные археологии, был защищен каменными стенами и башнями³¹². Отметим, что Изборск был одним из наиболее важных пригородов Пскова.

Тем не менее он был взят. Вот как об этом говорит Рифмованная хроника:

 
К замку они подошли, где их приходу были не очень рады,
Пошли на них штурмом, захватили их замок,
Изборском назывался замок.
Ни одному русскому не дали уйти³¹³.
 

Согласно Псковской летописи, взятие Изборска произошло 16 сентября 1240 г.³¹⁴

Важно отметить, что город был взят не внезапной атакой (изгоном), а штурмом.

Об этом же говорит и расчет времени. Мы знаем, что вскоре псковичи пришли на помощь городу, но тот уже был захвачен.

Расстояние от Пскова до Изборска около тридцати километров. Это день пути для армии, не считая времени на сборы. Получается, немцы успели захватить Изборск буквально за несколько дней (день-два псковичи потратили на сборы, еще день-два на дорогу).

За столь короткий срок завоеватели явно не успели изготовить средневековые осадные орудия и нанести серьезный ущерб городу.

Описывая осаду Дерпта, ливонский хронист пишет об использовании различных осадных орудий, постройке осадной башни из бревен, ведении подкопа и т. д. При этом одно создание башни заняло восемь дней³¹⁵. Такого времени у крестоносцев явно не было, но город был взят решительным штурмом.

Скорее всего, многочисленная армия крестоносцев, включавшая много хорошо вооруженных (защищенных) бойцов, сумела действовать столь решительно, что защитники не смогли отбиться.

Дальнейшая судьба города остается неизвестной. Исходя из информации о епископе Дерптском как инициаторе похода и отмеченной НПЛ роли Ярослава Владимировича, вполне логично предположить, что новым хозяином Изборска и окрестностей стал, на правах вассала епископа Дерптского, князь Ярослав. Возможно, сам город был серьезно опустошен, поскольку при захвате многие жители погибли. Недаром СРХ говорит о том, что русским не дали уйти.

Разгром псковичей

Вскоре после взятия Изборска происходит первое сражение этой войны – битва немцев и псковичей.

Вот как об этом пишет СРХ: «Без промедления собрались они в поход. И поскакали яростно туда, одетые в блестящие доспехи… Они столкнулись с войском братьев, те дали им отпор. Братья и мужи короля на них смело напали. Епископ Герман держался как герой со своим отрядом. Начался бой жестокий… Под Изборском потерпели они поражение. Остальные обратились в бегство»³¹⁶.

Новгородская летопись пишет о том же, хотя и с другой стороны: «…взяша Немцы медвежан, юргевцы, вельядци с князем Ярославом Владимировичем Изборско. И приде весть в Плексов, яко взяша немцы Изборско, и выидоша плесковичи вси, и бишася с ними, и победиша я Немцы. Ту же убиша Гаврилу Гориславича, воеводу а плексовичь гоняше, много побиша, а иных руками изымаша»³¹⁷.

Псковская летопись сообщает: «Избиша Немцы пскович под Изборском 600 муж, месяца сентября въ 16 день»³¹⁸.

Для начала обратим внимание, что СРХ особо отмечает, что из Изборска во время штурма никто не ушел, то есть никто не сообщил псковичам, что город уже взят.

Об этом говорит и упоминание торопливости псковичей в том же источнике.

Следовательно, псковичи получили информацию о том, что Изборск осажден, и, скорее всего, решили разгромить врага внезапной атакой, как в 1233 г.

Обратим внимание, что, судя по русским источникам, псковичи имели следующую информацию.

Изборск был осажден отрядами из Оденпе и Дерпта, т. е. вассалами и дружиной епископа Дерптского, в составе которых были и русские эмигранты под командой Ярослава. Мы знаем, что когда распределяли земли вокруг Оденпе, их получили четыре немецких феодала, в том числе Теодорих, брат епископа Германа, женатый на сестре Ярослава³¹⁹. Ярослава среди них нет. Следовательно, Ярослав большой дружины не имел (не на что было ее содержать) и, видимо, жил у своего родственника.

Также упоминаются тевтонцы из комтурства Феллина (вельяди). Учитывая, что комтурств было шесть и что ставкой магистра (где, вероятно, было больше всего воинов) был Венден, можно допустить, что комтур Феллина командовал ¹/6 армии ордена.

То есть псковичи ожидали встретить под Изборском армию Дерптского епископа и одного из шести комтурств Ливонского отделения.

Но немецкие источники (которым по понятным причинам был лучше известен состав участников похода) говорят о намного более серьезных силах.

Получается, что ни магистра (т. е. армии ордена), ни многочисленных датских отрядов (как гласит поговорка, «слона») псковская разведка не заметила.

Возможно, отряды дерптского епископа и фелинского комтура двигались первыми, и именно об их подходе сообщили гонцы, которых из Изборска послали за помощью.

Опираясь на расчёты и рассуждения, приведённые относительно численности войск на Чудском озере, можно предположить, что псковичи оценивали ливонскую армию не больше чем в тысячу человек, тогда как в реальности противник имел в два раза больше сил.

Дальнейшие действия псковичей, по сути, повторяли их же действия в 1233 г., когда они воевали против отрядов Ярослава и его немецких союзников (скорее всего, приблизительно равных по силам, которые псковичи ожидали увидеть и сейчас).

Псковичи явно торопились, недаром СРХ сообщает, что они «поскакали яростно»³²⁰.

Представляется, что псковичи решили, что имеют дело с очередным набегом, т. е. попыткой захватить город Изборск внезапной атакой, а если это не удастся, то враг рассчитывает просто ограбить окрестности.

Как отмечает НПЛ, в поле было выведено все ополчение псковичей («и выидоша плесковичи вси»)³²¹.

На основании археологических данных, т. е. с учетом площади города и примерной плотности застройки, население Пскова оценивается примерно в 9000 человек³²². Это означает, что в городе жило порядка 2000 мужчин. Едва ли все они имели лошадей, оружие и необходимые навыки. С другой стороны, вряд ли псковичи вывели в бой армию, меньшую по численности, чем у противника. Получается, в бой вышло не меньше тысячи воинов, вероятно, тысяча с лишним.

Вместе с жителями Изборска (еще несколько сотен воинов) это создавало примерно двойной перевес в силе, к тому же бой планировался под стенами Изборска, то есть место сражения было известно заранее.

Вероятно, они рассчитывали разгромить немцев, занятых осадой города, организовав удары с двух сторон – снаружи псковские отряды, из-за стен города – жители Изборска. Учитывая, что феодальные армии редко строили укрепления вокруг своих лагерей, такой план выглядел вполне разумно.

В реальности, когда псковичи прибыли, Изборск был уже взят, а силы противника оказались намного больше, чем рассчитывали псковичи.

Вот как СРХ описывает этот бой:

 
Они столкнулись с войском братьев.
Те дали им отпор.
Братья и мужи короля
На русских смело напали.
Епископ Герман держался
Kак герой со своим отрядом.
Начался бой жестокий:
Немцы наносили глубокие раны,
Русские несли большие потери.
Восемь сотен их было убито,
Тех, кто остался на поле брани.
Под Изборском потерпели они поражение.
Остальные обратились в бегство.
Их преследовали в беспорядке
По пятам, тесня их к дому.
Русские сильно погоняли своих лошадей
И плетьми, и шпорами.
Они думали, что все пропали.
Путь им казался слишком длинным.
Лес гудел от горестных криков.
Все стремились добраться до дома³²³.
 

Мы видим, что сражение произошло неподалеку от Изборска, скорее всего, неожиданно для обоих сторон, поскольку СРХ отмечает, что армии «столкнулись».

Первый удар пришелся на отряды ордена. Вероятно, псковичи сделали, что задумали: скрытно подошли к немецкому лагерю под Изборском и нанесли мощный удар. Отмечается, что дерптцы во главе с епископом стойко приняли его на себя, т. е. находились рядом с тевтонскими отрядами. Возможно, первая атака пришлась на указанные выше отряды фелинского комтурства и дерптцев. Затем другие отряды ордена и датчан пришли на помощь своим («братья и мужи короля на русских смело напали»). В результате псковичи были разбиты и обратились в бегство. Они бежали через лес, и немцы преследовали их, хотя и в беспорядке. Вероятно, союзная армия, в которой каждый корпус имел своих командиров, не сумела согласовать свои действия и наладить грамотное преследование.

Тем не менее псковичи понесли огромные потери. Можно предположить, что перед боем они уже проделали достаточно большой путь, их лошади были усталыми и не могли быстро оторваться от ливонских преследователей на свежих лошадях.

Псковская летопись отмечает, что потери составили 600 человек³²⁴.

Это примерно половина армии и треть всего мужского населения Пскова. Страшные потери!

Нельзя не отметить низкий уровень разведки и псковского командования в целом (которое эту разведку и организовывало).

Псковичи ошиблись минимум дважды: не поняв реальную численность немцев и не узнав вовремя, что Изборск захвачен.

Скорее всего, свою роль в столь фатальных ошибках сыграла гибель опытных командиров и разведчиков в недавних сражениях, в первую очередь в битвах при Сауле в 1236 г. и Камне в 1239 г.³²⁵

Надо думать, свою роль сыграло и отсутствие в городе князя и его дружины, то есть профессиональных воинов.

Недаром в дальнейшем псковичи добьются того, что в городе всегда будет присутствовать князь с дружиной. Заметим, что в отличие от Новгорода, где князь часто выступал как наместник более сильного сюзерена, обычно великого князя Владимирского, и потому эту роль нередко выполняли дети или младшие братья последнего, в Пскове обычно княжили взрослые и самостоятельные князья. Более того, нередко приглашались князья-изгои, потерявшие свои владения. Подобный выбор означал угрозу конфликта с теми, кто их изгнал, будь то победители в борьбе за великий стол Владимирского княжества или ордынский хан, зато с таким князем приходила опытная в боях дружина, его, так сказать, лейб-гвардия, которая в условиях регулярных конфликтов того времени в обязательном порядке имела опытных воинов и командиров.

Присоединение Пскова

После разгрома армии Пскова крестоносцы направились к самому городу. Вскоре город подчинился немцам.

Об этом событии СРХ сообщает следующее: «Был отдан приказ готовиться к бою. И дали им понять, что пойдут они на штурм. Русские заметили, что многие отряды штурмовать готовятся и замок и посад. Русские не оправились еще от боя под Изборском. Они сдались ордену… И мир был заключен с русскими на тех условиях, что Геропольт, как звали их короля, согласился оставить замки и плодородные земли в руках немецких братьев, в распоряжении магистра и отказались от штурма. Там оставили двух братьев, которых управлять этой землей назначили, и небольшой отряд немцев»³²⁶.

Таким образом, согласно хронике ордена, все было хорошо, во всяком случае с немецкой точки зрения.

Правитель Пскова по имени Геропольт передал город Тевтонскому ордену. Причиной послужили потери при Изборске. После чего ландмейстер оставил там двух рыцарей, членов ордена (братьями в хронике называли рыцарей ордена, поскольку они считались монахами) управлять городом.

НПЛ сообщает следующее: «И стояша под городом неделю, но города не взяша, но дети поимаша у добрых муж в талии, и отъяидоша прочь, и тако быша без мира. Бяху бо перевет держаче немцы с плесковичи, и подвели их Твердило Иванкович с иными, и сам поча владети Плесковым с Немцы. С Немцами, воюя села новгородские, а иные плесковиче вбежа в Новгород с женами и детьми»³²⁷.

Т.е. рассказ летописи немного иной: немцы осадили город, пограбили окрестности, захватив детей влиятельных горожан («добрые» в то время означало богатых и уважаемых людей), потом отошли, но псковичи все равно сдались, по вине Твердилы Иванковича и компании, которые каким-то образом «подвели» горожан. Обычно это понимается как «подвели под власть немцев», но в принципе может пониматься и как «обманули».

В итоге Твердило и немцы стали совместно править городом. При этом часть псковичей предпочла покинуть город, а оставшиеся во главе с Твердилой стали совершать набеги на новгородские земли вместе с немцами.

Таким образом, четко можно сказать только одно: в отличие от Изборска Псков не был захвачен силой, а сдался, пусть и под угрозой.

Ситуация с отходом выглядит весьма странной – зачем подчиняться тем, кто ушел? Неужели только из-за заложников?

Псков все-таки был республикой, то есть ключевые решения там принимались на вече. Даже если несколько влиятельных бояр оказались в зависимости от немцев, это еще не повод сдавать город. К тому же пока город свободен, детей можно выкупить, обменять на других пленных и т. д. В городе с немецким гарнизоном в роли заложников оказываются все.

Относительно того, кому, почему и как сдался Псков, добавил вопросов еще один документ. Речь идет о соглашении дерптского епископа с Тевтонским орденом от 1299 г. В нем цитируется предыдущий договор с орденом от 1248 г.

Смысл последнего состоит в том, что в 1248 г. епископ Дерптский передал половину псковской земли Тевтонскому ордену³²⁸. В документе указывается, что до этого он владел правами на всю территорию Пскова, поскольку ему уступил ее князь Гереслав, наследник этой земли. И вот теперь половину полученной территории епископ передает Тевтонскому ордену.

Сам по себе факт договора о территории, не принадлежащей на момент подписания ни ордену, ни епископу, объясняется тем, что в 1248 г. начались активные контакты между Русью и папским престолом, а также Ливонией. Папа Инокентий IV (1243–1254) активно стремился провести в жизнь объединение католической и других христианских церквей (православных, несториан, яковитов) и вел успешные переговоры с Даниилом Галицким о сотрудничестве.

Именно в этот год он послал официальное письмо и Александру Невскому, в котором благодарил его за разрешение построить в Пскове католический собор и говорил о неких обещаниях князя, данных в Монголии (где тот и его отец встречались с посланными туда папскими послами), о переходе в католичество³²⁹. Т. е. в это время на Западе рассматривали вариант мирного крещения Руси в условиях ее ослабления после татаро-монгольского нашествия. Позднее, после отказа Александра, папский легат организовал поход на Русь³³⁰, причем целью его был именно Псков.

В этих условиях немцам было желательно заранее решить все разногласия и споры по поводу владений на Руси.

Возвращаясь к 1240 г., заметим, что под князем Гереславом, на которого ссылается епископ, как считает большинство ученых³³¹, следует понимать уже известного князя Ярослава Владимировича, который теоретически имел формальные права на Псков как сын бывшего псковского князя (т. е. был наследником этой земли) и сам, по некоторым данным, пару лет был князем Пскова до изгнания Ярославом Всеволодовичем (отцом Александра).

В немецких документах того времени русское «Яр-» часто передавали как «Гер-», причем по правилам немецкого языка в начале следовало ставить букву «Н», что в итого давало прочтение Гереслав вместо Ярослава.

Так, в Ливонской хронике вместо «Ярослав» пишут «Гереслав»³³², т. е. известный историкам бывший псковский князь (или сын псковского князя) передает свои права немцам.

Относительно того, когда дерптский епископ получил права на Псков, ясности нет. Е.Л. Назарова предположила, что Ярослав отдал псковскую землю епископу Герману Дерптскому в 1236 г., вскоре после своего выкупа из плена³³³. Возможно, Ярослав сделал это еще раньше, накануне до первого похода на Изборск (1233), поскольку немцы вряд ли бы стали помогать ему войсками по доброте душевной.

Согласно описи, в архиве Дерпта имелось дело о передаче Пскова епископу Дерптскому от 1239 г.³³⁴, не дошедшее до нашего времени. Если это не ошибка архивариуса (который вместо 1299 г. написал 1239 г., т. е. указание на уже известный нам договор 1239 г.), то оно означает, что Ярослав передал Псков епископу Дерпта в 1239 г., видимо, в ходе подготовки похода 1240 г.

Известно, что в отношении прибалтийских князей, в том числе и православных, процесс подчинения немецким хозяевам нередко оформлялся следующим образом: покорившийся правитель передавал свои земли немецкому сюзерену, а тот возвращал часть из них, чаще всего половину, но уже как своему вассалу, а не независимому правителю³³⁵. Следует отметить, что после смерти вассала, при отсутствии у него сыновей, сюзерен имел право вновь распоряжаться его землями на правах верховного владельца, к которому переходило выморочное имущество.

Вероятнее всего, аналогично поступил и Ярослав Владимирович, передав свои (весьма условные) права на Псковскую землю дерптскому епископу. Согласно русским традициям, это не имело особой силы, поскольку Псков был республикой, но по немецкому праву это вполне могло сработать.

Эти юридические детали могут подсказать нам, кому именно сдался Псков. При этом нельзя не отметить два момента.

Во-первых, если власть над Псковом дерптскому епископу передал Гереслав, то было бы логично, чтобы и в других немецких документах он писался бы именно как Гереслав, а не Геропольт. В конце концов, он несколько лет жил в Оденпе и был хорошо известен немцам, скорее всего, именно как Гереслав, как о нем пишет Генрих Латвийский.

Во-вторых, если сравнить оба договора, то получается, что в 1240 г. Ярослав передал Тевтонскому ордену не свои права на Псков, пусть и спорные, а владения дерптского епископа. Эту точку зрения выдвинули советские ученые³³⁶.

Выходит, Ярослав передал ордену то, что уже передал епископу, по сути, стравливая их между собой.

После захвата Пскова Ярослав не упоминается в последующих событиях. Скорее всего, он уехал домой, в Оденпе, или в Изборск. Больше ему было ехать некуда.

Тем самым Ярослав оказывался во владениях епископа, и если бы он обманул последнего, то ему пришлось бы за это отвечать.

Е.Л. Назарова выдвинула версию, что именно в 1240 г. в семье князя Ярослава произошла трагедия, о которой нам известно: его сын убил вторую жену отца. Об этом преступлении нам известно постфактум, только по версии НПЛ, которая отметила произошедшее у гроба княгини чудо (замироточила икона)³³⁷. Точной даты смерти княгини и даже ее имени мы не знаем (ее упоминают только как жену своего мужа).

Исследователь предположила, что именно поэтому князь срочно вернулся домой, чтобы разобраться в ситуации, и передал все права на Псков ордену.

Следует отметить, что хотя само убийство, согласно НПЛ, произошло в Медвежьей Голове, т. е. Оденпе, гробница княгини находилась в Пскове в монастыре Св. Иоанна.

Вероятно, это означает, что вторая жена Ярослава была родом из Пскова и что ее похоронили в родовой усыпальнице, а также что семья Ярослава жила в оденпе.

Возвращаясь к ситуации в Пскове, заметим, что убийство действительно могло произойти и в 1240 г.

Но представляется, что, даже если бы жена Ярослава была убита именно в момент взятия Пскова, власть в городе от имени Ярослава вполне могли взять его сподвижники, да и он сам мог вернуться. Но власть в Пскове князю не досталась.

Только А.А. Валеров считает, что Ярослав оставался в городе во время его захвата немцами в качестве князя Пскова³³⁸. Однако СРХ утверждает, что он отдал все земли магистру и власть в городе получили два фохта. НПЛ также говорит о немецких тиунах (управляющих) и Твердиле. Если бы Ярослав оставался в Пскове, то НПЛ наверняка назвала бы руководителем города его, а не Твердилу Иванковича. Ведь боевые действия псковичей, будь то нападения на новгородские земли или оборону города, должен был возглавлять именно князь. Твердила мог быть воеводой или посадником, мог управлять городом, но при наличии князя главным бы считался именно Ярослав. Иначе это шокирующее обстоятельство наверняка отметили бы русские летописцы.

Заметим, что, сообщая о действиях немцев по захвату Изборска, НПЛ упоминает именно Ярослава Владимировича, а не его бояр, хотя среди них вполне могли быть и новгородские эмигранты, хорошо знакомые НПЛ. Но летопись ни слова не говорит о его роли в захвате Пскова.

Наконец, Ярослав Владимирович умер в 1245 г., участвуя в защите Новгорода от литовского набега, вероятно, будучи служилым новгородским князем и подчиняясь Александру Невскому³³⁹.

То есть отношения с русскими у него оставались нормальными.

Е.Л. Назарова предложила и другую версию. Возможно, имя Геропольт носил княжич по имени Ярополк, а именно тот самый сын Ярослава, который убил мачеху. И именно он заключил договор с орденом³⁴⁰.

В этом случае молодой князь не только обманывал епископа, передавая его владения тевтонцам, но и подводил собственного отца. Зато получал деньги за их продажу и, вероятно, определенную поддержку от ордена. Это могло быть обусловлено и личным конфликтом отца и сына, например, из-за молодой жены Ярослава.

В таком случае и убийство княгини может быть связано с распоряжением предполагаемым Ярополком судьбой Пскова, с обманом ее мужа и продажей родного города немцам.

Заметим, в любом случае речь идет о мошеннической сделке. Ярослав не был псковским князем Пскова, тем более не мог рассматривать Псковскую республику как свою родовую вотчину. Он и его семья уже давно жили во владениях дерптского епископа, и, следовательно, его статус и права должны были быть известны ордену.

Если это сделал его сын (что выглядит наиболее логично с точки зрения автора), то уж он никак не мог продавать свои «права» на условно «родовые земли» при жизни отца.

Наконец, епископ Герман фон Буксгевден наверняка сообщил всем участникам похода 1240 г. еще на стадии планирования похода (если не раньше), что имеет права на Псков и в каком статусе находится Ярослав Владимирович.

Следовательно, именно орден, скорее всего сознательно, нарушил права епископа Дерптского. И получил от этого прямую выгоду – контроль над Псковом.

Это позволяет объяснить сообщение НПЛ о том, что немцы отошли от города после недельной осады. Вероятно, именно во время этой недели и состоялись переговоры, которые провели Твердило и орден. После них войска крестоносцев ушли от города и разошлись по своим базам в Дерпт, Ревель, Веден.

Если учесть, что Изборск был взят 16 сентября, после чего произошла битва с псковичами, а затем продвижение к Пскову, под которым они стояли еще неделю, то завоеватели отошли от Пскова в конце сентября.

Отряды дерптцев и датчан действительно ушли от города. Скорее всего, они двигались вместе, во всяком случае до самого Дерпта им было по пути. А вот у ордена основные владения находились в другой стороне, так что союзники явно разделились.

Скорее всего, именно тогда основные отряды ордена вернулись к Пскову.

Иначе трудно объяснить, почему псковичи все-таки подчинились ордену. Возможно, эти отряды подвел к городу Твердило и его люди.

В итоге власть в городе перешла в руки Твердилы и немецких фогтов.

Тот факт, что фогтов было двое, а также договор от 1248 г. позволяет предположить, что один из них мог представлять интересы ордена, а другой – дерптского епископа³⁴¹.

Однако маловероятно, что епископ Герман назначил на пост управляющего члена ордена, а не своего подчиненного. Как минимум для начала на новые территории следовало бы назначить своего человека, чтобы закрепиться, понять, на какие доходы можно рассчитывать и т. д.

Кроме того, на территории Дерптского епископства не было принято деление территории на фогства, административные районы назывались амтства, соответственно, их возглавляли амты³⁴². Не стоит забывать и о том, что у епископа были очень плохие отношения с меченосцами и вряд ли он сразу стал доверять их наследникам.

Да и СРХ, пусть и составленная с широким использованием дерптских источников, утверждает, что город перешел ордену.

Между тем дерптский епископ мог требовать своей доли, не только опираясь на свои права как сюзерена Ярослава, но и как инициатор и активный участник похода, а главное, как представитель католической церкви, с которой Тевтонский орден, как наследник всех обязательств ордена меченосцев, должен был делиться всеми завоеванными землями.

Остается предположить, что рыцари формально выделили епископу часть владений и даже назначали ему управляющего (фогта), что и объясняет наличие в городе двух фогтов. Но им стал рыцарь ордена, для которого интересы своей организации были, конечно, намного важнее.

Тогда размеры реальных доходов и прочих благ, которые должен был получать епископ Дерптский с Пскова, зависели от доброй воли Тевтонского ордена, точнее, от отношения епископа к ордену. Что касается датчан, согласно договору в Стенби имевших право на две трети совместно завоеванных земель, то они не получили ничего.

Формально было могло быть объяснено тем, что Псков не был захвачен во время совместного похода, а был передан магистру его правителем Геропольтом. По сути это означало, что орден нарушил договор, т. е. обманул датчан.