Текст книги "1962. Хрущев. Кеннеди. Кастро. Как мир чуть не погиб"

Передовая команда Кеннеди, выехавшая в Вену для подготовки прибытия президента, сделала все, чтобы досадить Хрущеву и его протокольщикам, выступавших против пышных церемоний. Чем больше они выступали, тем пышнее становился сценарий приезда Кеннеди, призванный продемонстрировать его растущую популярность в Европе. В итоге количество встречавших в венском аэропорту, черных лимузинов и американских флагов в городе зашкаливало.

К полудню 3 июня все полторы тысячи репортеров были возле резиденции посла США в Австрии.

В 12.45 подъехал черный лимузин Хрущева, Кеннеди двинулся навстречу советскому премьеру. Шел несколько скованно, но ничем не выдал боль, заглушенную лекарствами, уколами и плотно затянутым корсетом. Голосом, филигранно отработанным за годы избирательных кампаний, Кеннеди громко произнес традиционные американские «Как дела? Рад вас видеть».

– Взаимно, – ответил Хрущев, о чем тут же известил президента переводивший на встрече Суходрев.

Кеннеди, держа одну руку в кармане, отступил на шаг и с нескрываемым любопытством с высоты своего положения – он был на полголовы выше Хрущева – внимательно его изучал. Снимавшие журналисты запечатлели первые исторические рукопожатия двух лидеров – на красной ковровой дорожке, постеленной на ступенях резиденции американского посла, оштукатуренного серого особняка с коричневыми каменными колоннами. Кеннеди не прекращал глазеть на Хрущева, как на диковинку[574]574
  Кемп Ф. Берлин 1961. Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле. М., 2013. С. 246–247.


[Закрыть]. Два лидера прошли в выстеленный гравием внутренний дворик, скрывшись от прессы за стволами елей и согнувшимися ветвями ив.

На первой беседе с советской стороны присутствовали Громыко, Меньшиков, Добрынин, Суходрев, с американской – Раск, Ф. Кодер, Чарльз Болен, посол в Москве Ллевелин Томпсон, переводил Акаловский.

В течение нескольких первых минут – без особого успеха – пытались вести светскую беседу. Кеннеди начал на правах хозяина (разговор по советской записи):

– Рад видеть вас здесь, господин Председатель. Мы уже с вами встречались в Вашингтоне, когда вы беседовали с членами сенатской комиссии по иностранным делам. Я также знаком уже с вашим министром иностранных дел и, конечно, с вашим послом в США. Я проявил интерес к организации встречи между нами, так как хотел установить с вами личный контакт и побеседовать по вопросам, затрагивающим отношения между нашими двумя странами. Я рад, что вы смогли приехать в Вену, и надеюсь, что предстоящие два дня откроют перед нами перспективу достижения большего понимания нами взглядов друг друга.

– Я также считаю нашу с вами встречу полезной, – ответил Хрущев и тоже припомнил их первый контакт. – Я помню, как мы с вами встретились в Вашингтоне, помню, в частности, что вы, кажется, тогда несколько опоздали на мою беседу с американскими сенаторами, и мы поэтому успели обменяться с вами лишь несколькими словами. Помню, я тогда сказал, что слышал о вас как о человеке, подающем большие надежды в политической деятельности. Теперь мне тем более приятно вновь встретиться с вами уже в вашем новом положении президента США.

– Спасибо. Вспоминаю, что вы тогда, при нашей первой встрече, заметили, что я еще очень молод. Однако с тех пор я успел намного постареть.

– Разве я вам тогда это говорил? – удивился Хрущев. – Я обычно стараюсь не говорить молодым людям, что они молоды, потому что знаю, что молодые всегда хотят выглядеть старше, так же как старые всегда хотят выглядеть моложе своих лет. Я сам испытал это чувство, так как в свое время тоже долго сохранял молодой вид.

После реплик, подчеркнувших большой возрастной разрыв между собеседниками, Кеннеди попробовал перейти к делу:

– Я заинтересован в том, чтобы обеспечить такое положение, при котором – в течение того срока, когда я буду занимать пост президента, – нам удалось бы одновременно защитить интересы наших стран и обеспечить мир, не упуская из вида при этом необходимость обеспечения безопасности наших собственных государств.

– Говоря за нашу страну, могу сказать, господин президент, что мы давно стремимся и будем стремиться к тому, чтобы наши отношения с Соединенными Штатами и их союзниками были направлены на обеспечение мирного, дружественного развития. При этом мы отнюдь не хотим договариваться с вами за счет ваших союзников, за счет каких-то третьих государств, поскольку такое стремление означало бы не желание обеспечить мир, а желание изменить нынешнее соотношение сил… Таким образом, наше стремление заключается в том, чтобы наши две страны никогда не приходили в столкновение друг с другом, которое было бы опасно для дела мира…

В экономической области – а это в конечном счете самое главное – у нас с вами нет никаких оснований для конфликта. Соединенные Штаты – богатейшая страна, достигшая высокого уровня развития техники, промышленности и экономики. Вы имеете почти все необходимые для вашего дальнейшего развития источники сырья. Мы пока еще беднее вас – и мы это откровенно признаем. Но у нас имеются огромные, неисчерпаемые потенциальные возможности развития нашей экономики, и мы будем ее развивать. При этом мы будем ее развивать не путем завоевания других народов или посягательств на их права, а путем использования своего сырья, своих человеческих резервов[575]575
  Президиум ЦК КПСС. 1954–1964… Т. 3. М., 2015. С. 171–173.


[Закрыть].

Кеннеди перебил Хрущева, чтобы соврать:

– Темпы вашего развития действительно производят большое впечатление и, несомненно, доставляют вам удовлетворение.

– Экономическое развитие нашей страны не представляет собой угрозы для кого-либо другого и, если даже может возникнуть у той или другой стороны такое чувство, как зависть, то ее надо подавлять. Хотя мы сейчас беднее вас, мы будем богаче, причем эта наша уверенность основана на конкретных расчетах. Вы можете не согласиться с тем, что Советский Союз перегонит США в своем экономическом развитии.

И здесь разговор пошел на тему, которую посол Томпсон настоятельно советовал Кеннеди избегать: сопоставление преимущества двух систем – социализма и капитализма. «Кеннеди не мог одержать победу над коммунистом, имевшим огромный опыт диалектических дискуссий, – замечал Кемп. – Однако Кеннеди приехал в Вену абсолютно уверенный в силе своего убеждения, а потому не мог сопротивляться искушению»[576]576
  Кемп Ф. Берлин 1961. Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле. М., 2013. С. 251.


[Закрыть].

Предсказуемо, эта дискуссия никуда не привела.

– Главное, что, по нашему мнению, должны признать западные державы, и особенно Соединенные Штаты как лидер западного мира, это то, что коммунизм существует сейчас в мире и притом он завоевал себе право на дальнейшее развитие, – начал Хрущев. – Я говорю сейчас об этом, так как в прошлом Даллес, руководивший внешней политикой Соединенных Штатов, отрицал это право и стоял, по существу, на позициях ликвидации социалистических стран. Но такие попытки заведомо обречены на провал и не могут привести к созданию хороших отношений между нашими странами. Надо признать, что существование социалистических стран является объективным фактом и не зависит от вас так же, как ваше существование не зависит от нас. Надо признать наличие в мире двух систем и строить свои отношения друг с другом так, чтобы обеспечивать мирное развитие отношений между ними. Я поднимаю этот вопрос не ради дискуссии, ибо уверен, что не смогу убедить вас в преимуществах коммунизма, так же как вы не сможете убедить меня в преимуществах капитализма. Я говорю о том, что мы должны де-факто признать существование двух систем.

– Меня же главным образом беспокоит тот факт, – парировал Кеннеди, – что вы стремитесь ликвидировать нашу систему в других странах, хотите уничтожить влияние моей страны там, где оно традиционно проявлялось. Вы хотите ликвидировать свободную систему в других странах.

– Вы заблуждаетесь и неправильно толкуете нашу политику. На самом деле мы противники насильственного насаждения какой-либо системы, в том числе и нашей, в других странах. Мы говорим, что наша система в конечном счете одержит победу, но это совсем не предполагает, что мы будем добиваться этой победы насильственным путем, путем вмешательства во внутренние дела других стран. Вы можете не соглашаться с нашей точкой зрения и высказывать свои взгляды. Но изменение общественного строя в той или иной стране, по нашему глубокому убеждению, зависит целиком и полностью от самого народа этой страны[577]577
  Президиум ЦК КПСС. 1954–1964… Т. 3. М., 2015. С. 173–174.


[Закрыть].

И далее Хрущев прочел президенту короткую лекцию по марксистской теории общественно-экономических формаций. В мемуарах он напишет: «Кеннеди – умный человек, но защищал интересы своего класса. Я же был несколько удивлен и поэтому во время переговоров немного иронизировал над ним, высмеивая его позицию как несовременную и устарелую»[578]578
  Хрущев Н. С. Воспоминания. Время. Люди. Власть. Кн. 2. М., 2016. С. 639.


[Закрыть].

– Мы считаем, что на исторической арене происходит непрерывное соревнование между старым, отжившим строем и новым, движущимся вперед строем. В свое время на основе такого соревнования капитализм пришел на смену феодализму. Открытым столкновением этих двух систем была французская революция, на борьбу с которой поднялась тогда вся Европа, организовав Священный Союз для защиты феодализма. Но ведь из этого ничего не вышло. Борьбу против французской революции возглавила тогда царская Россия, а сейчас она сама стала социалистической страной.

Кеннеди решительно возражал:

– Мы допускаем, что иногда коммунистическая система может победить в той или иной стране на основе свободного выбора народа, но зачастую происходит иначе, а именно – незначительная группа захватывает контроль над тем или иным районом или над той или иной страной, где раньше преобладало влияние нашей системы, причем эта группа затем начинает совершать враждебные акции по отношению к нам. Поэтому такие события, которые вы называете исторически неотвратимыми, для нас являются источником озабоченности, тем более что мы не считаем их исторически неизбежными. Вы считаете победу своей системы неизбежной. Мы с этим, конечно, не согласны, ибо если бы мы согласились с вашим толкованием, это означало бы, что мы не верим в правоту нашего дела. А мы в него верим так же свято, как вы в ваше.

Хрущев был коммунистом, уверенным в своей правоте и непоколебимым. У Кеннеди не было никакого опыта общения с подобными людьми. При этом советский лидер только разогревается.

– Но если я правильно вас понял, господин президент, вы хотите воздвигнуть нечто вроде плотины на пути развития человеческих умов. Это невозможно, этого человек сделать не в силах. Могу совершенно категорически заверить вас в том, что Советский Союз никогда не будет навязывать своих идей путем войны… Идеи нельзя принести в страну на концах штыков, как говорили раньше, хотя теперь правильнее было бы сказать – на концах ракет. Всякая попытка силой навязать свою идеологию означает войну, а мы этот путь исключаем.

– А разве Мао Цзэдун не говорил, что власть приносится в страну на штыках?

– Мао Цзэдун не мог этого сказать, потому что он марксист, а мы, коммунисты, как в прошлом социал-демократы, всегда были противниками войн.

– В современных условиях в случае просчета с чьей-либо стороны последствия войны надолго предотвратят возрождение наших стран, которые понесут огромные потери в войне, – заметил Кеннеди. – Поэтому я надеюсь, что, несмотря на ваши взгляды, вы все же поймете и наши, что, мне кажется, приведет к улучшению перспектив мирного развития.

– Вы употребили слово «просчеты», – ухватился за это слово Хрущев. – Я, конечно, по профессии не бухгалтер, чтобы считать, кто сколько допустил этих просчетов, да и есть ли вообще весы, на которых можно было бы их взвесить. Но, во всяком случае, мы свои интересы всегда будем отстаивать. Быть может, вы будете считать это просчетом с нашей стороны, а для нас это жизненные интересы нашей страны. Это словечко надо очень умеренно использовать, а в западных странах оно сейчас обыгрывается чересчур широко. Мы очень хорошо понимаем, что такое война в современных условиях, да и вы, думаю, не хуже нас это понимаете. Так что давайте положим эти «просчеты» в сейф. Это словечко на нас не действует. А если вы будете наступать на наши интересы, мы дадим необходимый отпор. В данном вопросе действует старый закон физики: всякое действие вызывает соответствующее противодействие.

– Я хотел бы разъяснить свою точку зрения. Я сюда приехал именно для того, чтобы добиться более ясного представления у каждого из нас относительно того, куда каждый из нас идет.

– И я так понимаю нашу встречу. Мы хотим поговорить с вами, господин президент, чтобы не ухудшать, а улучшать наши отношения. Если мы добьемся этого, тогда и расходы на эту поездку будут оправданны, а главное – будут оправданны надежды человечества[579]579
  Президиум ЦК КПСС. 1954–1964… М., 2015. Т. 3. С. 174–177.


[Закрыть].

Взглянув на часы, собеседники с удивлением обнаружили, что уже два часа и обед стынет. На обед повар американского посла приготовил говядину по-веллингтонски. Запивая ее водкой с сухим мартини, Хрущев продолжал рассуждать на разные темы – от агрономии до космоса. Не мог с гордостью не помянуть Гагарина. Кеннеди в ответ предложил Хрущеву осуществить совместную миссию на Луну. Сначала Хрущеву идея не понравилась, но потом, подумав, он произнес:

– Хорошо, почему бы и нет?

Это был первый пункт, по которому наметилось согласие. Впрочем, продолжения идея иметь не будет.

В своем застольном тосте Кеннеди был краток. Он похвалил «живость и энергию» Хрущева и выразил надежду, что переговоры окажутся результативными. Хрущеву лаконизм не был свойственен. В ответном тосте он сперва рассказал историю своих – изначально хороших – отношений с Эйзенхауэром. Хрущев сказал, что «почти уверен, что Эйзенхауэр не знал о полете U-2», но как благородный человек взял вину на себя. Полет организовали те, кто стремился ухудшить американо-советские отношения, – и им это удалось. Затем Кеннеди узнал о вкладе советского лидера в его избрание президентом: Никсон потерпел поражение на выборах потому, что Хрущев отказался выпустить из тюрьмы американских летчиков. Если бы их освободили, Кеннеди потерял бы как минимум 200 тысяч голосов.

– Не рассказывайте об этом во всеуслышание, – смеясь, взмолился Кеннеди. – Если вы будете говорить, что я нравлюсь вам больше, чем Никсон, то дома меня ждут серьезные неприятности[580]580
  Кемп Ф. Берлин 1961. Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле. М., 2013. С. 254–255.


[Закрыть].

После обеда Кеннеди предложил прогуляться – в компании одних только переводчиков: Томпсон и другие советники Кеннеди полагали, что Хрущев окажется более покладистым без Громыко и других товарищей.

Кенни О’Доннелл и Дэйв Пауэрз наблюдали из окна второго этажа: «Хрущев продолжал ожесточенно что-то доказывать, кружил вокруг Кеннеди, наскакивал на него, как рассерженный терьер, и гневно грозил пальцем». Кеннеди шел прогулочным шагом, останавливаясь время от времени, чтобы сказать несколько слов, не выказывая огорчения и гнева. О’Доннелл пил австрийское пиво и ругал себя за то, что не взял фотоаппарат или кинокамеру. И он видел, как тяжело давалась прогулка Кеннеди, который морщился от боли, когда наклонялся к Хрущеву[581]581
  O’Donnel K., Powers D. Johnny, We Hardly Knew Ye. Boston, 1972. Р. 342.


[Закрыть].

Кеннеди признал, что его положение в США довольно шатко из-за победы небольшим числом голосов и недостатка поддержки в Конгрессе и попросил Хрущева не требовать уступок, способных еще сильнее подорвать его позиции. Хрущев ответил на это пространной тирадой о Берлине[582]582
  Beschloss M. The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, 1960–1963. N.Y., 1991. Р. 199.


[Закрыть].

После прогулки переговоры по предложению Кеннеди продолжились в том же узком формате – один на один с переводчиками. Президент вернулся к общему положению в мире, предложив заняться конкретными вопросами на следующий день.

– Я хорошо понимаю, господин председатель, вашу ссылку на смену феодализма капитализмом, и я также хорошо вас понимаю, когда вы говорите, что наше время характеризуется упадком капитализма и приходом на смену ему социализма. Меня беспокоит в этой связи главным образом тот факт, что в прошлом переход от феодализма к капитализму, начало которому было положено французской революцией, привел к бурным событиям в Европе и коренным переменам в жизни всех европейских стран. Точно так же еще раньше переход от безраздельного господства католицизма в Европе к разделу Европы на лагерь католиков и протестантов привел к 100-летней войне. Из этих исторических событий следует, что во время переходного периода необходимо проявлять особую осторожность в подходе к различным спорным проблемам, – блеснул знаниями истории Кеннеди.

– Согласен с вами.

– Революция в России также привела к коренным переменам в мире и в свое время вызвала интервенцию других стран и другие события. С развитием новых ужасных средств разрушения необходимо достигнуть большого понимания обеих сторон сложившегося в мире положения и намерений друг друга.

И здесь Хрущев позволил себе длинный и во многом пророческий монолог:

– Насколько я могу судить по вашим выступлениям, господин президент, а также по выступлениям других американских государственных и политических деятелей, у нас во многом существует разное понимание положения в мире. Когда в любой стране народ поднимается на борьбу против угнетения, против тирании и реакции, вы тут же говорите, что это – дело рук коммунистов, что это, мол, рука Москвы. На деле это не так. Эта борьба отсекает стремление народа к лучшей жизни. Приведу в качестве примера Иран. Мы там ничего не делаем. Но народ в Иране живет в такой нищете, что страна кипит буквально как вулкан. Можно не сомневаться в том, что недовольство народа в конечном счете приведет к тому, что шах будет свергнут, а вы своей поддержкой прогнившего режима в Иране лишь вызываете среди народа недовольство политикой США. Эта ваша политика приводит к тому, что народ с еще большей симпатией относится к нашей стране, ибо знает, что мы не сочувствуем диктаторам, угнетателям и тиранам.

Возьмите Кубу. Там горстка патриотически настроенных людей во главе с Фиделем Кастро свергла диктаторский режим, так как народ не мог больше терпеть нищеты и бесправия. Но когда свергали Батисту, получилось так, что монополистические круги США поддерживали его, и поэтому ненависть народа к диктатору Батисте была перенесена на американские монополии. Недавняя высадка десанта на Кубу, по существу, привела лишь к укреплению революционной власти, так как народ еще раз воочию убедился в том, что Фидель Кастро хочет улучшить положение своего народа, поднять просвещение, промышленность, поднять жизненный уровень народа, в то время как контрреволюционеры, поддерживаемые вами, хотят навязать народу нового Батисту и вновь обречь страну на нищету и прозябание. Таким образом, получается, что ваша политика, по существу, льет воду на мельницу коммунистов. Ведь Фидель Кастро не коммунист. Но вы своими действиями можете так вышколить его, что он в конечном счете может стать коммунистом, и тогда это уже будет ваша заслуга. Так что хотя вы и противники коммунизма, но на практике своими действиями вы зачастую доказываете правоту коммунистических идей. Ваша политика в отношении такой страны, как Куба, чревата серьезной опасностью. Ведь вы оправдываете свои действия тем, что Куба якобы представляет угрозу для США. На деле, конечно, всему миру ясно, что это не так. Как может 6– или 7-миллионный народ Кубы угрожать вашей стране с ее 170-миллионным населением? Однако вы создаете опасный прецедент и, по существу, показываете, что в случае если соседние с вами страны будут проводить политику, отличающуюся от вашей, то вы можете напасть на них. Но если принять этот тезис, что же мы должны делать с такими странами, как Иран или Турция, которые связаны с вами военными договорами, прямо направленными против нас, и где вы настроили своих ракетных баз? Что же, тогда и мы должны напасть на них, как вы на Кубу? Ведь они во столько же раз слабее нас, насколько Куба слабее США.

Если великие державы будут присваивать себе право вмешиваться в дела других стран только из-за того, что им не нравится политика, проводимая этими странами, то это будет чревато большими опасностями, и здесь, выражаясь вашим языком, не исключены просчеты. Мы поэтому довольны вашим заявлением о том, что в отношении Кубы вы допустили ошибку. Давайте же действовать так, чтобы не допускать впредь каких-либо ошибок. Это будет способствовать спокойствию в мире и не будет порождать просчетов.

– Согласен с вами, что если в Иране новый премьер-министр не улучшит коренным образом положение народа, в правительстве этой страны произойдут изменения, – признался Кеннеди.

– Но без нашего участия, – заранее умыл руки Хрущев.

– Что касается Кубы, то я никогда не сочувствовал Батисте и говорил, что я был бы рад мирным путем урегулировать вопросы экономических отношений и другие вопросы с Фиделем Кастро, – соврал Кеннеди. – Мои разногласия с Кастро проистекают не из того, что он проводит политику, направленную против монополий, а из того, что он провозгласил политику, которая в условиях, когда Куба может быть использована как база, может породить такое положение в Латинской Америке, которое приведет к ущербу и опасности для США. Так что дело не в самой Кубе, как таковой. Иран и Турция сами по себе, конечно, не представляют угрозы для вас, хотя там и есть наши базы, подобно тому, как Куба сама по себе не представляет угрозы для США. Однако вы же сами неоднократно заявляли, что не потерпите по соседству с вашей страной, например, в Польше, враждебного вам правительства. Что касается Кастро, то мы поддерживали бы его, если бы его правительство пришло к власти в результате свободных выборов. Но Кастро ведь заявил, что на Кубе не будут проведены такие выборы.

– Это соответствует нашей позиции, ибо мы тоже считаем, что вопрос о выборе той или иной социальной системы должен решаться каждым народом самостоятельно, – вновь разошелся Хрущев. – Однако, если Фидель Кастро принял решение не проводить в настоящее время выборов, это отнюдь не дает кому бы то ни было права вмешиваться во внутренние дела Кубы. Если, допустим, Фидель Кастро не даст своему народу свободу, то народ просто-напросто перестанет поддерживать его, и он превратится в нового Батисту, которого народ свергнет.

Теперь я хотел бы высказать некоторые соображения относительно непоследовательности политики США. Ну какая, например, демократия существует в Иране? Шах Ирана говорит, что он якобы от самого бога получил власть, но мы-то ведь знаем, кто он такой. Его отец захватил власть путем убийств, насилия, а до этого он был простым кавалерийским вахмистром.

Или возьмите Франко. Вы прекрасно знаете, каким путем он пришел к власти. Вы знаете, что он силой захватил власть с помощью итальянских и немецких фашистов, и все же вы его поддерживаете. Так что, как видите, нет последовательности в американской политике, и это ваша слабость. Ведь получается, что вы на деле оказываете поддержку всем реакционным режимам. Значит, в глазах народов вы, по существу, поддерживаете их врагов. Вот почему наша политика пользуется гораздо большей популярностью среди народов, чем ваша, господин президент.

Фидель Кастро не говорит, и я не могу точно предсказать, в каком направлении он и его правительство пойдут, но он воочию видит, что в тяжелую для Кубы минуту Советский Союз поддерживает его, оказывает ему экономическую помощь, а вы совершаете нападение на Кубу. Поэтому не исключено, что подобной вашей политикой вы можете заставить его стать коммунистом. Вы сказали, что были готовы мирным путем договориться с Кастро по различным спорным вопросам. Что же, мы были бы только рады, если бы это произошло. Мы хотим нормализации отношений всех стран друг с другом, в том числе и отношений между США и Кубой. Это, по нашему мнению, обеспечит разрядку не только в Латинской Америке, но и на других континентах земного шара.

Возьмем Лаос. Вы ведь знаете, господин президент, кто породил кризис в этой стране. Это сделало ваше правительство и поступило при этом весьма неразумно. Сейчас, если говорить совершенно откровенно, вы посылаете в Лаос оружие, и мы посылаем, но большой успех имеют в Лаосе те, кому мы даем оружие. Почему? Да потому, что оружие, которое вы даете, направлено против лаосского народа и солдаты, которые им пользуются, не хотят воевать против своих братьев, и не воюют. В прошлом Соединенные Штаты оказали Чан Кайши для борьбы против народной армии Китая на 6 млрд долларов военной помощи в виде танков, самолетов, орудий и другого оружия. Но кончилось все это тем, что Мао Цзэдун разбил Чан Кайши и ваше оружие попало в руки народной армии, хотя она была в то время слабее тех, кого вы поддерживали.

Так что ваша помощь и поддержка реакционных сил таит в себе большую опасность и может лишь привести к большим осложнениям. Ведь если вы везде и всюду будете вмешиваться, помогать реакционным силам удержать под своим господством народы, мы вынуждены будем выступать против, а все это приведет к серьезным обострениям. Поэтому мы решительно выступаем за полное невмешательство во внутренние дела любой страны.

– Я хотел бы с вашего разрешения объяснить логику того, что вы считаете нелогичным в нашей политике, – наконец получил возможность что-то сказать Кеннеди. – Дело в том, что мы считаем, что в настоящее время китайско-советский блок, с одной стороны, и США и их западноевропейские союзники – с другой, находятся с точки зрения соотношения сил в состоянии равновесия. При этом я сейчас не говорю о том, в каком направлении будут развиваться события в дальнейшем. Вы считаете, что это развитие будет в вашу пользу, я считаю, что в нашу. Но факт остается фактом, такое равновесие сил сейчас имеется.

В этой связи меня особенно волнуют три момента. Во-первых, необходимость того, чтобы все народы имели возможность свободно избирать для себя форму правления на основе тех законодательных процессов, с которыми мы все знакомы. Мы бы хотели, чтобы этот принцип восторжествовал и на Кубе, и в Испании, хотя отдаем себе отчет в том, что в настоящее время по тем или иным причинам это невозможно.

Во-вторых, необходимо учитывать соображения стратегического характера. Испания – это изолированная страна, не имеющая союзников. Там действительно существует диктатура Франко, но она не является частью общемировой системы. Иными словами, Испания не является фактором, увеличивающим мощь нашей системы, а является изолированной единицей.

– А ваши базы в Испании? – поинтересовался Хрущев.

– Они уходят в историю в связи с изменением техники.

– Уходят, но ведь еще не ушли.

Кеннеди решил не вдаваться в отношения Соединенных Штатов с дружественным им фашистским режимом Франко.

– США оказывает помощь и такой коммунистической стране, как Югославия. Вы спрашиваете, как объяснить логику такой нашей политики. Дело в том, что если бы в Испании победил коммунистический режим, который был бы тесно связан с вами, то равновесие сил между нашими двумя системами резко изменилось бы в вашу пользу. А когда в Западной Европе происходит столь резкое изменение равновесия, это уже является предметом озабоченности для моей страны.

Вопрос о Лаосе вызывает у меня особую озабоченность, поскольку мы в этом районе довольно глубоко связаны своими обязательствами. Это означает, что происходящие там события затрагивают жизненные интересы США и наши стратегические планы. Когда я в начале этого года вступил в должность, США уже подписали протокол к пакту СЕАТО, согласно которому Лаос находится в сфере деятельности этого пакта.

– Я хотел бы вернуться к вопросу о Кубе, – Хрущев продолжал наступать. – И к вопросу о режимах, которые мы считаем прогнившими. Я мог бы назвать значительное число стран, где правительства, пришедшие к власти путем насильственных действий, пользовались и пользуются вашим признанием и поддержкой. В Пакистане, например, генерал Айюб Хан просто-напросто прогнал прежнего президента и объявил себя президентом страны, но он ваш союзник и вы его поддерживаете. Такое положение существует и во многих других странах, в частности Латинской Америки, где вы поддерживаете антинародные режимы.

Теперь я хотел бы высказать некоторые соображения относительно провозглашения вами политики подготовки к партизанской войне против режимов, которые вам не нравятся. Это опасная линия, ибо она по существу означает военное вмешательство в дела других народов. Засылка «партизан» в чужую страну для борьбы против народа этой страны обречена на провал. Я сам очень хорошо знаю, что такое партизанская война, так как более трех лет провел в армии в Гражданскую войну. Наша армия и партизаны действовали в то время на Юге, и мы все были одеты тогда в английское обмундирование, потому что мы разбили Деникина, который получал оружие и обмундирование от англичан. Наши же солдаты до этого были голодны и босы, и все же мы победили.

Надо учитывать и тот факт, что сейчас другие времена и на свете появились новые грозные виды оружия. Я не знаю точно, сколько у каждого из нас есть этого оружия и есть ли у нас с вами точное равновесие, но несомненно одно: у нашей страны этого оружия достаточно, чтобы разрушить земной шар. Так давайте же не вмешиваться в чужие дела. Сейчас Португалия ведет захватническую войну против Анголы. Что делать народу Анголы? Ему не остается ничего другого, как только подняться на священную войну за свое освобождение от господства Португалии, вашего союзника. Вы поддерживаете португальских колонизаторов, а мы выступаем против них. Когда-то в прошлом США были лидерами освободительного движения и сами в вооруженной борьбе добились свободы от английских колонизаторов. В то время русский царь (Хрущев должен был иметь в виду Екатерину II. – В. Н.) в течение ряда лет отказывался признать США, считая их крамольным государством, а сейчас эти самые США отказываются признать народный Китай, потому что не согласны с социальным строем, утвердившимся в этой стране. Вот как изменилось положение, господин президент.

– По вопросу об Анголе в ООН голосовали вместе с вами, чем, между прочим, вызвали недовольство Португалии, – напомнил Кеннеди. – Так что, как видите, мы проголосовали против нашего союзника.

– А как насчет действий в отношении вашего союзника Бельгии в Конго или вашего союзника Франции в Алжире? – продолжал атаку Хрущев.

– Мы оказали поддержку действиям ООН, которые недавно привели к тому, что в Катанге значительно уменьшилось влияние бельгийцев, – не сдавался Кеннеди. – Мы постоянно поддерживали все действия, направленные на уменьшение влияния Бельгии в Конго, чем вызвали недовольство Бельгии. Соединенные Штаты всегда поддерживали освободительное движение в Африке.

– Может быть, и так, но уж больно робким голосом вы его поддерживали. Бельгия, возможно, была недовольна, но еще более недовольны были колониальные народы.

– Да, это факт, что мы через НАТО являемся союзниками многих колониальных держав, таких как Англия или Франция, – признал Кеннеди, – но это тоже факт, что за последние 15 лет на мировой арене появилось около 25 новых независимых государств.