Текст книги "Экономическая теория. Часть 2. Законы развития общественного производства"

Пренебрегать выводами социальных институцианалистов никак нельзя. У них в научных работах несомненно содержится рациональное зерно. К решению проблем занятости призываются реально существующие социальные институты, которые по своему предназначению прямо или косвенно связаны с процессами формирования предложения и использования рабочей силы. Если что-то отсутствует в теориях институцианалистов, так это характеристика основополагающих институтов, ответственных за обеспечение полной занятости. Таким «институтом», безусловно, является капитал. На нём они почему-то не делают акцента. В связи с этим, институцианалисты размывают ответственность капитала и перекладывают её на все остальные общественные институты, которые находятся в значительной зависимости от капитала.

Марксистская концепция

Начало в разработке этой концепции было положено «Капиталом» К. Маркса. Отсюда её наименование. Проблемы рынка рабочей силы Маркс рассматривал применительно к историческому периоду капитализма. Советские экономисты и демографы развивали это теоретическое направление в отношении социалистического общества и во многом преуспели.

Содержание марксистской концепции сводится к комплексному исследованию всех основных факторов, оказывающих влияние на формирование предложения и спроса на рабочую силу. При этом закономерности функционирования общественных институтов, влияющих на предложение, рассматриваются не «с хвоста», т. е. с потребности в рабочей силе, а буквально с рождения носителей рабочей силы. Законы выводятся из взаимодействия естественных, технико-технологических, экономических, социальных и иных факторов. На основе этого возникла специальная наука, получившая название демографии, а также теория народонаселения. Предметом изучения экономической науки являются эти же проблемы, но в аспекте функционирования и развития общественного производства. Такой методологический подход обязывает анализировать законы, вытекающие из воспроизводства рабочей силы, во взаимной связи с базисными процессами экономики, например, с отношениями собственности, капиталом и основной целью общественного производства. В данном учебном пособии нет возможностей дать полную характеристику всего воспроизводственного механизма, объектом которого выступает рабочая сила. Поэтому будут названы основные элементы, явления и процессы, присущие движению рабочей силы от момента её формирования до процесса использования.

В соответствии с марксистской концепцией предложение рабочей силы неразрывно связано с воспроизводством народонаселения или людей, как носителей рабочей силы. Невозможно согласиться с авторами «Экономиксов», что на рыночное предложение труда оказывают влияние только спрос и заработная плата. Отделять труд или рабочую силу от человека даже в теоретическом анализе недопустимо. Рабочая сила не существует без её носителя. Все факторы, воздействующие на народонаселение, прямо или косвенно оказывают влияние на предложение рабочей силы.

В обществе соответственно законам Природы с неумолимой силой действует закон возрастания народонаселения. От природных и демографических факторов в научном анализе абстрагироваться категорически противопоказано. На планете Земля весь животный мир и растительность преумножаются. Это результат постоянного и неограниченного потребления энергии из Вселенной, результат противоречивого взаимодействия Пространства и Времени. Человечество из этой закономерности не выпадает. В этом смысле Malthus Tomas Robert был прав, выделяя закон увеличения народонаселения. Он лишь допускал грубую ошибку в определении темпов роста населения и недооценивал роль социальных факторов в регулировании предложения рабочей силы. Неоклассики, перекладывая регулирование рынка труда на «невидимую руку», тем самым предлагают человечеству ориентироваться на неумолимые силы Природы. Этим шагом они перекладывают ответственность за хроническую безработицу, голод, гибель людей с капитала на Природу и также, как и Мальтус, умоляют регулирующую роль общества.

Перечисленные чуть ранее в учебном курсе социальные факторы, оказывающие существенное влияние на формирование предложения рабочей силы, позаимствованы из многих работ марксистов. Следует лишь уточнить, что совокупность основополагающих факторов свидетельствует о взаимодействии трёх групп факторов – природных, демографических и социальных. А совокупность превращённых факторов показывает, что взаимодействуют исключительно социальные механизмы. Марксисты из этого делают вывод, что предложение рабочей силы – это совокупный результат взаимодействия комплекса факторов, воспроизводящих человеческий фактор. Они до сих пор почему-то называют его «личным» фактором. Состояние предложения рабочей силы – это зеркальное отражение количественного увеличения и качественного совершенствования человеческого фактора всего общественного производства на исторически определённом этапе развития социально-экономических систем.

С таких же методологических позиций марксисты рассматривают спрос рабочей силы. Объективным условием формирования спроса выступает прогресс человеческой цивилизации. Реальный прогресс складывается из развития материального и духовного производства. Если предложение рабочей силы формируется под воздействием природных и социальных факторов, то спрос на рабочую силу – исключительно социальный феномен. Единственным объектом прогресса выступает Человек с его многочисленными материальными и духовными потребностями. Именно человечество выступает своего рода «генеральным заказчиком» в спросе на рабочую силу. Труд направляется на производство тех благ, которые необходимы людям. Эту, всё побеждающую тенденцию, не имеет возможности побороть даже исключительно эгоистичный интерес жадных до прибыли капиталистов. Они вынуждены подчиняться главной цели общественного производства.

Потребности людей – основа спроса, но его структура и направленность развития в каждый данный период объективно определяется самим обществом. При этом решающая роль принадлежит специфике социально-экономических отношений, основному экономическому закону, экономическим интересам господствующих классов. К. Маркс решающим условием, диктующим спрос на рабочую силу в буржуазном обществе, считает процесс накопления капитала и обосновывает действие всеобщего закона капиталистического накопления. В механизме действия этого закона обнаруживается диалектическая взаимосвязь и взаимообусловленность трёх процессов: 1) темпов накопления капитала и увеличения объёмов богатства на полюсе владельцев капитала; 2) роста массовой безработицы пропорционально накоплению объёмов капитала и 3) увеличения пауперизма на полюсе наёмных работников.

Такая разнонаправленность действия закона находит объяснение изменением структуры капитала. В процессе накопления капитала обнаруживается действие закона роста органического состава капитала. Увеличение общих объёмов капитала и рост постоянного капитала сокращает удельный вес переменного капитала и, прежде всего, его основной формы – заработной платы в общей сумме общественного богатства. Вслед за относительным сокращением переменного капитала относительно сокращается спрос на рабочую силу, который вступает в неразрешимое противоречие с постоянным ростом предложения рабочей силы, формирующимся под воздействием как природных, так и социальных факторов. Результатом процесса накопления капитала становится хроническая безработица – вечный спутник капитализма.

Избавляет человечество от безработицы социалистическое производство. При социализме широко используются методы регулирования социально-экономических процессов, в т. ч. планирование. Эти методы, в первую очередь, распространяются на сферу занятости населения. Социализм освобождает общество от главного порока капитализма – безработицы. Это, пожалуй, одно из важнейших преимуществ нового общественного строя, если принимать во внимание, что главное в жизни каждого человека – быть полезным для общества и иметь возможность своим трудом увеличивать его потенциал.

Наши теоретические оппоненты и реальные хозяева России всё сказанное об отсутствии безработицы при социализме и само упоминание социализма воспримут либо с иронической улыбкой, либо с нескрываемым раздражением. Автор хорошо понимает реакцию оппонентов и оставляют право на неё. Однако ему хотелось бы использовать своё право обратиться к оппонентам с очень простыми вопросами. Сколько десятков, а может быть, сотен миллионов человеческих жизней и судеб людей капитализм отправил в небытие или сгубил в связи с безработицей? Считаете ли такой путь развития человечества «естественным» и справедливым для всех? Если вы считаете ситуацию с обеспечением людей самым необходимым в их жизни – работой неприемлемой, как следует поступить с капитализмом, чтоб справедливость восторжествовала? Что плохого в том, что социализм как общественный строй гарантирует всем работу и обеспечивает человечеству возможность самосовершенствоваться в процессе трудовой деятельности? Другого-то пути для развития людей нет.

Альфред Маршалл

Англия 1842–1924

Абалкин Леонид Иванович

акад. АН СССР, СССР 1930–2011

Журавлева Галина Петровна

д. э.н., проф., СССР р. 1951

ТЕМА 4. ТОВАРНАЯ ФОРМА ПРОДУКТА ТРУДА И ЗАКОНЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Если принять за аксиому, что рынок – это целостная система в общественном производстве, то логичным будет вывод, что рынок состоит из каких-то подсистем и элементов, в которых взаимодействуют многочисленные производственные, экономические и социальные факторы. Взаимодействие многочисленных факторов с неизбежностью должно порождать законы, присущие только рыночной системе.

После анализа рыночной формы человеческого фактора в предыдущей теме в соответствии с логикой курса, необходим анализ рыночной формы вещественного фактора. В данной теме это будет осуществлено. Вещественный фактор (средства производства) является продуктом человеческого труда. Однако продуктом труда являются и предметы потребления. Поэтому в качестве объектов рыночных отношений будут рассматриваться все результаты процесса производства – средства производства и предметы потребления. В совокупности они являются материализованным итогом взаимодействия человеческого и вещественного факторов. Поскольку предметом анализа выступают производственные, экономические и социальные отношения буржуазного общества, то все эти объекты становятся товарами.

Дальнейшее изложение учебного материала необходимо предварить следующим пояснением. Категории экономической науки, отражающие рыночные отношения, будут предлагаться в основном в интерпретации авторов неоклассических теорий. Был бы странным иной подход, т. к. в экономической науке никакое иное теоретическое направление не представлено столь подробным исследованием рынка, чем неоклассика. Однако выводы маржиналистов будут сопровождаться авторской критикой и критикой со стороны других авторов, в том числе сторонников классической и марксистской теорий. Авторы современных «Экономиксов» из США, с присущим для американцев апломбом и чувством превосходства над всем остальным человечеством, излагают проблемы рынка с претензиями на истину, не предполагающей никаких сомнений. Все вещают как dues ex machine. Для науки – это недопустимый способ поиска истины. Студенты в учебных курсах должны знать другие научные подходы и самостоятельно проставлять им оценки.

По вопросам данной темы к вам, уважаемые студенты, будет особое обращение. Если вы сочтёте необходимым хорошо понять сущность маржинализма и содержание «Экономиксов», то обязательно сосредоточите своё внимание на рассмотрении теории А. Маршалла и всего последующего материала по критике маржиналистских теорий о предложении и спросе на капиталистическом рынке. Работа предстоит трудная. Но придётся потерпеть. Если правильно поймёте ошибочность маржинализма, испытаете удовольствие от познания истины.

В предисловии к этой теме есть смысл обратиться к коллегам-преподавателям, посмотрите, пожалуйста, материалы данной темы. Вы найдёте в ней много нового. Может быть вам станет понятней полная несостоятельность той теории, которой сейчас молитесь.

О системе законов рынка

Изучение рыночного механизма предполагает уяснение хотя бы основных социально-экономических законов, которые лежат в основе рынка товаров и услуг, и которыми необходимо руководствоваться в хозяйственной практике.

Частично эти законы мы уже рассматривали и не могли не рассматривать, т. к. социально-экономические законы действуют не изолированно от общества, а внутри общества. Среди уже проанализированных законов находятся такие как закон стоимости и закон «невидимой руки». В рыночных условиях они проявляют своё действие не непосредственно, а через превращённые и более конкретные социально-экономические формы и более конкретные специфически рыночные законы. В частности, закон стоимости, или закон ценности (маржиналистская интерпретация), действует через законы, характеризующие взаимодействие предложения и спроса. «Невидимая рука» рынка порождает законы конкуренции и монополизации. В основе конкуренции и монополизации лежат законы и мотивы поведения субъектов рыночных отношений, а именно, стремление к получению максимума прибыли или страсть к накоплению богатства. Действие данных законов основано на законе прибавочной стоимости. Однако рыночные механизмы видоизменяют его и превращают в законы, характеризующие сложный процесс производства, распределения и фактического получения прибыли.

Специфически рыночным законом, который неоклассики иногда называют основным законом капиталистической экономики, выступает закон предложения и спроса.

Общая характеристика закона предложения и спроса

В учебном курсе ранее подробно раскрывалось содержание и механизм действия закона стоимости. Теперь настала очередь закона предложения и спроса. В отношении содержания этого закона, необходимо подчеркнуть два важных момента. Во-первых, неоклассическая теория рассматривает его как взаимодействие спроса и предложения. То есть во главу угла ставится спрос или, то же самое, потребность. Однако следует чётко осознавать, что в этом взаимодействии первичными являются производство и предложение. Нельзя, например, найти на рынке такие товары, как колесницу Александра Македонского или космические корабли индивидуального пользования. Общественное производство эти товары либо уже не производит, либо ещё не производит. С учётом первичности или вторичности экономических связей, правильнее следовало бы говорить о содержании закона предложения и спроса.

На первый взгляд может показаться, что эта перестановка полюсов имеет сугубо схематичный характер. Однако это не так. При анализе связи «спрос-предложение» неоклассическая теория делает первичной субъективную ценность и, как следствие, все экономические явления в обществе рассматриваются с позиций потребителя и, что наиболее существенно, в его интересах. При исследовании связи «предложение-спрос» ценность обнаруживает себя как затраты человеческого труда и, как следствие, все экономические процессы в обществе рассматриваются с позиций человека-производителя и в его интересах.

Во-вторых, неоклассическая теория, рассматривая рыночные отношения первичными и тем самым, сужая объект исследования и предмет экономической науки, делает закон спроса и предложения основным экономическим законом современного капиталистического общества.

Мы рекомендуем студентам внимательно вчитаться в «Экономиксы» и в некоторые российские учебники по экономической теории и попытаться найти примеры анализа каких-то других более важных экономических законов. Очень редко удаётся обнаружить какой-то другой материал. Все исследования капиталистической экономики и, как следствие, изложение учебного материала, сводится к «спросу» и «предложению». Создаётся впечатление, что при капитализме никакие другие экономические законы не действуют.

Причин столь извращённого понимания механизмов действия и использования объективных экономических законов в обществе, в основном, две. Во-первых, с точки зрения гносеологии (теории познания), становится особенно очевидным, что при познании объективной реальности рынка используются ошибочные методологические подходы и, прежде всего, субъективистский подход, обусловливающий теоретическое построение рыночной системы в соответствии с субъективной ценностью.

Во-вторых, с помощью анализа спроса и предложения неоклассики пытаются объяснить самую трудную проблему – проблему постоянного нарушения пропорций между спросом и предложением товаров на рынке. Как уже говорилось ранее, капиталистический способ производства систематически испытывает потрясения в экономике – проходит через фазу экономических кризисов перепроизводства. Вот и сейчас, когда пишутся эти строки, вся мировая экономика, вслед за экономикой США, испытывает глубокий финансовый кризис, берущий начало, прежде всего, в производстве. На практике получается так, что вся жизнь в обществе выстраивается в зависимости от соотношения спроса и предложения на рынке. Отсюда стремление теоретиков поставить в центр всего и вся спрос и предложение. Поистине, у кого что болит, тот о том и говорит.

На самом же деле, «спрос» и «предложение» не стоят в центре буржуазного мироздания. Экономическая и социальная среда в буржуазном обществе складывается из очень большого количества явлений и процессов. «Спрос» и «предложение» товаров на рынке как феномены общественной жизни не являются самыми важными или, как ранее отмечалось в нашем учебном пособии, не выступают основным экономическим отношением общества. Есть более основополагающие явления, от которых зависит взаимодействие между спросом и предложением. О них мы уже говорили в первых темах курса. Если кто забыл о них, необходимо вернуться назад и проследить цепочку взаимосвязей от первичных экономических отношений к вторичным, опосредованным, превращённым и т. д. отношениям.

Закон предложения и спроса необходимо считать основным законом сферы обращения, а не всего общественного производства.

Действительно, необходимо согласиться с тем, что закон предложения и спроса оказывает комплексное влияние на всю жизнь человечества, но происходит это через механизмы возвратного влияния.

Предложение

Предложение – это система социально-экономических отношений при реализации на рынке материальных и духовных благ, созданных трудом людей. Предложение правильно рассматривать как систему отношений. Товары сами себя предлагать не могут. На рынке взаимодействуют и вступают в отношения люди, а не вещи. Такой методологический подход к анализу рынка принципиально отличен от подхода авторов «Экономиксов» и остальных маржиналистов.

Чтобы знать структуру предложения, необходимо иметь в виду его стоимостную форму или затраты прошлого и живого труда. Именно от этого зависит положение субъектов на рынке. Мы ещё раз настойчиво заявляем, что неприемлемо рассматривать предложение товаров в отрыве от производства и затрат ресурсов. Рыночное предложение могут составить товары только из сфер материального и духовного производства. Это утверждение является банальностью, однако именно эта банальность стала камнем преткновения для теории субъективной ценности.

С самого начала появления товаропроизводителей на рынке, их положение и дальнейшая судьба запрограммирована в непосредственном производстве благ. Это положение зависит не только от объёмов предложения, спроса и уровня цен (такая зависимость очевидна и легко наблюдаема), а от индивидуальной стоимости товаров. На рынке товаропроизводитель будет реализовывать свой товар не по своим затратам ресурсов, а по ОНЗТ. ОНЗТ составляет рыночную стоимость или общественную цену на товары и через её колебания под влиянием объёмов предложения и спроса расставит производителей по соответствующим группам. Внешне представляется, что их судьбу решают только цены, спрос и предложение, на самом же деле основы рыночного благополучия закладывается в производстве.

Спрос

Спрос – это общественная форма выражения социально-экономических связей между людьми через количество материальных и духовных благ, реализуемых на рынке.

Маржиналисты всего мира, включая и нынешних российских, фетишизируя роль рынка, в своих исследованиях рассматривают структуру спроса только во взаимосвязи с ценой. Такая зависимость, безусловно, есть, и мы будем о ней говорить. Однако эта «зависимость» зависима от более основополагающих факторов общественного развития. Спрос на рынке формируют следующие условия:

• содержание потребностей в материальных и духовных благах;

• уровень развития производительных сил общества;

• степень развитости науки и техники;

• характер социально-экономических отношений в том или ином обществе;

• содержание основного экономического закона той или иной формации;

• достигнутый уровень благосостояния населения.

Спрос имеет прямую связь с потребностями и следует за ними и в объёмах, и в структуре. Конечно, если считать рынок единственной доминантой в обществе, то можно до бесконечности упражняться в схоластическом анализе мелких и мельчайших деталей во взаимодействии спроса и предложения. Но, если попытаться осознать научную истину, что у общества есть более важные и первоочередные проблемы, и что рынок должен выстраиваться в соответствии с целями практического решения этих самых проблем, то игра рыночными категориями от лженауки отходит на второй, третий и т. д. план. К величайшему сожалению, в мировой экономической науке до сих пор нет исследований о многофакторных взаимосвязях экономики, социальной сферы, уровня культуры с одной стороны, и структурой спроса на рынке – с другой. Мощный интеллектуальный потенциал растрачен на выведение абстрактных формул о зависимости спроса от предложения и предложения от спроса. Кто же в этом сомневается и в чём же здесь заключается высокая теория? Молодым людям об этом надо говорить откровенно с надеждой, что с их помощью ситуация будет выправлена.

Цена

С этим явлением люди сталкиваются ежеминутно и ежесекундно, поскольку цена является самой поверхностной формой рыночных отношений. Следует вспомнить понимание цены с позиций неоклассической и классической теорий. Неоклассики цену считают, во-первых, явлением только рынка; во-вторых, формой выражения предельной полезности товара для отдельно взятого потребителя этого товара. При этом цена отождествляется либо с ценностью-стоимостью, либо, наоборот, ценность выводится из цены, которая при таком подходе провозглашается самостоятельным явлением рынка.

Многочисленные авторы маржиналистских теорий не утруждают себя доказательствами этих концепций. Всё сводится к доказательству зависимости цены от спроса и предложения. На этом пути иногда можно встретить утверждения о тождестве экономической сущности цены с уровнем цен или их количественным выражением. Это типичный пример методологической ошибки, о которой читатели были предупреждены в первых темах учебного курса. В частности, в таких исследованиях авторы подменяют качественный анализ количественным анализом и выдают последний за исследование сущности социально-экономических процессов.

Загоняя категорию цены между спросом и предложением в количественные параметры, маржиналисты обрекают неоклассическую теорию на схоластику, поскольку спрос и предложение не рассматриваются во взаимосвязях с хозяйственной практикой, а преподносятся лишь как самостоятельные абстрактные категории науки. Схоластика и абстрактность возводятся в степень за счёт математизации связей между ценой, спросом и предложением.

У классиков и марксистов иной подход. У этих теоретиков цена рассматривается как превращённая форма стоимости. Поскольку стоимость этими же авторами рассматривается как затраты человеческого и вещественного факторов производства, то появляется возможность для анализа многофакторной зависимости цен от реальных технико-производственных, экономических и социальных процессов, или, выражаясь проще, от затрат всего общественного труда и общественной полезности товара. Индивид, покупая товар и соглашаясь с ценой на него, выступает в качестве агента общества и от имени всего общества даёт общественную оценку покупаемому товару. Представить какого-либо индивида вне общества просто невозможно.

Рыночная конъюнктура

Социально-экономическое состояние рынка и положение производителей и потребителей, продавцов и покупателей, зависит от конъюнктуры рынка, которая складывается в зависимости от взаимодействия многих факторов в экономике в целом и собственно в рыночной системе. Конъюнктура рынка – это совокупность экономических и социальных условий, в каждый данный период времени, при реализации товаров. Состояние рыночной конъюнктуры определяется рядом показателей:

1) состоянием занятости и количеством рабочей силы;

2) ёмкостью рынка по товарной массе,

3) состоянием предложения;

4) платёжеспособностью потребителей;

5) уровнем цен;

6) наличием товарных запасов или дефицита и т. д.

На наш взгляд, не следует отождествлять конъюнктуру рынка с народнохозяйственной конъюнктурой. Рынок – это ещё не вся жизнь общества. Состояние народнохозяйственной конъюнктуры зависит от большого количества других социально-экономических условий, в том числе от состояния всех секторов экономики, социальной и экономической политики государства, участия страны в МРТ и т. д.

Прибыль

Основным мотивом поведения субъектов рыночных отношений выступает прибыль. Прибыль – это рыночное явление, так как она образуется из создаваемой в сфере производства прибавочной стоимости по результатам реализации готовой продукции. Прибыль зависит от объёмов производства, спроса, скорости оборота капитала или производственных фондов. Прибыль обнаруживает себя через действие закона стоимости, эквивалентный обмен, через цены, сбалансированность и насыщенность рынка товарами. Прибыль никогда никому не гарантирована и может быть получена только при хорошем знании законов рынка и руководстве ими в хозяйственной деятельности.

Конкуренция

Субъектам рыночных отношений приходится действовать в условиях жесточайшей конкуренции. Конкуренция (от лат. conkurro – сталкиваться) – это состязательность и борьба между субъектами рыночной экономики за лучшие условия производства, купли-продажи товаров и возможный максимум прибыли. Степень ожесточённости конкурентности зависит от степени развитости рыночных систем, совершенства законодательства и поведения участников рынка. Например, золотодобытчики и будущие нефтяные короли США, потомки которых действуют по всему миру и в наши дни, начинали накапливать капиталы с поджогов предприятий и убийства своих противников. Повторяется история и в современной России в эпоху первоначального накопления капитала. Вопрос о методах конкуренции заслуживает самостоятельного анализа, и это будет сделано позже.

По экономическому содержанию конкуренция сводится к борьбе за долю прибыли в массе новой стоимости, произведённой в той или отрасли народного хозяйства, или в общественном производстве в целом. Не совсем правильно сводить содержание конкуренции только к взаимодействию спроса и предложения. В конкуренции участвуют не «спрос» и «предложение», а живые люди. Конкуренция лишний раз подтверждает, что экономические отношения – это не соотношение товаров друг с другом, а человеческие отношения. Через конкуренцию социально-экономические отношения становятся «живыми».

Основными субъектами конкуренции являются люди – производители-продавцы и потребители-покупатели. Состояние конкуренции зависит непосредственно от количества производителей и потребителей в обществе. Она возникает и развивается как с полюса производства материальных и духовных благ, так и с полюса их потребления. Со стороны продавцов побеждают те, кто производит и предлагает качественную продукцию с меньшими затратами труда и продаёт свои товары по доступным ценам, увеличивая объёмы продаж. Среди покупателей преимущество имеют те, кто способен оплачивать товары по более высоким ценам. При этом в обоих случаях имеется в виду не только товары и услуги материального и духовного содержания, но и такой товар, как рабочая сила. Более высокую заработную плату получают квалифицированные наёмные работники, а предприниматели, в свою очередь, получают возможность нанимать качественную рабочую силу, если они предлагают высокую цену за неё.

Продавцы и покупатели стоят на противоположных позициях в отношении уровня цен на товары. В результате соперничества этих многочисленных субъектов рыночных отношений с объективной силой устанавливается нормальная цена на однородные и взаимозаменяемые товары. Не абстрактные «спрос» и «предложение» устанавливают цены на рынке, а объективные законы конкуренции между homo sapiens определяют равновесие цен.

Практика хозяйствования выработала, а экономическая наука выделила, несколько типов и видов конкуренции. Критерием классификации чаще всего выступает то или иное положение субъектов рыночных отношений.

Прежде всего, выделяют совершенную и несовершенную конкуренцию. Совершенная конкуренция означает, что каждый участник экономической ситуации имеет относительно равные возможности влияния на предложение, спрос и цены на рынке. Если и отмечаются какие-то различия в возможностях, то они не оказывают существенного влияния на состояние рынка. Такой тип конкуренции в истории товарного производства существовал в XVI–XVIII вв. Самыми существенными чертами совершенной конкуренции выступают свободный выбор собственниками факторов производства и сфер их использования, а также невозможность установления монополии на цены и объёмы производства. Период совершенной конкуренции совпадает с периодом свободного рынка. Прямая связь между этими состояниями рынка очевидна. Поэтому иногда совершенную конкуренцию называют свободной.

Несовершенная конкуренция имеет место, когда появляются крупные и крупнейшие предприятия, которые получают возможность производить и продавать основную или существенную долю товаров и через это оказывать влияние на ценообразование. Этот тип конкуренции подразделяется на несколько видов. Самой известной и ныне господствующей практически во всех странах мира является монополистическая конкуренция. Её название пошло от монополии. Монополия (от греч. monos – один, poleo – продаю) возникает, когда отдельный или группа отдельных экономических субъектов занимает доминирующее положение в производстве продукции или при её реализации на рынке. Определяющим моментом монопольного положения выступает доля в объёме поставляемых на рынок товаров. Монополия характеризует сторону производителей-продавцов. Со стороны потребителей-покупателей выступает монопсония. Монопсония – это такая ситуация на рынке, когда существует лишь один или крайне ограниченный круг покупателей.