Текст книги "«Гильотина Украины»: нарком Всеволод Балицкий и его судьба"

Если перевести все это на нормальный язык, то директива требовала просто убрать из села всех, кто хотя бы чуть-чуть был недоволен политикой коммунистов. Документ четко регламентировал провести операцию в 24 округах, из которых планировалось «изъять» 1 200 человек. Руководство операцией возлагалось на «тройки» в составе начальника окружной милиции, окружного прокурора, и, понятно, начальника окротдела ГПУ. Интересно, что Балицкий и Михайлик особо подчеркнули, что именно надлежало сделать тройкам: «Тройкам, ответственным за операцию, следует учесть, что операция преимущественно рассчитана на заключение в концлагеря и админссылку за пределы УССР. Задание по подготовке и проведению операции считать ударным»[385]385
  Там же. Л. 45об.


[Закрыть].

13 ноября 1928 г. Наркомюст и ГПУ УССР направляют на места всем начальникам окружных отделов и пограничных отрядов ГПУ, всем окружным прокурорам директиву № 126040 с требованием борьбы с сельским «терроризмом». Но выполнение этого требования не удовлетворяет харьковское руководство, и 18 декабря появляется дополнение к упомянутой директиве, в котором содержится требование «все следственные дела по террористическим актам проводить форсированным темпом, отправлять их на заслушивание в Чрезвычайную Сессию и заслушивать их немедленно после передачи, обеспечив вынесение соответствующих приговоров»[386]386
  Там же. Л. 84.


[Закрыть].

1 декабря 1928 г. Всеволод Балицкий поставил свою подпись на совместном документе, подготовленном (кстати, на украинском языке) ГПУ УССР вместе с наркоматами внутренних дел, юстиции и земельных дел. Он назывался «О мерах, исключающих возможность возвращения бывших помещиков в их бывшие владения». Бывшим землевладельцам, выселенным еще в 1925 г. на основании специального решения ЦИК и Совнаркома СССР и постановления ВУЦИК и Совнаркома УССР, категорически запрещалось возвращаться не только в свои бывшие владения, но и в приграничные округа, в местности на расстояние ближе 50 км от их бывших владений.

Уже в 1928 г. стало понятно, что из-за повышенной активности ГПУ и милиции возникли проблемы у самих органов. В декабре появилось несколько внутренних документов, направленных органам ГПУ, чрезвычайным сессиям и окружным прокуратурам, где, в частности, содержалось требование обратить особое внимание на перегруженность ДОПРов, т. е. домов принудительных работ, где содержались заключенные, чьи дела должны направляться на рассмотрение Особого совещания при коллегии ГПУ УССР на предмет админссылки или на рассмотрение Особого совещания при Коллегии ОГПУ СССР. Харьковское начальство потребовало от подчиненных в трехдневный срок обсудить вопрос о целесообразности содержания под стражей лиц первой категории. То есть, хотя об этом вслух и не было сказано, дали о себе знать факты тотальных арестов, с количеством которых уже было тяжело справиться.

Вместе с тем дальнейшие события доказали, что чекисты и милиция не собирались снижать свою активность.

Глава 3
«Великий перелом» и переезд в Москву (1929–1931)

Мы уже цитировали дневник академика ВУАН Сергея Александровича Ефремова. Воспользуемся еще раз этими воспоминаниями и начнем рассказ о периоде «великого перелома» в Советском Союзе. О ситуации, сложившейся в украинском селе, Ефремов 13 июня 1929 г. написал так: «Наслушался всего. Крестьяне волками воют, и, кажется, даже «бедняки». Увидели, что у имущих забрали все, а им от того ничего не прибавилось. Множество пересказывают фактов: тот после грабежа повесился, в том селе хозяин поджег и то, что осталось: пусть никому не достается, там отрекаются и от земли: зачем за ней ухаживать, если все равно заберут. Такого отчаянного настроения никогда еще не было среди крестьян»[387]387
  Єфремов С. О. Щоденники, 1923–1929. С. 774.


[Закрыть].

А вот запись от 2 июля 1929 г.: «Из сел страшные известия: грабеж, террор. Никто не понимает, кому это и зачем нужно. Разоряют “кулака”, а вместе с тем уничтожают всякое вообще благосостояние. Какое-то садистское умопомрачение» [388]388
  Там же. С. 777.


[Закрыть].

Всеволод Балицкий и его ведомство принимали активное участие в проведении форсированно-принудительной коллективизации и «раскулачивании», действуя жестко, последовательно и непримиримо. 21 мая 1929 г. Балицкий вместе с М. В. Михайликом подписывает директиву начальникам окружных отделов ГПУ, окружным прокурорам и председателям окружных судов, требуя решительной борьбы с «кулацкими элементами, проводящими активную работу по срыву мероприятий в области хлебозаготовки». Далее следовал конкретный перечень того, что надлежало сделать:

«1) Сконцентрировать все материалы относительно этих лиц в окротделах ГПУ.

2) В качестве мер репрессии относительно злостных агитаторов и срывающих наши мероприятия по хлебозаготовкам предлагается дела направлять в Особое совещание по Админвзысканию, составленные дела направлять в суды.

3) Относительно дел, направленных в суд, для создания перелома среди зажиточной части села, обеспечить серьезные меры влияния в виде лишения свободы (выделено нами. – Прим. авт.).

4) Принять меры для того, чтобы привлечение к ответственности не было массовым, повальным, а выбрать в тех селах и районах, где срываются наши мероприятия, несколько злостных кулаков, проводящих агитацию, и в срочном порядке осуществить меры влияния, указанные в п. 2.

5) Ни в коем случае не допускать перегибов, помня, что удар должен быть направлен против кулацких элементов, опираясь на бедняцко-середняцкую общественность.

6) Дела оформлять в течение 3-х дней.

7) Окротделам ГПУ предоставляется право дела, находящиеся в производстве милиции и следственных органов, как правило по 7 и 58 ст. УК, принимать в свое производство; те из них, которые целесообразно рассмотреть на Особом совещании по админссылке, указанные действия Окротделы ГПУ согласовывают с окружным прокурором»[389]389
  ОГА СБУ. Киев. ФРД. Л. 20.


[Закрыть].

13 октября 1929 г. на заседании Политбюро ЦК КП(б)У среди прочих рассматривается «вопрос т. Балицкого». Шефу ГПУ УССР поручают срочно рассмотреть поступивший из Полтавы список на высылку за пределы Украины кулацких и бывших помещичьих семей, которые активно выступают против большевистских мероприятий в области хлебозаготовок, и принять меры по ускорению их высылки. При этом Балицкому поручают организовать изъятие у кулаков охотничьих ружей [390]390
  См.: ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 16. Д. 7. Л. 56.


[Закрыть].

Массовые репрессивные акции приносили результаты: «население» за решеткой начало стремительно увеличиваться. 17 ноября 1929 г. в своем приказе Балицкий констатировал, что в ДОПРах УССР пребывает 50 000 человек, значительное число их находтся «на балансе» ГПУ. Отмечалось, что это проводит к «ненормальным явлениям» (скученность, антисанитария, болезни и проч.). Приказ требовал в десятидневный срок пересмотреть дела тех, кто в изоляции не нуждается.

О том, как выполнялся этот приказ, ярко свидетельствует информация Старобельского окружного прокурора, отправленная в Харьков в Генпрокуратуру УССР 17 декабря 1929 г.: «Выполняя Ваше предложение и приказ Председателя ГПУ тов. Балицкого от 17/XI-29 г., мной вместе с нач. Окротдела ГПУ были пересмотрены все дела по ГПУ, по которым обвиняемые находятся под стражей и из числа содержащихся под стражей на 17/XI-29 г. 33 человек. Освобождены на 10/XII-29 г. – 13 человек, остались под стражей -20. По характеру дел и преступлений этих оставшихся 20 человек, содержащихся под стражей, по моему мнению, освободить невозможно. Мной предложено окротделу ГПУ ускорить досудебное следствие в тех делах, по которым обвиняемые находятся под стражей»[391]391
  ГАЛО. Ф. 1176. Оп. 3. Оп. 3. Л. 144.


[Закрыть].

Почему не спешили освобождать арестованных, вполне понятно. Ведь всегда можно было ожидать обвинения в «либерализме» или «пособничестве» врагам. Еще более обострила такое отношение к репрессированным знаменитая сталинская речь на конференции аграрников-марксистов в декабре 1929 г. Именно тогда вождь народов призвал к «ликвидации кулачества как класса»[392]392
  Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 169.


[Закрыть]. При этом он утверждал, что «наше решительное наступление на кулачество имеет теперь несомненный успех»[393]393
  Там же. С. 169.


[Закрыть]. Но соратники Сталина знали: как раз особого успеха не было, его надо было обеспечивать.

На заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 15 января 1930 г. была создана специальная комиссия для выработки мер по кулачеству в составе: «Молотов (председатель), Яковлев, Ягода, Евдокимов, Бергавинов, Голощекин, Ейхе, Варейкис (последние четверо с правом замены), Муралов, Карлсон, Демченко, Шеболдаев, Андреев, Кабаков, Каганович, Хатаевич, Янсон, Леонов, Юркин, Косиор Ст., Сырцов»[394]394
  Полиция и милиция России: страницы истории. М.: Наука, 1995. С. 182.


[Закрыть]. В Украине такая комиссия в составе С. В. Косиора (председатель), В. А. Балицкого, Н. Н. Демченко и В. И. Порайко была создана через неделю[395]395
  ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 16. Д. 7. Л. 116.


[Закрыть].

В соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г., раскулачиваемые делились на 3 категории: первая («контрреволюционный актив») – крестьяне, принимавшие участие в антисоветских и антиколхозных выступлениях. Они подлежали аресту, а их семьи – высылке в отдаленные районы страны; вторая – «крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступающие против коллективизации». Их вместе с семьями выселяли в отдаленные районы страны. Третья категория: кулаки, которые подлежали спецпоселению в пределах тех же административных районов. У всех кулаков конфисковывались средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции и запасы семян.

Дела по арестованным по первой категории рассматривались «тройками» по внесудебному рассмотрению дел, созданными при Полномочных представительствах ОГПУ. «Тройка» включала в себя представителей крайкома ВКП(б) или ЦК союзной республики и прокуратуры. Основная масса арестованных должна была высылаться в лагеря. Относительно «наиболее злостного актива» применялись расстрелы. Семьи арестованных или расстрелянных кулаков высылались в северные районы СССР. Для непосредственного руководства операцией по выселению кулаков второй категории и их семей в округах и окружных отделах ОГПУ организовывались «тройки» во главе с начальником окротдела ОГПУ. На случай осложнений при ПП ОГПУ создавались мобильные группы из частей ОГПУ. Там, где «чекистско-военного резерва» не хватало, разрешалось использовать «в скрытом виде военные группы из надежных, профильтрованных Особыми органами ОГПУ частей Красной Армии»[396]396
  Рассказов Л. П. ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД в механизме формирования и функционирования политической системы советского общества (1917–1941 гг.): Автореф. дис… д. юр. наук. СПб., 1994. С. 28.


[Закрыть].

Общее руководство операцией по массовому выселению крестьянства и «изъятию контрреволюционного актива» было возложено на заместителя начальника Контрразведывательного отдела ОГПУ СССР С. В. Пузицкого, который 3 февраля 1930 г. возглавил специальную оперативную группу ОГПУ. 7 февраля 1930 г. В. А. Балицкий подписал совершенно секретный оперативный приказ № 42167 по ГПУ УССР «Об организации операции по массовому выселению кулацко-контрреволюционных элементов с территории Украины». Из приказа следовало, что 20–25 февраля 1930 г. должна была начаться операция по выселению из районов сплошной коллективизации в Северный Край 20 000 семейств из числа наиболее активных и богатых кулаков. Выселение должно было сопровождаться арестом «активных кулацко-контрреволюционных элементов, активных бандитов из кулаков и кулацко-церковный контрреволюционный актив» [397]397
  ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3190. Л. 2.


[Закрыть].

Для руководства операции в каждом окружном отделе ГПУ УССР организовывалась так называемая оперативная тройка, возглавляемая начальником окротдела, которая должна была разработать детальный план действий. Особое внимание следовало обратить на «усиление перлюстрации корреспонденции, в частности обеспечение стопроцентного просмотра писем, идущих в Красную Армию, а также усиление просмотра писем, идущих за границу и из-за границы»[398]398
  ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3190. Л. 5.


[Закрыть]. В каждом районе создавалась оперативная группа, возглавляемая ответственным работником ГПУ. В ее состав входили уполномоченные по агентуре, следствию и необходимое количество сотрудников, в том числе и мобилизованных партийными организациями.

Отдельно выделим два пункта из приказа, поясняющих, на наш взгляд, судьбу раскулачиваемых: «38. Выселяемым кулакам при конфискации у них имущества должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода (а также теплая одежда), некоторые элементарные средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте (ввиду отправки на Север и использования их на лесоразработках, они берут с собою – топор, пилу, лопату и др. инструменты, которые должны грузиться в отдельном вагоне), причем общее количество вещей и продовольствия должно составлять 25–30 пудов. Денежные средства высылаемых также конфискуются с оставлением, однако, на руках у кулака минимальной суммы (до 500 рублей на семью), необходимой для переезда и устройства на месте.

39. Высылаемых кулаков следует обязать, в счет полагающихся им для перевозки 25–30 п. вещей, брать не менее чем на 2 месяца продовольствия» [399]399
  Там же. Л. 13.


[Закрыть].

В тот же день, 7 февраля, Балицкий направил начальникам окротделов ГПУ телеграмму, в которой сообщал, что ориентировочная цифра высылаемых кулаков, названная им в телеграмме № 41822 от 3 февраля 1930 г. «сокращается, в связи с общим сокращением украинской цифры с 50 тысяч до 20 тысяч семейств», предписывал «ни в коем случае не затрагивать середняков и бедноту», «прекратить имеющуюся в ряде мест при арестах контрреволюционного актива погоню за голым количеством, включая сюда не только село, но и город в части, не имеющей прямого отношения к кулакам в деревне», требовал «усилить агентурную работу всемерно обеспечить районы от возможных эксцессов и выступлений»[400]400
  Там же. Л. 97–98.


[Закрыть].

Всеволод Балицкий прекрасно понимал, что обеспечить выселение лишь оперативным составом невозможно. Поэтому в оперативном приказе № 44722 по ГПУ УССР от 11 февраля 1930 г. он подчеркивал, что «в первую очередь для ликвидации восстаний и бандитизма используются войска ОГПУ… Полевые войска РККА, как правило, в операции не участвуют. Привлечение их может быть допущено только в последнюю очередь при недостаточности всех остальных сил и с особого моего и командующего войсками УВО, в каждом отдельном случае, разрешения»[401]401
  ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3190. Л. 27об.-28об.


[Закрыть]. Как видим, использовать красноармейцев в выселении кулаков боялись, боялись в первую очередь из-за большого количества среди них крестьянских детей, нервы которых могли и не выдержать воистину душераздирающего зрелища.

С началом операции по депортации населения Балицкий выехал на Юг Украины и ежедневно информировал руководство о ее ходе. В своем письме от 20 февраля 1930 г. он называет С. В. Косиору «основные дефекты в колхозном строительстве». В их числе называются «засоренность членской массы и руководящего состава колхозов классово-чуждыми антисоветскими элементами, организация кулацких «колхозов», эксплуатация ими бедноты и батрачества, сильные тенденции некоторой части колхозников против обобществления ими тех или иных объектов хозяйства, преступная бесхозяйственность, организационные неувязки, формальный подход к созданию колхозов и принудительное втягивание в колхозы»[402]402
  Там же. Д. 3185. Л. 22–23.


[Закрыть].

Еще через день в письме из Херсона «дорогому Станиславу Викентьевичу» (Косиору) Балицкий делится своими «впечатлениями по вопросам раскулачивания, выселения кулачества и практического проведения коллективизации» на опыте Одесского и Николаевского округов. Письмо было написано на основе личных впечатлений от бесед с крестьянами («я был без ромбов и никаких внешних признаков “власти” у меня не было») и содержало такие ключевые тезисы: «беднота и середнячество, за исключением более зажиточной прослойки середняков относятся к раскулачиванию и коллективизации положительно»; кулак «покорился “судьбе”, растерян, ожидал значительно худшего и понял лозунг “ликвидация кулачества как класса“ буквально, как физическое уничтожение»; «много случаев недопонимания проводимой политики со стороны комсомольцев из крестьян и отдельных партийцев. Военные спецы реагируют отрицательно и заметно зашевелились, в связи с практическим проведением коллективизации и раскулачивания»[403]403
  ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3185. Л. 32–34.


[Закрыть].

О ходе операции Балицкий информировал не только украинское руководство. 25 февраля 1930 г. он писал председателю Центральной контрольной комиссии ЦК ВКП(б) Г. К. Орджоникидзе, что в Одесском, Николаевском и Херсонском округах раскулачивали глубоких стариков и старух, а также инвалидов на костылях, и некоторые коммунисты и комсомольцы «отказались от проведения раскулачивания, а один комсомолец сошел с ума при проведении этой операции» [404]404
  Ивницкий Н. Раскулачивание в начале 30-х годов и судьба раскулаченных // Россия в ХХ веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 333.


[Закрыть].

Начальник Секретно-оперативного управления ГПУ УССР И. М. Леплевский в рапорте на имя В. А. Балицкого сообщал, что «за время с 18 февраля по 12 марта из пределов Украины выселено 12 539 кулацких семей, общей численностью 57 720 человек», что фактически остается выселить 5 785 семей численностью 33 879 человек, а «учитывая то, что за истекшие сутки с 9 часов 12 марта по 10 часов 13 марта из Полтавского, Кременчугского, Лубенского и Прилукского округов отправлено 3 эшелона выселенных кулаков в количестве 1 148 семейств, численностью 5 769 человек, остается выселить 4 637 кулацких семей, общей численностью в 28 110 человек»[405]405
  ЦГАООУ. Д. 1. Оп. 20. Д. 3190. Л. 61–63.


[Закрыть].

В приказе от 31 марта 1930 г. № 74. Всеволод Балицкий подчеркивал, что «19 марта 1930 г. органами ГПУ УССР при активном участии бедноты и крестьянского актива закончена операция по выселению кулачества из районов сплошной коллективизации на Украине. Несмотря на исключительную сжатость сроков подготовки, отсутствие опыта в проведении такого рода массовой работы, а также значительной сложности самой работы, вся операция по выселению кулачества на Украине проведена вполне успешно: работа закончена своевременно, намеченная планом контрольная цифра выселения кулаческих хозяйств в целом перевыполнена. Наиболее успешно и четко выполнили работу по выселению кулаков следующие Окротделы ГПУ: Криворожский (начальник М. М. Тимофеев. – Прим. авт.), Харьковский (начальник И. М. Блат. – Прим. авт.), Днепропетровский (начальник Ф. А. Леонюк. – Прим. авт.), Николаевский (начальник А. Б. Розанов. – Прим. авт.), Одесский (начальник А. А. Емельянов. – Прим. авт.), Запорожский (начальник М. К. Александровский. – Прим. авт.), Херсонский (начальник – В. Я. Левоцкий. – Прим. авт.), Полтавский (начальник Ю. И. Бржезовский. – Прим. авт.), Прилуцкий (начальник Ф. А. Миронов. – Прим. авт.).

В перечисленных округах перед проведением выселения были приняты исчерпывающие предварительные организационно-оперативные меры и проведена вполне достаточная подготовительная работа, что обеспечило плановое, непрерывное проведение операции и в значительной степени предупредило возможные эксцессы и противодействие выселению.

Вместе с тем необходимо отметить, что со стороны отдельных окротделов замечена недостаточная предусмотрительность, растерянность и даже искривления.

Купянским (начальник Д. Н. Медведев. – Прим. авт.) и Изюмским Окротделами (начальник П. Ф. Коломиец. – Прим. авт.) операция была проведена крайне беспечно, с нарушением целого ряда основных директив. Напрочь отсутствовала правильная фильтрация намеченных к выселению лиц»[406]406
  ОГА СБУ. Киев. Д. 2174. Л. 31.


[Закрыть].

По мнению В. В. Кондрашина, термин «раскулачивание» применительно к периоду после февраля 1930 г. вообще неправомерен, поскольку кулака в деревне после массовой чистки начала 1930 г. уже не было «не только как класса, но и как социального слоя»[407]407
  Кондрашин В. В. Голод 1932–1933 годов: трагедия российской деревни. М.: РОССПЭН; Фонд первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2008. С. 75.


[Закрыть]. Тем не менее в целом по СССР на протяжении 1930 г. было раскулачено и выслано в отдаленные районы 115 231 крестьянская семья, в 1931 г. – 265 795, а всего за два года – 381 026 семей[408]408
  Там же. С. 76.


[Закрыть].

Сталинский «великий перелом» (то есть ускоренная индустриализация и форсированно-принудительная коллективизация) был такой сногсшибательной сменой политики, что это не могло не послужить причиной недовольства и сопротивления среди самых широких слоев населения. Это вызвало появление оппозиции и в самой большевицкой партии, и даже среди ее руководителей. Самое активное сопротивление режиму начали оказывать крестьяне, возмущенные насилием и садизмом активистов. Чекисты принимали активное участие в подавлении данного сопротивления. Именно об этом говорят информационные сообщения ГПУ УССР о ходе коллективизации в Украине в начале 1930 г., которые, как правило, за подписью Всеволода Балицкого или Карла Карлсона направлялись в Москву в ОГПУ.

В докладной записке о политическом состоянии крестьян Украины в связи с «политикой ликвидации кулачества как класса» за период с 20 января по 12 февраля 1930 г. Балицкий сообщал, что в январе произошло 37 массовых выступлений крестьян, в которых приняло участие 12 тыс. человек, на 9 февраля 1930 г. было арестовано 11 865 лиц, в ответ на политику «раскулачивания» крестьяне совершили 40 террористических актов[409]409
  Сга/іозі А. Collectivisation, Rhvoltes Paysannes et Politigues Gouvernementales // Cahiers du Monde Russе. 1994. Nn 3. Р. 480–481.


[Закрыть]. С 1 февраля по 15 марта арестовано 25 000 человек, а из 18 округов, раннее охваченных массовыми протестами, «напряженное положение», как выражались чекисты, осталось в пяти – Киевском, Тульчинском, Белоцерковском, Винницком и Могилев-Подольском[410]410
  Ibid. P. 579.


[Закрыть].

Балицкий был вынужден лично возглавить «оперативный штаб» по борьбе с выступлениями крестьян. Он руководил подавлением этих выступлений в разных регионах Украины. В частности, 16 марта 1930 г. сообщал С. В. Косиру, заместителю председателя ОГПУ СССР Г. Г. Ягоде и начальнику СОУ ОГПУ СССР Е. Г. Евдокимову: «Вчера приехал в Тульчинский округ. Весь округ охвачен волнениями и восстаниями. Из 17-ти районов округа, поражены 15 районов. На сегодняшний день волнения происходят в 153 селах. Совершенно изгнана Советская власть и актив из 50 сел, где вместо сельсоветов, в большинстве избираются старосты. Колхозы ликвидированы в большинстве сел округа.

В некоторых селах – вооруженные выступления. Вырыты окопы вокруг сел, занятые вооруженными, не пускающими в село. В отдельных селах поют «Ще не вмерла Украина» и выбрасывают лозунги – “Долой Советскую власть! Да здравствует самостійна Україна!”.

Весь округ разбит на оперативные участки; каждому оперативному сектору приданы вооруженные отряды коммунистов и войсковые конные группы ГПУ. Отдан приказ о решительном подавлении выступлений.

Я также остаюсь в этом округе для оперативного руководства»[411]411
  Ibid. P. 549–550.


[Закрыть].

В марте 1930 г. 45 % из всех крестьянских выступлений были зафиксированы именно в Украине[412]412
  См.: Хлевнюк О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. С. 42.


[Закрыть]. Особое беспокойство вызвали восстания в пограничных районах. В Кремле даже начали опасаться возможного вмешательства Польши. 19 марта 1930 г. Балицкий получил непосредственно от Сталина указание принять более решительные меры в отношении пограничного Тульчинского округа, а также вновь возникавших волнений. Сталин, крайне недовольный ситуацией, требовал, чтобы Балицкий «не речи произносил, а действовал более решительно»[413]413
  Там же. С. 43.


[Закрыть]. Балицкий был оскорблен. Он довольно резко ответил Сталину, подчеркивая, что лично выезжает на «угрожающие участки», а не руководит «только из вагона» [414]414
  Там же.


[Закрыть]. Так оно и было, а решительности Балицкому хватало. Недаром Георгий Орджоникидзе, выезжавший в ту пору с инспекцией в Украину, констатировал, что восстания в пограничных Тульчинском, Шепетовском и Могилевском округах «подавлено вооруженной силой»[415]415
  См.: Васильев В., Виола Л. Коллективизация и крестьянское сопротивление на Украине (ноябрь 1929 – март 1930 гг.). Винница, 1997. С. 233.


[Закрыть].

Между прочим заметим, что, по словам секретаря Коллегии ГПУ УССР Якова Письменного, сопровождавшего Всеволода Балицкого в этой карательной поездке, председатель ГПУ УССР, наверное, потрясенный увиденным, не удержался и сказал в узком чекистском кругу, что «Сталин перегнул с коллективизацией»[416]416
  ЦГАООУ. Ф. 263. Оп. 1. Д. 45886 ФП. Л. 49.


[Закрыть]. Вполне возможно и то, что Сталину могли передать эти слова.

Одно из наиболее известных крестьянских восстаний получило название Павлоградского – по наименованию одного из районов Днепропетровского округа. Сотрудники окружного отдела ГПУ сумели предотвратить подготовку восстания, начав в 1929 г. оперативное дело «Организаторы». Паутина заговора против большевистской власти, по информации ГПУ, протянулась между несколькими районами Днепропетровского округа и Харьковом. В феврале 1930 г. по делу «Организаторы» в Днепропетровском и смежных округах было арестовано 79 человек по обвинению в подготовке вооруженного восстания. Его будущих руководителей выследили и арестовали прямо во время совещания. 21 особо опасный, по мнению коммунистического правосудия, повстанец был расстрелян. Но один из организаторов восстания, житель села Богдановка К. Я. Шопин, избежал ареста и приступил к восстановлению разорванных связей[417]417
  Даниленко В. М. Антирадянські повстання селян в Україні напередодні голодомору // Павлоградське повстання 1930: Док. і мат. Київ: Український письменник, 2009. С. 17.


[Закрыть].

О дальнейшем ходе событий Всеволод Балицкий в апреле 1930 г. информировал так: «5-го апреля с/года в Павлоградском, Петропавловском и Близнецовском районах Днепропетровского округа появилась банда численностью в 30 человек, впоследствии возросшая до 80 человек вооруженных винтовками, обрезами, дробовиками и револьверами. В тот же день ею были произведены налеты на села: Осадчее, Солнцево, Богдановербку, Путятино, Коховку, Марьевку, Богдановку и Терновку, где были разгромлены колхозы и убиты 30 человек совпартактивистов.

Высланным на место отрядом ГПУ и милиции банда была ликвидирована на 7-го апреля с/года, потеряв в бою 13 человек убитых и 5 раненных. Там же было захвачено 56 человек непосредственных участников банды, в том числе руководящий состав.

При ликвидации банды взято: 10 винтовок, 3 обреза, 8 дробовиков и одна бомба. Остатки банды распылились по соседним селам»[418]418
  Даниленко В. М. Антирадянські повстання селян в Україні напередодні голодомору. С. 59.


[Закрыть].

Повстанцы были разбиты сводным отрядом под руководством заместителя начальника Днепропетровского окружного отдела ГПУ Зиновия Моисеевича Галицкого. Вначале в его распоряжении было 15 чекистов, вскоре их количество возросло до 35. Им помогали почти две сотни милиционеров, в том числе 58 конных[419]419
  Там же. С. 20.


[Закрыть]. Сразу после подавления восстания органами ГПУ арестовано несколько сот человек, после отсева за решеткой осталось 360 человек. Такого массового количества арестованных в одном округе крестьян в Украине еще не было. За участие в восстании к уголовной ответственности привлекли 210 человек[420]420
  Там же. С. 22.


[Закрыть].

7-19 мая 1930 г. чрезвычайная сессия Днепропетровского окружного суда под председательством начальника местного окружного отдела ГПУ Фомы Акимовича Леонюка (члены Беликов, Велигодский, секретарь Ивановский), прокурора Подлужного рассмотрела дело павлоградских повстанцев. 27 были приговорены к расстрелу, 164 получили от 3 до 10 лет лишения свободы, 19 человек по суду оправданы[421]421
  Там же. С. 264–274.


[Закрыть].

Это только отдельные примеры, иллюстрирующие ту войну, которую развернула большевистская власть против крестьянства. По сообщениям Информационного отдела ГПУ УССР с 1 января по 12 июня 1930 г., в Украине было осуществлено 1 535 террористических актов. Их мотивами назывались: коллективизация (в 970 случаях), раскулачивание (169), «классовая месть» (98), посевная кампания (33), хлебозаготовки (16), изъятие кулаческого актива (12), репрессии и др.[422]422
  Винниченко І. І. Україна 1920-1980-х: депортації, заслання, вислання. Київ, 1994. С. 21.


[Закрыть]

Не только Николай Бухарин и его сторонники, провозглашенные «правыми», но и немало рядовых членов партии (не говоря уже о беспартийных), критиковали линию группы Иосифа Сталина, создавая тем самым для режима обстановку нестабильности. В Кремле считали, что эти внутренние сложности вместе с имевшим место кризисом в международных отношениях ослабляют позиции СССР, содействуют активизации «контрреволюционных», «вредительских», и, что особенно опасно, националистических сил. Активизация последних связывалась в значительной степени с политикой «коренизации» (значит, и «украинизации»). И тогда в конце 1920-х гг. принято решение провести несколько открытых политических процессов, чтобы осудить «националистов», сделав участниками этих процессов лиц, давно находящихся в агентурной разработке.

В уже упоминавшемся докладе Всеволода Балицкого на закрытом заседании Политбюро ЦК КП(б)У в мае 1928 г. отдельное внимание было уделено «усилению активности вражеских интеллигентских групп», а резолюция по докладу ГПУ требовала «усилить работу с группами, ведущими активную антисоветскую работу, проводя при этом необходимые аресты»[423]423
  ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 16. Д. 4. Л. 52.


[Закрыть]. И с арестами не задержались.

В июне 1928 г. Балицкий прислал тогдашнему генсеку КП(б)У Л. М. Кагановичу уже упомянутую докладную записку «Об оживлении украинской контрреволюции». Власть не забыла и о технической интеллигенции. Еще в 1927 г. в Сочи Сталин встретился с полномочным представителем ОГПУ по Северо-Кавказскому краю Ефимом Евдокимовым. Чекист доложил генсеку, что, по его мнению, все нелады в угольной промышленности не случайны. Они являются следствием деятельности людей, сознательно-срывающих производство и делающих это по указанию иностранных разведок. На что Сталин ответил: «Когда окончишь дело, пришли его в ЦК». Санкция вождя на поиск врагов вдохновила Евдокимова, который позже свидетельствовал: «Вы сами понимаете, это меня вздыбило, как боевого коня. Вернулся я, собрал братву, извиняюсь за выражение, товарищей, говорю – так и так, беритесь»[424]424
  Евдокимов Е. Г. Выступление на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. // Вопросы истории. 1995. № 2. С. 6–7.


[Закрыть].

Северокавказские чекисты и в самом деле быстро взялись за дело, но первые аресты среди «старых специалистов» не принесли желаемого результата. Арестованные никак «не кололись», и вредительство доказать было невозможно. Грубые действия ростовских чекистов вызвали протест даже со стороны некоторых партийных и государственных работников, которые начали обвинять чекистов в «головотяпстве и действиях методами 1918–1919 годов». Однако Евдокимов упрямо продолжал гнуть свою линию: «Что было неясно на первых порах? Неясны были особенности контрреволюционной деятельности вредителей. Тогда еще не было и таких слов, как вредительство. Мы в то время работали ощупью, нюхом, и в этом деле в начале центральный аппарат ОГПУ – говорю прямо – никакой помощи не оказал»[425]425
  Евдокимов Е. Г. Выступление на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. С. 6–7.


[Закрыть].

Сдвинуть дело с места помог новый первый секретарь СевероКавказского крайкома А. А. Андреев, пославший соответствующую телеграмму в ЦК ВКП(б). Параллельно Е. Г. Евдокимов направил высшему партийному руководству материалы следствия. Направил «в обход» ОГПУ СССР. «Процесс пошел», хотя полпред ОГПУ по Северо-Кавказскому краю и имел после этого тяжелый разговор с В. Р. Менжинским[426]426
  Там же.


[Закрыть]. Масла в огонь подлил начальник Экономического управления ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому краю К. И. Зонов, который после допросов всех главных обвиняемых «пришел к выводам о Харьковском, Московском и заграничном центрах этой организации»[427]427
  Хрестоматия по истории России 1917–1940. М.: Аспект-Пресс, 1995. С. 279–280.


[Закрыть].

ГПУ УССР поддержало инициативу ростовских чекистов. Молниеносно раскрыли «Харьковский центр», якобы существовавший с 1923 г. и, по словам В. А. Балицкого, охватывал своей деятельностью всю Донецкую каменноугольную промышленность. Организация проводила, как утверждалось, колоссальную вредительскую работу, направленную на разрушение советского угольного хозяйства, была связана с контрреволюционными группами в других трестах, опиралась на поддержку иностранных держав и выполняла задания их разведывательных органов. Донугольская организация являлась польской диверсионной группой, работала по директивам французского военного министерства и французского посольства в Москве, была связана с антисоветскими кругами в Германии.