Текст книги "Политический красный крест"

§ 3. Условия содержания арестованных в местах лишения свободы

Основная масса респондентов заполняла Опросные листы, находясь в Бутырской тюрьме, однако в нашем распоряжении находятся так же и опросные листы узников других мест заключения:

Не следует полагать, что основным контингентом заключенных в Бутырской тюрьме были москвичи, а иногородние сидели по загородным концлагерям. Свыше половины «постояльцев» Бутырской тюрьмы не были жителями столицы и в то же время четверть заключенных в концлагерях состояла из жителей Москвы и Московской области:

Аналогичную картину дает и кросс-таблица переменных «Место заключения» и «Место ареста». При рассмотрении вышеприведенных таблиц надо иметь ввиду, что именно москвичи составляли наиболее образованную часть контингента заключенных:

Наиболее «здоровым» местом заключения была Бутырская тюрьма, во всяком случае, именно там было наилучшее соотношение больных и здоровых заключенных:

Теоретически, можно предположить, что относительно высокий процент здоровых заключенных в Бутырской тюрьме объясняется тем, что туда в основном доставлялись изначально здоровые люди, однако если мы сравним количество заболевших после ареста по различным местам заключения, выяснится, что в «Бутырках» один из лучших уровней «незаболеваемости»:

Соотношение заболевших до и после ареста в Бутырской тюрьме и внутренних тюрьмах ВЧК/МЧК приблизительно одинаково, но при этом следует учитывать, что во внутренних тюрьмах находилось лишь 17 % респондентов, что существенно повышает вероятность случайной ошибки, а из этих 17 процентов 70,6 % вообще не ответили на вопрос (против 57,8 % «молчунов» в Бутырской тюрьме), и совокупность этих факторов вынуждает относиться к ответам респондентов из внутренних тюрем с сильной долей скепсиса.

Самым «политизированным» местом заключения были внутренние тюрьмы ВЧК/МЧК, именно там был наивысший процент заключенных – членов политических партий:

Это так же подтверждается повышенной концентрацией во внутренних тюрьмах ВЧК/МЧК заключенных, арестовывавшихся по политическим делам ранее, особенно арестовывавшихся уже при советской власти:

Там же, во внутренних тюрьмах, были наиболее «жесткие» следователи, чаще своих коллег из других тюрем инкриминировавшие подследственным шпионаж и контрреволюционную деятельность:

Конечно, в строчке «Прочие места заключения» процент «тяжелых» обвинений еще выше, но при работе с этой строчкой следует учитывать ее малочисленность – лишь 7 % заключенных находились в местах заключения, подпадающих под определение «Прочие места заключения».

Если же рассмотреть хронологическую динамику «наполняемости» различных мест заключения, мы увидим, что заключение в концлагерь было характерно для 1919–1920 гг., сходя на нет в 1921–1922 гг., заключение же во внутренние тюрьмы ВЧК/МЧК начало практиковаться только в 1920 г.:

Разумеется, внутренние тюрьмы ВЧК/МЧК предназначались только для заключенных, арестованных по ордерам этих организаций, однако достаточно часто, как следует из нижеследующей таблицы, лица, арестованные по ордеру московской или всероссийской чрезвычайных комиссий, оказывались в Бутырской тюрьме или одном из концлагерей:

Как видим, около половины арестантов Бутырской тюрьмы были арестованы по ордерам МЧК/ВЧК.

Условия содержания в заключении были довольно тяжелы, поэтому для содержавшихся в московских тюрьмах большое значение имели передачи из дома или вспомоществование со стороны Красного Креста. Помощь последнего была особенно важна в силу того, что 35 % заключенных не имели родных и близких в Москве и, соответственно, не могли рассчитывать на посылки из дома.

Подавляющее большинство респондентов указывают на отсутствие приговора по их делу. В тех редких случаях, когда приговор все же есть, это либо тюремное заключение на несколько лет, либо содержание в лагере до окончания гражданской войны. Последний тип приговора характерен для 1919 г.

Итак, мы рассмотрели основные направления квантативного анализа опросных листов Московского Красного Креста. Мы убедились, что подобные исследования могут пролить свет на такие важные проблемы отечественной истории первой четверти текущего столетия, как социальная мобильность населения после февральской и октябрьской революций; уровень политической активности, образования и материального достатка той части российского социума, которую советская власть считала реально или потенциально опасной для себя; гендерные особенности российского общества тех лет; деятельность правоохранительных органов и органов госбезопасности советского режима; условия содержания заключенных в советских местах лишения свободы и др. Дальнейшие исследования в этой области, несомненно, откроют новые грани и перспективы использования этого богатейшего в информационном плане массового источника.

Заключение

Политика советской власти сравнительно быстро привела к появлению нового феномена – советских политзаключенных. Режим, пришедший к власти под лозунгом борьбы за политические свободы, приступил к ущемлению политической и гражданской свободы своих оппонентов. В начале репрессии обрушились на явных антагонистов новой власти, скоро в соседних камерах появились люди традиционно левых убеждений, которые всего лишь осмеливались соглашаться по принципу «да, но». Прошло совсем немного времени и в разряд политзаключенных стали попадать люди абсолютно аполитичные, бесконечно далекие от всевозможных партий, программ, подпольных заговоров и политических дискуссий.

Материалы количественного анализа Опросных листов, приведенного во второй главе, позволяют составить представление о корпусе советских политзаключенных в 1919–1922 годах.

В первую очередь репрессии обрушились на молодежь, причем на молодежь, уже обладающую средним образованием, и, соответственно, способной к дальнейшему обучению. Несмотря на это, большинство респондентов-политзаключенных были кормильцами, то есть «на воле» у них оставались люди, зависевшие от заработков арестованных. Половина политзаключенных страдала от различных заболеваний, причем из больных половина отмечала, что заболела уже в местах заключения. Высокий образовательный уровень большинства политзаключенных, против ожидания, не свидетельствует о направленности острия репрессия против привилегированной части общества, так как крупнейшая профессиональная группа среди политзаключенных – лица физического труда.

Это объясняется тем, что в годы гражданской войны значительная часть лиц с высшим и средним образованием в силу различных причин вынуждены были резко сменить сферу деятельности, причем, если после Февральской революции меняли сферу деятельности, в основном, женщины, то после Октябрьской революции подобные процессы стали характерны для мужской части общества.

Бедственное положение политзаключенных обусловило появление самодеятельной гуманитарной организации по оказанию помощи политзаключенным Советской России – Московского общества по оказанию помощи политзаключенным (Политического Красного Креста), неполные четыре года (1918–1922 гг.) осуществлявшей свои гуманитарные акции. Традиции российской интеллигенции, восходящие еще к пушкинскому «И милость к падшим призывал», по крайней мере, для части московской общественности оказались сильнее логики классовой борьбы.

Российская интеллигенция попыталась заняться привычным делом – оказанием помощи политзаключенным. Фактически, вся история Политического Красного Креста – это отчаянная попытка в новые времена играть по старым правилам. Но старый опыт помогал далеко не всегда. В ситуации правовой анархии – старый, царский уголовный кодекс уже не действителен, а новый, советский, еще не принят – юридическая помощь зачастую была делом третьестепенным и требовалась, преимущественно, в самых вопиющих и нелепых случаях задержаний.

Наиболее яркой иллюстрацией соотношения старого стиля мышления интеллигенции с дореволюционным стажем и практической деятельности большевистского руководства стал вопрос о порядке закрытия Общества. В главе первой подробно изложено, как при учреждении Московского Политического Красного Креста в его уставе скрупулезно, педантично, с характерной для профессионалов-юристов дотошностью и четкостью формулировок, не допускающих двойного толкования, описывались процедуры по закрытию общества. Предусматривались два, дублирующих друг друга, чрезвычайных собрания всех членов Политического Красного Креста, плюс квалифицированное большинство в две трети голосов на каждом. Казалось, было сделано все, что бы предотвратить насильственную ликвидацию общества. Высококлассные адвокаты, составлявшие устав, упустили только одно – если большевиков не устраивал их же, большевистский закон, они его попросту игнорировали.

Деятельность Политического Красного Креста по оказанию помощи советским политзаключенным была попыткой российской интеллигенции воспользоваться традиционными политическими свободами в условиях военного коммунизма. Однако именно такие, изначально обреченные на провал попытки, с одной стороны, немало содействовали крушению тоталитарного строя, а с другой – спасли честное имя российской интеллигенции.

Список ипользованных источников и литературы

Библиографические ссылки

1. Конституция РФ принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //Российские вести 1993. 25.

2. Собрание Законодательства РФ 1995. № 21 Ст. 1930.

3. Коржихина Т. П. Общественные организации в СССР. Материалы к источниковедению и историографии. – М., 1992.

4. Португалов Г. Общества и союзы //Власть советов. 1922. № 1–2.

5. Власть Советов. 1922. № 7–9.

6. Мовчановский Б. Ф. Общества, союзы и собрания. – М., 1923.

7. Лукьянов А. И., Лазарев Б. М. Советское государство и общественные организации. – М., 1961.

8. Попов Г. Г. Партия и общественные организации. M. 1969.

9. Коржихина Т. П. Общественные организации СССР в 1917–1936 гг. – М., 1981.

10. Археографический ежегодник за 1984 год. М, 1986.

11. Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. Вып. XVIII. Л. 1987.

12. Первое Советское правительство. Октябрь 1917-июль 1918. М., 1991.

13. Политическая история. Россия – СССР – Российская Федерация. T. 2. М., 1996. Т. 2. Гл. 2.3 С. 58–183; Власть и реформы. От самодержавной к советской России – СПб., 1996. С. 679–729.

14. Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское правительство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917–1939. М., 1993.

15. Тополянский В. Д. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М., 1996.

16. Волков В. А., Куликова М. В., Российская профессура глазами жандармов и чекистов – Культурное наследие российской эмиграции: 1917–1940. В 2 кн. М., 1994. Кн. 1. С. 292–300.

17. Собрание узаконения и распоряжений рабоче-крестьянского правительства. СУ. 1917. № 1. Ст. 7.

18. СУ. 1917. Отд. 1. № 1. Ст. 7.

19. СУ. 1917. Отд. 1. № 4. Ст. 64.

20. СУ. 1917. Отд. 1. № 65. Ст. 64.

21. СУ. 1918. Отд. 1. № 80. Ст. 842.

22. В. И. Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917–1922 гг.) М, 1987 С. 23–24.

23. СУ 1917. Отд. 1. № 12 Ст. 170. 1918. Отд. 1. № 44. Ст. 533.

24. СУ. 1917 Отд. 1. № 4. Ст. 50.

25. СУ. 1918. Отд. 1. № 26. Ст. 420.

26. СУ. 1917. Отд. 1. № 12. Ст. 170; 1918. Отд. 1. № 44. Ст. 533; 1919. № 13. Ст. 132.

27. Конституция (Основной закон) РСФСР, принятая V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г. Раздел II. Ст. 16 //СУ. 1918. Отд. 1. № 51 Ст. 582.

28. СУ. 1922. № 49.

29. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., Т. 35.

30. X съезд РКП(б). Стен. отчет. М., 1963.

31. Отечественная история. 1995. № 4.

32. Литературное наследство. Т. 90. «У Толстого (1904–1910). Яснополянские записки» Д. П. Маковицкого. М., 1979.

33. Литературное наследство. Т. 95. А. М. Горький и русская журналистика начала XX века. Неизданная переписка. М., 1988.

34. Власть Советов. 1922. № 7–9. С. 2.

35. Зайцев Б. К. Далекое. М., 1991.

36. Толстая А. Л. Дочь. М., 1992.

37. Чернова-Колбасина О. Е. Воспоминания о советских тюрьмах. Париж, 1922.

38. Новый журнал 1989. № 175. С. 222–245.

39. Хроника защиты прав в СССР (Нью-йорк). 1977. № 26. С. 105–109.

40. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных участников революции. Л., 1956. С. 398–423.

41. Память: Исторический сборник. Вып. 1. Нью-йорк, 1978. С. 313–324.

42. Память: Исторический сборник. Вып. 3. Париж, 1980. С. 523–538.

43. Клипер А. В. Фрагменты воспоминаний (Публ. К. Громова, С. Боголепова//Минувшее: Исторический альманах. М., 1990. Вып. 1. С. 99190.

44. Данные переписи служащих 1922 г. о составе кадров наркоматов РСФСР. М., 1972; Дробижев В. З., Пивовар Е. И. Статистические обследования интеллигенции и служащих в СССР \ История СССР, 1978, (3; Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX – начала XX вв. М., 1979; Дробижев В. З., Пивовар Е. И. Массовые источники по истории советского рабочего класса и интеллигенции. Количественные методы их анализа. В кн.: Количественные методы в советской и американской историографии. М., 1983; Дробижев В. З., Пивовар Е. И. Коммунисты в центральных органах управления РСФСР. (Некоторые результаты обработки с помощью ЭВМ материалов переписи служащих советских учреждений в 1918 г. // Вопросы истории КПСС, 1985, (4; Пивовар Е. И. Перепись служащих советских учреждений Москвы 1918 г. как источник по истории интеллигенции. Опыт создания банка машиночитаемой информации // История СССР, 1985, (1; Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987; Соколов А. К. Рабочий класс и революционные изменения в социальной структуре общества. М., 1987; Наумов О. В., Пивовар Е. И., Соколов А. К. Исторические источники и ЭВМ. В кн.: Историки спорят. М., 1988; Бокарев Ю. П. Массовые источники // Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура: проблемы источниковедения советской историографии. М., 1994; Круг идей: Новое в исторической информатике. М., 1995; и мн. др.

45. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 8419.

46. Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. Труды IV конференции Ассоциации «История и компьютер». М., 1997.

47. Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX в. Энциклопедия – М., 1996. С. 5.

48. Соколов А. К. Лекции по советской истории. Часть I. Становление советской системы. 1917–1921 гг. – М., 1994. С. 63.

49. Верт Н. История советского государства. 1900–1991. М., 1996.

50. Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР (СУ). 1918. № 80. Ст. 842.

51. Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России (1917–1922). М., 1990. С. 8.

52. СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.

53. СУ РСФСР. 1917. № 12. Ст. 170.

54. СУ РСФСР. 1918. № 44. Ст. 533.

55. Ленин В. И. Полн. Собр. Соч., Т. 35, с. 357–358.

56. СУ РСФСР. 1918. № 65. Ст. 710.

57. Штейнберг И. З. Нравственный лик революции. Берлин, 1923. С. 63.

58. Ленин В. И. Полн. Собр. Соч., Т. 35, С. 156.

59. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 1.

60. Подробнее см.: Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917–1939. М., 1993. С. 34–64.

61. СУ РСФСР. 1917–1918. № 26. Ст. 420.

62. Политические деятели России 1917. Биографический словарь. М., 1993. С. 223–224; ГАРФ, ф. 1652 (личный фонд Н. К. Муравьева).

63. ГАРФ, ф. 8419, oп. 1, д. 25.

64. Краткая литературная энциклопедия. Т. 5. М., 1968. С. 737.

65. Архив А. М. Горького. М. Горький и сын. Письма, воспоминания. Т. 13. М., 1971. С. 219.

66. Цит. по кн.: Горьковские чтения. 1964–1965. Горький и русская литература начала XX века М., 1966. С. 391.

67. Цветаева А. И. Воспоминания. М. 1983. С. 199.

68. Голицын С. М. Записки уцелевшего. М., 1990. С. 186.

69. Архив A. M. Горького. Письма к Е. П. Пешковой. 1906–1936. Т. 9. М., 1966 С. 15.

70. Минувшее: Исторический альманах. Вып. 1. М., 1990.

71. См. Приложение № 2.

72. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 369.

73. Губернским и областным комиссариатам юстиции. Циркулярно. От 31 августа 1918 г. За № 44// Пролетарская революция и право. Издание НКЮ. 1918. № 5–6. С. 75–76.

74. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 3, л. 38.

75. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, л. 21, 23.

76. Голодовка левых соц. – рев. В Бутырской тюрьме // Кремль за решеткой. Подпольная Россия. Берлин, 1922. С. 70.

77. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 84, л. 4.

78. ГАРФ, ф. 8419. oп. 1, д. 86, л. 3 об.

79. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 83.

80. Чернова-Колбасина О. Е. Воспоминания о советских тюрьмах. Париж, 1922.

81. ГАРФ, ф. 8419, oп. 1, д. 371.

82. ГАРФ, ф. 8419. oп 1, д. 54.

83. Газета группы меньшевиков-оборонцев // Советский энциклопедический словарь. М., 1981. С. 431.

84. Цит. по сб.: Память: Исторический сборник. Париж, 1981. Вып. 4. С. 355.

85. Летопись жизни и творчества Ф. И. Шаляпина в 2-х кн. Л., 1989. Кн. 2.

86. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 48.

87. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 387.

88. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 67, л. 2.

89. Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР: В2 кн. М., 1986. Кн. 2. С. 116.

90. Подробнее см. Чемерисский И. А. Из истории классовой борьбы в 1921 г. – Исторические записки, т. 77, М., 1965, С. 203.

91. Волкогонов Д. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. В 2-х книгах. – Кн. 1. – М: АО «Издательство Новости», 1995, С.; Мухачев Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. – М.: Мысль, 1982, С. 233.

92. Голинков Д. Л. Указ. Соч., с. 120; Подробнее см. Тополянский В. Д. Вожди в загоне. Очерки физиологии власти. М., Права человека, 1996, с. 60–79; Волков В. А., Куликова М. В., Российская профессура глазами жандармов и чекистов – Культурное наследие российской эмиграции: 1917–1940. В двух книгах. Книга первая./ Под общей ред. Акад. Е. П. Чельшева и проф. Д М. Шаховского. – М. Наследие, 1994, с. 295–297.

93. Белобров А. П. Фильтрация // Источник. 1996. № 3 (22).

94. Голинков Д. Л. Указ. Соч., с. 81.

95. ГАРФ, ф. 8419, оп. 1, д. 2, л. 1 об., 2.

96. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР. № 40. Ст. 477.

97. ГАРФ, ф. 8409, оп. 1, д. 11, л. 1.

98. ГАРФ, ф. 8409, оп. 1, д. 2.

99. Дубнова-Эрлих С. С. О Михаиле Винавере // Хроника защиты прав СССР 1977. № 26. С. 107.

100. Янсен М. Суд без суда, 1922 г.: Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993.

Источники

Неопубликованные

1. ГАРФ. Ф. № 1652. Оп. 1 (Муравьев Н. К.)

2. ГАРФ. Ф. № 8409. Оп. 1 (Е. К. Пешкова. Помощь политическим заключенным.)

3. ГАРФ. Ф. № 8419. Оп. 1 (Московское общество помощи политзаключенным – Политический Красный Крест (1918–1922 гг.)

Опубликованные

4. Конституция (Основной закон) РСФСР 1918 г.

5. Конституция РФ. «Российские вести» 1993.

6. Собрание Законодательства РФ. М., 1995.

7. Собрание узаконения и распоряжения Рабочего и Крестьянского правительства (СУ). 1917.

8. X съезд РКП(б). Стен, отчет. М., 1963.

9. Архив A. M. Горького. М., 1974.

10. Летопись жизни и творчества A. M. Горького. М., 1975.

11. Горький и русская журналистика начала XX века. Неизданная переписка // Литературное наследие Т. 95. М., 1988.

12. Незапечетленный труд: из архива В. Н. Фигнер // Звенья, № 2, 1992.

13. Данные переписи служащих 1922. О составе кадров наркоматов РСФСР. М., 1972.

14. Документы и материалы. Тамбов. 1994.

15. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М., 1963–1967.

16. В. И. Ленин и ВЧК: Сб. документов (1917–1922 гг.) М., 1987.

17. Голицын С. М. Записки уцелевшего. М., 1990.

18. Маковецкий Д. П. У Толстого (1904–1910). Яснополянские записки. // Литературное наследие. Т. 90. М., 1979.

19. Малянтович П. Н… От первого лица.//0ктябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных участников революции. Л., 1956.

20. Меринг Б. Б. Политический Красный Крест в Бутырской тюрьме. //Новый журнал. Нью-йорк. 1989.

21. Толстая А. Л. Дочь. М., 1992.

22. Цветаева А. И. Воспоминания. М., 1983.

23. Чернова-Колбасина О. Е. Воспоминание о советских тюрьмах. Париж. 1922.

Литература

24. Белобров А. П. Фильтрация // Источник. 1996.

25. Бокарев Ю. П. Массовые источники//профессионализм историка и идеологическая конъюнктура: Проблемы источниковедения советской историографии. М., 1994.

26. Большая советская энциклопедия в 65 т. М., 1937.

27. Верт Н. История советского государства. 1900–1991. 2-е издание. М., 1996.

28. Волков В. А., Куликова М. В. Российская профессура глазами жандармов и чекистов.//Культурное наследие российской эмиграции: 1917–1940. В 2 кн. М., 1994.

29. Волкогонов Д. А. Семь вождей. В 2 кн. М., 1995.

30. Голинков ДЛ. Крушение антисоветского подполья в СССР. 12. Кн. М., 1986.

31. Голодовка левых социал-революционеров в Бутырской тюрьме //Кремль за решеткой. Подпольная Россия. Берлин, 1922.

32. Голотик С. И. Первые правозащитные организации Российской федерации в 20-е годы./Ютечественная история. 1995. № 4.

33. Горьковские чтения. 1964–1965. М., 1966.

34. Дробижев В. З., Пивовар Е. И. Статистические обследования интеллигенции и служащих в СССР// История СССР, 1978, № 3.

35. Дробижев В. З., Пивовар Е. И. Коммунисты в центральных органах управления РСФСР. (Некоторые результаты обработки с помощью ЭВМ материалов переписи служащих советских учреждений в 1918 г.) //Вопросы истории КПСС, 1985, № 1;

36. Дубнова-Эрлих С. С. О Михаиле Винавере//Хроника защиты прав в СССР. 1977.

37. 3айцев Б. К. Далекое. М., 1991.

38. Марков (Левин М. Р.) Екатерина Павловна Пешкова и ее помощь политзаключенным. //Исторический сборник: Вып. 1. Нью-Йорк 1978, Вып. 3. Париж 1980, Вып. 4. Париж 1981.

39. Книпер А. В. Фрагменты воспоминаний /Публ. К. Громова, С. Боголепова // Минувшее: Исторический альманах. М. 1990. Вып. 1.

40. Ковальченко М. Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

41. Коржихина Т. П. Общественные организации СССР в 1917–1936 гг. М., 1981.

42. Коржихина Т. П. Документы добровольных обществ переходного периода от капитализма к социализму в СССР (1917–1936). Состояние и потребности исследований. // Археографический ежегодник за 1984 год. М., 1986.

43. Коржихина Т. П. Законодательные источники по истории общественных организаций СССР (1917–1936 гг.) // Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. Вып. XVIII. Л., 1987.

44. Коржихина Т. П. Общественные организации в СССР. Материалы к источниковедению и историографии. М., 1992.

45. Т. П. Коржихина. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. – декабрь 1991 г. М., 1992.

46. Т. П. Коржихина. Народный комиссар торговли и промышленности В. П. Ногин // Первое советское правительство. Октябрь 1917 – июль 1918. М., 1991.

47. Леонтьев Я. В., Юрьев К. С. В защиту права // Звенья, № 2,1992.

48. Летопись жизни и творчества Ф. И. Шаляпина в 2-х кн. Л., 1989.

49. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX – начала XX вв. М., 1979;

50. Лукьянов А. И., Лазарев Б. М. Советское государство и общественные организации. М. 1961.

51. Мовчановский Е. Ф. Общества, союзы и собрания. М., 1923.

52. Московские и ленинградские издатели и издательства 20-х годов. М., 1990.

53. Мухачев Ю. В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1983.

54. Наумов О. В., Пивовар Е. И., Соколов А. К. Исторические источники и ЭВМ. В кн.: Историки спорят. М., 1988.

55. Пивовар Е. И. Перепись служащих советских учреждений Москвы 1918 г., как источник по истории интеллигенции. Опыт создания банка машиночитаемой информации//История СССР, 1985, № 1.

56. Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX в. Энциклопедия. М., 1996.

57. Португалов Г. Общества и союзы //Власть Советов. 1922. № 1–2.

58. Политическая история. Россия. – СССР – Российская Федерация: В 2 т. Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. М., 1996.

59. Принцев Я. К проведению в жизнь декрета «Об обществах и объединениях». //Власть советов. 1922. № 7–9.

60. Пролетарская революция и право. Изд. НКЮ 1918. № 5–6.

61. Попов Г. Г. Партия и общественные организации. М., 1969.

62. Портнов В. П., Славина М. М. Становление правосудия Советской России (1917–1922 гг.). М., 1990 г.

63. Советский энциклопедический словарь. М, 1981.

64. Соколов А. К. Рабочий класс и революционные изменения в социальной структуре общества. М., 1987.

65. Соколов А. К. Лекции по советской истории. М., 1994.

66. Тополянский В. Д. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М., 1996.

67. Ушвицкая Э. Е. Жертвы политических репрессий в России. 1918–1922 годы.// Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. Труды IV конференции Ассоциации «История и компьютер». М., 1997.

68. Хаски К. Российские адвокаты и Советское правительство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917–1939. М.,1993.

69. Хроника защиты прав в СССР. Нью-йорк. 1977. № 26.

70. Чемерисский И. А. Из истории классовой борьбы в 1921 г. – Исторические записки. М., 1965.

71. Штейнберг И. З. Нравственный лик революции. Берлин, 1923.

72. Янсен М. Суд без суда. 1922. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993.