Текст книги "Этногенез и ассимиляция. Психологические аспекты"

Групповой семьи Линдблад у племени акурио не обнаружил. Дети и взрослые живут совместно, все принадлежит всем, кроме грудного молока… И все же есть выбор сексуальных партнеров по определенным критериям. Ян Линдблад писал: "Каждая из групп акурио была слишком мала с точки зрения генетики. Но так как группы то и дело встречались, могло происходить, так сказать, перемешивание – кто-то из мужчин или женщин переходил в другую группу, в новый коллектив, к новому сексуальному партнеру, что облегчало совместную жизнь и предупреждало инбридинг. Такой порядок предусматривает совсем иную систему, нежели та семья и тот «брак», которые возникли на поздней стадии развития человечества. У акурио женщина безоговорочно вправе выбирать партнера – ведь ей рожать ребенка и заботиться о нем.

Как же она выбирает? По каким признакам?

Разумеется, главную роль играют достоинства мужчины как охотника[43]43
  Указ. соч.,с.21.


[Закрыть].

Говоря это и назвав охотничью добычу "твердой валютой", автор добавляет, что добытчиком этой валюты является мужчина, вследствие чего – большая разница в распределении ролей между полами." (Там же). Этим ролям дети обучаются с малых лет. Но там, где есть дифференциация ролей, есть уже и социальная структура.

Акурио, по-видимому, находились на очень ранней стадии развития, своего этногенеза, поскольку у них не было устойчивой семьи. "Как я уже говорил, – писал Линдблад, – у акурио женщины вправе сами выбирать партнера, будь то в своей или в какой-то другой группе; о "пожизненных" браках говорить не приходится. Процедура "сватовства" предельно проста – женщина вешает свой гамак рядом с гамаком избранника, и тот не нуждается в объяснениях. Сходный обычай был раньше у полинезийцев: по тому, у какого уха женщина украшала свои волосы цветком, предмет ее вожделений понимал, что от него требуется."[44]44
  Указ. соч.,с.23.


[Закрыть]

Отсутствие устойчивой семьи подтверждается и другими наблюдениями Линдблада. После рождения ребенка индианка два года теряет интерес к сексуальной жизни и всецело сосредоточивается на уходе за своим ребенком. "У мужчины половое влечение сохраняется, и среди индейцев считается вполне естественным, что оно обращается на другую, расположенную к этому женщину[45]45
  Указ. соч., с. 24.


[Закрыть]. Подобное «инстинктивное воздержание» распространено и в животном мире. Так, тигрица после рождения тигрят два года не помышляет о спаривании… У самок шимпанзе во время беременности и пока детеныши не подросли, наступает долгая сексуальная пауза[46]46
  Там же, с. 24.


[Закрыть]. Из этих примеров мы видим, что в природе половая жизнь имеет четкую цель: воспроизводство потомства.

Статус женщины в племенах архаического типа действительно невысок. Позицию женщины в племени акурио Линдблад называет незавидной. Но тогда о каком равенстве может идти речь? Поскольку женщины не могли охотиться и воевать, их считали по-существу людьми второго сорта. И хотя сексуальная свобода до некоторой степени смягчает это неравенство, все же оно сохраняется и повседневно ощущается женщиной. Такую же систему сексуальных отношений исследователи наблюдали и у других архаичных племен разных континентов. Женщин так низко оценивали в разных этнических группах этой ступени развития, что значительную часть новорожденных девочек умерщвляли[47]47
  Линдблад Ян. указ. соч., с. 172.


[Закрыть]. Длительная дифференциация половых ролей и дискриминация женщин привели к возникновению между ними новых генетических различий.

Господство мужчин в племени акурио доказывается тем, что и в нем, несмотря на утверждения Линдблада об отсутствии власти и предводителей, существует так называемый «порядок клевания»: когда достается пища, сначала едят мужчины и только после них (по-видимому, после их насыщения) – женщины и дети. Это не что иное, как существование иерархии власти или лидерства, что, как известно, существует также в сообществах целого ряда животных, в том числе шимпанзе.

Существование доминантности и ее иерархии – явление, тесно связанное с агрессивностью. Следует различать внутриэтническую и межэтническую агрессию. Линдблад называет акурио миролюбивыми, однако межэтническая агрессия у них, по-видимому, была очень сильна. Даже в фактах о жизни акурио, приводимых самым Линдбладом, это его утверждение им самым отрицается. Охота на других животных есть убедительное проявление межвидовой агрессии, и она была очень сильна у представителей этого племени.

Была сильна также, как мы уже сказали, межэтническая агрессия. Доказательством этого является то, что когда к границам ареала обитания племени приближались чужие, их встречали отравленными стрелами. Это, во-первых, проявление территориальной агрессивности. Во-вторых, отравленные стрелы свидетельствуют, что акурио стремятся убивать своих врагов, а не просто ранить их и делать недееспособными. Какое еще доказательство нужно, чтобы убедиться в сильной агрессивности этих людей? А то, что внутриплеменная агрессивность слаба, так это понятно: будь она интенсивной, привела бы к разрушению племени. Другая причина: подобные небольшие племена по-существу состоят из родственников, между которыми спонтанно появляется эмпатия и ее поведенческое следствие – альтруизм. Не будь этих психологических механизмов, эти люди не могли бы расти своих детей до состояния взрослости.

Наличие оружия и других орудий смерти, в том числе яда – убедительное доказательство агрессивности, будь она защитной или наступательной.

То, что агрессивность была привязана преимущественно с господствующим положением мужчин в племени, подтверждается еще одним наблюдением Линдблада: "Пользование "техническими средствами" – исключительная прерогатива мужчин. Лук и стрелы, каменный топор – не для женских рук."[48]48
  Линдблад Я., указ. соч., с. 22.


[Закрыть] Но ведь оружие и орудия в руках мужчин, физически более сильных, чем женщины и дети – орудия власти.

Мы уже сказали, что охота является агрессией против других видов животных. Рассказывая о том, что акурио держат при себе много животных, Линдблад описывает судьбу детеныша паукообразной обезьяны: "Ее мать убита (другого способа поймать детеныша нет), и вкусное мясо съедено с прочей добычей, но детеныша пощадили – не столько из нежных чувств, сколько для страховки на случай периода неудачной охоты,"[49]49
  Указ. соч., с.28.


[Закрыть] – Яснее не скажешь! Это просто отложенная агрессия, убийство с большей пользой для себя. Точно так же, как современные народы выращивают коров, овец и других животных, ласкают их детенышей, а затем убивают и съедают, даже ритуально. Это поразительный пример того, как можно любить того, кого собираешься затем приносить в жертву собственному желудку. «На Новой Гвинее, – сообщает нам Линдблад, – женщины племени канауко нередко выкармливают грудью поросят.»[50]50
  Указ. соч., с.28.


[Закрыть]

Как женщины, так и мужчины племени акурио все время голые, и это их не смущает. Они слегка прикрывают свои внешние половые органы, но не от стыда, а для их защиты от возможных повреждений. Женщины нередко украшают свою промежность листьями и цветами, но и в этом случае стыд не играет какой-либо роли, поскольку его, по-видимому, у этих людей совсем нет. (с. 23).

Отсутствие стыда видно также из следующего: после того, как женщина забеременела и стала неудобным сексуальным партнером, мужчина идет к другой и никто за это его не осуждает. Правда, женщины выбирают желательных для себя мужчин, а не наоборот. Тут больше демократии, чем во многих более сложных обществах, но такая демократия, по нашему мнению – одна из причин отсутствия устойчивых брачных пар.

На основе таких фактов можно поставить более общую проблему: есть ли мораль в таких архаичных племенах? И может ли даже такое примитивное общество жить без морали? Ведь встречаются утверждения современных социологов и социальных психологов о том, что общество – моральный порядок[51]51
  См., Шибутани Т. Социальная психология. М., «Прогресс», 1969.


[Закрыть]. На каком этапе этно – и социогенеза возникает мораль в нашем современном понимании?

Ясно одно: акурио – это архантропы, древнейшие люди, и у них можно видеть только зачатки культуры. По-видимому, настоящая мораль не может развиваться у тех племен и народов, у которых нет моногамии. Нет морали и на самих ранних стадиях этногенеза у всех племен. Вот почему: "В мире акурио запретная любовь и угрызения совести – неведомые понятия."[52]52
  Линдблад Я., указ. соч., с.25.


[Закрыть]

Прежде чем завершить данный параграф, хотелось бы сказать два слова и о бушменах, которые, по-видимому, даже древнее, чем акурио. Анализ сведений о бушменах был бы весьма полезен; для понимания начала этногенеза на Земле полезно исследовать такие архаичные народы, как акурио и бушмены. О последних у Линдблада читаем: "Изоляция и приспособление бушменов к обрамляющим пустыню засушливым районам привели к тому, что здесь эволюция создала особую форму Homo. Или же сохранилась довольно «архаичная» форма… Бушмены, как и все народы планеты, относятся к Homo Sapiens, хотя, учитывая их специфические черты, можно представить себе более прямую связь с нашим общим прародителем – Homo erectus.”[53]53
  Линдблад Я., указ. соч., с.196.


[Закрыть]

Но все дело в том, что первичные или архаичные черты есть у всех современных рас и этносов. Недаром тот же автор, хорошо знающий свое дело, писал: "Первичные формы поведения, первичный уклад глубоко укоренены в нас – много глубже, чем мы подозреваем.”[54]54
  Линдблад Я., указ. соч., с.196.


[Закрыть] Психологии это известно уже давно, во всяком случае благодаря исследованиям бессознательных и подсознательных процессов. Данные, полученные в этой области исследований, проанализированы и обобщены в другой нашей работе[55]55
  Налчаджян А. А. Личность, психическая адаптация и творчество. Ереван, Изд-во «Луис», 1980, гл I.


[Закрыть]. Здесь отметим только, что если эти архаические формы психической активности и поведения есть у современного человека, то тем самым создается потенциальная возможность для психической регрессии[56]56
  Налчаджян А. А. Социально-психическая адаптация личности. Изд-во АН Арм., Ереван, 1986, гл. 3.


[Закрыть].

У архаических племен, по-видимому, появляются также первые психологические знания, но в особой форме. Вот пример знания, на наш взгляд, о существовании у человека души, которая при смерти покидает тело. Когда человек умирает, о нем акурио говорят: «Его огонь погас»[57]57
  Линдблад, указ. соч., c. 213.


[Закрыть]. Это, кроме того, свидетельствует о том большом значении, которое эти люди придавали огню, которую они, не сумев получить, все время держали живой. Огонь и душа: довольно емкое и одновременно поэтичное сравнение.

§ 6. Нация и государство

Как мы видели, племенные союзы, объединенные в государство, быстро переходят в народность, а затем и на уровень нации. Государственное управление, общие границы, устранение помех на пути общения племен и создание общего информационного пространства, общегосударственная символика, участие в общих социальных и этнических процессах и другие совместные действия ускоряют прогрессивные этнические процессы. Слово «прогрессивный» здесь надо понимать не в политическом, а в этнопсихологическом смысле, т. е. следующим образом: ускоряется переход от более низких уровней этнических общностей к более высоким, зрелым формам.

Однако и на уровне сформированной нации роль государства в этносоциальном и этнопсихологическом развитии этноса огромна. Уже давно отмечено, что переход от феодализма к капитализму часто происходит под флагом национальных движений, стремления к созданию национальных государств. С момента своего возникновения государство становится важным фактором в этнических процессах. Как писал французский этнолог А. Леруа-Гуран, для консолидации народа «требуется длительная политическая стабильность, тем более продолжительная, чем более он велик.»[58]58
  Цит. по: Бромлей Ю. В., Подольный Р. Человечество – это народы. М., «Мысль», 1990, с.168.


[Закрыть] Обсуждая эту проблему, Ю. В. Бромлей очень верно отметил, что политическое господство той или иной этнической группы в значительной мере предопределяет направленность этнических процессов. Это мы хорошо видели на примере многоэтнических государств. Эту идею можно хорошо проиллюстрировать на примере этногенеза турок и формирования Турции. Фактически современный турецкий этнос образовался в результате самой дикой ассимиляции или уничтожения народов-аборигенов: армян, греков, курдов, айсоров и других. Таким путем турки стремятся создать моноэтническое государство. А вот России, которая проводила более умеренную ассимиляционную политику, а иногда просто поощряла развитие самостоятельности других народов, пока не удалось создать моноэтническое государство. Как показывают события конца 90-х годов 20-го века, такая задача лидерами России и не ставится.

Таким образом, государство исторически выступает в роли мощного механизма этногенеза. К этому вопросу мы еще вернемся.

Нации, по-видимому, формируются двумя основными путями; а) народность, как синтез племен, развивается и переходит на более высокий уровень, т. е. на уровень нации; б) нация образуется вследствие соединения (консолидации, слияния, ассимиляции) двух или большего числа народностей. Так образовались французская нация, современный турецкий этнос, который, по мнению некоторых исследователей (например Д. Еремеева) находится на пути превращения в нацию и т. п.

По какому бы из этих путей ни шло развитие нации, оно приводит к некоторым сходным результатам: а) появляется однородная для всех культура; б) формируется единый национальный литературный язык; в) постепенно исчезают местные культурные и языковые различия; г) активизируются внутренние информационные связи синхронного характера; д) происходит еще большее смешение рас внутри нации, чем наблюдалось в составе народности. Подобное смешение, хотя и в разной степени, имело место во многих странах, но особенно в США, Бразилии, Аргентине и других странах. Так, в современной Бразилии большинство населения – метисы, т. е. люди, которые родились от браков между представителями европеоидов, монголоидов и негроидов[59]59
  В литературе приводятся количественные данные об этих процессах метисации. См.: Horowitz D.L., Ethnic groups on conflict, и другие.


[Закрыть].

Национальные процессы. Когда одним из описанных выше способов формируются нации, в них и между ними этнические процессы не прекращаются. Поэтому этнологи выделяют и описывают специфический вид этнических процессов – национальные процессы. Эту группу процессов, в свою очередь, подразделяют на два подвида: а) собственно этнические и б) собственно социальные процессы. В первую группу включают изменения этнического самосознания и другие процессы[60]60
  Этнография. Уч. пособие под ред. Ю. В. Бромлея и Г. Е. Маркова, М., 1982, с.308.


[Закрыть]. Мы думаем, что в сферу этих процессов входят все этнические аспекты нации: символика, стереотипы, защитные механизмы, язык, самосознание и другие. В группу же социальных процессов входят возникновение и распад социальных групп, государственный аппарат, его развитие и функционирование, бюрократизация, система управления, изменения этносоциальной системы. Этнология и этнопсихология изучают первую группу процессов, оставляя вторую социологам и социальным психологам, правоведению, экономическим и другим наукам. Одновременно очень верно отмечается, что в этносе все социальное имеет свои этнические аспекты[61]61
  Там же, с. 308; см. также: Apутюнян Ю. В., Дробижева Л. M., Cycoколов A. A. Этносоциология. “Acпект-пpecc”, Mосква, 1998.


[Закрыть].

Формированию нации и ее развитию способствуют интенсификация экономических связей и создание общенационального рынка.

Национальные процессы тоже протекают на различных уровнях. Это хорошо видно в многоэтнических государствах, где, например, усиливаются национализм и этноцентризм малых этносов с одновременной общенациональной консолидацией (хотя, казалось бы, эти два процесса несовместимы). Идут также ассимиляционные процессы. Активизируются межнациональные связи и взаимодействие, обмен информацией и технологиями.

Переход от национальности к нации и изменение этнического самосознания. Как мы уже знаем, на уровне национальности существует «многоступенчатое» этническое самосознание как на индивидуальном, так и на групповом уровнях. Но при переходе на уровень современных наций, по-видимому, этническое самосознание претерпевает изменения. «С образованием нации, как правило, постепенно сходит на нет местное этническое самосознание, заменяясь сознанием принадлежности к общенациональному целому.»[62]62
  Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А., указ. соч., с.77.


[Закрыть]

Это, по нашему мнению, очень важный психологический аспект нациогенеза. Но мы полагаем, что речь может идти лишь об усилении и преобладании общенациональной я-концепции, а не полном исчезновении "местного этнического самосознания", как, по-видимому, полагают авторы.

Когда по соседству формируются два или большее число национальных государств, между ними неизбежны соперничество и конфликты ради территории и за большее влияние. Отсюда – кровопролитные войны в Европе и других частях света в "просвещенном" 20-м веке. С этнопсихологической точки зрения мы с большим правом назвали бы 20-й век веком национализма.

Центры этнической консолидации и образование наций. Есть страны, в которых живут самые различные по происхождению и языку этносы. Такие страны формируют государство, но оно не является этническим (национальным). Сближение таких этносов очень трудно, в частности, потому, что они находятся на различных уровнях социально-экономического и культурного развития.

В таких условиях обычно один или два этноса развиваются до уровня нации и становятся своеобразными центрами этнической консолидации. Вокруг этих центров начинают консолидироваться более мелкие этносы. В качестве примеров приводят, например, Индию, Бирму, арабские страны. "В Индии главными очагами такой консолидации являются уже знакомые нам хиндиязычные народы северных штатов страны, а также марашхи, бенгальцы, гуджаратцы, раджастханцы, ория, ланджабцы, кашмирцы, ассамцы, телугу, тамилы, каннара, налаяли. В Бирме аналогичную роль центров этнической консолидации играют уже сложившиеся в нацию бирманцы, а также карены и шань…”[63]63
  Чебоксаров, Чебоксарова, указ. соч., с.82


[Закрыть].

В каждом полинациональном государстве обнаружение центров этнической консолидации – важный шаг в понимании протекающих в нем этнических процессов.

§ 7. Провинциальные подразделения этносов: субэтносы

В едином этносе имеются не только многочисленные социальные группы и организации, но и провинциальные подразделения или субэтносы, между которыми возникают определенные культурные, языковые, а иногда даже антропологические различия. Например, имеются такие различия между армянами Араратской долины, Ширака, севанцами, карабахцами и другими армянскими субэтносами, тем более теми, которые живут колониями в разных странах. Различия велики между отдельными субэтносами еврейской нации. Различия субэтносов сводятся к следующим:

1) Они говорят на различных диалектах одного и того же языка. Иногда языковые различия значительны. Например, существуют восточноармянский и западноармянский варианты армянского литературного языка. На западноармянском говорят армяне, живущие в Турции и во многих колониях различных стран. На восточноармянском – армяне, живущие в Республике Армения и армянской колонии Ирана, не говоря уже о тех, кто живет в крупных городах России.

2) Наблюдаются также культурные различия. Повседневное сознание обычно фиксирует один-два бросающихся в глаза различающихся признаков и по ним дифференцирует существующие субэтносы. Например, армян севанского бассейна (кяварцев) считают любителями водки и об этой их склонности существует много анекдотов. Они говорят на очень своеобразном диалекте. А вот армянский субэтнос ширакской долины, в первую очередь гюмрийцы, считаются особенно остроумными. Известный в 20–30-х годах ленинаканский шутник Полоз Мукуч (Долговязый Мукуч) в какой-то мере даже считается символом этого субэтноса. Он был так знаменит в народе, что поэт Аветик Исаакян поставил на его могиле такой же "долговязий" памятник с надписью: "Мкртичу Казаряну (Полоз Мукуч) от поэта Аветика Исаакяна."

3) Наконец, считаем возможным выдвинуть гипотезу: возможно, что в далекой древности некоторые из этих субэтносов были самостоятельными этносами, но постепенно ассимилировались в материнском этносе. Это происходит благодаря тому, что самый крупный этнос создает центр этнической консолидации. Что такое подобный центр – мы уже знаем. Они возникают и в наши дни. Возможен, конечно, и другой вариант: эти субэтносы когда-то были частями единого этноса (например, его племенами или племенными союзами), которые, расселившись по разные стороны основной этногенетической территории народа и оказавшись в значительной изоляции друг от друга, постепенно претерпевали культурные, языковые и другие изменения. Но приобретенные таким путем различия обычно не выходят за рамки общеэтнических признаков. Как это мы видим на примере армянского этноса, все его региональные субэтносы имеют единый язык, самосознание и единую культуру.

Читатель без труда поймет, что все то, что сказано выше, имеет отношение ко многим этносам. Здесь, однако, рассмотрим (весьма кратко) русские субэтносы, о которых в литературе есть сведения.

Всех великорусов подразделяют на северных и южных русских. "Главное языковое различие между ними состоит в том, что первые «о'кают», а вторые «а'кают». В окающих говорах звук "о" произносится ясно, независимо от того, падает ли на него ударение или нет, а в акающих говорах звук этот в безударных слогах произносится скорее как "а". Так, например, вологжане слово «молоко» произносят примерно так, как оно пишется, тогда как рязанцы скажут «малако»[64]64
  Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А., указ. соч., с.30.


[Закрыть]. Есть и другие различия диалектов северных и южных русских. Эти диалекты распадаются на различные местные «говоры», а группу близких диалектов в русском языке называют «наречием»[65]65
  Там же, с.31.


[Закрыть].

Между северными и южными русскими существуют и этнографические различия, т. е. различия в материальной и духовной культуре. "Территориально-культурные подразделения народов, – пишут Н. Н. и И. А. Чебоксаровы, – обычно называют "этнографическими группами": они могут совпадать с районами распространения языковых диалектов, хотя такое совпадение и не является обязательным. Северные и южные великорусы – это только основные этнографические и вместе с тем диалектологические группы русского народа. Внутри каждой из них можно выделить еще несколько характерных этнографических групп меньшего масштаба, также обладающих специфическими культурно-бытовыми особенностями.

Такими этнографическими группами второго порядка являются, например, поморы – рыбаки и мореходы, расселенные по берегам Белого моря, или казаки различных групп на Дону, Кубани, Тереке, Урале, в Семиречье, Сибири и на Дальнем Востоке. Этнографические группы, аналогичные только что описанным у русских, можно выделить в составе почти каждого более или менее крупного народа."[66]66
  Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А., указ. соч., с. 31.


[Закрыть] У немцев такими субэтносами являются верхние и нижние немцы, из более мелких – верхние и нижние саксонцы, баварцы, вестфальцы, баденцы, швабы и другие.

Проблема состоит, конечно, не только в выделении субэтносов и описания их культурно-языковых различий. Намного труднее обнаружить их этнопсихологические различия.