Текст книги "Агрессивность человека. Том 1. Агрессивность и психическая самозащита личности"

§ 13. Специфические фрустраторы женщин

Вышеописанные факторы, фрустрирующие людей и вызывающие агрессивные действия, касаются всех – как женщин, так и мужчин. Но есть ли фрустраторы, специфичные для женщин? Полезно знать об этом, что позволит лучше понять индивидуальные различия переживания фрустраций и совершения агрессивных действий.

Относительно фрустраторов, специфичных для женщин, можно указать по крайней мере на следующие обстоятельства:

1) недостаточное сексуальное удовлетворение вследствие импотенции мужа или собственной фригидности. Данный источник фрустраций можно было бы богато проиллюстрировать примерами из сексопатологии и практики консультирования, но для современного читателя психологической литературы в этом вряд ли есть необходимость;

2) депривация желания иметь детей и быть матерью. Удовлетворение этих желаний является одним из главных способов самоутверждения женщин, создания для себя психологического комфорта, осмысления своего существования. Успешность жизни женщин в деторождении и выращивании отпрысков – прекрасное средство борьбы против агрессивности внешнего мира, собственного мужа и своих же агрессивных и иных нездоровых тенденций;

3) важнейшим фрустрирующим фактором является пассивность и невнимательность мужа в вопросах развития жены и детей. Многие мужья отличаются зависимым характером, беспомощностью в управлении семейными делами. Они принимают своих жен как часть окружающей среды, без личностного подхода, без интереса к их личности и индивидуальности. Отсюда – постоянная фрустрированность многих женщин.

§ 14. Психологические особенности враждебности

А. Враждебность как социальная установка

В повседневной речи слово «враждебность» употребляется в различных значениях. Иногда враждебность даже отождествляется с агрессией. Мы же считаем, что враждебность является специфической социальной установкой, состоящей из трех известных блоков: когнитивного (знание объекта установки и мысли о нем), эмоционального (недовольство, гнев и т. п.) и блока, включающего программу возможных действий по отношению к этому объекту. Отсюда видно, что эмоции, сопровождающие агрессию и предваряющие ее, входят в так называемый «комплекс враждебности», а этот комплекс, в свою очередь, составляет блок в структуре враждебности как социальной установки.

Остается вопрос о том, какую роль играет агрессивное влечение, которое с большей или меньшей интенсивностью всегда существует в психике человека, поскольку в головном мозгу имеются центры агрессии? Мы считаем, что агрессивное влечение, как явление бессознательной психики человека, является той базой, на которой у человека в течение индивидуального развития строятся многочисленные враждебные установки. Участвуя в создании установки и сообщив ей энергию, общее агрессивное влечение остается базой устойчивости и проявляется через эти установки в виде эмоций и действий.

Б. О когнитивных элементах враждебности

В когнитивный блок враждебности входят: образ объекта, на который направлена агрессия (образ «жертвы») и отрицательные оценки этого объекта. Этот образ состоит не только из подлинных познаний объекта, но и из атрибуций, которыми пользуется агрессор. Мы полагаем, что часть данных атрибуций носит проективный характер. Причем определенная часть этих психических процессов может протекать словесно и на уровне сознания: агрессор может при себе или публично охарактеризовать будущую жертву дискредитирующими словами (подлый, неприятный и т. п.). Анализ такой словесной агрессии представляет значительный интерес для понимания когнитивных компонентов враждебной установки.

Используя атрибуции, агрессор приходит к выводу, что желает объекту зла, хочет причинить ему ущерб. Когда враждебность направлена на группу людей, более широко используются отрицательные социальные установки.

Агрессивность же является свойством личности, общей установкой на нанесение ущерба другим людям. Это психологическая готовность к применению насилия. Агрессивность – комплекс характера личности. Именно в таком смысле мы говорим об агрессивных людях, о более агрессивном или менее агрессивном характере. Агрессивным людям посвящены специальные главы третьего тома настоящей книги, поэтому здесь мы ограничимся лишь одним замечанием, а именно: эти люди чаще других выражают враждебность к людям и готовность применить к ним насилие. Иначе говоря, у таких людей сформировано много враждебных установок как к отдельным индивидам, так и к социальным и этническим группам.

В. Враждебное настроение и поиск жертвы

Агрессивность может принимать различные формы, в том числе характер общей озлобленности или ворчливости. Агрессивная ворчливость – состояние, из которого, при появлении удобного объекта, человек может перейти к взрывным насильственным действиям.

Очень умело подобное состояние описывает Л. Н. Толстой в романе «Война и мир». Речь идет о настроении князья Николая Андреевича, отца Андрея, которого посещает врач-француз Метивье.

«Случилось так, что в это именинное утро старый князь был в одном из своих самых дурных расположений духа. Он целое утро устало ходил по дому, придираясь ко всем и делая вид, что он не понимает того, что ему говорят, и что его не понимают. Княжна Марья слишком твердо знала это состояние духа тихой и озабоченной ворчливости, которая обыкновенно разрешалась взрывом бешенства, и как перед заряженным и взведенным курком ружья ходила все это утро, ожидая неизбежного выстрела. Утро до приезда доктора прошло благополучно. Пропустив доктора, княжна Марья села с книгой в гостиной у двери, от которой она могла слышать все то, что происходило в кабинете.

Сначала она слышала один голос Метивье, потом голос отца; потом оба голоса заговорили вместе, дверь распахнулась, и на пороге показалась испуганная красивая фигура Метивье с его черным хохлом и фигура князья в колпаке и халате с изуродованным бешенством лицом и опущенными зрачками глаз.

– Не понимаешь? – кричал князь. – А я понимаю! Французский шпион! Бонапартов раб, шпион, вон из моего дома – вон, я говорю! – И он захлопнул дверь»[85]85
  Толстой Л. Н. Собр. соч., в 12 томах, Т.4. М., 1984, с. 312.


[Закрыть].

Позднее объектом злобных нападок князя становится его дочь Марья. Следует подчеркнуть здесь два важных психологических момента. Первый: человек, находящийся в ворчливом, то есть в агрессивном настроении, готов выбрать конкретный объект агрессии и разрядить на нем свою агрессивность. Второе: для оправдания своих агрессивных вспышек человек подсознательно и непроизвольно пользуется механизмом атрибуции. Так, врача, француза Метивье, князь обзывает рабом Бонапарта, подозревая в нем врага и шпиона.

§ 15. Гнев, ненависть, любовь и амбивалентность агрессивности

А. Формирование ненависти из гнева

Ненависть является эмоционально-когнитивным комплексом, сложной социальной установкой, и не может быть непосредственной реакцией на воздействие фрустратора. Она для своего формирования требует времени и все новых встреч со своим объектом, хотя не исключены случаи возникновения ненависти после (и в ходе) однократной встречи с человеком. Каким образом у человека возникает ненависть?

Можно принять точку зрения, согласно которой ненависть возникает из гнева, а гнев является первичным аффектом, выражающим агрессивное влечение человека[86]86
  См.: Kernberg O. Aggression, p. 21.


[Закрыть]. Это сложный аффект. Его объектами могут стать как другие люди, так и сам человек, переживающий данное аффективное состояние.

Как и всякая другая эмоция или чувство, ненависть также может стать патологической. Патологическая ненависть – это такой уровень данного аффекта, при котором он становится доминантным отношением как к себе, так и к другим. Мы полагаем, что ненависть, возникая из гнева, в свою очередь становится предпосылкой для порождения все новых переживаний состояния гнева. Когнитивные элементы ненависти содержат мысли и образы, изображающие и планирующие агрессию против объекта, ее уничтожение. В этом смысле ненависть и гнев имеют защитные функции. Защитная функция гнева заключается в элиминации неприятных объектов, стоящих на пути к удовлетворению потребностей человека. У взрослых людей гнев используется для защиты или восстановления своей ненависти и для самоутверждения[87]87
  Kernberg O., op.cit., p. 22.


[Закрыть].

Ненависть, как разновидность социальной установки, может обобщаться и стать чертой характера личности. Она может принимать «вид» ненависти к определенной категории людей (частичное обобщение) или к людям, человеку вообще (очень широкое обобщение). В этом случае обобщенная ненависть становится мощным внутренним психологическим фактором, усиливающим агрессию или порождающим ее. «Человеконенавистник» всегда агрессивен и имеет импульс к совершению агрессивных действий. Человек, полный ненависти, всегда готов и к предательству[88]88
  См.: Налчаджян А. А. Этническая характерология. Ереван, «Огебан», 2001, гл. 11.


[Закрыть].

Готовность к предательству – особенность личности, тесно связанная с паранойей. Можно сказать, что у параноика существует постоянная потребность предавать людей. «Ненависть» всегда готов унижать людей, а стремление унижать другого тоже является разновидностью агрессии.

Б. Гнев и агрессивные действия

Поскольку гнев входит в состав враждебного комплекса и порождает ненависть, являясь компонентом эмоционального блока враждебной установки, он не может не оказать влияния на поведенческий блок этой установки. Задача состоит в том, чтобы выяснить характер этого воздействия.

Существует точка зрения, согласно которой гнев сопровождает агрессивное влечение, но сам не создает такого драйва. «из каких бы составляющих ни складывалось это эмоциональное состояние, оно не направлено на достижение цели и не служит реализацией конкретного намерения в той или иной конкретной ситуации. В связи с этим важно понимать, что гнев, как эмоциональное состояние,”не запускает” прямо агрессию, но обычно только сопровождает побуждение к нападению на жертву»[89]89
  См.: Берковиц Л. Агрессия, с. 43.


[Закрыть]. Далее Л. Берковиц отмечает, что эмоциональное побуждение и агрессивное поведение не всегда выступают вместе. Такие случаи бывают. Верно также то, что агрессивное побуждение вызывается неприятными событиями, под влиянием которых один человек нападает на другого. Это так, но что же делает гнев? Неужели он никак не действует на поведение людей? По мнению Л. Берковица получается, что гнев просто сопровождает агрессию. Такой странный «принцип параллелизма!».

Мы же считаем, что гнев усиливает агрессию, сообщает агрессивным действиям дополнительную энергию, вследствие чего они становятся более разрушительными и опасными.

Гнев сам по себе, конечно, не имеет своей цели, но он ведь является составной частью актуализированной враждебной установки, поэтому оказывает влияние на все блоки этой установки, в том числе на поведенческий. Мы думаем, что гнев, оказывая подавляющее влияние на познавательные аспекты враждебной установки, делает агрессию более импульсивной.

В. Ненависть и любовь (и о комплексе Отелло)

Амбивалентность чувств и установок – известное явление. Она проявляется и в сфере человеческой агрессивности. Агрессивная установка к другому человеку или социальной группе часто, особенно при значительной ее интенсивности, выражается как ненависть.

Но известно, что любовь и ненависть тесно взаимосвязаны и составляют пару: объект любви часто является одновременно объектом ненависти и насилия. Одним из конкретных выражений такого положения вещей является состояние ревности, когда одновременно и любят, и ненавидят.

Такая тесная, пусть не всегда явная связь агрессии с любовью является причиной возникновения ряда парадоксальных явлений. Например, ненависть может превратиться в любовь по принципу образования обратной реакции. Нередко имеет место обратное: любовь превращается в ненависть и побуждает к агрессивным действиям по отношению к прежнему объекту любви. Другое выражение такой амбивалентности – мужчина, который не может жить без своей возлюбленной, но постоянно подвергает ее насилию.

Бывают случаи, когда один из партнеров убивает другого, а затем оплакивает его. Это случай Отелло или «комплекс Отелло». Бывают случаи убийства родителями своих детей и обратное, и в таких случаях, как мы полагаем, отношение обычно бывает амбивалентным. Это явление можно было бы назвать «комплексом Ивана Грозного». Иногда именно амбивалентность усиливает один из полюсов двух противоположных установок.

Глава 3. Функции и разновидности агрессии

Агрессивные действия занимают очень широкий спектр – начиная от простых двигательных актов и кончая образами фантазий человека. В экспериментах – начиная от электрических ударов до тех рассказов, которые сочиняются испытуемыми при использовании психологами проективных методов. Для чего служат различные виды агрессии и каковы ее разновидности? По каким критериям мы сможем разграничить эти виды агрессии и каковы их взаимосвязи? На некоторые из поставленных вопросов мы попытаемся ответить в настоящей главе.

§ 1. Главные функции агрессивных действий

Говорить о функциях каких-либо актов – это значит попытаться выяснить, для чего они служат человеку или животному? Какие задачи человеческий индивид решает с их помощью? Раскрытие функций агрессивных действий позволит также найти критерии для классификации видов агрессии.

А. Функции агрессии животных

Исследованием агрессии животных занимаются в первую очередь этологи, наблюдающие за поведением животных в естественных условиях. В этологических работах описываются следующие основные функции агрессивного поведения: 1) сбалансирование распределения животных одного вида на доступной им территории; 2) отбор наиболее сильных особей путем борьбы между ними; 3) защита молодняка[90]90
  Лоренц К. Агрессия, с. 44–45.


[Закрыть].

Что же касается агрессивности, то ее основная функция, как мы видели в первой главе настоящей книги, это мотивация агрессивного поведения. Но интересно и пока недостаточно исследовано следующее явление: агрессивность может лежать в основе таких форм поведения, которые представляются или противоположностью агрессии, или же такими действиями, которые как будто не имеют с агрессией ничего общего. Обычным, но все же парадоксальным является то, что в интимных отношениях между живыми существами наблюдаются агрессивные психические состояния и насильственные акты. В натуральной истории агрессия играла значительную роль, способствуя сохранению одних видов и уничтожению других.

Внутри организма и психики тоже агрессия взаимодействует с другими функциями и психическими явлениями, осуществляя важные функции. Последние, однако, трудно исследовать, пока они не выражены в каких-либо поведенческих формах.

У огромного разнообразия агрессивных действий различных видов животных общей является функция нанесения физиологического и психологического вреда и боли другим индивидам. Существуют, в частности, ритуальные формы агрессии: это такие действия, с помощью которых животные угрожают друг другу. Многие виды борьбы между животными носят, особенно в начальный период, характер ритуальных угроз. Многие млекопитающие начинают борьбу физически неопасными выражениями (экспрессивными движениями), но если эти угрозы не приводят к победе (например, в виде ухода или бегства противника), то прибегают уже к действиям, наносящим физическое повреждение. В репертуар таких ритуальных угроз, выражающих агрессивность, входят: различные звуки, взъерошенные волосы на определенных частях тела, различные телодвижения, передвижение напротив и вокруг противника, оскал зубов и другие.

Животные, однако, наносят вред другим животным по различным причинам. Иначе говоря, мотивация агрессивного нападения различна. 1) Нападают, во-первых, для обеспечения себя и своих детенышей пищей. Это биологический закон выживания, и он действует с необходимостью. Та агрессивность, которая при этом выражается, запрограммирована в генетических кодах животных и передается от поколения к поколению. Например, гиена должна пытаться мясом других животных, иначе не выживет. Хищники, питающиеся другими животными, в качестве основных орудий имеют межвидовую агрессию и те орудия, ту «технику», которая им дана от природы для реализации своих агрессивных импульсов: быстрый бег, гибкость телодвижений, острые зубы и т. п. 2) Второй распространенный случай – это тот, когда агрессия выступает как самоцель. Она используется без биологической необходимости. Так, животное может убивать другое животное, хотя сыт, и бросать тело своей жертвы.

У человека также встречаются эти разновидности агрессии. Так, мясники убивают корову для продажи ее мяса не потому, что ненавидят это животное, а для того, чтобы заработать на жизнь. Но когда человек питает вражду к другому человеку и в драке наносит ему телесное повреждение, то это психологически уже другая разновидность агрессии.

Б. Функции агрессии у человека

Агрессивное поведение человека возникает в самых разнообразных формах. Создается впечатление, что человечество долгие века своего существования было занято, помимо всего прочего, созданием, изобретением различных форм агрессии и орудий их реализации. Это было грандиозным агрессивным творчеством.

Многие (но не все) социальные действия человека функциональны. Это значит, что они совершаются ради определенных индивидуальных и социальных целей. Социальными мы называем такие действия, которые направлены на другие социальные объекты – людей, социальные группы, учреждения и организации, на общество и государство, а также на созданные людьми культурные ценности. Например, уничтожение книг – это одна из форм социальной агрессивности.

Как социальное действие, агрессия выступает в качестве способа социального воздействия[91]91
  См.: Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. Москва, «Аспект Пресс», 1998; Чалдини Р. Психология влияния. СПб, «Питер», 1999; Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб, «Питер», 2000.


[Закрыть]. Любое агрессивное действие оказывает влияние на других людей и общество, в том числе на субъекта этого действия, то есть того, кто совершает агрессивное действие. Причем это такое воздействие, которое приносит вред и боль людям. Обычно подобные действия преднамеренны, предвосхищаются и планируются. Как мы видели в первой главе настоящей книги, два внешне одинаковых действия психологически могут быть весьма различными. Является ли действие агрессивным или нет, зависит от его мотивации.

Следовательно, можно сказать, что не столько сами действия, сколько их мотивы следует квалифицировать в качестве агрессивных или неагрессивных. Если это так, то нам следует пересмотреть существующие классификации мотивов человеческого поведения с той точки зрения, что они могут быть агрессивными или неагрессивными.

Агрессия как у животных, так и у человека, является ответом на угрозу жизни или его интересам. Э. Фромм говорил о том, что «…филогенетически запрограммированная агрессия, как она существует у животных и у человека, является биологически адаптивной, защитной реакцией»[92]92
  Fromm E. The Anatomy of Human Destructiveness.An Owl Book,Henry Holt and Company. New York, 1992, p. 119.


[Закрыть]. Он признает также, что человек и животное отвечают на угрозу не только агрессией. Основными формами защиты, согласно этологам, с которыми Э. Фромм соглашается, являются бегство и борьба (агрессия, нападение). Причем Фромм совершенно справедливо замечает, что если проблема неконтролируемой агрессии социально важна, то не менее важна и проблема неконтролируемого бегства – также очень распространенного явления.

Действительно, удивительно мало исследованы причины бегства и трусости, в то время как проблеме агрессии посвящено большое количество исследований. Может быть потому, что трусость и бегство от опасности не в такой мере вредны, как агрессия. Но ведь эти явления теснейшим образом взаимосвязаны, что видно хотя бы из того, что страх усиливает агрессивность человека и приводит к упреждающим насильственным действиям. Причем следует изучить не только внешние, но и внутрипсихические механизмы и формы бегства.

Политические и военные лидеры знают, отметил Э. Фромм, что люди не так уж склонны к героизму и нужны меры для того, чтобы принудить их сражаться, а не спасти жизнь бегством. Он пишет: «Исторический анализ может показать, что подавление импульса к бегству и видимое преобладание импульса драчливости в значительной мере обусловлены культурными, а не биологическими факторами». То, как идет призыв в армии некоторых стран, как много дезертиров – тому убедительное доказательство.

В. Агрессия как средство управления впечатлением

Большинство сверхагрессивных людей, как показал Ганс Тох[93]93
  Toch H. Violent men. Chicago: Aldine, 1969.


[Закрыть], очень озабочены тем, что́ о них думают окружающие. Они хотели бы оставить хорошее впечатление на других, то есть озабочены своей самоконцепцией и впечатлением, которое оставляют в психике других людей. Поэтому когда на них нападают или оскорбляют их, они бросаются на контратаку, чтобы спасти свое лицо. Исходя из этого, такую сверхсильную агрессию Р. Фельсон определил как средство управления впечатлением[94]94
  Felson R.B. Aggression as impression management. “Social Psychology”, 41, 1978, Pp. 205–213.


[Закрыть].

Речь, таким образом, идет о еще одной функции агрессивного поведения человека, а именно: с помощью такой агрессии человек защищает свою я-концепцию, а еще более конкретно – свой ситуативный я-образ. Нападающий на него агрессор хотел бы создать у окружающих его негативный образ, а он, проявляя силу, смелость и компетенцию, защищает свой благоприятный я-образ. Атакуя обидчика, люди стремятся показать, что они такие, чью личность и я-концепцию следует уважать, отмечает Р. Фельсон.

Здесь хотелось бы отметить еще следующее: в подобных ситуациях защита своего «я» осуществляется личностью не только с помощью агрессии: мы полагаем, что психологическая защита «я» является комплексным процессом, в котором, помимо агрессии, участвует также целый ряд неагрессивных защитных механизмов. Физическая агрессия может сочетаться не только со словесной, но и с такими защитными механизмами, как проекция, атрибуция, рационализация и другие[95]95
  Этот вопрос мы подробно обсудили в книге «Социально-психическая адаптация личности» (Ереван, 1988, гл. 4).


[Закрыть].

Теперь мы перейдем к рассмотрению основных видов агрессивных действий человека, при необходимости сравнивая их с агрессивными действиями животных.