Текст книги "Агрессивность человека. Том 1. Агрессивность и психическая самозащита личности"

§ 2. Попытка классификации агрессивных действий

Исследователями предложены различные «принципы», то есть критерии классификации агрессивных форм поведения. Согласно Бертрану Бассу, одному из самых известных исследователей агрессии, это явление следует описать по трем шкалам: а) физическая – вербальная; б) активная – пассивная и в) прямая – непрямая (косвенная). Эти шкалы позволяют увидеть определенную закономерность в бесконечном разнообразии агрессивных действий людей и вносить кое-какой порядок в эту необъятную феноменологию.

Комбинируя эти измерения (шкалы), Б. Басс получил восемь возможных категорий агрессивных действий. Он считает, что большинство агрессивных действий принадлежит к одной из этих категорий. Последние сведены в таблицу, из которой мы приводим следующие данные (см. в уже упомянутой книге Р. Бэрона и Д. Ричардсон (с. 29)): 1) физическая – активная – прямая: нанесение другому человеку ударов ножом, избиение, ранение огнестрельным оружием и т. п., 2) физическая – активная – непрямая: «закладка мин-ловушек; сговор с наемной убийцей с целью уничтожения врага»; 3) физическая – пассивная – прямая: «стремление физически не позволить другому человеку достичь желаемой цели или заняться желаемой деятельностью (например, сидячая демонстрация», 4) физическая – пассивная – непрямая: например, отказ освободить территорию и т. п.; 5) вербальная – активная – прямая: «словесное оскорбление или унижение другого человека»; 6) вербальная – активная – непрямая: «распространение злостной клеветы или сплетен о другом человеке»; 7) вербальная – пассивная – прямая: «отказ разговаривать с другим человеком, отвечать на его вопросы и т. д.»; 8) вербальная – пассивная – непрямая: «отказ дать определенные словесные пояснения или объяснения (например, отказ высказаться в защиту человека, которого незаслуженно критикуют)». Добавим, что в таких случаях пассивно наблюдающий может наслаждаться страданиями жертвы. Кроме того, в таких процессах участвуют, кроме агрессии, и другие адаптивные механизмы.

Схема эта, безусловно, полезна, хотя и вызывает ряд вопросов, требующих дальнейших исследований. Так, следует задать вопрос: нет ли других «измерений» агрессивных действий человека? Какие виды агрессивных действий остаются вне этой классификации?

Ясно одно: указанные выше критерии не являются исчерпывающими. Мы предлагаем назвать их поведенческими (бихевиористическими) критериями классификации видов агрессии.

Вполне возможны, как мы увидим ниже, и другие, внутрипсихические критерии классификации, например, на основе различия мотивов (злонамеренная, инструментальная, смешанная) или различных защитных механизмов, психологически обеспечивающих агрессивные действия и даже их субъективную «легитимность».

Другой исследователь, К. Мойер, беря в качестве критерия топографию реакций и раздражителей, вызывающих агрессию, выделяет следующие классы агрессивных действий: хищническая агрессия; агрессия, вызываемая раздражением (иначе он называет ее аффективной агрессией); территориальная агрессия; агрессия между самцами, вызванная страхом; материнская (родительская) агрессия и, наконец, инструментальная агрессия. К. Мойер считает, что каждая из них имеет различные физиологические субстраты[96]96
  См.: Moyer K.E. Kinds of aggression and their physiological basis. “Commun.Behavior Biology”, 1968, 2, Pp. 65–87; См. также: Буреш Ян, Бурешлва О., Хьюстон Дж. Методика и основные эксперименты по изучению мозга и поведения. Пер. с англ., М., «Высшая школа», 1991, с. 126.


[Закрыть].

Нетрудно заметить, что большинство из этих видов агрессии имеет защитный характер, а инструментальная агрессия может играть роль адаптивного механизма незащитного типа (то есть не обязательно связанного с преодолением фрустрации). Виды агрессии можно классифицировать и по критериям психической защиты или незащитной адаптации.

Кроме того, следует выделить еще две критерии классификации агрессии: по признаку принадлежности агрессии виду и этносу. Тогда можно выделить: 1) внутривидовую и межвидовую разновидности агрессии; 2) внутриэтническую и межэтническую[97]97
  Эти разновидности агрессии подробно исследованы в нашей книге “Этнопсихологическая самозащита и агрессия” (Ереван, “Огебан”, 2000).


[Закрыть]. Для человека внутриэтническая и межэтническая разновидности агрессии входят в более широкий класс внутривидовой агрессии. Внутривидовая агрессия вызывается различными причинами – агрессивным нападением другого, различными неприятными раздражителями, фрустрацией и стрессом, захватом и сохранением за собой определенной территории и т. п. Межвидовая агрессия бывает территориальной и инструментальной.

В данной и последующих главах настоящей книги мы подробно рассмотрим большинство из названных видов и разновидностей агрессии.

§ 3. Три вида агрессии по признаку мотива

По мотивам совершения агрессия может подразделяться на три вида: 1) агрессия как самоцель или эмоциональная агрессия; 2) инструментальная или функциональная агрессия; 3) агрессия смешанного вида, а именно: эмоционально-инструментальная. В психологической литературе выделяются два первых вида агрессии, тогда как анализ эмпирических фактов не оставляет сомнения в том, что существует также третья – смешанная или комплексная разновидность агрессии.

А. Агрессия как самоцель или эмоциональная агрессия

Агрессию в подлинном смысле слова, то есть с соответствующей внутренней мотивацией, подразделяют на два подвида или разновидности: агрессия как самоцель или враждебная агрессия, и инструментальная агрессия. Здесь мы рассмотрим первую из них, а вторую обсудим в следующем разделе настоящего параграфа.

Существует вид агрессивного поведения, единственной целью которого является причинение ущерба другому человеку. Оно исходит из внутреннего эмоционального состояния гнева, враждебности, ненависти и других отрицательных чувств. Правда, эти чувства всегда связаны с познавательными «элементами» (с образом врага или жертвы, с рассуждениями и т. п.), но мотивация действий исходит в основном из названных эмоций. Поэтому данная разновидность агрессии называют эмоциональной (Л. Берковиц) или враждебной (С. Фишбах). Такая агрессия – самоцель, поскольку преследует единственную цель – наносить вред другому человеку, группе или обществу и получить от этого удовольствие. Как мы увидим в дальнейшем, агрессивность данного типа присуща так называемым садистам. Для внешнего наблюдателя такое агрессивное поведение другого человека может показаться бесцельной, совершаемой просто так, а не ради достижения других целей. В таких случаях, по-видимому, какие-то внутренние гедонистические мотивы все же имеются, поскольку человек может получить удовольствие от своих агрессивных действий. К этому вопросу мы вернемся при обсуждении проблемы садизма.

Если человек отвечает на фрустрацию или другую неприятность гневом, то он нападает на другого не потому, что преследует какие-либо иные цели или выгоду, а лишь для разрядки своего гнева. Такие враждебные действия могут иметь для него даже вредные последствия: человек, предвидя их, тем не менее совершает агрессию, потому что к этому его побуждают импульсы враждебности и гнева. Подобные случаи очень четко различаются от так называемой инструментальной агрессии, которая не является самоцелью: она служит другим целям.

Враждебная агрессия закрепляется в поведенческом репертуаре индивида, поскольку она дает ему психологическое вознаграждение в виде удовольствия или даже наслаждения. Когда люди испытывают хронические лишения, они могут приобрести устойчивую тенденцию подвергать нападению людей, поскольку от этого получают удовольствие. Только тогда, когда они получают отпор и страдают по причине своей агрессивности, они начинают воздерживаться от дальнейших агрессивных действий.

Выбор объекта враждебной агрессии. Обычно агрессор выбирает в качестве своих жертв слабых и беззащитных людей, лишенных способности давать ему отпор. Это женщины, дети, старики, бедные и бездомные люди, представители этнических меньшинств, дискредитируемых и дискриминируемых в данном обществе, и другие. Враждебная агрессия – это насилие в подлинном смысле слова, но это насилие-самоцель. Такая агрессивность всегда имеет некоторый садистический «налет».

Б. Инструментальная агрессия

Инструментальной называют ту разновидность агрессивного поведения, которая служит другим целям, является инструментом в деле достижения этих «внеагрессивных» целей. Такими целями могут быть: необходимость защищать собственную жизнь или жизнь других людей; желание проявлять мужество, смелость и патриотизм; желание зарабатывать деньги и т. п. Очень убедительным примером может служить наемный убийца, киллер, который до совершения своего преступления никогда не имел контактов со своей жертвой, та ему совсем не причиняла фрустраций и неприятностей. Но киллер убивает таких людей ради вознаграждения. Ясно, что в таких случаях люди убивают других не для получения функционального удовольствия, какое переживают, например, при выполнении физических упражнений, а для того, чтобы приобрести деньги и материальные блага. Так преступник убивает другого человека, чтобы ограбить его имущество.

Мы только что утверждали, что киллер убивает ради «внеагрессивных» целей. Но сразу же возникает предположение, что со временем у киллеров может появиться желание убивать именно из-за «спортивного интереса», для получения садистического удовольствия. В подобном случае к инструментальности его агрессии добавляется компонент враждебности. Такие люди представляют большую опасность для общества.

Точно так же государства и нации совершают агрессию с целью захвата земель и природных богатств, принадлежащих другим народам, облагают их налогами и т. д. История человечества – прошлая и современная – чрезвычайно богата подобными примерами. Захватнические войны – огромного масштаба агрессивные действия в основном инструментального характера одного этноса против другого, одного государства или коалиции государств против других государств или их коалиций.

Эта форма агрессии отмечается даже в супружеских отношениях, во взаимоотношениях родителей и детей, в поведении бандитских групп и т. п. Однако в других ситуациях эти же субъекты могут действовать, используя враждебную агрессию, агрессию как самоцель, как источник непосредственного удовольствия.

При совершении инструментальной агрессии, как мы считаем, у субъектов агрессии бывают иерархии целей, лишь в простейших случаях состоящие из одной главной неагрессивной цели и вторичной (или второстепенной) агрессивной цели. Но в таких случаях агрессивная цель, вместе с агрессивным поведением, служит для достижения главной цели, например богатства, статуса, восхищения людей и т. п. Совершая подлинную, враждебную агрессию, человек может одновременно стремиться и к какой-либо неагрессивной цели, например, к укреплению своей власти. Вообще в борьбе за власть между индивидами, группами и этносами агрессия обычно является не самоцелью и не источником получения наслаждения, а в основном средством достижения главной цели – захвата и укрепления собственной власти над другими людьми и народами.

Примером преимущественно инструментальной природы агрессии можно считать нападение НАТО на Югославию в 1999 году: руководители этого блока все время утверждали, что они не враги сербов и что хотят только заставить руководителя этой страны С. Милошевича уважать право этнических албанцев и в целом демократизировать страну. При этом они своими бомбардировками разрушили страну и убили тысяч людей, что и сами не скрывают. Но нет сомнения, что сами военные, осуществляющие эту операцию, действовали с наслаждением: главнокомандующий силами НАТО американский генерал Лесли Кларк заявлял, что гордится тем, как ему удается уничтожить Югославию. И поэтому, повторяем, у руководителей НАТО в войне против Югославии имелась сложная иерархия мотивов, и в ней, быть может, и «главный мотив» – защита национальных меньшинств. В этом отношении большие сходства с югославскими событиями 1999 года имеют действия по «освобождению иракского народа», предпринятые США и их союзниками в 2003 году: разрушение страны, убийство мирных жителей, в том числе детей, и все это – под лозунгом освобождения иракского народа от тирании Саддама Хусейна. Конечно, при анализе подобных событий надо различать декларируемые мотивы от подлинных движущих сил государств, их армий и их лидеров.

Наличие сложной мотивации поведения видно во всех случаях социальной агрессии. Целый ряд психологов заметил эту особенность, например, в активности подростковых банд, которые хотя и слоняются по улицам больших городов в поисках случая вытащить кошелек у ничего не подозревающего прохожего, завладеть бумажником или сорвать с жертвы дорогое украшение, все же иногда прибегают к насилию. Насилие может потребоваться и при совершении кражи – например, в тех случаях, когда жертва сопротивляется. Их агрессивные действия дополнительно могут мотивироваться ожидаемым восхищением ими со стороны приятелей[98]98
  См. работы А. Бандуры, Л. Берковица и др.


[Закрыть]. Ясно, таким образом, что и здесь мотивация поведения сложная: она включает главные и второстепенные (дополнительные) цели. Поскольку члены банд явно получают наслаждение от своих действий, у них присутствует также элемент садизма, и порой их агрессия становится преимущественно враждебной или, как еще называют, злокачественной.

В. Смешанный (комплексный) вид агрессии

Чуть более подробно рассмотрим это явление, отмечая его дополнительные аспекты. Смешанным назовем тот вид агрессивного поведения, который имеет два или больше равносильных (примерно одинаково ценных для индивида) мотивов. Одна эмоциональная цель может сочетаться с некоторыми важными инструментальными целями. Агрессия и ее внутрипсихические предпосылки в виде мотивов-целей в таких случаях составляют комплекс. Совершая агрессивное действие, человек одновременно выражает свой гнев и получает наслаждение, достигает каких-либо других целей. Например, если индивид Р₁ ненавидит Р₂ и одновременно знает, что, подвергая его агрессии, сможет занять его место в организации, то, совершая такие действия, он по-существу достигает двух целей, которые для него одинаково важны.

Мы полагаем, что данная разновидность агрессии, вдвойне вознаграждая человека, имеет больше шансов закрепления в поведенческом репертуаре индивида, чем мономотивные действия. Большая часть более или менее сложных случаев агрессивных действий людей (вербально-двигательные и символические) принадлежат к смешанному типу. Если человек, совершая ряд агрессивных действий, одновременно получает как непосредственное функциональное наслаждение, так и удовольствие от достижения других целей (восхищения людей, высокого статуса, богатства и т. п.), то вполне понятно, что такие действия с большей вероятностью будут запоминаться, обладая высоким уровнем готовности для нового воспроизведения и использования, чем те агрессивные действия, с помощью которых люди преследуют более простые отдельные цели – только инструментальные или только эмоциональные.

Фактически многие случаи так называемой враждебной (злонамеренной) агрессии при более пристальном рассмотрении оказываются полимотивированными: у них имеются и другие цели, но главная враждебная цель в такой степени доминирует в его иерархии целей, что эти вторичные цели порою не замечаются. Природу дополнительных целей можно выяснить только с помощью специального психологического анализа как поступков, так и вербальных показаний агрессора. Если, например, садист убивает человека главным образом для получения наслаждения, у него могут быть, тем не менее, и другие цели, например желание убедиться в своей способности доминировать над другими людьми. Это извращенный вариант стремления к власти. Другое дело, что сам агрессор не всегда осознает все мотивы своего агрессивного поведения. Но факт существования подсознательных мотивацитонных сил в психике человека в современной психологии доказан достаточно убедительно.

В том случае, когда рассматриваются эпизоды инструментальной агрессии, тоже надо иметь в виду, что обычно действия агрессора исходят из актуальной, оперативной иерархии мотивов, в которой есть ведущий в данной ситуации мотив или ряд взаимосвязанных ведущих мотивов. Мы называем эту иерархию «актуальной» или «оперативной» ввиду того, что у каждой зрелой личности существует относительно устойчивая иерархия мотивов, которую пытались раскрыть Абрахам Маслоу и другие специалисты, работающие в области психологии личности[99]99
  См.: Maslow A. Motivation and Personality. 2nd ed., New York, Harper and Row, 1987; См. также: Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб, «Питер», 1997, гл.10; Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. Части 1–2. М., “Педагогика”, 1986.


[Закрыть].

Мы уже говорили о том, что война является массовым видом агрессии. Не отвергая начисто предположение о роли агрессивных инстинктов в развязывании войн, все же следует согласиться с теми, кто считает ведущими мотивами войн социальную детерминацию. В качестве причин возникновения войн упоминаются страх за собственную жизнь, конформизм, скука и поиск романтики и, конечно, экономические факторы. Отмечая данные факторы, Э. Фромм[100]100
  Fromm E. The Anatomy of Human Destructiveness, Pp. 237–243.


[Закрыть] приводит количественные сведения о том, что чем дальше, тем больше войн вспыхивает в мире, унося все большее число человеческих жизней. Приведем составленную им таблицу, которая завершается 1940 годом:

Годы Число сражений

1480–1499 – 9

1500–1599 – 87

1600–1699 – 239

1700–1799 – 781

1800–1899 – 651

1900–1940 – 892

Для сублимации своей агрессии, и чувствуя потребность в самооправдании, политики пользуются рационализациями, подробное исследование которых уместно в труде, посвященном психологии власти и лидерства.

§ 4. Два подвида эмоциональной агрессии (новая концепция)

Эмоциональная или аффективная агрессия, как мы видели, характеризуется тремя главными особенностями: 1) специфической целью: причинить ущерб и боль другому человеку; 2) специфической мотивацией: силой враждебности, ненавистью и гневом, подталкивающим человека на агрессивные действия вплоть до убийства; 3) временным параметром: эмоциональная агрессия может наступить сразу же после возникновения мотива и выбора цели (то есть импульсивно и несдержанно) или же с опозданием.

Исходя из последнего свойства как критерия, мы выделяем два подвида эмоциональной агрессии:

1) Непосредственная, импульсивная эмоциональная агрессия: она выражается немедленно, бурно и во многом иррационально в том смысле, что человек не думает о последствиях своих действий, об их целесообразности, о том, заслужила ли жертва такого «наказания» и т. п. При этом внутренние запреты (ингибиторы) не активизируются.

2) Отсроченная враждебная (эмоциональная) агрессия: у человека в этом случае активизируются внутренние механизмы запрета и он откладывает свою агрессию, временно подавляет ее. Этому могут способствовать и внешние, социальные факторы (например, простое присутствие другого человека).

Но данный случай мы рассматриваем как фрустрацию агрессивного целенаправленного поведения. Это значит, что она должна повлечь за собой появление в личности защитной мотивации. Само сдерживание, если считать его следствием подавления и вытеснения, уже есть защита против собственных внутренних импульсов. Но эта защита одновременно является фрустрацией и вызывает новую защитную мотивацию.

К каким еще последствиям приводит подавление и отсрочка эмоциональной, а заодно и инструментальной агрессии? Отсрочка исполнения агрессивных действий не может не привести за собой внутренних изменений личности – в основном временных, а при продолжительном подавлении – также долгосрочных. Но для различных видов и подвидов агрессии эти последствия неодинаковы. Нетрудно понять, что последствия подавления эмоциональной и инструментальной агрессии не могут быть одинаковыми: это ведь психологически очень разные явления. В порядке предварительной гипотезы можно сказать следующее: а) подавление и отсрочка эмоциональной агрессии оказывает разрушительное влияние на здоровье человека (на сердце, сосудистую систему и т. п.), то есть может иметь серьезные психосоматические последствия; б) последствия отсрочки инструментальной агрессии другие: в этом случае психосоматические нарушения не так значительны, зато активизируются познавательные процессы потенциальных агрессоров. Мы полагаем, что у них наиболее активны процессы предварительной когнитивной самозащиты.

Очевидно, что эта концепция открывает пути для новых исследований человеческой агрессии.

§ 5. Структура и динамика комплексной агрессии

А. Структура комплексной агрессии

Комплексная инструментально-враждебная агрессия имеет, как мы видели, сложный состав. Кроме сильного желания причинить ущерб своим жертвам (враждебная агрессивность), в ней присутствуют и другие цели: желание самоутверждения, усиления положительных компонентов своей я-концепции, утверждение собственных политических, моральных и других принципов и т. п. Психологи приводят примеры того, как даже дети, подвергая своих сверстников агрессии, объясняют свое поведение желанием заставить их вести себя правильно[101]101
  См.: Берковиц Л. Агрессия, с. 50.


[Закрыть].

Когда в структуре комплексной агрессии начинает преобладать желание причинить вред, она приближается к «чистому типу» враждебной агрессии. Когда же в ней начинают преобладать иные цели, она приближается к «чистому типу» инструментальной агрессии. Это соотношение типов агрессии можно представить в виде простой схемы:

Разумеется, существует множество промежуточных вариантов с преобладанием того или другого компонента.

Итак, по критерию преобладающего мотива мы выделяем три типа (или вида) агрессии: враждебную, комплексную и инструментальную. Между этими типами существуют промежуточные или переходные формы. А в целом в каждом конкретном случае вид агрессии следует определить по ведущему, преобладающему критерию. У взрослых людей «чистых» типов агрессии редко можно наблюдать.

И другие психологи приблизились к пониманию этого. Например, Л. Берковиц пишет о том, что «…многие агрессивные действия представляют собой смесь этих двух типов поведения, а не тот или иной отдельно»[102]102
  Берковиц, указ. соч., с. 51.


[Закрыть]. Но дальше этой констатации он не пошел и не занялся раскрытием внутренней структуры этой «смеси» и ее мотивов.

Б. Динамика смешанной агрессии

Наблюдения показывают, что когда человек совершает инструментальную агрессию, в самом ходе совершения насильственных действий он может перейти в состояние сильного возбуждения и переживать гнев. Начиная свои агрессивные действия, он, чтобы оправдывать их в своих собственных глазах, начинает приписывать жертве отрицательные черты и затем действовать так, как будто она является реальным носителем этих черт и мотивов.

Исходя из подобных наблюдений мы здесь предложили точку зрения, согласно которой существует – кроме враждебной и инструментальной – еще и третий вид агрессии по критерию произвольности – непроизвольности, а именно: комплексная враждебно-инструментальная агрессия. Более того, мы даже предполагаем, что большинство реальных случаев агрессивного поведения людей по отношению к другим социальным объектам (индивидам и группам) представляет собой комплексную, смешанную агрессию. Мы считаем также, что существуют процессы превращения инструментальной агрессии во враждебную и обратный процесс, которые подлежат тщательному исследованию. Это уже совершенно новая проблема психологии агрессии и агрессивности человека: динамика превращения одного вида агрессии в другую представляет чрезвычайный интерес, поскольку проявления и последствия агрессивных действий, их воздействие на саму личность агрессора практически, то есть для понимания реальных действий людей, самые важные. Статистическими категориями такие динамичные и сложные процессы невозможно объяснить.

Конкретизируя, можно сказать, что подлежат исследованию следующие процессы: 1) процесс перехода от враждебной агрессии к инструментальной и комплексной. Необходимо выяснить, с помощью каких психологических механизмов и по каким закономерностям происходит такое преобразование. Следует учитывать также роль средовых воздействий. Мы предполагаем, что в этом процессе самое главное – целеобразовательные процессы и сочинение рационализаций, то есть защитные процессы. В этом случае психологическая самозащита агрессора с помощью неагрессивных защитных механизмов осуществляется как предварительно (до совершения агрессивных действий), так и в самом процессе совершения агрессии и после него. Психологическая подготовка инструментальной агрессии особенно богата процессами предварительной психологической самозащиты, в ходе которых используются проекция и другие разновидности атрибуции, рационализации, регрессия, процессы и механизмы целеобразования и другие.

2) Процесс перехода от инструментальной агрессии к враждебной и комплексной. Те же самые вопросы возникают и в этом случае. Но здесь, как мы считаем, процесс идет в сторону редукции и подавления дополнительных целей и превращения агрессии в чисто враждебную и самоцельную. Мы также полагаем, что в процессе осуществления враждебной агрессии психологическая самозащита с помощью неагрессивных защитных механизмов также отсутствует или протекает в крайне редуцированной форме. Но такая самозащита может бурно развертываться уже после совершения агрессии (нанесения телесного повреждения или убийства). Указанные выше – весьма существенные психологические различия, которые подлежат исследованию. Эти динамические процессы – самые интересные для психологии агрессивности и агрессии человека.

Г. Какой вид агрессии вызывает фрустрация?

Итак, мы видели, что тремя главными видами агрессии являются инструментальная, враждебная (эмоциональная) и средний, смешанный тип человеческой агрессии.

В свете изложенных выше представлений зададимся вопросом: какой вид агрессии вызывают действующие на человека фрустраторы? Какая агрессия возникает у фрустрированного человека? Мы полагаем, что под воздействием фрустратора возникает враждебная агрессия, агрессия-самоцель, направленная на фрустратора. Социальные фрустраторы – индивиды или группы – часто сами являются агрессорами, поэтому возникающая у фрустрированной личности враждебная агрессия является ответом на их агрессию. Из судебной практики хорошо известно, что многие жертвы насилия сами провоцируют агрессора своими агрессивными действиями и становятся жертвами ответного насилия.

Но сразу же возникает следующий вопрос: не может ли служить ответом на фрустрацию инструментальная агрессия? Представим себе следующий случай: индивид Р₁ переживает фрустрацию и нуждается в деньгах. Он полон враждебности к своим фрустраторам, но бессилен что-либо изменить. Но вот ему предлагают стать наемным убийцей: ликвидировать Р₂ и получить n-ую сумму денег. Он соглашается и, используя свою инструментальную агрессию, добивается цели, получает свою сумму и освобождается от первоначальной фрустрированности. Ясно, что агрессия, направленная на Р₂, является преимущественно инструментальной. Правда, не исключается возможность переноса части своей первоначальной враждебной агрессии от своих первичных фрустраторов на Р₂, который ни в чем не повинен. Такой перенос может иметь место на основе атрибуции Р₂ определенных негативных черт и мотивов. Подобная предварительная дискредитация и дегуманизация создают психологическое оправдание для готовящихся агрессивных действий.

Это означает, что реальные случаи жизни несколько более сложны и различные виды агрессии сочетаются не только между собой, но и с другими защитно-адаптивными механизмами. Последнему вопросу мы посвящаем отдельную главу настоящей книги.