Текст книги "Листая страшные страницы"

Россия, которой не было.

В одном из своих произведений уже упоминавшийся нами писатель и крупный железнодорожный инженер Гарин-Михайловский горестно восклицает: «Да что же это! Чуть гайка понадобилась посложней, и приходится везти из Германии».

И возили. Не только гайки. Крупное машинное оборудование из Англии и той же Германии. Химическую продукцию. А мыслящие себе хорошую карьеру молодые инженеры ездили стажироваться в Европу. Напомним также, что в 1860-70-ых годах в Лондоне и Будапеште начали уже строить метро.

Миф о продуктовом российском сельскохозяйственном рае, тоже всего лишь миф.

По сбору зерновых Россия получала в 1912 году в 3 раза меньше зерна на душу населения, чем те же Соединенные Штаты. И это притом, что размер российских посевных площадей на 25 % превосходил американский. Поголовье крупного рогатого скота в США было почти в три раза больше, чем в России, а свиней было почти в пять раз больше. В пересчете на душу населения эта разница должна быть почти что удвоена. Средняя российская урожайность на большинстве территорий в 7–8 центнеров с гектара по сути дела лишь обеспечивала простое воспроизводство крестьянской семьи и личного скота, то есть товарным не являлось. Но даже в Черноземье и плодородных южных губерниях она не превосходила средней американской. И очень важно отметить следующий, указываемый историками, факт.

Столыпинская аграрная реформа исторически слишком уже запоздала. Намеченный им план превращения крестьян в полноценных земельных собственников требовал для своей реализации гораздо большего времени. По разным расчетам от 50 до 80 лет. В Пруссии на то же самое потребовалось около 100 лет. Но там и приступили к реформам на 100 лет раньше.

Поезд ушел. Стартовать уже было поздно.

«Другая» история от 1820-ых гг.

Представить себе консолидацию Александра I с передовой дворянской интеллигенцией в 1820-ые годы, значит представить себе дальнейшее развитие России по близкой к американцам модели и, в итоге, – сверхмощный российский статус к началу XX века. Но это же значит – представить себе и другую картину мира.

Именно мира, потому что невозможна была бы Первая мировая война. Не по силам была бы она никакому европейскому союзу против фантастического промышленного гиганта, каким стала бы Россия. Нельзя представить себе и Вторую мировую войну, потому что Германия в двадцатом веке решала бы куда более скромную геополитическую задачу. Да и сам приход к власти фашистов был невозможен без Первой мировой, поражения Германии и бестолковой Ваймерской республики, выросшей из революционных идей и скатившейся к либеральной беспомощности. Германия бы и головы никогда не подняла против России, которая помимо всего прочего, разумеется, удержала бы в своих пределах и Финляндию и Польшу.

Была ли в таком случае Россия опасна как всеевропейский агрессор?

При интенсивном внутреннем развитии, бесспорно, нет. Хотя не только Босфор попал бы под ее политический контроль (что вовсе ничем не опасно для Западной Европы), но и Болгария отошла бы со временем к нам (что тоже ни для кого не страшно). Зато Россия становилась гарантом всеевропейской безопасности. Колосс не дал бы разгораться войнам.

В свое время США взяли под свой контроль банановые республики Центральной Америки. Понятно, что это не способствовало их независимости, но драться между собой без разрешения «Дяди Сэма» было уже нельзя.

Россия всегда очень ценила и несколько ученически относилась к германской, французской и итальянской культурам. Видела свой интерес именно в них, а не в германских посредственных по плодородию землях или итальянских виноградниках.

Скрытая часть картины.

Итак, стабилизирующая общую ситуацию сверхмощная Россия, казалось бы, не противоречила идеям общеевропейского развития.

Однако не станем спешить.

Конец ХХ века слишком наглядно продемонстрировал, что идея мирного гражданского состояния и общего человеческого пространства отнюдь не является самой привлекательной. Пример тому бывшая Югославия, народы которой предпочли омерзительную бойню разумному сосуществованию. И мало кто ныне жалеет о пролитой крови, жалеют в основном, что мало пролили чужой.

Украинские и белорусские националисты живут сейчас лишь идеей сепаратизма, исключительностью своей национальной культуры и ненавистью к чужой.

Нужно сказать, что и русский национализм всегда был очень близок к известной германской формуле «Uber alles!» (Превыше всего!), причем в самом уже начале славянофильской идеологии. Бесспорный ее исторический лидер Алексей Тимофеевич Хомяков главным своим занятием почитал дискредитацию западноевропейской цивилизации, католичества и, в особенности, протестантизма. Но если немецкие, французские или английские националисты того и последующего времени пытались аргументировать свое национальное превосходство конкретными историческими делами, в России этим не затруднялись и, на манер иудаизма, попросту апеллировали к богоизбранности. Божественное назначение России, как публично заявлял Достоевский, заключается в том, чтобы «дать исход европейской тоске в своей русской душе».

Смелая мысль, прямо скажем. Тем более что в Европе тоску эту никто не ощущал и на предмет «исхода ее» к России не обращался.

«Нет, мы все равно вам ее дадим!», – упорно настаивали славянофилы всех поколений.

А как?

На этот счет не было ни конкретных программ, ни даже отдельных мыслей. Зато была поэтическая картина, нарисованная все тем же талантливым Хомяковым.

На огромных пространствах взлетают и парят «малые» славянские орлы. Парят и ждут. Вот, дождались: вверх и над ними взмывает совершенно гигантский русский орел. Всеобщая радость и ликование!

В поэтическом смысле у Хомякова все это выписано красиво, приятно для русской души. Но только, вот, как должен воспринимать эту сцену венгр, швед или немец? Орлы – не ласточки. А ну, заклюют?

– Ну что вы, что вы! Мы ж мирные хлебопашцы!

– Вот и пашите, – советовали «из-за бугра».

Россия, естественно, страшила всегда своим возможным преобладанием. А преобладание «чужого», каким бы общим спокойствием оно не сопровождалось, всегда пугает народы больше, чем угроза потери отдельных жизней в военных схватках. «Чужое» – значит, уже не «мы».

Поэтому угадать, какие именно оккультные силы, защищая свои интересы, «помогли» Аракчееву, практически невозможно. И это необязательно европейцы. Европа под эгидой России, конечно же, не устраивала ни арабов, ни Азию. А в этих регионах оккультные традиции и соответствующие им школы всегда были чрезвычайно сильно развиты.

Но и революционный развал России, как мы уже видели, тоже, а может быть, еще более не устраивал. «Волна выше всяческого человеческого роста» действительно захлестнула бы не только Россию, потому что передел распавшихся ее территорий между Европой и Азией мог дать толчок началу мировых войн уже к середине прошлого века.

Конец эксперимента.

Аракчеев продолжал свои эксперименты после 1812 года. И «странные», собиравшиеся по России люди разглядели надвигающуюся декабристскую грозу. Но видимо было поздно. Исторический поезд уже набрал свою скорость. Они разглядели также и многое другое, в далеком будущем… Тогда-то, видимо, Александр I понял всю безнадежность российской исторической траектории. В печати не только двадцатого, но и прошлого века писали о том, что он отнюдь не умер в 1825 году в Таганроге, а имитировал свою смерть, чтобы уйти в православное «старчество», объявившись потом в Сибири под именем праведника Федора Кузьмича. Сейчас можно более определенно сказать, что именно так оно и было, а обеспечивал операцию «ухода» всесильный граф Алексей Андреевич.

С этого же времени начинается и завершающий жизнь Аракчеева период жестокой меланхолии, глубокого и мрачного во всем разочарования, приведший его, по сути к тому, что в психологии называется «развалом личности».

Глава XV. Розенкрейцеры и Россия

Как мы уже отметили в предыдущей главе, и резкое преобладание отдельного национального менталитета, и образование на мировой карте крупных «черных дыр» влечет за собою большую опасность. Последнее же всегда связано с замедленным или чересчур своеобразным развитием народов и территорий. И то и другое отличало российскую историю, определив, в конечном итоге, так называемый «русский вопрос».

Политически впервые во всем объеме его поставил Фрэнсис Бекон. Тот самый, чьими усилиями написаны так называемые шекспировские произведения.[14]14
  За неимением места в этой книге, мы можем отослать читателя, например, к известной работе М.Холла, где сжато изложены аргументы в пользу Ф.Бекона. Половины их было бы достаточно для подтверждения сказанного. Посредственный и малограмотный провинциальный артист Шекспир был только подставной фигурой. Однако нельзя приписывать все произведения только Бэкону, подробней об этом см, Новеллу II «Не уходи» автора.


[Закрыть] Но этот человек помимо феноменального образования и эрудиции был знаменит еще и принадлежностью своей к розенкрейцерам. Совсем не масонам.

Розенкрейцеры.

Розенкрейцеры (роза и крест) – самое загадочное из объявлявших себя публично секретных обществ, которое, несомненно, очень давно существовало в Европе, но официально заявило о себе тремя Манифестами, распространявшимся во втором десятилетии 1600-ых годов.

В отличие от масонов, которые апеллируют к дохристианским источникам знания и нередко допускают агрессивные выпады против Иисуса Христа, розенкрейцеры подчеркивают безусловную свою к нему приверженность. Но весь подтекст Манифестов намекает на то, что они рассматривают себя как параллельную с ним силу. И хотя ни в коем случае не претендуют на превосходство, заявляют о явно недостаточной и не всегда правильной работе христианской церкви в деле гуманного прогресса цивилизации. Розенкрейцеры много пишут о гуманизме, но опять же дают понять, что это совсем не простая штука. Цель Манифестов, как сказано там, объявить человечеству, что в нем живут любящие, заботящиеся о нем силы. Они могут позвать, и каждый должен быть к этому готовым.

Про общество «Розы и креста» на Западе существует огромная литература. Однако все написанное не объясняет главного – кто же они такие. Возможно, нам до некоторой степени удастся здесь пролить свет. В частности, и при рассмотрении исторического «русского вопроса». Но важно предварительно указать на следующую деталь.

Фиктивная смерть.

Известно, что розенкрейцеры практиковали фиктивный уход из жизни, появляясь потом в других местах и совершенно под другими именами. Насколько они при этом продлевали свою физическую жизнь, никому неизвестно, но некоторых из них встречали и через пятьдесят-шестьдесят лет после «ухода». При этом внешние возрастные параметры у розенкрейцеров не менялись. Таких неожиданных встреч было немало, и видимо, ими поддерживалась известная легенда об Агасфере. Совсем не исключено, что розенкрейцеры продлевали свою жизнь на значительно больший срок, но умирали люди, которые могли бы их опознать при встречах.

Возможно, нечто подобное произошло и с Фрэнсисом Бэконом.

Бэкон утверждал, что оторванный от Европы российский колосс будет уродливо развиваться и может понаделать бед и себе и другим. Еще будучи одним из главных сановников Англии, он настойчиво предлагал королеве Елизавете сближаться с Россией и разработал нечто вроде программы обмена специалистами, упирая, прежде всего, на необходимость передачи нам европейских знаний. Елизавета вполне восприняла идеи Бэкона, но все оборвалось на Иване Грозном. Узнав, что Елизавета не является абсолютным самодержцем, а в решениях своих должна иногда следовать парламентскому мнению, он письменно обругал ее «пошлою бабою», а у себя объявил, что такому зарубежному опыту нам обучаться не след!

Новый разговор о будущем месте России в мировом сообществе состоялся уже с Борисом Годуновым. В 1598 году, когда некто прибыл в Москву…

По-видимому, встреча была исключительно плодотворной, потому что Годунов вскоре отправил первую группу молодых людей на длительную зарубежную стажировку.

Внутренние события увы помешали начаться тому, что только через сто лет потом осуществил Петр. Страшные неурожайные годы, смерть самого Бориса и Смута…

«Благожелатели» церковного раскола.

В дальнейшем блокировка розенкрейцеров успешно продолжалась и при Царе Алексее Михайловиче. Более того, к тому времени установилась уже довольно крепкая связь между некоторой частью российских церковников (куда входил будущий Патриарх-раскольник Никон) и неизвестными до сих пор католическими кругами на Западе, активно советовавшими что-то московским друзьям. Вряд ли дело ограничивалось одними советами, однако доказать сейчас, что в ход были пущены деньги, практически невозможно. Тем не менее, именно через этот канал в Россию забрасывались идеи о необходимости реформирования церкви, повлекшие за собой тот ужасный раскол, который нанес непоправимый ущерб религиозным основаниям общества. Идеи шли дальше: нам предлагалось создать ватиканскую государственно-политическую модель во главе с православным Римским папою Никоном.

Не вышло. «Тишайший Царь» Алексей Михайлович, почувствовав намек на перераспределение власти, показал вдруг такие клыки, каких от него совсем не ждали. Никон был пострижен в монахи и сослан. А чтобы не ожидать от него больше сюрпризов, он по дороге в ссылку умер. Так-то оно спокойнее.

Кто помогал «прорубить окно в Европу».

Розенкрейцерам удалось прорваться лишь к молодому Петру I, который в буйной своей молодости церковников к себе не допускал и сам охотно ездил в Немецкую Слободу.

Вряд ли задача состояла в том, чтобы посвятить слишком еще молодого Царя во многие исторические цели и тайны. Тем более что по характеру Петр был очень не расположен к подчинению себя чему-либо, кроме практических задач. Поэтому упор и был сделан на разъяснение ему огромных возможностей европейского образования и образа жизни.

Люди пассивного внутреннего склада прошлого и нашего века органически не выносят Петра. И чтобы оправдать свою ненависть всячески превозносят его отца Алексея. Фальсифицируют историю, придумывая сказку о том, что Петр увел Россию с ее исконного пути.

Тот «исконный» путь без форсированного развития промышленности, кораблестроения, строительной и фортификационной науки, артиллерийского дела привел бы Россию к середине 1700-ых годов в положение Московского царства Ивана Калиты. Псковская и Новгородская области оказались бы в руках очень активных в ту пору шведов, Украина стала бы жить под властью польско-шведского союза. Юг и Причерноморье – под турками. И неизвестно, кто еще бы позарился. Враг развивался всюду по общим историческим законам, и отойди от них Россия, кто-нибудь стал бы окончательно добивать нас уже в девятнадцатом веке.

Однако следующее вмешательство розенкрейцеров в российскую жизнь может вызвать, поначалу, откровенно враждебное к ним чувство.

Глава XVI. (Продолжает XV). Пруссия, не ставшая частью России

Итоги Семилетней войны.

В 1761 году окончилась Семилетняя война в Европе, результатом которой стало полное завоевание Россией Пруссии. Берлин был оккупирован нашими войсками, и поверженная Пруссия собиралась присягнуть российскому Престолу на верность и безусловное вхождение в состав Империи. Уже была установлена дата, когда чиновничество и бюргерство должны были объявить себя российскими поданными, и все безропотно готовились это сделать.

Однако Императрица Елизавета Петровна умирает. Со всеми, понятными современной медицине признаками общей интексикации организма. Процесс отравления шел в течение нескольких последних месяцев победоносно заканчивавшейся войны.

Престол занимает слабоумный Петр III, и тут же в России появляется никто иной, как граф Сен-Жермен.

Здесь мы прервемся, чтобы коротко рассказать об этой личности.

Граф Сен-Жермен.

Граф заявил о себе всему миру в 1720-ые годы. Он уже тогда не выглядел очень молодым, но и никак не казался человеком пожилого возраста, и этот свой внешний вид сохранил не менее чем на сорок следующих лет.

Граф Сен-Жермен всегда поражал окружающих феноменальным объемом знаний и теми деталями прошлых (в том числе, очень далеких) событий, которые затем находили свое подтверждение. Он любил появляться в дворцах и замках как бы ниоткуда, во всяком случае, прислуга у входов его при этом не видела. И часто точно также уходил. Он не употреблял алкоголь, не ел мяса, и вообще очень редко ел что-то на публике. Источники его доходов плохо были известны, но драгоценные камни, всегда в изобилии его украшавшие, стоили нескольких больших поместий.

Граф знал: французский, итальянский, немецкий, испанский, португальский, арабский, китайский, латинский и греческий языки. Но слово «знал» (как, впрочем, и к Фигнеру) не очень к нему подходило, потому что он владел ими абсолютно как родными, и слышавшие его иностранцы заявляли, что не могут отличить его речь от своих очень культурных соотечественников. Граф не скрывал своих связей с Тибетскими силами и собственных визитов туда.

Сен-Жермен и Петр III.

Основным занятием Сен-Жермена было активное участие в европейской политике. Сейчас сказали бы, что он занимался «челночной дипломатией», решая и улаживая многочисленные проблемы и не ориентируясь на кого-то особенно. Графу на Западе посвящены многие исследовательские тома, но никто так и не выяснил как именно он умер и умирал ли вообще. Потому что его исчезновение с общественной сцены в конце XVIII века сопровождалось потом неожиданными появлениями в XIX-ом.

О визите Сен-Жермена в Россию доподлинно известно только, что он состоялся в 1762 году. Посещение было очень коротким, а его, как теперь уже ясно, главной и единственной целью было спасение Пруссии.

Петр III аннулировал все результаты русских завоеваний и предоставил Пруссии полную независимость. И это очень поспособствовало его последующему убийству гвардейскими офицерами во главе с Алексеем Орловым, так как последние справедливо рассудили, что тысячи потерянных в войне русских жизней сделались напрасной и оскорбительной для национального чувства жертвой. Однако переигрывать дело с Пруссией после прихода к власти супруги Петра III Екатерины было уже поздно.

Можно двояко отнестись к акции Сен-Жермена в России, спасшей Пруссию.

Первая, сугубо патриотическая точка зрения, состоит в том, что Россия заслуженно получила бы обширную территорию в Западной Европе и окончательно бы нависла над ней. Любое же серьезное приращение следует рассматривать лишь в положительном смысле.

Такой взгляд имеет право на существование, хотя сразу нужно заметить, что пребывание Финляндии в составе Российской Империи последней никогда ничем не помогало. Финляндия жила отдельной территорией, практически самоуправлялась, и будь она в те времена самостоятельным государством, ни один русский ничего бы не проиграл и не выиграл.

Для чего спасли от России Пруссию.

Однако Пруссии исторически была назначена другая роль – объединителя Германии. С чем она в последующие сто лет успешно справилась.

Представить себе Пруссию в составе значительно более отсталой России, значит вычеркнуть из истории Великую Французскую революцию 1789 года, потому что Россия сразу же направила бы свои войска к буйному (теперь уже ее) соседу и вместе с союзными австрийцами удержала бы престол Бурбонов. То есть – то бездарное правление, которое мешало развитию Франции и вело исключительно к деградации этого государства. Иначе говоря, судьбу Европы XIX века определял бы русский и австрийский трон.

Что здесь плохого?

С сожалением нужно признать, что плохого здесь гораздо больше, чем хорошего.

Другая Европа.

Прежде всего, потому что и русский, и австрийский менталитет правления был крайне консервативным и ориентированным на паразитарно-помещичью верхушку, что и привело в дальнейшем нашу страну к огромному отставанию в хозяйственном развитии, а Австрию к потере венгерских, чешских и прочих территорий. К счастью для последней, превратившись в небольшую страну и сбросив с себя не нужные никакому народу полицейские функции, она приобрела динамику активного национального роста.

Еще одно очень важное соображение.

Континентальная Европа, задавленная как минимум на сто пятьдесят лет австрийским и русским тронами, имела бы к началу XX века такие слабые экономические и технические показатели, что американцы, оторвались бы от нее слишком далеко. А атомная бомба, как все помнят, была у них готова уже в сорок пятом. Нетрудно догадаться, какие именно мысли стали бы соблазнять американских политиков в отношении дряхлой отсталой старушки-Европы. И не так уж трудно себе представить, что вместо двух известных мировых войн XX века могла состояться только одна, однако такая, что по Москве, Берлину и Вене сейчас бы ползали крысы-мутанты.

Таким образом, дальний план истории может совсем не соответствовать тому, что представляется безусловно правильным в данный момент.

Не следует, однако, думать, что поиск положительных мировых решений чаще осуществлялся за счет России и против ее интересов. Про попытку ускорить ее движение со времен еще Бориса Годунова мы уже сказали. Теперь еще одна, более близкая история. Она связана со знаменитым Гришкой Распутиным.