Текст книги "Ноль часов по московскому времени. Новелла III"

Родился в Херсонской губернии в состоятельной семье, два родных языка – русский, украинский; переводил в молодости басни Крылова на украинский язык. Учился в реальном училище «на отлично» по всем предметам; художественно одарен (прежде всего, литературно); крайне подвижный ум, быстро схватывающий смыслы и их детали; прекрасная память, позволявшая в короткие сроки выучивать европейские языки. О его революционном пути легко прочитать в Интернете, но следует обратить внимание: популярность Троцкого в рабочей и крестьянской среде до 1925 года не уступала ленинской, в государственных учреждениях разных уровней обязательно висели портреты обоих вождей. Однако с 1923 г. в противовес ему формируется триумвират Зиновьев-Каменев-Сталин с ведущей ролью Зиновьева; Сталин в тройке изображает из себя аутсайдера, находясь на партийной должности Генерального секретаря, которая в те годы считалась только технической и заключалась в кадровой и организационной партийной работе. Зиновьев полагает себя прямым наследником Ленина и ненавидит Троцкого как конкурента, а Сталина не берет в серьезный расчет, полагая его тем, кем тот сам себя выставляет (добрый малый, внимательный ко всем и немного наивный). Зиновьев с 1903 г. находился рядом с Лениным, занимал второе место по голосам на всяких партконференциях и прочих партийных выборах, что сформировало в нем убеждение в своей совершенной неуязвимости, к тому же – он официальный руководитель Коминтерна, то есть лидер мирового коммунистического движения. Зиновьеву с Каменевым даже в голову не приходит, что Сталин – какая-то грузинская деревенщина – способен возглавить партийные массы, тем более что сохранилась еще большая группа большевиков «первой волны», среди которых у Сталина нет никакого авторитета. В сходной психологической с Зиновьевым позиции до 1925-го года находился и Троцкий, имевший огромный авторитет, в том числе в Армии – от верхнего командирского уровня до рядового состава. Сталин, оттирая Троцкого руками Зиновьева-Каменева, крайне любезен с ним, расправу он откладывает на «после того», как обнулит этих двух, что произойдет очень скоро – на XIV съезде партии в конце декабря 1925 года.

По происхождению сам из пассионарных рабов, Сталин прекрасно понимал их психологию. Выдвинутые им на местах секретари парторганизаций (подавляющая часть делегатов съезда), ставшие «привилегированными» и получившие от него большую материальную халяву и счастье распоряжаться судьбами и жизнями многих людей, будут служить верой и любой неправдой ему-хозяину; плевать они хотели на любую политику партии, вернее – примут всякую, на которую он им укажет.

А дальше, читайте стенограммы съезда – оркестр гопоты, увидев взмах палочки, заиграл сам – омерзительно, стараясь «кто громче».

И в это самое время в Ленинграде погибает несколько дней назад приехавший туда Сергей Есенин.

Многие признаки, противоречащие самоубийству, легко найти-прочитать, поэтому дальше только о версиях с некоторыми нашими к ним комментариями.

Сталинистская версия.

Есенин – антисемит, много раз доказавший это своими оскорбительными в адрес евреев высказываниями. Убийство – дело рук обозленных на него евреев Троцкого, Зиновьева, Каменева.

Комментарий:

Сразу трех? Находящихся, к тому же, в лютой междоусобной войне?

В тот самый момент, когда на них шла, без преувеличения страшная, атака на XIV съезде, и сама она не была неожиданностью уже за два-три месяца до съезда?

Спросим с известной интонацией: И сильно им нужен был этот Есенин?

Приводится еще один, совершенно нелепый, слух (запущен Лубянкой еще до убийства). У Есенина якобы каким-то непонятным образом оказалась приветственная телеграмма Каменева то ли Временному правительству, то ли Великому князю Михаилу в связи с его однодневным (после Николая II) помещением на престол. Чушь собачья, особенно на фоне действительно серьезного проступка Зиновьева и Каменева, опубликовавших в 17-ом году в меньшевистской газете замысел большевиков, готовящих октябрьское вооруженного восстания. Однако сошло – скоро простили. И вдруг какая-то придурошная телеграмма, которую, к тому же, никто никогда не видел.

Другая версия.

Зиновьев, бывший долгое время главой Петрограда-Ленинграда, контролировал и местных чекистов.

Убийство Есенина было совершено по указанию Сталина людьми Дзержинского – верного подручного Сталина еще с 21-го года. Поэта заманили в Ленинград два агента с Лубянки – литераторы из числа его хороших знакомых: речь шла о будущем литературном журнале, руководимом Есениным, и удобной для него квартире. Следом выехали убийцы с Лубянки, поселившиеся в гостинице рядом с номером поэта.

Убийство было совершено без имитации самоубийства, а наоборот, со всеми нужными признаками и указаниями на присутствие в номере других людей.

Однако совсем бесшумно не получилось, кто-то позвонил в администрацию, оттуда в ГПУ, и приехали другие чекисты – зиновьевские.

Быстро сообразили, что дело «нечисто» и связались с находившимся в Москве Зиновьевым. Тот тоже понял к чему всё это организовано, дал приказ максимально приблизить дело к самоубийству и закрыть его следствием именно с данным определением.

Вмешаться и что-либо изменить, чтобы все-таки свалить на евреев, у Дзержинского не было формальных оснований. И Сталин не слишком горевал – дорога к единовластию уже была открыта.

Троцкий о случившемся мог только догадываться; его прощальную на похоронах Есенина речь очень стоит прочитать; с поэтом, кстати сказать, он был в хороших личных отношениях.

Еще одна справка: в 1918-м Троцкий, отказавшись от предложенной ему Лениным должности председателя совета министров, а затем – от должности министра внутренних дел, взял на себя лишь слабенькое министерство иностранных дел – это к вопросу о его якобы стремлении к личной диктатуре.

Что же касается спора о смерти Есенина, он очень типичен для современного российского дискурса: на публичной сцене в спорах об истории обязательно сейчас присутствует одна и та же сторона – привилегированные рабы режима, для кого-то другого остается всё меньше места. А с того края всё прибывает, «привилегированным» уже тесно, и они начинают поджирать друг друга. Джугашвили-Сталин, как нечто конкретно-историческое, им вовсе не нужен, а нужен абсолютный диктатор, в которого они хотят превратить заурядного засевшего в Кремле пацана. Тот откровенно не тянет – ни по смекалке, ни по работоспособности. Интересная складывается ситуация, коей в мировой практике нет исторического прецедента. Как там оно у Тютчева – «счастли́в, кто посетил сей мир в его минуты роковые»?

Завтра надо что-то докладывать Мокову.

В опустевшем от сотрудников Отделе мы пьем чай с польским крем-ликером, оставшимся от недавних «мероприятий». Этим отличным ликером с разным вкусовым наполнением была тогда завалена вся Москва, а потом он-любимый исчез по непонятным причинам.

Алексей вернулся со скромной информационной добычей.

По его впечатлению, бухгалтер – тип скользкий и хитрый: ни про какие два миллиона якобы не знает; отметить событие выпивкой ему покойный почему-то не предлагал, сам он отправился спокойно домой, жена может подтвердить. Еще этот «хитрый» про компаньона намек сделал в виде вопроса: «Они разве не вместе уехали?»

– А про третьего, про юриста, ты у него спрашивал?

– Спрашивал. Тот его уведомил, что в ночь в Киев уедет.

– М-м, значит, поездом.

– На машине, сказал.

– На машине? Леша!

– Чего ты?

– Два миллиона в пачках – это же приличного объема вещевая сумка. Как ее через границу поездом везти? Наши или украинские таможенники запросто могут попросить: «Откройте, пожалуйста».

– Да больно им надо. Хотя… ну, ты прав, рисковать так деньгами глупо.

– И свободой.

– Слушай, Жуковка ведь – киевское как раз направление. Он мог заехать, так? А потом в Киев. Сумку, правильно, как нечего делать – под сидение спрятать. А наши ребята тут говорили – пятьдесят долларов всего сунуть, как миленького на ту сторону без очереди пропустят, а хохлам еще пятьдесят – и «милости просим». Пулей пролетишь, без всякого досмотра.

Про такой пограничный фортель я тоже слышал.

Но волновал самый главный вопрос:

– Сейф, Леша, как шифр он мог знать?

– Н-да… или кто-то другой.

Дело это вызывает у меня раздражение, что совсем не способствует думать.

Выражение Лешиного лица вдруг продемонстрировало «идею»:

– Дим, а если он деньги в сейф просто не положил?

– То есть?

– Ну так, бросил куда-то сумку, настроенье приподнятое, подозрений никаких не испытывал, стал вместе с гостем закуски из холодильника таскать…

– Мысль интересная.

Впрочем, возражение быстро явилось:

– Тогда надо предполагать, что гость, кто именно – неважно, заранее предвидел такую неаккуратность?

Что-то еще попросилось сказать, неосознанное…

А теперь, да, осознанное:

– Вот какой тогда вариант просится. Этот «гость» не планировал совершать преступление. Вообще не планировал, понимаешь?

– Не очень.

– Экспромт. Деньги, как ты предполагаешь, оказались вдруг доступными, но само по себе оно не сыграло бы роли. Сыграло то, что хозяин вдруг почувствовал себя плохо и умер – нет пульса, нет дыхания, всё, короче, ему стало понятно.

– Гениально, с этим и надо к Мокову завтра идти!

– Идти-то можно. Только слишком декоративный получается вариант, это, во-первых.

– В чем декоративный?

– Вот в подобном стечении обстоятельств. Во-вторых, кто именно прихватил деньги и как их искать, всё равно непонятно. Обрати внимание еще на такую деталь: на сделке все четверо были вместе, а потом странно разбежались – каждый оказался сам по себе и про остальных ничего не знает.

Алексей что-то ответил, но слова не дошли, включилась внутренняя картинка – я опять иду по Кузнецкому.

Почему вдруг туда вернулся?

Снежинки в воздухе блестят от света фонарей и ярких витрин – здесь всё уже схвачено богатыми фирмами, нашими-ненашими – не поймешь, и деньги у некоторых людей должны быть какие-то бешенные, чтобы покупать в этих бутиках или, вот, в ювелирном…

– Дим, ты слушаешь? Еще одна деталь, про которую я не успел рассказать.

– Подожди. У этой дамы ведь есть драгоценности.

– Причем здесь… наверное, есть.

– У них сейчас принято друг перед другом фарс наводить – значит, обязательно есть.

– И что?

– А где она могла их хранить, просто в тумбочке? Ценный портсигар хранился в сейфе, а драгоценности в открытом, так сказать, доступе? Наверняка и уборщица приходящая есть – чего там, слямзила, и в Молдавию, какую-нибудь.

– Слушай, ты прямо в яблочко!

– Компаньон, я тебе говорил, тоже напирает, что не могла она не знать шифра.

– Вот по поводу него я и хотел: бухгалтер сказал, как бы так между прочим, что Георгий человек умный, разносторонний и в молодые годы в студенческом театре МГУ играл, даже заграницу на гастроли с ним ездил.

– Подставляет.

– А с другой стороны, артистический талант – не пустяк, нам развешивать с ним уши нельзя.

– Нельзя, согласен. Только вот выкладывать Мокову подозрения на вдову надо очень осторожно. Не говоря уже о том, что деньги она могла и не брать: открыла, посмотрела – их нет, а чтобы не навлекать на себя подозрений, заявляет теперь – шифр сейфа не знала. Опять же, какой ей резон – чтобы прикарманить шестьсот тысяч чужих денег? Вряд ли это такая уж значимая для нее сумма.

– Кроме одного случая.

– Какого?

– Сын – химик, ты сказал. И что она хотела слинять из России, а муж не хотел.

– Да.

– А если они решили его ядом грохнуть?.. Только где гарантия, что убийство не обнаружиться – тогда, значит, надо, заранее, разыграть историю с чужим в доме. Что ты улыбаешься, тут кардинальное расхождение жизненных планов.

– Всё правильно говоришь. Я как раз про это расхождение и подумал, и перед твоим приездом позвонил в лабораторию, чтобы забрали из той клиники пробы крови для анализов тут у нас. Завтра оформим заявку у Мокова.

– Ну, ты вообще… может, тебе и помощник уже не нужен?

– Нужен-нужен. Давай лучше о следственных действиях. Надо проверять и ее, и сына – на самом деле они были там, где говорят? У сына свидетель девчонка, обратил внимание, как он ее нам навязывал?

– Конечно, адрес подсовывал, телефон. Потрясти надо девчонку.

– С ней разберемся. А вот как выйти на визажиста, не указывая впрямую, что мы эту Аллу подозреваем?

Оба мы подумали-подумали…

И посмотрели друг на друга без особой веселости.

Алексей взял бутылку – долить ликер, но застыл с ней, глядя мимо меня.

– Опять идея пришла?

– Просто, Дим! Завтра звоним жене юриста, уточняем по поводу отъезда мужа и заодно спрашиваем, не знает ли она про Аллиного визажиста. Если не знает, звоним жене бухгалтера – быть такого не может, чтобы из двух знакомых баб хотя бы одна не знала – они же наверняка общаются. – И угадав, поспешил избавить меня от сомнений: – Мужьям скажут, а ей – нет, им всем сейчас выгодно, чтобы на других больше подозрений падали.

– А ты говоришь – мне помощник не нужен. Давай, за твое здоровье.

Мы допили вкусный ликер, стали уже собираться на выход, однако еще одна мысль пришла в голову – теперь в мою.

– А чего до завтра тянуть, сейчас и позвоним.

И тут же еще одна:

– Только попробую я сначала узнать у Георгия.

…

Во истину – не откладывай на завтра, что можешь сделать сегодня.

И за это, иногда, справедливо следует вознаграждение.

– Он, что, адрес визажиста продиктовал?

– Да, забери. Завтра с утра дуй туда, а к Мокову я один схожу.

– Рассказывай дальше – чего кивал так многозначительно?

– Дальше он сообщил, что завтра похороны, что вот сейчас должен ехать встречать сестру покойного из Одессы. Смекаешь?

– И тут ты спросил про завещание.

– Оказывается, не составлял он его никогда. Георгий говорит – суеверный страх испытывал, дескать, накличет смерть.

– То есть четвертая часть сестре? Дим, это ж меняет композицию – шестьсот тысяч компаньона плюс полмиллиона сестры.

– Да, сумма уже увесистая.

– Плюс заграница, не забывай. Дальше про встречу эту, кого Георгий у себя вечером ждал? И сразу при встрече ты почему не спросил?

– Подождать решил – станет сам его нам навязывать или не станет.

– Правильно. А сейчас он что ответил?

– Странно ответил: доставлять хлопоты этому человеку не хочет и не будет.

– Ха, «а был ли мальчик»?

– Полагаешь, про встречу он просто выдумал?

– А по-твоему?

– Приходит в голову только замужняя женщина.

– Ну и что?

– Во-первых, какие-то наши с ней действия по дознанию могут дойти до мужа. Во-вторых, не очень, знаешь, по-джентельменски подставлять ее под допрос на интимные темы.

Алексей поморщился, не вполне принимая мое объяснение:

– Интимную подругу как раз нетрудно подговорить дать нужные показания и никакой муж не узнает. Наоборот получается: компаньон хватанул деньги экспромтом, а времени кого-то надежного подговорить на ложное для себя алиби не было.

– И бухгалтер под эту схему подходит – жена не серьезный свидетель.

– Верно, бухгалтер тоже подходит. А юрист не подходит – он жене заранее записку оставил.

– А может, не заранее, и ни в какой Киев не собирался. Что за консультации такие прямо на новый год?

– Дим, а если он вообще не вернется?

– Был бы выход.

– Для кого?

– Для нас с тобой.

Девятый час вечера.

Москва не угомонилась, продолжает сновать, и мне захотелось побыть в городе: пройтись пешком до Красной площади, потом через Москворецкие мосты, а за ними близко уже родные пенаты.

Отец с братом теперь так хорошо зарабатывают, что не надо, как в прежние годы, бегать по магазинам и считать деньги, ограничиваясь в покупках, – а такие процедуры всегда взваливались на меня.

Встречать новый год решено в ресторане.

Только временами прихватывает стыд от собственного благополучия, когда многие миллионы людей оказались совсем в нищете, и признаки к улучшению совсем не просматриваются.

Я еще не знаю, каким страшным окажется новый год: с дальнейшим обнищанием, разгромом промышленности, разворовыванием страны на всех государственных уровнях, стрельбой из танков по парламенту в октябре, массовыми расстрелами людей, вставших на его защиту, – все они «пропадут без вести», а крематорские печи станут выпускать дым двадцать четыре часа двое суток подряд. Но пострадает только небольшая часть москвичей, так что остальные быстро забудут, а добрые люди в провинциях почти в один голос скажут: «Пусть бы они там в Москве все друг друга перебили».

И еще более страшный за этим 94-й год, когда в том же октябре пьяный Ельцин и его воровская шобла введут войска в Чечню – в основном, неподготовленную молодежь, и многие матери потом поедут туда – хотя бы найти или выпросить у бандитов останки своих сыновей; не те ли отцы и матери, которые год назад в ответ на антиельцинское восстание повторяли: «Пусть бы они там в Москве…»?

Еще через два года – под ноль обворованные, опущенные в дешевую на всех углах водку – они переизберут Ельцина, а уцелевшие от Чечни их сыновья с подругами будут на стадионах кричать от восторга при виде дегенеративного президента, исполняющего рок-н-ролл.

И что-нибудь изменилось?

Сейчас, в эти дни, они же самые, и уже их дети кричат «крымнаш», «танки на Киев», любое ничтожество называет себя патриотом всего лишь за то, что помахало флажком на площади. Скоро опять Россию сильно начнет тошнить, и сильнее, чем в разы предыдущие. Тут каким-то уже «концом» попахивает, историческим каким-то финалом, и мне слышатся последние слова последнего патриота: «Сделай, рыба, чтобы и другие все в тартарары провалились!»

Однако вряд ли даже самая золотая рыбка сможет такое исполнить – «все другие» учат уроки истории.

Но это пока впереди.

Я еще ничего не знаю про худшие времена, иду под снежинками, которых становится больше, и чувствую сильное раздражение от отсутствия «концов», за которые нужно тянуть в свалившемся на нас деле.

Вернее, концов очень много, но ощущение – потянув за любой, можно только сильнее затянуть узел.

В голове вертится разное.

Одно, не позволив себя толком увидеть, отдает место другому, и дурной ряд кружится, как эти снежинки в воздухе.

Лешкина гипотеза по поводу денег, не положенных в сейф, вполне реальна, хотя и маловероятна.

Впрочем, отец говорит: «мы недооцениваем количество исключений из правил».

Зафиксировать можно как нулевой вариант: убийства не было, деньги были доступны и легко украдены после неожиданной смерти хозяина.

Теперь другие варианты.

Приходится согласиться – жена знала шифр.

И тут сразу три версии.

Первая: открыла, увидела – денег нет, соврала, что шифра не знает, чтобы исключить себя из числа подозреваемых; причина смерти – убийство, а убийца знал шифр.

Вторая: прикарманила деньги, не желая терять более миллиона долларов, но: муж умер сам – смерть естественная, а присутствие в доме гостя – чистая выдумка.

Третья: деньги плюс слишком серьезные расхождения в жизненных планах стали причиной убийства мужа, с участием сына или без.

Но как, чем убивали?

И эксперты сегодня спросили: «что предполагаем искать»?

Погода портиться, на Большом Замоскворецком мокрые снежинки летят навстречу, противно прилипая к лицу, совсем плохо видно, я уже злюсь на себя за фантазию совершить дальнюю эту прогулку.

Завтра с утра нужно к Мокову, а потом попробовать перехватить ту девчонку – подругу сына. Другого ничего в голову не приходит.

Версий полно, но это всё равно что почти никакой.

И придется идти пока просто у обстоятельств на поводу.

Следующий день стал складываться не по моему плану.

Из приемной сообщили, полковник примет меня только в половине второго, значит, там уже близко новогодний вечер, и девицу, если удастся, надо перехватывать прямо сейчас.

…

Повезло.

В трубке прозвучал мелодичный молодой голосок.

И голосок, показалось, даже обрадовался: через час его обладательница как раз будет в центре, а через два – в одиннадцать – готова подойти к нам на Петровку, постарается не опаздывать.

Я записал для пропуска паспортные данные.

И сразу после разговора направил их «пробить» по нашей базе.

Скоро дали ответ – «не значится».

Дома еще за завтраком пришла идейка, и я внушал себе не забыть про нее, когда доберусь до конторы.

Ну и здрасьте, не помню сейчас даже «про что».

Противно очень, когда память проделывает подобные фокусы, потому что получается, что я сам себе не хозяин.

Начинаю вспоминать, при каких именно обстоятельствах там, дома, идейка возникла… но вот вдруг, пожалуйста, она в чистом виде – откуда-то сама выскочила.

Через минуту по справочному головной конторы Сбербанка получаю телефоны их двух отделений – ближайших к продиктованному мной адресу.

А мог бы и упустить эту проверку, эх, русская моя лень – отец ведь не раз наставлял: «выписывай на бумаге факты свидетельских показаний – отдельно пункт за пунктом, сепарируй факты, не все они одинаково попадают в поле внимания». Много чего хорошего говорят «мои старшие», но я не всегда внимательно слушаю или делать ленюсь.

…

Так, теперь, после двух звонков в отделения, знаю, что Георгий насчет отсутствия свободных ячеек мне не соврал – в одном месте их просто нет как услуги, в другом – все заняты.

Говорит в его пользу.

Впрочем, возможно и совпадение – с индивидуальными ячейками пока вообще дефицит, а под Новый год, когда имущая публика отправляется к теплым морям, особенно.

Телефонный звонок.

В трубке голос Аркадия Николаевича – поздравления с наступающим Новым годом…

И мои ему тоже…

Поговорили немного – где кто будет встречать, он, оказывается, у тетки своей в деревне, едет туда с полным багажником и задним сиденьем продуктов.

Вот теперь, через двадцать с лишним лет, «продукты» снова стали центром внимания, но вместе с тем, возможно, и началом трагической цепочки с очень скверным для нашей страны концом.

Санкции эти «ответные» – на импортные харчи – глупость, конечно, которая обернется не только урезанными харчами, не только ростом их цен, но и чувствительными потерями рабочих мест в торговле и всей связанной с ней логистике, снижением налоговых поступлений в бюджет и дополнительным уходом из страны капиталов. Возможно, Кремль «по-тихому» начнет делать исключения из санкций: для семян, например, и некоторых пищевых компонентов, иначе продовольственный рынок вообще в скором времени рухнет.

Хотя кто его знает.

В смысле – кто знает этого наверху упертого.

Но народу нравится, что опять клятому Западу «вставили».

И бодрость-веселость наблюдается от того, что якобы теперь сами будем выращивать огурцы, помидоры и т. д. … и крупный рогатый скот. О производственных циклах никто не задумывается, то есть время не берется в расчет; как и деньги, необходимые для крупномасштабного расширения производства; как и новые квалифицированные кадры рабочих и разных профилей специалистов.

Разве может такое сочетаться хоть с каким-никаким умом взрослого человека?

С умом, верно, сочетаться не может, а с психологией даже очень хорошо сочетается, с психологией глубинной – архетипической.

А какая она у нас, уже было сказано: крестьянская; с уточнением – сформированная примитивным крестьянским хозяйствованием, где: во-первых, индивид всё делает сам (выживает за счет себя самого); во-вторых, действует простым трудом (не требующим продолжительного обучения, специальных приемов и знаний).

А далее, складываясь в базовую психологию, первое – создает иллюзию проживания за счет собственных сил в любом времени и условиях; второе – формирует устойчивое непонимание роли специализации для материального прогресса, а с ним – научного и культурного, которые неизбежно на материальном прогрессе базируются.

По сути, мы у себя сохранили ментальность архаичного способа существования, противоположного западному – «специализации и кооперированию», а оба эти способа первичнее (глубиннее) марксовых способов, основанных на собственности на средства производства и экономическом или внеэкономическом трудовом принуждении; марксовы способы накладываются, так сказать, сверху на эти два основных.

Можно с данной точки зрения проанализировать и мировую экономическую историю от ранних цивилизаций до современности.

Здесь, по понятным причинам, мы дадим лишь краткий наш собственный вывод: там, где государство (управляющая система) содействовало специализации труда, материальный прогресс получал ускорение, росло благосостояние населения, внеэкономическое принуждение отступало перед экономическими стимулами; в противоположном случае возникал обратный ход, приводивший, в конце концов, к социально-политическим взрывам.

Теперь остается лишь маленький шаг – вполне осознать, что никакого государства, как некой самостоятельной сущности, вообще не бывает. Бывает только принимающая решения группа людей, иногда де-факто вырождающаяся в единицу или являющаяся ей де-юре. И демократия, на своем этапе, играет лишь балансирующую социальные интересы роль, итог всё тот же – решения будет принимать небольшая группа, а в ней всегда обнаруживается лидер, той или иной силы и того или иного качества. Но если сила поддается двоичному «много-мало», качество, помимо «зло-добро», характеризуется еще и умственным параметром, где действует свое «много-мало», – вот и уже восьмерка; плюс к этому: квалификационный признак «зло-добро» часто представляет собой трудно решаемую задачу. Поэтому вряд ли нужно специально доказывать, что здесь вполне достаточно места для «игры случая».

Личность в истории, таким образом, вовсе не является функцией некой необходимости, тем более что разным историческим участникам необходимо бывает совсем не одно и то же. Личности Петра I или Наполеона, например, ничем не объективированы; фантастическая «тягловая» сила Гитлера привела к войне, масштабов которой не хотел никто из его окружения (даже Риббентроп после официального объявления войны советскому послу Деканозову перешел на интимно-жалобный тон: «он сам был категорически против», «очень сожалеет» и т. д. и т. п.). Или вот из забавных задачек ретроальтернативистики: если бы под названием Петра I родился мальчик с качествами Николая II, как сложилась бы судьба России (вариант Софьи с ее любовником Голицыным тоже можно рассматривать)?

Гипотеза: граница Польши проходила бы под/за Смоленском. Юго-Запад России, включая значительную часть Краснодарского края, был бы турецким. С Северо-Запада (и непонятно насколько на Север и Северо-Восток в глубину) нависала бы Великая Шведская Империя. И это не позже середины XVIII века. Но скоро бы поляки со шведами и о Московии вопрос поставили – с ее слабенькими военными силами и малолюдной не ресурсной тогда Сибирью.

А вот и противоположный сюжет: под и именем Николая II родился мальчик с качествами Петра I.

Гипотеза?..

За такую я не берусь.

Еще об одном: под видом-названием скромного ленинградского мальчика родился другой, например: с качествами С. Ю. Витте, или замечательного военачальника и организатора Новороссии М. С. Воронцова, или выдающегося борца за права человека А. Н. Радищева… список можно, конечно, продолжить.

И что?

Не нужно тут никакой гипотезы – подобные люди не получили бы хода ни при коммунистическом режиме, ни при похабном воровском ельцинском.

Раньше уже было сказано, что 18-й век – век прорыва в общий цивилизационный процесс – сменился 19-м веком самодостаточных настроений, которые превратились уже в официальную идеологию советской власти в 20-м веке, окончательно закрепив архаичный менталитет, который не меняется от исторической внешности: мы сами «делаем комбайны, автомобили… ракеты» и сами «живем со своего огорода» – психологически совершено одно и то же.

Архаичный менталитет не нуждается в креативном образе жизни, он склонен к хитрости, а не уму, и смотрит, что из плохо лежащего приспособить себе на пользу. В другом человеке (другом социальном слое или стране) он видит себя самого и, следовательно, не ждет ничего хорошего. В системе опознавания «свой-чужой» – «чужой» почти каждый; постоянные отрицательные сигналы формируют агрессивную установку на внешний мир, но в одиночку давать выход агрессии очень опасно, – поэтому архаичные индивиды с удовольствием объединяются в массу, когда можно, не боясь за себя, что-то кому-то «вставить». Если же такое состояние власть еще всячески подогревает, объявляя его духовным подъемом, патриотизмом и проч., и врет, что, благодаря «подъему», скоро заживем и будет всякого своего завались, архаичный менталитет отодвигает сознание и слушает, разиня рот, как слушали в Васюках Остапа Бендера пока дело не дошло до последней ладьи.

«Человеческий прорыв» сквозь архаичную толщу крайне маловероятен – ей нужен покой, даже ценой некоторых потерь жизненных благ. Петра I здесь не пропустят дальше зама министра, Радищева застрелят в подъезде, а Наполеон, быстро поняв что к чему, свалит в Израиль воевать против Хамас.

Угадываю уже логическое возражение: тогда почему архаичной среде удалось одолеть коммунистический строй?

По совокупности двух причин: 1) гласности, введенной волевым решением генсека М. С. Горбачева; и 2) тотальным дефицитом продуктов питания и самых необходимых промышленных товаров народного потребления. Вторая причина озлобила до предела практически всё население, а первая – позволила растолковать ему пороки партийной коммунистической диктатуры, ее не только недееспособности, но и уже физической опасности для жизни граждан. Две половины заряда сошлись, создав необходимую критическую массу.

Еще один важный вопрос к нашим историческим экскурсам: являются ли рабский (в том или ином смысле) и архаичный (изоляционистский) типы существования непременно взаимосвязанными?.. Если отбросить ранние исторические времена, нужно ответить вполне утвердительно. Более того, степень подчиненности режиму общества напрямую влияет на его открытость/закрытость миру.

Но вот, наконец, и самое главное: а для чего эта открытость вообще нужна?

По очень простой причине.

Внутристрановая производственная специализация давно перестала быть эффективным самодостаточным явлением, а строго говоря – в странах Западной Европе такого в чистом виде и не было. Международный товарный и технологический обмены хорошо наблюдаются уже с 13-го века, не менее существенным было и единство европейского пространства для научной и образовательной деятельности. Процесс ускоряется с распространением в 15-м веке мануфактур, еще более – после индустриальной революции в последней трети 18-го века, а в настоящее время носит название «глобализации», которым у нас лидеры архаичной идеологии стращают детей. Европа, или шире – «Запад», давно уже не являются носителями какого-то «своего» типа жизнедеятельности, тип этот (если отбросить культурную окраску) такой же точно во многих странах на разных континентах, и именно к нему движется современный Китай, это – общий цивилизационный тип. Славянофилы напрасно искали то, чего нет, а лозунг «Россия не Европа» можно, разнообразия ради, менять: «Россия не Коста-Рика», «Россия не Сингапур» и т. д.