Текст книги "Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы"

Квази-собственник – имеет все преимущества связанные с извлечением добавленной стоимости – но не несет и не хочет нести издержки, связанные с владением этой собственностью. При любом удобном случае – он будет бегать в министерство, и просить денег на посевную, кредита на оборотные средства, потом списать этот кредит, потом налоговых или таможенных льгот и так далее, далее, далее. Он будет объяснять, почему предприятие убыточно, почему оно не может платить налоги или у него есть долги по зарплате. Он будет ныть, что нет покупателей и просить поднять тему по продукции его предприятия на российско-украинской встрече. Он будет постоянно упирать на то, что предприятие уникальное, градообразующее, государственное, имеет социальные обязательства – и так далее, далее, далее. Если продав объект, пусть и задешево, государство само становится с протянутой рукой в очередь к собственнику – заплати налоги – то тут государство будет не получать деньги от такого предприятия, а давать и давать. Яркий пример – угольная индустрия, в России она модернизирована и зарабатывает сама по себе – а на Украине она государственная, дышит на ладан и постоянно требует громадных дотаций. Которые не доходят до шахтеров, а тут же разворовываются угольными генералами.

Хуже того – квази-собственник как никто другой заинтересован и в коррупции. Если для собственника коррупционер враг, поскольку он претендует на часть той добавленной стоимости, которую собственник извлекает для себя на законных основаниях – то для квази-собственника коррупция и бардак есть необходимое условие, благодаря которому он может продолжать извлекать свой незаконный доход. Поэтому – он целенаправленно коррумпирует государственных чиновников, прежде всего контрольно-проверочные органы с тем, чтобы и дальше делать то, что делал. Потому то – на Украине коррупция достигла невиданных размеров и справиться с ней не удается – она вшита в саму систему экономики, которая мало изменилась с девяносто первого года и является необходимым условием ее функционирования. Внешне благие лозунги – созданная трудом поколений собственность должна принадлежать народу, читай – государству – на деле оборачивается невиданным разгулом коррупции и программируемой экономической катастрофой.

В этом же году – Украину ждала еще одна проблема. Дело в том, что в рамках СНГ его члены имели право на получение от России квот по нефти и газу по внутрироссийским ценам. А так как экономику Украины постиг коллапс, и встало производство – Украина свои квоты нефти и газа перепродала в Европу по заниженным ценам, конкурируя с Россией российскими же газом и нефтью. Тем самым сбивая цену. Разъяренный Виктор Черномырдин, бывший министр газовой промышленности, урезал Украине квоты, например на нефть – с сорока миллионов тонн до пяти. Кучма вылетел в Москву договариваться и договорился – но уже не о тех объемах, и не по тем ценам. Схема, дававшая сверхприбыли на чужих нефти и газе – схлопнулась.

В начале 1993 года – стало понятно, что обстановка в Украине такова, что социальный взрыв неминуем. В мае 1993 года – Кучма потребовал для себя продления срока чрезвычайных полномочий (издание декретов, имеющих силу законов) и не получив их – подал в отставку, которую Рада не приняла. Одновременно с этим Леонид Кравчук потребовал уже для себя права издавать президентские указы, имеющие силу законов – Рада отклонила и это требование. Резко обострилась обстановка в Крыму, обострилась настолько, что президент Крыма Мешков уверенно вел дело к отделению полуострова. Летом забастовали шахтеры Донбасса, готовился поход голодных шахтеров на Киев, запахло голодными бунтами в крупных городах. Шахтеры выдвинули требования отставки президента, роспуска парламента, проведения новых выборов, предоставления Донбассу статуса автономии. На этом фоне – украинская власть была вынуждена принять решение об одновременных перевыборах Рады и президента – чтобы ввести недовольство населения хоть в какие-то законные рамки. Для президента Кравчука – решение оказалось роковым.

Надо отметить еще один момент – в то политическое противостояние лета 1993 года Донбасс вполне мог получить статус автономии по типу крымской. Леонид Кравчук, справедливо опасаясь разъяренных шахтеров – публично предложил в Раде предоставить Донбассу автономию, что открывало путь и признанию на Донбассе русского языка как второго государственного. Но против этого решительно выступили национал-демократы, заявив, что в таком случае того же самого статуса может потребовать и Галичина. Учитывая то, что Кравчук в Раде опирался уже не на коммунистов, а на противостоявших ему в 1991 году национал-демократов – пойти на конфликт с ними и лишиться последней поддержки в Раде президент не мог. Вопрос снялся сам собой – хотя такое решение могло обезвредить взорвавшуюся в 2014 году мину.

В сентябре 1993 года – правительство Кучмы подало в отставку, которая на сей раз была принята. И.о. премьера был назначен Ефим Звягильский, депутат, директор крупнейшей шахты им. Засядько. При этом – президент Кравчук фактически самоустранился от решения экономических вопросов, готовясь к выборам…

Что сделал Леонид Кучма во время первого своего хождения во власть? Фактически – ничего, и во многом не по своей вине – его реформаторские инициативы были зарублены. Радой. Леонид Кравчук – потом назовет Кучму своей главной кадровой ошибкой. Но факт остается фактом – во время первого своего хождения во власть никому не известный жесткий мужичонка из Днепропетровска заложил не только основы своего будущего президентства – он заложил основы Украины. Потому что Украина и в 2016 году – это не Украина, которую построил Кравчук. Это Украина Леонида Даниловича Кучмы.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Украина в 1992-м: год «шоковой терапии»

http://www.segodnya.ua/newsarchive/ukraina-v-1992-m-hod-shokovoj-terapii.html

2. Украина в 1992 году: приход Кучмы и попытка отделения Крыма

http://www.segodnya.ua/newsarchive/ukraina-v-1992-hodu-prikhod-kuchmy-i-popytka-otdelenija-kryma.html

3. Украина в 1993 году. Рекорды гиперинфляции, ваучеры и «Белое братство» http://www.segodnya.ua/newsarchive/ukraina-v-1993-hodu-rekordy-hiperinfljatsii-vauchery-i-beloe-bratctvo.html

4. Украинская экономика в 1992–1994 годах http://ukraine-russia.livejournal.com/4822455.html

1990 – … годы. Украинская диаспора

Что вы знаете о казахской диаспоре за рубежом? А об узбекской диаспоре в США?

Вот и я – ничего. Потому что их нет.

Точнее, может и есть, но в политическом плане их нет. Живут себе люди, тихонечко помогают друг другу. Но не в случае с Украиной. Когда распался СССР – только у трех его народов (не считая, конечно же, евреев) были крупные и значимые диаспоры за рубежом. У русских, армян и украинцев.

Автор не встречал (по крайней мере, на русском) серьезных исследований на тему влияния украинской диаспоры на политику украинского государства… и даже не столько на политику, сколько на культуру формирующегося украинского социума. А оно представляется очень значительным. Достаточно взять хотя бы украинца канадского происхождения Ореста Субтельного. чуть ли не первого украинского геополитика. Или Кэтрин Чумаченко, супругу президента Ющенко, родом из США – есть фотография, где она в молодости зигует, и немудрено. Ведь ее родители – фашистские пособники, скрывшиеся от справедливого возмездия в США. Впрочем обо всем по порядку. А чтобы было по порядку – не миновать того, чего я хотел избежать – хотя бы кратко, но пересказать историю Украины до 1991 года.

Итак.

Само понятие «Украина» появилось первый раз в Ипатьевской летописи в 1187 году, причем этим словом называлась тогда территория Галичины и Волыни. Означало это понятие «пограничные земли», то есть «у края». То есть Украиной были ближайшие к Западной Европе княжества – а все остальное было Русью. Забавно кстати – исходя из того, что Русь называет «Украиной» – можно понять, частью чего она себя считала. Получается, что уже Киевская Русь была больше развернута на Восток, нежели на Запад.

Снова это слово появляется в шестнадцатом веке в польских летописях, и обозначает оно территории Среднего Поднепровья, включая и Киевскую область. Этимология слова та же самая – край по-польски означает граница. Украиной поляки обозначали земли, прилегающие к Московии.

Между этими двумя периодами – много чего произошло. Первая Русь, Киевская – погибла под ударами Орды, сам Киев был уничтожен и фактически обезлюдел. Северные же княжества попали под данщину, но одновременно с этим – они получили возможность изнутри увидеть систему государственного управления врага и понять, почему он так силен. И это было полезно. Надо сказать, что до конца 20 века Западная Европа отнюдь не была образцом для подражания, скорее наоборот. Это была территория дикости, феодальной раздробленности, там постоянно выясняли отношения какие-то немытые князья и графья со своими ватагами, свирепствовала церковь, которая одновременно была главным рэкетиром Средневековья, и причиной многочисленных и бессмысленных религиозных войн, после которых не оставалось «ни людины, ни скотины». Потом пришло еще и протестантство – с новым витком религиозного раскола, с такими дикостями, что и подумать страшно – например, охотой на ведьм, когда в Германии, чтобы увидеть женщину надо было очень долго ее искать – всех сожгли потому что. Надо понимать, что и Первая и Вторая мировая, и ужасы гитлеризма возникли не на пустом месте – они закономерно наследуют Европе реформации и религиозных войн. Просто раньше жгли ведьм и еретиков, а теперь вот – евреев сожгли. Чего такого то?

Россия в то же время – училась у ислама. Ислам был намного более прогрессивен и терпим. Надо понимать, что главное чему тогда учил ислам – это отношению к чужаку. Если в национальной Европе чужак – он и есть чужак и своим он никак не станет – то в исламе тот, кто перешел в истинную веру (дважды сказал: нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк Его) – становится твоим братом, а все что он сделал «по джахилии» – должно быть забыто. В этом один из краеугольных камней отличия Европы от России – если Европе нужны были только земли, а людей европейцы могли и убить (примеры тому есть) – то России нужны были и земли и люди, а крещеный туземец – становился твоим братом. Потому-то Россия и построила столь громадную империю, которая имеет непрерывный опыт государственности в течение многих сотен лет, и под ударом демонстрирует чудеса устойчивости. Один пример – когда пришли поляки, татары, которых мы победили всего поколением ранее – не восстали против нас. Они пришли в ополчение Минина и Пожарского и сказали: мы пойдем с вами выбрасывать врага с нашей общей Родины.

Но вернемся на Украину.

Так вот. Территории, которые именуются Украиной – до 1991 года своей государственности не имели вовсе. Они постоянно были «под кем-то», между двумя великими силами. Сначала под Речью Посполитой. Потом под Московией. С юга постоянно терзали набегами татары и задачу отбрасывания Великой Степи – решала уже Российская Империя и успешно решила. Большая часть территории Украины в это время – именовалась Малороссия – или Малая Россия. Потом Польша пала – но место Польши в качестве великой силы – заняла Германия, считавшая Украину своим главным геополитическим призом – как бы наследуя Польше. Этот приз она так и не получила.

Поскольку украинцы не имели собственной государственности – они включились в амбициозный и деятельный проект Государства Российского – на правах полноправных участников, что им никто до этого не предлагал. В то же время – на Западе существовала бывшая часть Киевской Руси, не затронутая набегом – как раз та самая Украина, о которой говорится в Ипатьевской летописи. Это была Галичина во главе со Львовом, которая проделала совершенно другой исторический путь. Долгие годы она была в составе Речи Посполитой, а в 1772 году после раздела Польши оно вошло в состав Австро-Венгрии как часть Королевства Галиции и Лодомерии. С 1850 года – эта территория стала коронным краем в составе Австро-Венгрии.

Столицей этой территории – был Львов. В нем в середине 19 века проживало в 2,5 раза больше людей, чем в Киеве. В отличие от Киева – Львов никогда не подвергался полному разорению и всегда был центром чего-то. Если Киев в средние века деградировал до уровня большой деревни, во Львове в это же время – работал университет.

Однако, в девятнадцатом веке все изменилось.

Две самостоятельные части Украины – в одно и то же время начали переживать экономический бум. В Галиции нашли нефть. Это была единственная нефтеносная провинция Австро-Венгерской Империи и третья в мире после Баку и Техаса. Нефть не имела такого значения как сейчас – но освещать дома тоже чем-то надо было. Именно во Львове – изобрели керосиновую лампу.

Бум в Малороссии был куда более мощным, и опирался он не на одно основание, а сразу на два. В Донбассе – нашли чудовищный по размерам бассейн главного топлива того времени – угля. Там же рядом, на территории современной Днепропетровщины – нашли и руды. И в это же самое время немецкий химик изобретает способ получения сахара не из тростника, как было раньше – а из сахарной свеклы. Сахар, до этого очень дорогой и полностью импортировавшийся – теперь становится намного более доступным. Деградируют такие страны как Гаити, и начинается стремительный взлет Малороссии. Только здесь – идеальные условия для сахарной свеклы, а сахар – нужен и Европе и всей громадной Империи. Цена на земли взлетает до небес, в уездных городках – появляются миллионеры. Бешеные деньги, заработанные на «белом золоте» – вкладываются в недвижимость, и начинается строительный бум. Киев растет как на дрожжах – именно в тот период происходит его основная историческая застройка, а сам Киев становится одним из главных городов Империи. За сто лет население Киева возросло в восемь раз, что вдвое превышает показатели Будапешта, считавшегося самым быстрорастущим городом Европы.

Одновременно с этим – приходится как то решать проблему, оставшуюся в наследство от Польши – евреи.

На Украине живут евреи, они входят в т. н. черту оседлости – то есть, место, где им позволено жить. Другие нации – евреев не любят, это осталось с тех времен, когда евреи – были приказчиками и арендаторами у поляков, и именно с ними – связана память об угнетении. Если так внимательно посмотреть на историю – то львиная доля еврейских погромов, в которых винят Российскую Империю – произошли на территории современной Украины или Молдавии. А манифест 1905 года, частично уравнявший евреев в правах – привел к целой волне погромов, произошедших уже и в Сибири. Евреи отнюдь не были жертвами, они создавали отряды самообороны и активно отбивались, причем бывало (в Екатеринославле (Днепропетровск)), что еврейская самооборона убивала больше погромщиков, чем погромщики – евреев. То есть, государство вряд ли можно было считать виновными в предвзятом отношении к евреям, скорее государство пыталось не допустить гражданской войны в стране, ограничивая евреев в местах проживания.

Но если одни евреи покупали револьвер и вступали в Бунд, то другие – просто уезжали. Так формировалась эмиграция.

Однако, до проклятого 1917 года – основной поток эмиграции формировала Западная Украина. С Малороссии если кто и уезжал, то уезжал в другие части Империи, в частности – немалое количество украинцев осело на побережье Тихого океана, сформировав т. н. Зеленый клин. А после того, как начался сахарный и угольный бум, ехать стало незачем – рабочих рук даже не хватало, цены на рабочую силу были соответствующие. В отличие от России – Украина никогда (до 1930 года) не голодала.

Из Википедии

По состоянию на 2004 год за пределами Украины проживает от 13 до 15 млн. человек, то есть около четверти украинского народа.

…

Древнейшей украинской диаспорой является малоизвестные в Украине бачанськи руснаки, или русины Бачки и Срема. Их двадцатитысячная община сейчас живет главным образом в Бачке, Срыма (Срем) и Славонии – регионах современных Сербии и Хорватии. Это потомки переселенцев из северо-восточной Пряшевщины и Закарпатья, которые в середине 18 в., гонимые нуждой и безземельем, переселились на Балканы.

Уже в начале 18 в. была немногочисленная политическая эмиграция в Османскую империю и на Запад после поражения под Полтавой.

После разрушения Запорожской Сечи часть казаков перешла к Добрудже (в пределах Османской империи). Но гораздо больше крестьян переселились на Поволжья и Урал. Впоследствии небольшие украинские колонии появились в европейских столицах: Вене, Будапеште, а также в Риме.

В 1880 году, украинская диаспора насчитывала около 1200000 человек: 700000 украинцев в европейской России; 200000 украинцев в Австро-Венгрии; 100000 украинцев в азиатской России; 100000 украинцев в Америке. Это составило 4,6 % всех украинцев в мире.

На последнюю четверть 19 в. приходится начало массовой эмиграции:

с Австро-Венгрии в Америку;

с Российской империи – за Урал, в Азию.

Причиной эмиграции было аграрное перенаселение.

10 000 украинских крестьян переехало с Галичины в Боснию (конец 19 в.). Переезд стимулировала австрийская власть после оккупации Боснии.

Около 15 000 украинских крестьян с Галичины и Буковины переехало в Россию под влиянием русской агитации (почти все они вернулись).

В Америку эмигрировали также частично украинские крестьяне из Российской империи – с Холмщины и Подляшья (и евреи из всех украинских земель).

Начало эмиграции за океан датируется 1877 годом. Выезжали преимущественно на заработки в промышленности и на стройках (то есть, как и сейчас).

С 1890-х pp. началась эмиграция украинских крестьян в Канаду, Бразилию (штат Парана) и Аргентину (провинция Мисьонес).

В 1914 г., украинская диаспора за океаном примерно составляла 700–750 тысяч человек.

Во время Первой мировой войны эмигрировали в Америку около 500 000 украинцев: в США – около 350 000; до Канады – около 100 000; в Бразилию и Аргентину – около 50 000.

Политическая идеология сознательные части украинской диаспоры была ориентирована на национальное освобождение и государственную независимость Украины. В этом украинская диаспора в США и Канаде особенно активизировалась во время Первой мировой войны и Украинской освободительной борьбы…

После 1МВ с 1920–1921 годов возобновилась заробитчанская эмиграция из западных украинских земель за океан и появилась новая эмиграция во Франции. Количественно она была значительно меньше, чем до войны, в частности в США и Бразилии, которые ограничили иммиграцию; зато увеличилась в Аргентину, Францию, Парагвай и Уругвай, в малом количестве в Бельгию. Эмигрировало за 1920–1939 годы: в Канаду – более 70000; в Аргентину – 50000; во Францию – 35000; в США – 15 000; в Бразилию – 10 000; по несколько тысяч в Парагвай и Уругвай.

Обратите внимание – почти вся эмиграция в странах Запада формировалась за счет земель Западной Украины!

Следующая волна эмиграции приходится на 1944–1945 годы. Тогда эмигрировали в основном те, кто запятнал себя связями с фашистами и участием в массовых расправах над мирным населением. В 1945–1946 году к ним присоединились и те из бандеровцев, что смогли покинуть Украину, избежав пули НКВД.

Украинская диаспора значительно распространилась и количественно увеличилась после 1945. Сразу после войны вторая волна политической эмиграции (более 250000 украинцев) оказалась в Германии и Австрии, а в конце 1940-х – начале 1950-х годов расселилась на разных континентах и странах. Так появились новые украинские общины в Австралии, в Тунисе (Бен Метир), Венесуэле – и укрепились имеющиеся поселения в США, Канаде, Бразилии, Аргентине и Парагвае. В Европе осталось около 50 000 украинцев, создавших новую сильную украинскую общину в Великобритании и укрепили межвоенные общины во Франции, Бельгии и Нидерландах.

Теперь давайте вспомним такую вещь. У Украины – как и у прибалтийских республик, было правительство в изгнании.

Правительство это – было правительством в изгнании. Это было правительство Украинской народной республики, существовавшее с 1920 года в изгнании (экзиле). Его главами были последовательно – Петлюра – А. Ливиций– Ветвицкий– Н. Ливицкий (сын) – Плавюк. Последний в 1992 года снял с себя полномочия и торжественно передал их Л. Кравчуку. Казалось бы – мелочь, но правительство существовало, издавалась пресса, кто-то это все финансировал. Что-то попадало в СССР, но главное – существовал некий готовый интеллектуальный багаж.

Помимо правительства УНР в изгнании – за рубежом существовали и наследники более поздних борцов за независимость Украины – ОУН (б) и ОУН (м) – но не большевики и меньшевики, а бандеровцы и мельниковцы. Лидер последних, А. Каминский…

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nacizm_944.htm

А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны подпольные структуры… Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех…».

Как мы видим, и здесь производилась определенная интеллектуальная работа, и копился определенный интеллектуальный багаж. А ведь этот багаж главное, ибо с культуры – начинается народ.

В 1945–1991 году население Украины быстро росло, достигнув в 1992 году невиданной доселе цифры в 52 миллиона человек. Но одновременно с этим – начался новый исход, предпоследний (крайний – начинается с 2014 года). Теперь причины были чисто экономическими – люди бежали от нищеты. Кроме евреев – те уехали в Израиль по моральным соображениям. Во многом – этим исходом объясняется не менее стремительное падение численности населения Украины. Сорок два миллиона человек – Украина потеряла по разным причинам пятую часть населения всего за двадцать пять лет самостоятельности. Большая часть, конечно же, не умерла, а уехала за длинным рублем, долларом, злотым, песо, евро…

Вот, как то так. Теперь, давайте попробуем понять, как украинская диаспора повлияла на то, какой сегодня является Украина.

Чтобы это понять, надо знать три главные вещи:

1. Интеллектуальным центром Украины всегда был не Харьков и не Киев – а Львов. Если в Харькове мощный образовательный центр создала советская власть, в Киеве университет открыл Николай I (но при этом, Киев в Империи был городом скоробогачей, а не студентов), то Львов имел мощный интеллектуальный «бэкграунд» еще со средних веков.

2. Эмиграцию на Запад – формировала так же преимущественно Западная Украина. Начиная с середины 19 века – Восток и Центр Украины были значительно богаче, а направление их эмиграции – было вглубь России.

3. Восток и Центр Украины до конца 20 века никогда не высказывали идеи отделиться от России, и даже Михаил Грушевский, фактически отец украинской государственности – настаивал на идее федерации с Россией. В то же время Запад Украины был глубоко чужд России и всему русскому, это был чисто европейский регион, причем регион нищий, это был самый бедный регион в Австро-Венгрии. Здесь было все другое – люди, религия. И польская, а потом и венгерская русофобия пустила здесь глубокие корни. Потом – она подкрепилась пребыванием в составе межвоенной Польши и бандеровщиной…

Кстати, забыл сказать еще одну вещь. Помимо украинцев – в Западной Украине живут русины. Это как раз русские из Киевской Руси, которых не затронуло монголо-татарское иго. Так вот, у русинов тоже есть своя эмиграция, но в деятельности украинской эмиграции – они не принимали участия. Никогда и никакого. Русинов – никогда не было и в отрядах бандеровцев. Это была не их эмиграция и не их война.

Теперь – что произошло в 1991 году.

Украина получила независимость, в общем-то, без особых усилий со стороны диаспоры. Это был скорее результат элитного конфликта на уровне большой страны (СССР) и элитной договоренности на уровне малой (Украина). Элитная договоренность на уровне малой заключалась в том, что КПУ сохраняла власть, но перекрасившись в державников. Первый секретарь ЦК КПУ вдруг вспомнил, что он носил бандеровцам в схрон покушать, Рада избранная в одной стране проработала в другой до 1994 года – а В. Черновол, диссидент из той же когорты что В. Гавел и Л. Валенса – вполне демократично проиграл президентские выборы первому секретарю ЦК КПУ Кравчуку. И страна – вступила в новое свое состояние – независимости, но как в нем жить – она не знала. Для верхушки КПУ независимость означала что «все теперь наше» – в конкретном понимании этой фразы. Эволюционировали они быстро – если Кравчуку достаточно было «хатынки у Канади» – то всего через пять лет П. Лазаренко попытается обложить данью всю страну. А у Кучмы зять приватизирует Криворожсталь.

Но была проблема. Украинская партийная элита хоть и перекрасилась – но интеллектуально она была крайне убогой. Ни на что кроме «хозяйствования» ее не хватало. Хватательный рефлекс был более развит, чем любой другой. Пророссийская часть Украины оказалась отделенной от главных интеллектуальных центров и свой проект – предъявить не могла. В принципе – русским проектом до 1991 года был рай на земле – коммунизм, и он потерпел сокрушительное поражение. Другого не было.

А вот у «западников», имевших автономные интеллектуальные центры за рубежом, десятилетиями нарабатывавшие интеллектуальный багаж – проект был. Но назывался проект не «Украина це Европа» – а «Украина не Россия». Зато не было не только опыта государственного строительства – но и понимания элементарных истин о том, что такое государство. Украинская мысль – зациклилась на борьбе с государством, с империями, борьбе за независимость. О том, а что же делать после того, как независимость достигнута – как то не задумывались.

Самое удивительное, что в главном – Запад и Восток совпадали: Украина не Россия. Просто для Запада это имело идеологическое значение, а для Востока чисто прикладное: если Украина независима, то и засылать в Москву больше не надо, можно все оставлять себе. Да и ждать из Москвы наказания за вороватость – не придется.

Назовем основные центры украинской подрывной деятельности за рубежом:

1. Аналитический центр и издательство "Пролог" ("PrologResearchandPublishingInc."). Создано частью украинской диаспоры и ЦРУ США. Занималось шпионажем на территории Укрансккой ССР и ПНР, вербовкой должностных лиц, печатанием и заброской антисоветской литературы. Прямо связано с профсоюзом Солидарность и Ватиканом.

2. Украинский конгрессовый комитет Америки (УККА). Создан при поддержке ЦРУ США.

3. Антибольшевистский блок народов – создан украинскими эмигрантами как представительство для всех народов СССР, у кого нет собственного государства (существует и поныне). Корни этого блока – в подрывном проекте «Прометей», разработанном разведкой межвоенной Польши (двуйкой) и британской разведкой. Основная цель – поддержка сепаратизма.

4. ”РУНвіра” (”Родная Украинская Национальная вера”). Эту общину основал гауптштурмфюрер дивизии СС «Галичина» Лев Силенко, ”награжденный немцами за усердие в карательных операциях Железным крестом 2-й степени и знаком за борьбу с партизанами. Неонацистская секта, в нее в молодости входила Кэтрин Чумаченко, будущая супруга Виктора Ющенко.

5. Организация украинских националистов (ОУН) Европейская сеть, главный офис в Мюнхене, креатура британской и германской разведок. Американцами курировалась через украинскую дирекцию Радио Свобода. Основные задачи – вещание на Украинскую ССР на украинском языке, печать и распространение антисоветской литературы на украинском языке, шпионаж.

Все эти организации боролись за независимую Украину и наконец, в 1991 году добились своего. Но после того как государство Украина было создано, представители украинской диаспоры за рубежом заняли в отношении своей «батькивщины» циничную и потребительскую позицию. Я обращу внимание на несколько моментов, очень хорошо характеризующих ситуацию.

– после получения Украиной независимости в 1991 году – практически никто из представителей диаспоры не вернулся на Украину, чтобы передать тот опыт, который они получили в других странах. Отдельные случаи (М. Терещенко) – не показательны. Показательна судьба четвертого президента УНР М Плавюка. После того как он сдал регалии Кравчуку – ему было предоставлено украинское гражданство. Но пожив какое-то время на Украине – Плавюк вернулся в Канаду, где и умер. Диаспора не только не возвращается, но и поощряет новый отъезд.

– если армянская диаспора всеми силами помогает Армении, в том числе финансово (благодаря армянскому лобби Армения получает помощь из бюджета США, диаспора купила пожарные автомобили для Еревана, представитель диаспоры построил шикарный аэропорт в Нагорном Карабахе) – представители украинской диаспоры не только не помогают Украине, но и делают все чтобы ее ограбить. Наиболее показательный пример – нынешний министр экономики Наталья Джаресько (Яресько), которая имея реальные возможности добиться списания части долга Украины внешним кредиторам – подтвердила его на невыгодных для Украины условиях…

Представители Востока Украины хорошо понимали, что делать: получил независимость – пользуйся ей на всю катушку. При этом, как управленцы и государственники они были, в общем-то, минимально адекватны, если бы не полное отсутствие совести вкупе с избытком жадности. Пользуясь численным преимуществом перед Западом – они могли выигрывать выборы и не пускать Запад во власть, не принимать за основу их проект «Украина» – но свой сделать не могли. Да и не хотели, если честно – заниматься попилами и откатами было куда интереснее, чем культурой. Потому – культура была отдана на откуп Западу, а экономику взял на себя Восток, попутно «отримуя» в людских глазах титул главного коррупционера и тормоза реформ. Хотя во Львове коррупции меньше только потому, что экономика намного слабее.

Западная Украина – в самом начале девяностых поняв, что они в меньшинстве (очень точно высказался один из депутатов: мы не хотим чувствовать себя диаспорой в собственной стране) занялись тем, что у них получалось лучше всего – борьбой. Только уже не за независимость Украины – а политической борьбой с восточными кланами и элитами. А так как опыта государственности у них не было, восточные кланы быстро поняли, как пользоваться «западенцами» и их готовностью «положить душу и тело». Уже дважды – западенцы стали решающим козырем в борьбе за власть в Киеве – но сами к власти не пришли еще ни разу. Даже в первом майдане, когда к власти пришел уж точно не представитель Востока (Ющенко) – его оттерли от власти так быстро, что он и глазом моргнуть не успел. Основная схватка – происходила между днепропетровской Тимошенко и донецким Януковичем. А второй раз им даже приблизиться к власти не дали: сначала днепропетровский Турчинов, потом и вовсе молдавско-еврейско-русский Порошенко, прихожанин Московского патриархата. И ни в какую Европу – мы не идем. А Западу – для того чтобы организовать настоящие протесты в Киеве – приходится вывозить туда весь Львов, потому что в Киеве на митинг – идут только за деньги…