Текст книги "Всеобщность интереса как базиса мирового устройства"

Интерес: кадры, стимулы

Человеческая популяция представляет собой совокупность индивидов с необычайно разнообразным набором физиологических и интеллектуальных способностей, потенциал которых в силу различных причин раскрывается, как правило, лишь в незначительной степени. Это объективное обстоятельство кардинально тормозит скорость цивилизационного развития и прогресса.

Любые индивидуальные потенциалы содержат в себе множество «спящих И», о которых их обладатели либо вообще не догадываются, либо не имеют возможностей реализовать их в желательной степени. И этот же печальный факт не позволяет тому или иному государству занять в мире подобающее место.

Крылатая фраза «Кадры решают все» не только подчеркивает необходимость максимального использования человеческого потенциала для обеспечения успешного развития, но одновременно свидетельствует о выборе приемлемого маршрута для удовлетворения «И» исполнителей государственных и общественных задач.

Что касается более узкой, экономической, сферы, то главной задачей кадрового менеджмента является более точное выявление «И» претендентов и степени их соответствия «И» работодателей. В рамках текущей, особенно проектной, деятельности самой актуальной проблемой является создание команд – сбалансированных групп сотрудников, объединенных общей целью, достижение которой в полной мере обусловлено совпадением «И» исполнителей и руководства, а грамотное стимулирование при достижении запланированных показателей еще более мобилизует потенциальные ресурсы и мотивирует на результат.

Но не менее важным фактором успеха в любой сфере и, в решающей степени, в бизнесе является сочетание экономических и познавательных «И» среди топ-менеджмента, так как именно лидерам уготована роль главного движителя любого проекта или инициативы; при осторожном, консервативном подходе организации уготована в лучшем случае роль в общем ряду, тогда как прорывы и скачки совершаются при наличии и твердой нацеленности на успех в зонах новых и нетривиальных «И».

При социализме имело место гипертрофированное смещение в направлении общественных (коллективных) «И», автоматически снижающее возможность применения стимулов к индивиду. Попытки компенсации моральными формами поощрения результатов и достижений работников, как правило, были недостаточно последовательны и эффективны.

В рыночной экономике с динамичным соотношением спроса и предложения синхронно меняется потребность в специалистах с требуемыми компетенциями, когда при поиске необходимого персонала, наряду с опытом, большое внимание уделяется и способности претендентов к быстрой переориентации на новые объекты, что невозможно без склонности и «И» к новым знаниям и навыкам.

Справедливости ради, надо сказать, что предложенной идеализированной картине противостоят многообразные конфликты личных и групповых «И», разрешение которых зачастую базируется на заведомом ухудшении кадрового состояния (протекционизм, перетасовки, увольнения и пр.). Достижение баланса «И» на этом уровне является одной из важнейших задач поддержания делового и общественного здоровья, так как рассматриваемый сегмент, как и семья, являются двумя жизненными ипостасями подавляющего большинства людей.

Перефразируя известное выражение, можно сказать: «в жизни всегда есть место стимулу», который занимает промежуточное положение по отношению к «И» и потребности, являясь к тому же важнейшим мотивом для обеих категорий.

Правильно подобранные формы материального и морального стимулирования способны, например, существенно усилить «И»: топ-менеджмента – к реализации знаковых проектов, персонала – к резкому улучшению исполнения своих обязанностей и компетенций, общественных организаций – к поиску новых значимых инициатив и т. п., а в результате их грамотного применения рождаются новые и, как правило, позитивные «И».

Динамика и трансформация интересов

Особого внимания заслуживает рассмотрение такого необычного и сложного вопроса, как движение «И» субъектов всех уровней во времени и пространстве.

Пассивность и активность интересов

При обсуждении классификации «И» некоторые исследователи, например, (7, Кафырин, 2012) вводят термин «пассивные „И“ (в еде, тепле, чистом воздухе и т. п.), и определяют их, как „И“ выживания» (точнее сказать – существования). С таким подходом трудно согласиться по двум основаниям. Во-первых, при их реализации, даже в стабильном состоянии, требуются активные действия: работа для получения средств к существованию, приобретение жилья для обеспечения комфортных условий проживания и т. п. Во-вторых, их естественное социокультурное разнообразие требует адекватного целеполагания, что также предусматривает расширение круга «И» в пределах доступных возможностей и реалий, например, повышение образования и квалификации, обеспечение семьям достойных бытовых условий, надлежащее воспитание детей и т. д.

Исходя из формального смысла понятия «пассивные «И», к таковым можно с натяжкой отнести иллюзорную разновидность: отслеживание явлений природы или бытия в роли стороннего наблюдателя, воспоминания, мечтания и т.п., а также необратимо утраченные, вследствие потери актуальности и необходимости, активные «И». Но, даже в таких ситуациях, достаточно часто рождаются идеи и умозаключения, неизбежно переходящие в стадию активных «И».

Жизненный цикл интересов

Понятие жизненного цикла настолько широко и относится к такому множеству предметов и явлений, что выявить их общие закономерности крайне сложно. Очевидны только три универсальные точки (фазы): рождение, основной период, завершение, тогда как внутри промежутков процесс характеризуется широким диапазоном амплитудно-фазовых изменений, в психологическом и ментальном аспектах называемых судьбой.

В некоторых случаях жизненный цикл «И» можно оценить по качественным зависимостям объекта «И». В качестве примера представим график мирового объема продаж кнопочных мобильных телефонов в период 2004—2022 гг. (см. рис. 2), наглядно иллюстрирующий отмеченные выше фазы. Вполне логично ожидать нечто похожее со следующим поколением средств связи – смартфонами, на смену которым придут виртуальные устройства, многократно обогащающие восприятие окружающего и воображаемого мира.

Рис. 2 Мировой объем продаж мобильных телефонов

– нет данных

(подготовлено автором на основании электронных ресурсов)

В связи с ускорением прорывных изменений в классе технологических «И» следует ожидать сокращение жизненных циклов, чего не скажешь о множестве индивидуальных «И» к обладанию властью, финансами или собственностью, которые в своем постоянстве и аппетитах порой приобретают параноидальный оттенок. Их жизненный цикл, как правило, ограничен только физическим существованием и имеет восходящий тренд, поэтому основной регуляторной задачей будущего государства является включение их в диапазон допустимых (разумных) значений, например, рост личных доходов представителей правящего слоя с учетом децильного коэффициента; в противном случае это означает неправомерное перераспределение материальных благ, ведущее к нарушению межгруппового баланса «И».

В интеллектуально-духовной сфере (классическая музыка, литература, живопись, антиквариат) жизненный цикл «И» имеет более сложные формы, например, волнообразный характер в силу каких-либо обстоятельств или возвращения стимулирующих условий, и в ряде случаев – неограниченный временной горизонт.

В динамическом отношении жизненный цикл «И» хронологически отражает все перипетии, сопровождающие историю цивилизации, которую логично рассматривать в отношении определенных общностей: племен, княжеств, государств, империй. В полной мере это относится и к понятию «И», наполняющих такие общности содержательными смыслами и соответствующими действиями.

Не углубляясь в анналы веков, кратко остановимся на событиях прошедшего столетия. В 20 – 40-е гг. правящий капиталистический класс, всерьез озаботившись своим существованием в условиях экономической депрессии и надвигающегося соперничества с СССР, пошел на беспрецедентные меры учета «И» других социальных слоев, что позволило США и Европе включить мощный рычаг реализации человеческого потенциала.

Не менее весомым фактором укрепления «И» правящих классов являлся послевоенный территориальный передел и восстановительный процесс в Европе, утверждающий превосходство некоторых наций в палитре остального мира, что на 15—20 лет привело к определенной консолидации «И» развитых стран, но, как показала история, это была «пиррова победа», игнорирующая иные региональные «И» и закономерно ведущая к следующему трансформированию мировой системы.

По-видимому, жизненный цикл геополитических «И» в территориальном толковании заканчивается: захват новых земель постепенно остается в прошлом, хотя, в отдельных случаях, приобретение или, наоборот, утрата значимых преимуществ не исключают переформатирования суверенных государств. В последнее время в приоритете – глобальная борьба за ресурсы и влияние со смещением в интеллектуально-технологическую плоскость, и длительность этого этапа совершенно непредсказуема.

По мере исчерпания управленческих резервов, растущего социального расслоения и, тем самым, сужения объективной базы «И» различных общественных групп, элита в ХХI-м веке стремится удовлетворить свои властные и экономические «И» за счет глобального разбухания финансовой системы, что в обозримом будущем спровоцирует закат капиталистической формации, а, значит и жизненный цикл «И» капитализма в привычной трактовке. Разумеется, закулисные структуры попытаются предотвратить (или отодвинуть) его крах путем включения немалых технологических и информационно-коммуникационных ресурсов, но логичное усиление конкуренции с участием пострадавших сторон и в условиях растущего доступа к достижениям цивилизации (за исключением финансового капитала) с высокой вероятностью предполагает глобальный конфликт «И», чреватый затяжными вооруженными столкновениями.

ХХ-й век также ознаменовал собой завершение жизненного цикла классовых «И» пролетариата и крестьянства, которые, в связи со сменой технологического уклада, трансформировались в более узкие социальные группы, а их борьба с капиталом переросла в спонтанные, хотя и весьма ожесточенные столкновения, порой приобретающие массовый характер.

На смену им пришли «зеленые революции» с лозунгами защиты «И» национального масштаба, направленные против действующих властей, проводящих недальновидную и одностороннюю политику в «И» самосохранения элиты. Эти процессы находятся в фазе подъема, а их жизненный цикл может растянуться на весь ХХI-й век.

Один из атрибутов национального «И» является формирование и цементирование влияния, уважения и авторитета, к тому или иному государству на международной арене. Особенно это важно при проведении реформ и смене политического курса, которые предстоят России. Не менее значимым является и продвижение национальных «И» путем расширения взаимодействия с сопредельными и иными странами, создания эффективных зон соприкосновения и сотрудничества.

Послевоенная динамика общественных интересов

Попытаемся кратко и тезисно представить динамику общественных «И» в послевоенном СССР. Конец 40-х гг. и 50-е гг. являли собой длительный эмоциональный подъем, порожденный Победой над Германией и очевидными социально-экономическими достижениями. На уровне народных масс, поголовно охваченных непрерывными улучшениями, вера в социалистический строй только укреплялась.

Благополучное разрешение Карибского кризиса и оглашение Программы построения коммунистического общества в 1961 г. продлили еще на несколько лет безоговорочную надежду на счастливое будущее. Однако, на фоне устойчивого энтузиазма начали прорастать новые «И», частично сформированные проведенным в Москве VI-м Международным фестивалем молодежи и студентов, национальной выставкой США в Москве в 1959 г., расширением туристических поездок в соцстраны, появлением на «черном» рынке западных товаров.

Казалось бы, эти «тревожные звоночки» должны были оглушительно зазвучать в головах советских лидеров и вызвать действительно эффективные решения по улучшению качества жизни. Но именно в этот период в правящем слое началось формирование элитных групп, поставивших на первый план собственные «И», предусматривающие неограниченное обогащение в благоприятных условиях управления общественной собственностью. Вопрос о творческом развитии социализма неуклонно отходил на второй план и теоретически, и практически.

К тому же, завышенная оценка укрепления национальных «И» в военном противостоянии с Западом привела к катастрофическому сдвигу в расходах на оборонно-промышленный комплекс с его заведомо избыточными производственными издержками.

Но даже в условиях острой нехватки ресурсов ориентация на стимулирование групповых «И» в сфере производства потребительских товаров и услуг путем внедрения рыночных механизмов и при надлежащем учете и контроле могла бы в корне улучшить социально-экономическую ситуацию и дать необходимый выигрыш во времени для подготовки фундаментальных реформ, тем более что сложившаяся экономическая база при общей понижательной тенденции оставалась достаточно прочной (представлены округленные значения): 10—4% – ежегодный прирост национального дохода в 1950—80 гг., 13—8% – доля в мировом ВВП в 1970—80 гг., 20% – доля мирового промышленного производства в 1980 г.

Вместо этого руководство КПСС продолжило лихорадочные и совершенно не проработанные управленческие и пропагандистские кампании, закономерно приведшие к глобальной смене курса, решающую роль в реализации которой сыграла энергичная группа наиболее «дальновидных» и беспринципных функционеров, открывших фантастические возможности удовлетворения собственных «И».

И это им блестяще удалось, полностью проигнорировав «И» всех остальных, в том числе, и государства. Попытка заполучить огромную собственность оказалась исключительно удачной, тогда как процесс вхождения в мировую элиту потерпел фиаско. Ненадежность достигнутого успеха в собственной стране без учета мирового опыта согласования социальных «И» и необходимости построения сильной России при их прямом участии вряд ли нуждается в поиске доказательств.

В обозримом будущем при нарастающих всесторонних угрозах и вызовах национальным «И» режим пассивного ожидания катастрофы контрпродуктивен. Таким образом, у российской элиты в складывающихся реалиях нет другого выхода, кроме как переориентировать собственные «И» на эффективное встраивание в новую социально-экономическую формацию, имеющую генеральный дискурс – создание, обеспечение и поддержание устойчивости основной массы «И» во внутренней и внешней среде.

Для последовательного движения к гармонизации всей гаммы «И» первоочередным становится экономический аспект. Россия в ХХ-м веке явилась первопроходцем в трансформации отношений собственности, несколькими декретами перетряхнувшая столетиями складывающуюся экономическую систему. Такой организационный эксперимент, несмотря на отсутствие каких-либо успешных прецедентов, оказался необычайно жизнеспособным на протяжении 70-ти лет, и, при наличии творческого подхода и политической воли, с большой вероятностью продлил бы свое существование.

Но, как отмечено выше, субъективные «И» достаточно узкого слоя, сумевшего обосноваться на командных высотах, привели к осуществлению в кратчайшие сроки хозяйственной реконструкции в формате небывалой целенаправленной приватизации, вызвавшей колоссальное социальное расслоение. Разрушение стабильной системы «И» не вызвало действенного сопротивления пострадавших групп: в 90-е гг. – из-за ожидания вожделенных перемен, в 2000—2007 гг. – вследствие благоприятных внешних факторов, в последующий период – в условиях ужесточения административной системы.

Спустя 30 лет после обрушения социалистической системы мир вступает в новую цивилизационную эпоху на качественно ином технологическом уровне, с освоением которого новый исторический виток на пути сбалансированного состояния имущественных отношений в виде правомерного перераспределения национального богатства с учетом общественного вклада всех субъектов «И» представляется более жизнеспособным.

В связи с этим, ренессанс «И» к социалистическим идеям, подкрепленным богатым опытом успехов и неудач, представляется вполне закономерным, но предвосхитить особенности его возможного жизненного цикла пока слишком сложно. А вот взрывной «И» к будущим общественным новациям с вовлечением различных социальных групп весьма вероятен после многолетнего пассивного поведения, особенно на фоне назойливых алармистских прогнозов о конце капитализма и победе ультраглобалистских закулисных структур, стремящихся к планомерному сокращению мирового населения.

Преодоление неимоверных сложностей на этом пути безусловно окупится социальным согласием большинства граждан и возвратом к рациональной доле коллективных «И» в российском обществе. Только в этом случае возможна полноценная мобилизация интеллектуальных и трудовых ресурсов, объективно ограниченных демографическим уровнем, без которой возвращение в когорту сильных и авторитетных государств попросту невозможно.

И в этом смысле возрождение ирредентизма (поглощения новых территорий) в разрезе национальных «И» представляется геополитическим анахронизмом, осознанно игнорирующим недостаточность ресурсов для эффективного развития присоединенных регионов и автоматически снижающим качество жизни автохтонного (коренного) населения. Закономерным итогом такой политики оказывается колоссальный и долговременный ущерб собственным национальным «И» в экономическом, культурном и имиджевом отношениях.

Более того, уничтожение себе подобных под лозунгами защиты национальных «И» является абсолютно нецивилизованным и недопустимым способом разрешения существующих конфликтов глобальных и региональных «И» на достигнутом уровне общественного развития.

В России, в связи с нарастающим доминированием действий государства в угоду собственным (другими словами – элитным) «И», не разделяемых большинством, преодоление сложившегося дисбаланса в самом общем виде возможно по следующей схеме: достижение консенсуса «И» основных социальных групп с трансформацией в интегрированные национальные «И», реализация которых происходит в актуализированной упаковке государственных «И». Разумеется, речь идет об укрупненных комплексах, декомпозиция которых для практического применения также содержит множество препятствий и противоречий.

В условиях поляризации российского общества по множеству значимых критериев вполне возможно вернуться к разработке концепции государственного устройства на принципах политии, главным достоинством которой является возможность ее тонкой институциональной настройки при неизменности базиса – правления большинства в «И» общей пользы.

Другим важнейшим направлением развития представляется дальновидная внешняя политика, которая, по определению, не может выстраиваться на игнорировании «И» соседей, партнеров, союзников. Универсальный принцип: «Надо делиться» достаточно полно обеспечивает определенные гарантии сосуществования без критических конфликтов.

При наличии твердой воли именно государство в состоянии умерить безграничные аппетиты корпораций и отрегулировать их деятельность для обеспечения баланса национальных «И» в условиях международной деятельности.

СССР многие годы тратил колоссальные средства на поддержку национально-освободительных движений, а затем и сформировавшихся африканских государств, по политическим и идеологическим соображениям, в ущерб собственным социально-экономическим «И», но даже при всех допущенных перекосах современное критическое изучение социалистического опыта помощи развивающимся странам и его актуализированное использование может оказаться весьма полезным.

В наступившем веке парадигма взаимоотношений ощутимо сместилась в экономическую плоскость. Темп нарастания интенсивности существующих мировых товарно-денежных потоков будет неизбежно снижаться (это пока не касается спекулятивного финансового сегмента), если не приступить к тотальному и глубокому освоению новых географических рынков.

Рассмотрим в качестве примера возможную программу продовольственной помощи слаборазвитым африканским странам. Известно, что в странах «Золотого миллиарда», Китае и России регулярно образуются излишки продовольствия (при полном обеспечении стратегических резервов) как в виде сырья, так и готовых продуктов, поставки которого должны осуществляться путем эквивалентного обмена на природные ресурсы или право на их разработку (вопросы ценообразования и правового регулирования пока оставим за скобками).

При этом государства предоставляют частным компаниям приоритет участия в таких проектах, получая взамен стратегические товары, отвечающие государственным «И», а также межгосударственную лояльность. Гарантии безопасности партнерам при реализации сделок могут обеспечивать добровольческие формирования, действующие только на иностранных территориях под неусыпным международным контролем.