Текст книги "Британия – Россия. 300 лет противостояния"

Глава 30. Дело Скрипалей – грубая провокация британской разведки

Отравление Сергея Скрипаля и его дочери Юлии произошло 4 марта 2018 г. в городе Солсбери (Великобритания). Работавший на британские спецслужбы бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, имеющий два гражданства, России и Великобритании, и его дочь, гражданка России Юлия, прилетевшая из Москвы навестить отца, были отравлены нервно-паралитическим веществом и госпитализированы в бессознательном состоянии. В связи с полученным отравлением также был госпитализирован сержант криминальной полиции Ник Бейли, который первым проводил осмотр дома пострадавших.

29 марта Юлия пришла в себя и начала говорить, 10 апреля ее выписали из больницы и перевезли в госпиталь на британской военной базе. 18 мая Сергей Скрипаль также был выписан из больницы.

4 июля 2018 г. стало известно еще об одном случае отравления веществом класса «Новичок», на этот раз его жертвами стали жители городка Эймсбери, что расположен в 11 км к северу от Солсбери.

Британские эксперты из секретной химической лаборатории «Портон-Даун» определили, что при отравлении использовалось боевое отравляющее вещество А-234 класса «Новичок», но при этом не установили место его производства. Позднее выводы британских экспертов о типе отравляющего вещества подтвердили в Организации по запрещению химического оружия.

Правительство Великобритании обвинило Россию в причастности к покушению на убийство Скрипалей и в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия.

Английское правительство, раздувая миф о причастности российских спецслужб к покушению на Сергея и Юлию Скрипалей, использовало некомпетентность западного обывателя. Обыватель уверен, что российские спецслужбы уничтожают предателей-перебежчиков. Подобное действительно имело место в 1930–1980-х гг.

Но Сергей Скрипаль – не перебежчик. 15 декабря 2004 г. он был арестован ФСБ и приговорен к 13 годам. В 2010 г. Скрипаль прибыл в Англию в ходе группового обмена российских разведчиков на разведчиков НАТО.

Возникает риторический вопрос. Если российские власти собирались ликвидировать Скрипаля, почему они не сделали этого за 5,5 лет пребывания его в тюрьме?

Предположим детективный вариант-«страшилку». Российская разведка хотела поменять Скрипаля, а затем его убить. Но зачем это делать в Англии, подвергаясь риску провала? Скрипаль в тюрьме перед обменом мог подхватить тяжелую форму туберкулеза, а то и онкологию. Через полгода-год он тихо бы скончался в британской клинике. Доказать факт заражения в подобной ситуации физически невозможно.

Ну а почему российским властям Сергей Скрипаль был нужен живым, и не только живым, но и здоровым и улыбающимся? Да потому, что в Англии он поступил на службу в МИ-6. Он не только читал лекции о деятельности советской разведки, как писали западные СМИ, но и совершал секретные командировки по линии МИ-6: в 2012 г. в Чехию, а в 2016 г. в Эстонию.

Замечу, что в 2015–2017 гг. маленькая Эстония стала большой шпионской базой США и НАТО. В 2015–2016 гг. на территории Эстонии, Латвии и Литвы в непосредственной близости от российской границы была создана единая система РЛС с дальностью действия около 500 км, прощупывающая территорию РФ.

Как грибы в Эстонии растут станции электронного прослушивания территории РФ. На аэродроме Эмари под Таллином базируются огромные шпионские самолеты А-3 «Авакс», барражирующие вдоль российской границы.

Напомню, что благодаря Михаилу Сергеевичу Горбачеву эстонская граница проходит в 90 км от Санкт-Петербурга.

А при чем тут Сергей Скрипаль? Он – элемент большого шпионского шабаша в маленькой «миролюбивой» Эстонии.

Давайте честно скажем, что простые читатели и в РФ, и на Западе мало интересуются индексами и числом электронных шпионских игрушек в Эстонии. А вот присутствие «свадебного генерала» Сергея Скрипаля в Эстонии вызвало неподдельный интерес обывателей всех стран. Для оживляжа картинку можно дополнить кадрами маршей бывших эсесовцев по улицам эстонских городов.

Тут не убивать Скрипаля надо, а свечки ставить за его здоровье! Ну в крайнем случае ради сенсации можно было ему по интерфейсу съездить или краской облить, но не в Солсбери, а в Эстонии.

Ролик же с Юлей Скрипаль, показанный в Англии 23 мая, убедительно разоблачил одну из британских сказок:

«28 марта полиция Великобритании наконец рассказала, как именно был отравлен бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль. Нервно-паралитическое вещество из класса «Новичок», утверждают в полиции, было нанесено на дверную ручку в доме Скрипаля.

Именно на ручке концентрация отравляющего вещества оказалась наиболее высокой».

А руки Юлии, показанные в ролике, в идеальном состоянии. В случае отравления через дверную ручку на них были бы ожоги.

На горле Юлии или грим, или реальный шрам от трахеотомии. Ее делают, когда необходима принудительная вентиляция легких. Таким образом, у Юлии наступил паралич верхних дыхательных путей, но не было паралича центральной нервной системы. Отсюда следует, что Юлия была поражена аэрозольным облаком весьма слабой концентрации. То есть работал или дилетант, или Скрипалей хотели только попугать.

Кому же было выгодно покушение на Скрипалей? Сергей Скрипаль сотрудничал вместе с бывшим агентом МИ-6 Кристофером Стилом в составлении липового «русского досье» Трампа и мог многое разболтать. Как составитель «русского досье» Скрипаль российским спецслужбам нужен был тоже живым и здоровым. А вот Стилу и тем, кто стоял за ним, Скрипаль был нужен мертвым. Впрочем, сейчас, находясь за «крепким караулом», он для них неопасен.

Итак, Россия была официально обвинена в «применении оружия массового поражения на территории Британии». С тех пор Москва последовательно и безуспешно призывает к сотрудничеству в расследовании этого дела, настаивая на предъявлении каких-нибудь доказательств и допуска хотя бы к российской гражданке Скрипаль, которая один раз появилась с перепуганным лицом на экранах британских телеканалов, зачитала с телесуфлера заявление с просьбой оставить их с отцом в покое, после чего их обоих никто не видел.

Через три года этого сенсационного события логично было бы ожидать заявлений Скотленд-Ярда, ведущего расследование, пояснений со стороны представителей британских властей или чего-нибудь в этом роде. И громкие заявления последовали, но лишь от министра обороны Британии Бена Уоллеса. В своем онлайн-выступлении он пришел к однозначному выводу, что теперь Россия стала «врагом».

Уоллес вспомнил о своих тогдашних впечатлениях: «Я вспоминаю открытые рты в парламенте, когда премьер-министр стояла и объявляла, что мы идентифицировали офицеров ГРУ, действующих от лица государства. Это был отрезвляющий момент для многих». Правда, случилась неувязочка: британское агентство PA News, которому Уоллес давал интервью, тут же снабдило его слова видео с упомянутым им выступлением премьер-министра британского правительства Терезы Мэй, в котором она все свои выводы о «причастности российского государства к отравлению» снабдила эпохальной фразой «хайли лайкли» («весьма вероятно»).

Однако, судя по эмоциональным воспоминаниям Уоллеса, министр обороны уже подзабыл это словосочетание. Поскольку он делает вполне однозначные выводы о том, что Россия отравлением в Солсбери чуть ли не разрушила систему международного права. «Это бросает вызов многим ценностям, которые мы отстаиваем, и бросает вызов мировому порядку. Это то, что должно беспокоить всех нас», – заявил глава оборонного ведомства.

Вот, собственно, и все, что озвучил представитель британского правительства по поводу дела Скрипалей. Отбросив фразу «хайли лайкли», он вновь обвинил Россию в «атаке на территорию Британии», не добавив ничего нового к уже известным фактам и домыслам, которые звучали и год, и два года назад.

Самое удивительное в этом резонансном деле – это то, что придирчивая британская пресса вообще не задает «лишних» вопросов по делу Скрипалей, ни следователям, ни своему правительству, ни хотя бы самим себе, хотя вспоминают они его очень часто.

Очередной всплеск упоминаний пришелся на осень 2020 г., когда западные СМИ в том же стиле «хайли лайкли» начали раскручивать «отравление Алексея Навального». С появлением в этом деле слова «Новичок» фамилия Скрипаля зазвучала во многих публикациях. Но опять-таки этот инцидент приводился чуть ли не как доказанный и завершенный – будто бы все суды уже состоялись, а вина России очевидно доказана.

Вот и весь «информационный спецназ Евросоюза» (официальное подразделение внешнеполитического ведомства ЕС, призванное бороться с «российской дезинформацией») упорно отвергает любые сомнения, звучащие в наших СМИ относительно дела четырехлетней давности. Как только где-то на российских экранах звучит фраза «Я не знаю, кто отравил Скрипаля», на ресурсе данного подразделения появляется однозначное утверждение: «Причастность Москвы к отравлению Скрипалей доказана расследованием». Вполне логично продолжить эту мысль: если уже все доказано, почему дело до сих пор не в суде, и когда же оно там окажется? Вот этот вопрос никто из британских СМИ и не задает, неинтересно им это.

Как не звучит и вопрос: «Где же Скрипали?» В 2020 г. ряд изданий вбросили информацию о том, что «недоотравленные» отец и дочь якобы обитают сейчас под прикрытием в Новой Зеландии. Обычно подобные слухи распространяются для дезинформации и отвлечения внимания от реального места обитания свидетелей.

Но ведь, скрывая от мира Скрипалей, британские власти только подогревают слухи и порождают новые конспирологические теории. Например, американский историк Эрик Зюсс уже задался вопросом, а не были ли отец и дочь «тайно казнены британским правительством». Зюсс пишет: «Я не претендую на то, чтобы называться экспертом по делу Скрипалей, но очевидно, что правительство Великобритании бесстыдно лжет о них, о том, что случилось и почему. Что особенно печалит меня, так это то, насколько много людей проглатывают эту ложь».

А вот британскую прессу ситуация неопределенности вокруг Скрипалей, похоже, вполне устраивает. Постоянно эксплуатируя их имена, журналисты не задают неудобных вопросов полиции и не требуют предъявить хоть какие-то доказательства того, что «отравленные» все еще живы. Судьба Навального лондонских журналистов волнует гораздо сильнее. Скажем, тамошние газеты в феврале 2021 г. дружно опубликовали статьи о том, что он якобы загадочно «исчез» из камеры СИЗО. Притом что журналисты отлично знали процедуру этапирования российских заключенных в колонию.

А давайте представим на минуту, что Навальный, как и Скрипаль, действительно исчезает. Допустим, выходит кто-то из его родственников и зачитывает по суфлеру якобы заявление оппозиционера о том, что он просит прессу оставить его в покое и больше не будет реагировать на внешний мир. Ох и шуму же будет! Столько кар и санкций обрушится на Россию за похищение своего гражданина, что даже страшно представить. Но явное похищение двух человек в Британии (заметим, как минимум один из которых – гражданка нашей страны, и, соответственно, российские дипломаты имеют полное право на доступ к ней) не вызывает ни у кого никакого беспокойства.

И уж совсем поразительно, что ни один из тех журналистов и «расследователей»-самоучек, сделавших на деле Скрипалей неплохой бизнес, не пытаются спросить полицию о явных нестыковках в официальной и «единственно правильной» версии. Ведь «отравленные», как сообщали СМИ, дали полные показания. Значит, следствие располагает данными, куда же они ездили утром 4 марта 2018 г. и почему отключали GPS в своей машине. Полиция нам по минутам (правда, почему-то с необъяснимыми «белыми пятнами») воспроизвела график передвижений по Солсбери «подозреваемых» Петрова и Боширова, но по каким-то причинам «стесняется» показать полный график передвижений самих Скрипалей в тот день. А ведь тогда можно было бы допустить и места возможных пересечений «террористов» с их условными «жертвами».

Таких вопросов в деле – по-прежнему огромное множество. Но британская пресса, уже установив для себя «виновника», упорно не задает их и спустя четыре года после инцидента. Сейчас дело Скрипаля упоминается еще в связи с выходом книги Элиота Хиггинса, того самого «расследователя», который на этом деле раскрутил скандально известное агентство Bellingcat. Эту книгу заранее кинулись активно продвигать на Западе, восхищаясь методами работы агентства, которое в России небезосновательно именуют «сливным бачком».

Но вот что интересно: расписывая свои чудодейственные методы добычи информации о «преступлениях России» (тут тебе и Скрипали, и Сирия, и MH17, и тот же Навальный), ни Хиггинс, ни его коллеги не объясняют, почему же их способности упорно не работают в самой Британии! Сразу напрашивается параллель с персонажем известной советской комедии «Зеленый фургон» – младшим милиционером Грищенко, у которого необыкновенный «нюх» на самогон «из-за каких-то атмосферных помех отказывался действовать» в его родном селе Севериновка.

Вот и невероятные способности Bellingcat взламывать чужие почтовые ящики или определять точные маршруты передвижений чуть ли не всех агентов спецслужб якобы «по биллингу сотовых операторов» работают только на территории России. А ведь логично было бы спросить: почему же они так же «по биллингу» не отследили передвижения Скрипалей накануне и в день 4 марта? Наверное, потому, что британские спецслужбы не предоставили им таких данных? Вряд ли можно найти какие-то иные объяснения этим «атмосферным помехам».

Сами же «расследователи» от Bellingcat даже особо и не скрывают, что занимаются пропагандой, которую они называют «информационной войной». Так, Христо Грозев, являющийся ключевой фигурой этих псевдорасследований, признался, что считает информационное оружие более важным, чем обычное вооружение, и откровенно добавил: «Вот кто мы такие – военные корреспонденты». Очень ценное признание.

К большому сожалению, приходится констатировать, что эту парадигму приняли и журналисты некогда солидных британских изданий, которые после дела Скрипаля «к штыку приравняли перо» и бросились в бой против «врага». Министр обороны Великобритании четко обозначил для них, кто этим врагом назначен. Уже без «хайли лайкли».

Глава 31. Зачем Лондон лезет в конфликт на Украине?

После воссоединения Крыма с Россией британские СМИ заняли самую агрессивную позицию по отношению к РФ среди стран Западной Европы. Это естественно. Журналисты лишь честно выполняли поставленный им социальный заказ.

Но вот прошло 4 года, и на эту тему выступил министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. По его мнению, вернуть Крым в состав России решил «собравшийся в Кремле конклав самых могущественных людей России». При этом проведенный на полуострове референдум глава МИД назвал «притворным». «В ночь на 22 февраля 2014 года самые могущественные люди России собрались в Кремле и решили отнять Крым у Украины. В дальнейшем они приложили бы тщательные усилия для того, чтобы придать их решению легитимность – включая проведение фиктивного референдума, – но именно эта встреча (президента России) Владимира Путина с руководителями силовых служб была предназначена для того, чтобы окончательно решить судьбу народа Крыма».

Джонсон обвинил Россию в нарушении принципа территориальной целостности.

«Российский захват земли Крыма стал первой насильственной аннексией территории европейской страны и первым насильственным изменением границ в Европе после 1945 года».

При этом Джонсон забыл о насильственном отторжении Косово от Сербии после бомбардировок НАТО, жертвами которых стали, по данным Белграда, свыше 1,7 тысячи мирных граждан.

Любопытно, какая оценка по истории в школе была у британского министра? С кем англичане воевали свыше года в Крыму в 1854–1855 гг.? С древними украми? А кто их радостно встречал в Севастополе в ноябре 1918 г. и кто их потом нещадно бил в Крыму и на Кавказе? Увы, белые и красные говорили на одном языке, и явно не на «мове». Наконец, Черчилль с тысячей советников и охранников в феврале 1945 г. вел переговоры в Ялте, жил в Алупке, посещал Севастополь. Видел ли он там хоть одного щирого украинца?

Конечно, Борис нагло врет. Весь Крым в феврале – марте 2014 г. кинулся в объятия России. Кто правил Крымом к январю 2014 г.? Функционеры из Партии регионов. Куда они делись? По-прежнему руководят полуостровом. Только часть из них произвела рокировку должностями. А на самой Украине Партия регионов была полностью уничтожена.

Куда делась 20-тысячная украинская войсковая группировка в Крыму? 70 % ее пошли на службу России. Куда делись 2100 офицеров СБУ, находившихся в Крыму к 2014 г.? 1700 из них перешли на сторону РФ. Откуда сведения? Да с украинского сайта «Миротворец», где указаны фамилии, имена и должности генералов и офицеров украинской спецслужбы, «изменивших Киеву».

В 2014–2016 гг. из Крыма на Украину, по украинским данным, уехало около 20 тыс. человек, то есть 0,8 % населения полуострова. В основном это были те, кто прибыл в Крым в 1993–2013 гг. и имел недвижимость и родню на Украине.

А вот с Украины в Крым за тот же период «понаехало» свыше 200 тысяч человек. Точное число установить физически невозможно. Дороги Крыма забиты автомобилями с украинскими номерами. Ладно, если бы люди ехали только с Донбасса. А сколько прибыло из Киева, Черкасс, Львова? А Борис Джонсон чего-то там лепечет о «фиктивном» референдуме. Естественно, британская разведка не дремлет, и Борис, и бабушка Тереза Мэй хорошо знают истинную ситуацию на полуострове и выдают… чисто английское вранье, как это делали британские министры в XIX и даже в XVI веках.

Спору нет, такая политика Лондона и его санкции против РФ серьезно осложняют международные отношения. Но к подобному отношению с Англией России не привыкать. Наоборот, за 500 лет сношений с Англией доброжелательная позиция Альбиона составляла, наверное, одну десятую времени, а остальное – время конфликтов и предконфликтных ситуаций.

Серьезную озабоченность вызывает военное присутствие Англии на Черном море и Украине, которое особенно стало проявляться в последние два года. Так, в январе 2017 г. в Черное море зашел британский эсминец «Диамонд». Официальная миссия эсминца – обеспечение безопасности 650 английских военных, занятых обучением бойцов Вооруженных сил Украины.

Замечу, что этот эсминец водоизмещением 8100 тонн соответствует крейсеру Второй мировой войны и имеет ракетные пусковые установки шахтного типа. Официально объявлено, что в шахтах находятся только зенитные ракеты, но туда без радикальных переделок можно поместить и крылатые ракеты типа «Томагавк».

«Диамонд» – первый британский корабль, вошедший в Черное море с 1991 г. Вслед за ним туда направились еще несколько британских кораблей. Так, в декабре 2017 г. – январе 2018 г. в Черном море курсировало британское разведывательное судно H-88 «Энтерпрайз», а вслед за ним прошел Босфор и однотипный с «Диамондом» эсминец «Дункан».

По моим подсчетам на Украине находится не 650 официально заявленных британских военнослужащих, а не менее тысячи. Английские инструкторы обучают солдат ВСУ на Львовском (бывшем советском) танковом полигоне. В том же Львове в «25-м учебном центре» по адресу ул. Городоцкая, д. 40 англичане обучают украинских диверсантов подрывному делу и ведению уличных боев в больших городах и т. д.

Ну а в феврале 2018 г. английские военнослужащие замечены в расположении 93-й механизированной бригады ВСУ в районе Волновахи, то есть на линии фронта позиционной войны в Донбассе.

Любопытно, как бывший британский инструктор Киран Эшли пишет о своей миссии на Украине.

«Он описал свою командировку «в худшее место, где он когда-либо был», и рассказал о поведении военнослужащих ВСУ.

«Я расскажу вам про Украину и про этот проклятый богом Донбасс. Я был в Афганистане и Ираке и скажу вам, что здесь намного хуже. Украинские солдаты – ленивые ублюдки, хуже, чем афганская армия и иракская полиция. Это не то, чтобы ты их тренировал, а они бы становились нормальными солдатами».

Солдат ВСУ он сравнил с невменяемой пьяной шпаной, которая способна работать лишь под контролем.

«Если ты оставил свое снаряжение на пять минут – они его украдут. Они крадут все, что могут: боеприпасы, оружие, снаряжение, еду, даже бензин и аккумулятор для машины», – пишет инструктор.

Особенно ужаснула британца поездка в небольшую деревню Зайцево, которую «эти дебилы не могут захватить уже два года подряд».

«Местные ненавидят украинских военных, называют их укронацистами. Украинцы относятся к местным хуже, чем афганские полевые командиры. Эти пьяные украинские артиллеристы из тяжелого вооружения стреляют куда попало. Они попадают во все, кроме позиций противника. Безопаснее работать самому, чем с украинцами. Так тебя хотя бы не накроют свои же минометы», – отметил военный, не скрывая того, что помимо инструктажа он лично принимал участие в боевых действиях на стороне ВСУ»[197]197
  Материалы сайта: https://www.ridus.ru/news/253623


[Закрыть].

Между тем Киев регулярно устраивает вооруженные провокации как на линии прекращения огня в Донбассе, так и на Черном и Азовском морях. Чего только стоит захват российского рыболовного траулера «Норд» в водах «общего пользования» на Азовском море. Украинские корабли и самолеты регулярно пытаются прорваться к плавучим платформам, добывающим газ в Черном море на Крымском шельфе, и т. д.

В конце концов терпение ополченцев Донбасса может лопнуть, и они отделают и части ВСУ и околачивающихся там «просвещенных мореплавателей» из дальнобойных орудий и РСЗО («Смерч»). Ну а используя дроны, ополченцы могут достать и до Львовского полигона. Так что Лондон и на Черном море, и на Украине опасно играет с огнем.

Между тем события на Украине никоим образом не касаются не только народа Англии, но и ее элиты. Втягивание страны в конфликт с РФ из-за украинских дел приведет лишь к обострению ситуации в борьбе с терроризмом, в том числе с ИГИЛ, с миграцией, с иранской проблемой и многим другим.

Это понимают многие представители правящего класса Великобритании. Прояснить ситуацию хватит и одной цитаты:

«Посольство Украины в Лондоне обратилось к члену палаты лордов британского парламента Ричарду Бэлфу за разъяснениями, после его интервью «Известиям», в котором он признал Крым исторической частью России. В своем письме украинская дипмиссия попросила разъяснить лорда свою позицию о принадлежности Крыма.

В ответном письме лорд Бэлф выразил уверенность, что все санкции, введенные по отношению к России после референдума в Крыму, должны быть сняты. Украинская сторона также попросила лорда объяснить поддерживает ли он «военный захват Крыма Россией в марте 2014?» «Несколько лет назад (до референдума) по приглашению парламента мне удалось посетить Симферополь и пообщаться с украинскими депутатами. Некоторые из них уже тогда прямо заявили мне, что видят будущее Крыма в составе РФ. На тот момент лишь отдельные представители крымских татар отмечали, что Крым – украинский», – так начинается письмо британского политика. Ричард Бэлф неоднократно приезжал на Украину в качестве наблюдателя и для чтения лекций в университетах. Благодаря личному общению с Леонидом Кучмой, Виктором Ющенко и Виктором Януковичем, лорд был хорошо знаком с внутриполитической ситуацией в стране.

«После изгнания Виктора Януковича перспективы объединения Украины стали крайне туманными, поддерживать территориальную целостность страны стало практически невозможно. Поэтому я вполне могу объяснить озабоченность Москвы данной ситуацией. К тому же стоит понимать, что Крым большую часть времени находился в составе России и был интегрирован в Украину лишь в середине 1950-х».

<…>

Бэлф отметил, что никто из международных игроков не стремится воевать за Украину, более того, Россия вовлекаться в вооруженный конфликт также не намерена. «Русские все это понимают. И если бы мы это, наконец, поняли, мы бы укрепили свою переговорную позицию», – заключил Ричард Бэлф. Лорд Ричард Бэлф является пожизненным пэром в палате лордов британского парламента. Политик представляет консервативную партию Великобритании и является членом подкомитета по вопросам внешней политики ЕС. В прошлом работал в министерстве иностранных дел Великобритании, был депутатом Европейского парламента»[198]198
  Материалы сайта: https://crimea.ria.ru/society/20170406/1109860852.html


[Закрыть].

Начало спецоперации на Украине вызвало бурю возмущения в правящих кругах Англии. Еще в 2015 г. в тронной речи перед открытием новой парламентской сессии королева Елизавета II заявила: «Мое правительство продолжит оказывать давление на Россию, чтобы обеспечить соблюдение территориальной и суверенной целостности Украины».

Ну а в октябре 2021 г. королева попала впросак. Школьники из Севастополя послали ей письмо. 4 октября фрейлина королевы Филиппа де Пасс отправила ответ, где говорилось, что королеву порадовал интерес детей из России к английскому языку. Конверт был отправлен по адресу: «Севастополь. Россия». Российские и украинские СМИ гадали, означает ли это поворот в политике Великобритании и признание Крыма российским?

Но, увы, здравый смысл в Букенгемском дворце не в чести. В конце февраля 2022 г. 96-летняя королева Елизавета II была больна коронавирусом, но это не помешало ей сделать несколько антироссийских высказываний.

Реакция принца Уильяма была куда более сдержанной. Было официально заявлено, что его позиция заключается в том, чтобы защищать интересы своей семьи и государства от возможных последствий от вмешательства в конфликт между Россией и Украиной. Принц Чарльз и принцесса Анна хранили гордое молчание.

Зато премьер-министр Джонсон уже 24 февраля обещал Украине крупномасштабные поставки оружия. Однако, когда ЕС заявил о приеме двух миллионов украинских беженцев, Англия выдала визы аж 50 (!) украинцам.

В попытке уклониться от внутренних проблем британский премьер-министр Борис Джонсон (покинул свой пост 7 июля 2022 г.) очень часто ездил на Украину. Президент Владимир Зеленский даже назвал паясничающего британского премьера одним из ближайших союзников Украины.

Между тем до начала спецоперации, с 2015 по 2021 г., в Англии прошли обучение 22 тысячи украинских военных.

17 января 2022 г., то есть за неделю до начала спецоперации, Англия начала поставлять Украине «легкие противотанковые системы вооружения». В итоге Киеву было передано свыше тысячи переносных противотанковых комплексов NLAW. Причем доставка этих комплексов велась военно-транспортными самолетами С-17 «Глобмастер III» Королевских ВВС на аэродром Борисполь под Киевом. А после начала спецоперации доставка их производилась уже через Польшу.

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес, выступая 21 июля 2022 г. в британском парламенте, сообщил о предстоящей поставке Великобританией Украине в порядке военной помощи значительных партий вооружения и военной техники. Общий объем британской безвозмездной военной помощи Украине с начала российской спецоперации 24 февраля достигнет тем самым 2,3 млрд фунтов стерлингов.

Согласно заявлению Уоллеса, Украине должны быть поставлены «более 20» самоходных гаубиц М109 калибра 155 мм, 36 легких буксируемых пушек L119 калибра 105 мм, «более 1600 противотанковых средств», противобатарейные радиолокационные системы, более 50 000 единиц советских боеприпасов для нынешней украинской артиллерии, а также беспилотные летательные аппараты, «в том числе сотни барражирующих боеприпасов».

В дальнейшем, согласно заявлениям Уоллеса, планируется поставка Украине «еще более совершенных систем противовоздушной обороны, беспилотных летательных аппаратов и инновационного нового оборудования радиоэлектронной борьбы».

Согласно отчету Уоллеса, к настоящему времени Великобритания уже передала Украине в порядке военной помощи 6900 единиц противотанковых средств NLAW, «Джавелин», «Бримстон» и других, отдельно упомянутые морские ракеты «Бримстон», три реактивные системы залпового огня MLRS, 16 тыс. артиллерийских выстрелов, шесть боевых машин «Стормер» самоходного зенитного ракетного комплекса «Старстрек» и сотни зенитных управляемых ракет, 120 боевых бронированных машин, а также большое количество небоевого имущества, включая более 82 тыс. защитных шлемов, 8450 комплектов бронежилетов и более 5000 приборов ночного видения.

Несколько слов стоит сказать о ракетах «Бримстон» («Сера»). Эти ракеты типа «воздух – земля» прошли длительную эвалюцию от американской ракеты AGM-114 «Хеллфайр».

Первая ракета семейства «Бримстон» имела стартовый вес 48,5 кг и полную длину 1,8 метра при диаметре корпуса 17,8 см. В головной части боеприпаса располагается прозрачный обтекатель головки самонаведения и лазерная полуактивная система. За головкой самонаведения в корпусе расположена тандемная кумулятивная боевая часть весом 6,2 кг с ударным взрывателем, а также аппаратура управления. Твердотопливный двигатель расположен в хвостовой части корпуса.

Система управления ракеты «Бримстон» выполнена в соответствии с концепцией «выстрелил и забыл». Для этого ракета первой модели оснащена инерционной навигационной системой для выхода в район цели и полуактивной лазерной головкой самонаведения. Алгоритм применения боеприпаса выглядит следующим образом: бортовая аппаратура самолета или вертолета, вооруженного ракетами «Бримстон», вводит в оборудование боеприпаса данные о расположении цели. После запуска ракета самостоятельно выходит в заданный район и включает лазерную головку самонаведения. Далее наведение осуществляется на подсвечиваемый лазером с земли объект.

Скорость полета сверхзвуковая. Максимальная дальность стрельбы превышает 20 км. Если носителем боеприпаса является вертолет, то дальность сокращается до 12 км.

Разработка ракеты «Бримстон» началась в 1996 г. и длилась около трех лет. В августе 1999 г. состоялся первый испытательный запуск с наземной пусковой установки. Примерно через год был произведен первый тестовый запуск с самолета «Торнадо» GR4.

Доводка ракеты продолжалась в течение нескольких следующих лет. В середине 2000-х гг. началось серийное производство новых управляемых ракет, принятых на вооружение Королевских ВВС Великобритании. Первыми их носителями стали ударные самолеты «Торнадо» GR4.

С 2012 г. консорциум MBDA разрабатывал противокорабельный комплекс «Brimstone Sea Spear». Эта ракета крупнее базовых изделий и может нести более тяжелую боевую часть (до 100 кг). Кроме того, противокорабельная ракета получила турбореактивный двигатель и летает с дозвуковой скоростью. Дальность полета была заявлена на уровне 100 км. Ракета «Brimstone Sea Spear» оснащена двухканальной головкой самонаведения, а также системой управления с использованием инерционной и спутниковой навигации. Первый испытательный пуск противокорабельной ракеты «Бримстон» состоялся в июне 2012 г. Морской вариант ракеты «Бримстон» способен поражать и наземные цели.