Текст книги "Безумство храбрых. О молодежи 1917 – 1991 годов"

Никто не станет оспаривать военный талант Нестора Ивановича Махно. Легендарные пулеметные тачанки впервые появились в армии «батьки». Он же применял нетривиальные, смелые, порой лихие, действия на поле боя. За отвагу в борьбе с врагами революции Махно в числе первых воинов был награжден орденом «Красное знамя». Однако, в дальнейшем, анархизм Махно привел его в стан контрреволюции.

Немало военных самородков появилось в годы революции. Таким был, например, земляк «батьки» Александр Пархоменко, громивший его банды и погибший в одном из боев с махновцами. А Чапаев, Щорс, Котовский, Кочубей, Буденный? Подавляющее большинство талантливых полководцев, выходцев из народа, встало на сторону большевиков.

Одну из причин того, что Махно не хотел объединиться с большевиками, называет он сам: «Большевики – за сильную власть, а анархисты власти не признают». Он так и умер на чужбине вольным, не признающим власти, верящим в «анархизм и человека», оставив мемуары «Девять жизней».

Огромную роль в обеспечении боеспособности Красной Армии сыграл введенный институт военных комиссаров. Они, являясь ее душой, вносили новую, революционную струю в управление войсками. Их энтузиазм, революционный размах, большевистская деловитость и организованность становились стилем работы всех звеньев Красной Армии. Коммунисты-комиссары цементировали армию, политически просвещая ее воинов, неустанно повышали ее боеспособность и дисциплину. Благодаря массовому героизму красноармейцев и новых, красных офицеров из рабочих и крестьян Красная Армия, несмотря на свою молодость, недостаток оружия и боеприпасов, оказалась уже в этот период сильнее своих врагов. Окруженная любовью и поддержкой трудящихся, молодая Красная Армия осенью 1918 года одержала первые победы над силами внешней и внутренней контрреволюции.

Первое комсомольское поколение покрыло себя неувядаемой славой в ожесточенных боях за победу революции, за молодую Республику Советов. Многие тысячи юношей и девушек сражались против иностранных интервентов и белогвардейских войск. Почти половина состава РКСМ тех лет – около 200 тыс. человек – участвовала на фронтах Гражданской войны.

За героизм, проявленный в боях, 5 тыс. комсомольцев были отмечены высшей наградой республики – орденом Красного Знамени. Навсегда в боевых рядах Ленинского комсомола останутся имена героев: Василия Алексеева, Альберта Лапина, Николая Руднева, Александра Кондратьева, Виталия Баневура, Николая Соколова-Соколенка, Елизаветы Пылаевой и др.

Среди героев Гражданской войны особенно выделяются молодые, талантливые командиры, занимавшие высокие должности. Маршал Тухачевский командовал армией, когда ему было 25 лет, а фронтом (против Деникина, а потом против Пилсудского) всего два года спустя. Командарм I ранга Уборевич возглавил армию, когда ему было около 22 лет. Командарм I ранга Федько руководил фронтом в возрасте 21 года! Иона Якир в 22 года стал членом Реввоенсовета 8-й армии. 23-летний Виталий Примаков командовал конным корпусом Червонного казачества. Многими полками и дивизиями Красной Армии командовали лица комсомольского возраста, и все-таки Красная Армия победила. И едва ли стоит здесь говорить о какой-то «военной тайне». «Тайна» в том, что победила молодость, верящая в социалистические идеалы.

В 1928 г. за мужество и отвагу, проявленные в годы Гражданской войны и интервенции, Ленинский комсомол был награжден орденом Красного Знамени. Героически сражаясь в рядах Красной Армии и партизанских отрядов с врагами революции, советская молодежь проявила себя как стойкий защитник своего Отечества.

Военно-политическим разгромом интервентов и белогвардейцев на огромных просторах Советской России была завершена продолжительная, упорная, героическая борьба трудящихся за свободу и независимость нашей Родины, за победу дела мира, жизненно необходимого для закрепления завоеваний Октябрьской революции и развертывания хозяйственного строительства.

Победа Великого Октября, разгром белогвардейцев и интервентов и образование Союза ССР – это всемирно-исторические события, предопределившие развитие планеты на многие десятилетия. По образному выражению журналиста Ю. Марушака, «в 17-м мир сорвался со старой оси, на которой он со скрежетом вращался несколько сотен лет. Точкой опоры этого поворота стала Россия». После Великого Октября в мире произошли крупнейшие политические события. В 1949 г. в Китае победила народно-демократическая революция, в результате которой коммунистический Китай поднялся на уровень мировой державы. Укрепляется народовластие и развивается социалистическая экономика во Вьетнаме и Корейской Народно-Демократической Республике. Кубинская революция вывела страну из невежества и нищеты, Куба стала одним из наиболее развитых государств Южной Америки. На путь глубоких социально-экономических преобразований встали Венесуэла и ряд других государств. Идеи Великого Октября, идеи социализма и справедливости живут и побеждают в ряде стран земного шара.

Глава 2
Молодежь на крутом повороте

Победоносное завершение Гражданской войны выдвинуло на первый план проблемы созидательной, хозяйственно-организаторской работы.

Империалистическая и Гражданская войны нанесли нашей стране огромный материальный ущерб. Пострадали промышленность и сельское хозяйство, особенно в районах, подвергшихся оккупации. Были разрушены многие заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный и водный транспорт, средства связи и т. д. Большое количество оборудования, продовольствия, сырья и других материальных ценностей интервенты вывезли за границу. Общий ущерб, нанесенный России в годы двух войн интервентами и белогвардейцами, по неполным данным, составил 39 миллиардов золотых рублей. За годы двух войн погибло боле 20 млн. человек; 4,4 млн. человек в возрасте от 16 до 49 лет стали инвалидами. Ответственность за эти чудовищные потери и разрушения целиком лежат на международном империализме и внутренней контрреволюции.

Промышленное производство страны в 1920 г. сократилось по сравнению с 1913 г. в семь раз. Валовая продукция сельского хозяйства в 1920 г. составила 67 % уровня 1913 г. В стране не хватало самого необходимого – керосина, спичек, мыла, стекла, обуви. Истощение и недоедание способствовали развитию эпидемий. Все это вызывало социальную напряженность в обществе.

Отмечая тяжелое положение страны в этот период, Ленин образно сравнивал ее состояние с состоянием избитого до полусмерти человека, которому, «дай Бог, с костылями двигаться!»

Трудности Советской республики осложнялись еще и тем, что в 1921 г. на нее обрушилось стихийное бедствие – сильная засуха, охватившая главным образом губернии, прилегающие к Средней Волге, а также Крым, часть Украины и ряд других районов. От жары сгорели хлеба, травы. Начался голод. Голод 1921 г. сопровождался вспышками эпидемий: тифа, малярии и др. Убыль населения в Советской республике составила, по некоторым оценкам, около 8 млн. (около 6 % населения). Тысячи людей бежали из пораженных бедствием районов. Увеличилось число нищих, бродяг, сильно возросла детская беспризорность. Голод в Советской России известен как один из самых опустошительных в мировой истории.

Страна прилагала героические усилия по оказанию помощи голодающему населению. Для этой цели ВЦИК образовал Всероссийскую комиссию под председательством М.И. Калинина. «Правда» 23 июля 1921 г. опубликовала призывы к борьбе с голодом. 2 августа Ленин обратился к международной общественности с просьбой о помощи.

На борьбу против голода были мобилизованы все силы народа: рабочие, служащие, красноармейцы. Рабочие добровольно отчисляли для голодающих часть заработка и продовольственных пайков, крестьяне собирали продукты. Устраивались субботники и воскресники, в которых принимала участие и молодежь, проводились сборы вещей, денег, продовольствия для фонда помощи голодающим. В неурожайные районы отправляли хлеб, селекционный материал, собранный по продовольственному налогу. Часть золота, предназначенного для закупки машин за границей, была выделена на закупку хлеба для голодающих. Из районов, пострадавших от засухи, население (в первую очередь, дети) эвакуировалось в обеспеченные продовольствием районы Сибири, Украины, Белоруссии, Центральной России.

Пришли на помощь пострадавшим от стихийного бедствия рабочие многих стран и прогрессивно настроенные деятели науки и культуры Запада. Французский писатель Анатоль Франс пожертвовал для этой цели полученную им в 1921 г. Нобелевскую премию. Норвежский полярный исследователь Фритьоф Нансен организовал сбор средств и закупку продовольствия для России. Деятельное участие в организации помощи советскому народу приняли также английский драматург Бернард Шоу, немецкий ученый Альберт Эйнштейн, американский писатель Теодор Драйзер. Большая заслуга в привлечении прогрессивных деятелей Запада к участию в этой помощи принадлежала А.М. Горькому.

Помощь голодающим России шла из многих стран. Так, в знак пролетарской солидарности рабочие Италии, вопреки противодействию реакционных сил, собрали и отправили в Советскую Россию 27 вагонов с продовольствием и подарками голодающим Поволжья. Состав из Италии пришел в Берлин, а затем был отправлен в Царицын, 6 марта 1922 г. царицынская газета «Борьба» сообщила о приезде в город состава с продовольствием.

Поставляла продовольствие и пожертвования в Россию и «Американская администрация помощи» (АРА).

Потерпели крах попытки использовать голод в антисоветских целях. Был закрыт пресловутый «Всероссийский общественный комитет помощи голодающим». Трудящиеся иронически назвали его «Прокукишем» (по начальным слогам фамилий его руководителей: Прокоповича, Кусковой, Кишкина).

Советский народ сумел преодолеть трудности, предшествующие переходу к нэпу, а также бедствия, вызванные засухой и неурожаем 1921 г. Страна успешно провела весенний сев, добившись даже некоторого расширения посевных площадей. Неплохие результаты дал сбор продовольственного налога в районах, не пострадавших от засухи. А в 1922 г. благодаря хорошему урожаю были ликвидированы основные последствия голода.

Молодая Республика Советов столкнулась еще с одной трудностью – детской беспризорностью, следствием империалистической и Гражданской войн. По разным данным, число детей, нуждавшихся в немедленной помощи государства, составляло в 1921 г. 4–6 млн. Беспризорные дети ходили в лохмотьях, голодали, погибали от голода. Из Чувашии поступали вести одна другой безотраднее и ужаснее: «Питались до сего времени чем попало: опилками, ветвями липовых деревьев, желудями, ореховыми почками, мякиной, соломой, сорной травой… съедены кости животных… Не брезгуют ничем».

В январе 1921 г. была создана Комиссия по улучшению жизни детей во главе с Ф.Э. Дзержинским. Вспоминая об этом, А.В. Луначарский пишет: «Мне позвонил Феликс Эдмундович и предупредил, что сейчас приедет для обсуждения важнейшего вопроса. Вошел, как всегда, разгоряченный:

– Я хочу бросить некоторую часть моих личных сил, а главное – сил ВЧК, на борьбу с детской беспризорностью. Это ужасное бедствие! Тут надо прямо-таки броситься на помощь, как если бы мы видели утопающих людей».

Решено было создавать повсеместно детские трудовые коммуны. По распоряжению Ленина под них не пожалели лучшие загородные имения и дачи богачей. Под Люберцами ребятишкам отдали жилые помещения Николо-Угрешского монастыря. Сотни мальчишек и девчонок получили теплый кров, стали учиться (из них вышло немало известных всей стране талантливых инженеров, врачей, артистов). Последние питомцы этой трудкоммуны получили путевки в большую жизнь в 1938 г.

В 1921–1922 гг. в Поволжье получили питание и одежду около 3 млн. детей, 150 тыс. детей были эвакуированы, 10 тыс. приняты на содержание Красной Армией, профсоюзами, комсомолом.

Большую помощь в работе по ликвидации беспризорности проделала учащаяся молодежь – студенты педучилищ и пединститутов Москвы, Петрограда и других городов страны. Студенты МГПИ (ныне Московский педагогический университет им. В.И. Ленина) собрали 170 золотых рублей, много одежды, книг для беспризорных детей, проживающих в общежитиях г. Москвы.

Москва была разделена на четыре района, в каждом из них действовал свой отряд студентов-дружинников под руководством инструкторов. Но прежде всего от беспризорных очищали вокзалы; на каждом из них был открыт временный приемный пункт для помещения взятых там беспризорных.

Первые же шаги показали, что не всех детей, побывавших на улице, а тем более тех из них, которые успели пройти через этапы беспризорности и правонарушений, легко и просто взять с улицы и устроить в детдом, колонии или школы. Дружинники, студенты, молодые работницы фабрик и заводов, что называется, сбивались с ног, желая ликвидировать уличную беспризорность путем вывоза детей с улиц, вокзалов в приемники и детские дома.

С помощью комсомола создавались трудовые коммуны со своим уставом, который констатировал, что содержать беспризорных ребят члены коммуны обязаны «на свои заработанные в мастерской деньги», управляться коммуна должна рабочим комитетом в составе инструктора, политрука из педагогов; все члены коммуны давали «торжественное обещание не воровать, не пить, не нюхать кокаина».

«Кто не работает, тот не ест!» – гласил главный принцип трудовой коммуны. Дети обучались грамоте, занимались ремеслом.

В коммуне на Таганке, в бывшем Морозовском ночлежном доме, по соседству с притоном взрослых преступников и проституток, ютилась группа организованных ребят. Эти дети были настоящие сорвиголовы. Во главе группы стоял мальчик В.С. Маленькие преступники наводили ужас на людей, обкрадывали и избивали вновь появившихся в ночлежке ребят. И вот эти-то сорвиголовы изъявили желание пойти в трудкоммуну, поставив условием, чтобы им было разрешено войти всей «братвой» и подобраться «по натуре». Это означало, что в трудкоммуну войдут самые отчаянные и ловкие жулики.

Организованная из них трудкоммуна и название получила «Натура». Но вскоре она преобразилась до неузнаваемости. Вожак этих ребят В.С., как примерный работник, поступил учиться на рабфак.

В Центральном районе Петрограда комсомолом было открыто три дома-мастерских, в которых работало 600 беспризорных ребят. Аналогичная работа проводилась и в других районах города.

Впоследствии были организованы десятки трудкоммун в городах страны, выполнявших весьма нужную, а порой нелегкую работу. «Но говорить о них всех более подробно – это значит писать целую книгу» – так отозвался один из активных участников работы по ликвидации детской беспризорности.

Беспризорные дети, бродившие тысячами и заживо разлагавшиеся, – это тяжелая и печальная страница Советской России. Но благодаря последовательно проводимой Советской властью с участием молодежи работе с беспризорностью было покончено уже к 1930 г. Так, народная власть уберегла сотни тысяч маленьких граждан Страны Советов от голода и невзгод, дала им образование, вывела в люди; из числа бывших беспризорников, воспитанников детских домов вышло много получивших позже известность деятелей науки, культуры, народного хозяйства, офицеров Советской Армии. Среди них: академик Н.П. Дубинин, народный артист СССР дирижер К.К. Иванов, генерал А.А. Лобачев, поэт Павел Железнов и многие другие.

Главной и наиболее сложной проблемой начала 20-х гг. являлось восстановление разрушенного войнами народного хозяйства и привлечение широких трудящихся масс к активному участию в хозяйственном строительстве.

Но с чего начинать? Не с хлеба ли?

Еще в январе 1919 г. Совнарком принял Декрет о продовольственной разверстке, согласно которому все количество хлеба и фуража, необходимого для удовлетворения государственных потребностей, разверстывалось между производящими хлеб губерниями и дальше – между уездами, волостями, деревнями и дворами. Крестьянам оставляли определенное количество продовольствия для питания, фуража для скота и зерно для посева. А так называемые излишки хлеба подлежали изъятию за деньги, которые обесценились, фактически излишки отбирались у крестьян бесплатно.

Заготовка хлеба протекала с возрастающими трудностями. Вместе с продотрядами в реквизиции хлебных излишков у крестьян, особенно у кулаков, участвовала крестьянская Красная гвардия. Причем, в ряде губерний сопротивление кулачества было столь ожесточенным, что хлеб приходилось отвоевывать с боем. Так происходило в Самарской, Саратовской, Владимирской, Воронежской, Тамбовской, Тульской, Орловской губерниях. Поэтому продотряды вооружались не только винтовками, но и пулеметами, а в отдельных случаях и артиллерией.

В Кронштадте вспыхнул мятеж моряков, подавленный вооруженной силой. Ленин отмечал, что «разверстка в деревне… мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы натолкнулись весной 1921 года».

Крестьяне терпели продразверстку, только хорошо понимая, какую опасность для них несет интервенция. Когда интервенты и белогвардейцы были изгнаны из пределов страны и непосредственная опасность в реставрации старого режима миновала, крестьяне стали выражать недовольство продразверсткой, сковывающей их хозяйственную инициативу. В письме на имя Ленина крестьяне Панфиловской волости Вологодской губернии, выражая свои настроения того времени, писали: «Шлем привет уважаемому вождю и великому гению тов. Ленину. В этом письме излагаем нижеследующее: в настоящее время у крестьян нашей волости взято почти все: хлеб, скот, сено, сырье. Кустарничество захирело. Крестьянину оставлено продовольствия от 18 до 30 фунтов в месяц… К весеннему севу мы остались без семян… Но вся посевная кампания будет ни к чему, если вместо разверстки не обложить крестьян податью, только не денежной, а хлебной…

Когда крестьянин будет знать свою норму налога и время его сдачи, тогда нам не нужно будет держать в волости десятки продагентов.

Мы думаем, что все крестьяне-трудовики будут согласны принять эту систему налога и улучшить свое хозяйство».

Читая эти проникновенные строки, написанные просто и убедительно, чисто крестьянским «слогом», не можешь не поражаться крестьянской мудрости и дальновидности.

Малограмотные мужики из вологодской глухомани подсказали советскому руководству неотложную необходимость выработки и проведения в жизнь новой экономической политики.

По предложению В.И. Ленина X съезд партии, состоявшийся в марте 1921 г., высказался за замену продразверстки продовольственным налогом. Введение продналога, позволявшего крестьянам свободно продавать свои излишки, создавало у них материальную заинтересованность в увеличении производства и, таким образом, способствовало улучшению продовольственного снабжения городов, подъему промышленности и сельского хозяйства.

21 марта 1921 г. ВЦИК издал декрет «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом». Размеры налога были почти в два раза меньше продразверстки – 240 млн. пудов зерновых вместо 423 млн. по разверстке 1920 г., из которых реально было собрано около 300 млн; еще предполагалось получение около 160 млн. пудов через торговлю. Теперь крестьянин мог свободно распоряжаться оставшимся после сдачи налога урожаем. Декрет был опубликован до начала посевных работ, что побуждало крестьян увеличивать посевы.

Крутой поворот от политики военного коммунизма к Новой экономической политике (НЭП) нашел свое выражение в небывалом подъеме экономики. В 1921–1923 гг. рост ВВП составил 44 %!

23 марта 1921 г. ВЦИК в обращении «Ко всему крестьянству» сообщил о замене продналога продразверсткой, введенной Советской властью, чтобы «прокормить многомиллионную армию рабочих железных дорог и важнейших промышленных предприятий».

Теперь, когда натиск капиталистов и помещиков на Советскую Россию отбит, говорилось в обращении, когда мы имеем возможность вернуться к мирному труду, «настал момент уменьшить тяготы крестьянства без риска потерять наиболее ценные завоевания рабоче-крестьянской революции». С удовлетворением далее сообщалось: «Отныне постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров разверстка отменяется и вместо нее вводится натуральный налог на продукты сельского хозяйства».

ВЦИК разъяснил огромную важность и значение нэпа для крестьянства и страны в целом. Отмена разверстки и введение вместо нее налога является большим облегчением для крестьянского населения и вместе с тем «укрепит союз рабочих и крестьян, на котором держатся все завоевания революции».

Новая экономическая политика была рассчитана на преодоление разрухи, на создание фундамента социалистической экономики – крупной промышленности, на укрепление экономической смычки между городом и деревней, союза рабочего класса и крестьянства, на вытеснение и ликвидацию капиталистических элементов, на победу социализма.

В июне 1921 г. решением ВЦИК для передовиков производства было установлено почетное звание Героя Труда. Его присваивали ветеранам, добившимся выдающихся результатов в труде, а также видным рационализаторам. Первое такое присвоение в Москве состоялось 17 июня 1921 г. Высокого звания были удостоены 269 передовых производственников столицы, в том числе 40 металлистов, 50 текстильщиков, 35 пищевиков. Звания Героя Труда было присвоено рабочим завода «Серп и Молот» С.И. Иванову и В.Ф. Егорычеву, 1-го Государственного автомобильного завода – Н.А. Юганову, газового завода – И.А. Сергееву. Высокого звания были также удостоены многие рабочие заводов «Красный богатырь», «Динамо», «Красная Пресня», фабрики Гознак и других столичных предприятий. Чествование первых Героев Труда способствовало политической и трудовой активности трудящихся.

Новая экономическая политика – процесс необычайно сложный и внутренне противоречивый. Она открывала некоторые возможности для роста капиталистических элементов. И в то же время она являлась надежным орудием в руках Советского государства для создания основ социалистической экономики. Советское государство сохраняло за собой все командные высоты в экономике, опираясь на которые оно ограничивало капиталистические элементы, устанавливая размеры их производства, цены на их продукцию, облагая высокими налогами и т. д. Одновременно оно поощряло развитие социалистических элементов в экономике.

Вокруг нэпа развернулись острые споры. Одни нэп одобряли, другие решительно осуждали, усматривая в новом экономическом курсе возврат к капитализму, утрату Советской власти. Л.Д. Троцкий в брошюре «К социализму или к капитализму?» выступил против ленинского курса экономической политики, якобы ведущего к реставрации капитализма. Его взгляды разделял и Г. Зиновьев. В работе «Ленинизм» он предлагает государственные предприятия, торговлю, финансы объявить «госкапиталистическими».

Немало масла в огонь подливали зарубежные недруги Советской власти. «Термидор»[2]2
  Термидором во французском революционном календаре называли месяц июль, когда наступил конец якобинскому правлению. – Примеч. авт.


[Закрыть], «тупик», «черные годы» – так отреагировала зарубежная печать на первые шаги новой экономической политики Советского государства. В одной из книг, изданных в Париже, говорилось, что «весь марксизм в России ставится на голову», что происходит «явное возвращение Маркса к Дюрингу» (философскому путанику с претензиями. – А.С.). Вынесенный большевизму приговор был категорическим и безапелляционным: большевики «не удержат Советской власти», так как они «сами роют себе могилу».

Дискуссия о нэпе не обошла стороной и комсомол, руководство которого в 1922 г., находясь под гипнозом революционных побед, не сумело правильно оценить сущность и значение нового экономического курса. В силу своей недостаточной политической зрелости известная часть молодежи встретила нэп, по выражению Н.И. Бухарина, с «полувозмущением».

В романе В. Закруткина «Сотворение мира» рассказывается о том, как два молодых гражданина, прогуливаясь по одной из улиц Москвы, были немало удивлены изменившимся обликом города за один год нэпа: на фасадах домов появились тысячи ярких вывесок над пивными, закусочными, кабаре, кондитерскими, фотографиями; как грибы после дождя, выросли сотни всяких кустарных артелей – портновских, сапожных, гвоздильных, столярных, механических…

«Откуда вылезла вся эта нечисть? – недоумевал Черных. – Прошло четыре года революции, я думал, что паразитов и след простыл, а они, гляди ты, как клопы полезли.

– Выходит, по щелям сидели, – хмуро говорил Александр, – дожидались лучших времен. Как только мы вожжи чуток отпустили, они тут как тут…

– Знаешь, Сашка, а меня злят эти спекулянты, – признавался простодушный Черных. – Я понимаю, новая экономическая политика необходима, а встречу такого раскормленного борова и думаю: «Эх, двинул бы я тебе в харю, да нельзя!»

«Чертов нэп», «проклятый нэп», «сказка про белого бычка» и тому подобные оценки новой экономической политики не сходили с уст многих молодых людей.

В Отчете ЦК РКСМ на V съезде (1922 г.) сказано следующее: «Новая экономическая политика, отступление нашей партии и Советской власти от ряда позиций, завоеванных в период Гражданской войны, лихорадочное искание новых форм и методов возрождения хозяйства и строительства государственного аппарата – наиболее больно отозвались именно на молодом поколении рабочих и крестьян, как в материальных, так и в идеологических отношениях». Из отчета явствует, что начавшийся в деревне процесс «укрепления индивидуальных хозяйств» породил «усиленный развал» сельских комсомольских ячеек, из которых лишь «немногие занимались активной политической работой».

Наметилась даже опасная тенденция оттока молодежи из комсомола. В 1926 г. в Ленинградскую комсомольскую организацию было принято 16 тыс. комсомольцев, а вышло из комсомола намного больше – 30 тыс. На Путиловском заводе от 2200 комсомольцев осталось 1600. Причем сокращение численности комсомола происходило главным образом за счет рабочей молодежи.

В этих негативных моментах проявляла себя повышенная «революционная страсть» быть «выше партии», поскольку молодежь – это, мол, «авангард авангарда». Журнал «Большевик» в мае 1925 г., отмечая повышенную революционность на местах, сообщал, что иные комсомольцы проводят политику партии «весьма коряво и довольно первобытными приемами». Подавший заявление о вступлении в комсомол молодой крестьянин пишет: «Прошу меня принять в ячейку – наган имею». Так иные комсомольцы понимали свои обязанности.

Общие рассуждения сводились к одному – «комсомол должен быть революционнее партии».

В известной мере под влиянием этих настроений находился великий русский поэт С.Есенин, который, как известно, не был партийным человеком. В автобиографии он сообщает: «В годы революции был всецело на стороне Октября, но принимал все по-своему, с крестьянским уклоном». Не менее любопытно и другое его утверждение: «В РКП я никогда не состоял, потому что чувствую себя гораздо левее».

Немало идейного сумбура в головы учащейся молодежи вносил Троцкий своими антиленинскими выступлениями. В декабре 1923 г. он провозгласил «новый курс» с целью изменения «тягостного внутрипартийного режима», ратуя за «свободу партийных фракций и группировок», запрещенных X съездом РКП(б). Реализацию своего курса он связывал также с вовлечением молодежи в диспуты, называя ее «вернейшим барометром партии». Троцкий утверждал, что «партия живет на два этажа… в верхнем – решают, в нижнем узнают только решения». Нельзя, мол, старикам решать за всю партию, не привлекая молодежь.

Зимой 1923/24 г. в партийных и комсомольских ячейках развернулись горячие дискуссии, продолжавшиеся иногда непрерывно по нескольку дней. Особенно остро проходили споры среди молодежи вузов, в которых едва ли не половина студентов были детьми дворян, духовенства, мещан. Разумеется, воспитание наложило печать на мировосприятие многих из них. В Каменец-Подольском институте беспартийный профессор посоветовал студенту-троцкисту: «Почитайте еще немножко, а то вы в данном вопросе понимаете столько же, как Троцкий в ленинизме».

На собрании студентов Петроградского политехнического института, на котором присутствовало 2500 студентов, разгорелись острые споры между сторонниками Советской власти и «беспартийными». После выборов правления и объявления итогов голосования «пролетарская» часть студенчества запела «Интернационал», антисоветская – «Боже, царя храни».

Антиленинская позиция Троцкого вызывала недоумение крестьянской молодежи. Ее волновали вопросы: «Что побудило т. Троцкого выступить против ленинизма?», «Если т. Троцкий был меньшевик, то зачем его приняли в партию?», «Если т. Троцкий поступал неправильно, почему до сих пор его не исключают из партии?».

Состоявшийся 17 января 1924 г. пленум ЦК РКСМ единодушно осудил троцкизм, призвал комсомольцев к активной борьбе за генеральную линию партии.

В ходе дискуссии Троцкий потерпел поражение. Но в некоторых регионах, как следует, например, из доклада Сибирского комитета РКП(б) пленуму в 1924 г., «изжить троцкистские настроения среди молодежи не удалось».

Борьба в комсомоле за «изжитие троцкизма» продолжалась. ЦК РЛКСМ, Московский и Ленинградский комитеты комсомола в 1924 г. выпустили оригинальную брошюру «Комсомол и Октябрь (по поводу «Уроков Октября тов. Троцкого)». Руководители комсомола решительно выступили против ложного освещения истории ленинской партии, попыток Л.Д. Троцкого умалить роль В.И. Ленина, партии в Октябрьской революции и возвеличить собственную персону: «Ленин никогда не ставил себя над партией. Он шел впереди. Он видел дальше всех. Но Ленин был именно вождем партии, ее первым и лучшим солдатом, ее знаменосцем. Ленина нельзя отделить от партии и партию нельзя отделить от Ленина». Справедливым было заключение о Троцком, не раз расходившемся с Лениным во взглядах на проблемы революции: «Тов. Троцкий оправдывает и затушевывает свои прежние ошибки, тов. Троцкий искажает историю и уроки Октября». В декабре 1924 г. Тюменская окружная конференция комсомола постановила, что она «отвергает «Уроки Октября» Троцкого и заявляет, что молодежь будет изучать историю Октября не по Троцкому, а по Ленину». Конференция просила ЦК РКП(б) «призвать к порядку Троцкого» и потребовала от него ясного ответа на вопрос: «Признает ли он свои ошибки?»

Как видим, руководство комсомола проявило должную принципиальность в борьбе с троцкизмом.

Но главным в работе комсомола и молодежи в указанный период было производство: промышленность и сельское хозяйство.

Еще не погасли всполохи Гражданской войны, а молодежь вышла на борьбу с разрухой, утверждая: «Наш девиз – непрестанный труд, труд свободный и сознательный. Лишь только такой труд выведет нас из тупика, и мы создадим новую красивую и светлую жизнь. В настоящее время мы вступаем в генеральный бой с разрухой, где во что бы то ни стало мы должны победить».