Текст книги "Тайны планеты Земля"

И все же: человек или обезьяна?

Помним 1960–1970-е годы: как живо наши сверстники, 15–18-летние (и старше) люди, интересовались антропологией. Именно тогда возник и бум с раскопками древних гоминидов в Африке Луисом и Марией Лики. Официальная антропология, сведениям которой очень верила марксистско-ленинская теория, в частности исторический материализм, называла возраст человека максимум в 1,5 млн. лет. Лики доказали: а не хотите ли 3 миллиона?.. Мир поразился, но и марксисты, и «идеалисты» остались при своем: цифра в 1,5 млн. лет ни из тех, ни из других учебников не исчезла.

Лики продолжали копать. Год-два, и мировую прессу облетает еще одна сенсационная новость: человеку – 5 миллионов лет!

Философы как в рот воды набрали.

Еще новость: 6 миллионов! Молчок.

Лики предупреждают: человек немыслимого роста (женщина), невероятно крупная кость, а по «конституции» – значительно ближе к гомо сапиенс, чем пресловутый неандерталец, с которого, собственно, и началась антропология. Более того: объем мозга человека из Эфиопии выше, чем у неандертальца (в процентном отношении к весу тела).

Правда, теперь-то нам почти наверняка известно, что не объем мозга руководит деятельностью человека – способность коры воспринимать и передавать сигналы первой и второй сигнальных систем. Иначе кое-кто из других отрядов, других видов животных мог бы превзойти человека по степени разумности. Впрочем, «Мыслят ли животные?» – никак не тема данной книги. Хотя и об этом тоже придется сказать.

Молчание обернулось запрограммированным и давно вызревавшим криком оппонентов: «Это тупиковая ветвь! Это не предок человека! А орудия труда вы обнаружили? А?..»

Будто биологический вид, явно прямее ходящий, чем любимый и обожаемый всеми неандерталец, обязательно должен быть разумным!.. Да еще на стадии, отстоящей от нашего времени на 6 миллионов лет.

Но против «науки» не попрешь: при неандертальце найдены пусть и примитивные, но все же камни со следами обработки – что-то вроде рубила, скребка и тому подобного. Усиленно молчали, правда, о том, что ни топора, ни копья, ни дубины (при той силище, коей обладал наш «предок», он мог бы орудовать и каменной дубиной) при неандертальце не нашли. Будто неуклюжий, наподобие носорога, еле задиравший голову будущий человек был настолько ловок, что, метнув с размаху «обработанное» (кем?) рубило, поражал насмерть антилопу, кабана или пещерного льва… Об этой неувязочке то ли не хотели вспоминать и говорить, то ли просто не подумали.

Правда, тот же неандерталец мог питаться, скажем, одними кореньями… Жить собирательством, быть растительноядным.

Но тогда на что ему, спрашивается, рубило? Да и доказано ведь: для развития в человека разумного ему были необходимы еще и животные белки, а одной рыбной ловлей «сыт» не будешь. К тому же таких рыболовов мы давно знаем: медведь, многими племенами считавшийся и считаемый тотемным предком, тем не менее не эволюционировал в медведя разумного.

Так на что же неандертальцу его рубило?

Всерьез задался этим вопросом (и другими, кстати, тоже) всего лишь один человек. О нем речь впереди.

А правоверный, только слегка «развязавшийся» от успеха знаменитый Лики находит тем временем скелет человека возрастом в 9 миллионов лет…

Многие тогда заговорили: природа не стояла на месте, она все время пробовала, творила, выдумывала. Потому много вымерших, как несостоятельные, ветвей гоминоидов нельзя даже и числить человекообразными. Это, мол, ошибки природы. Тупики, из которых не было никакого выхода. Успокойтесь: австралопитек, питекантроп, неандерталец, кроманьонец и Homo sapiens возрастом 40 тысяч лет – единственные (более того: единственно возможные!) наши предки.

Против Homo sapiens, конечно, трудно возражать, но австралопитек, согласитесь, первая попавшаяся обезьяна, которую нам просто навязали в ближайшие родственники, да и то за неимением другого ископаемого экземпляра. Вообще антропология мнится неким анекдотом, возможно, даже более искусственным, чем кажется марксистам библейская история с сотворением Адама.

Однако проблемы в последнее время как-то начали разрешаться, причем весьма неожиданным образом.

За два года до конца XX века вдруг стало ясно: неандерталец не имеет ровно никакого отношения к истории Человечества. Спасибо другим наукам, смежным с антропологией или вовсе далеким от нее.

Начнем же все-таки с того, что в долине Неандерталь недалеко от Дюссельдорфа в 1856 году были найдены останки этого полузверя – получеловека. Находка состоит из 16 костей, в том числе верхней части черепа с невероятно большими для человека надбровными дугами. По этим-то костям позже и решили, что неандерталец – промежуточное звено между питекантропом и кроманьонцем. Помните, в пещере Шанидар тоже нашли скелет подростка-неандер-тальца? Значит, ошибки вроде бы нет, такой вид человекообразных (а может – людей?) существовал.

И вот в Мюнхенском университете нашлись специалисты, которым пришло в голову сравнить нечто более существенное, чем форма той или иной кости, в том числе и черепа: группа Сванте Паабо решила исследовать неандертальца на предмет ДНК, чтобы, кстати сказать, привести полное доказательство непрерывности развития человекообразного существа в современного человека. Они выпилили кусочек плечевой кости, а затем добыли из-под окаменелого верхнего слоя этой кости микроскопические не окаменелые фрагменты.

Чтобы описать доказательную часть работы генетиков, думаем, достаточно упомянуть о существовании в структуре ДНК животных и человека некоторого участка, так называемого «контрольного участка», который не изменился на протяжении всей истории эволюции вида. Это происходит потому, что в «контрольный участок» природой (или Богом) не заложен генетический код, а следовательно, он и не подвергается мутации. Ученые считают его неким видом «балласта», наподобие нашего аппендикса, просто передающимся по наследству от поколения к поколению по материнской линии.

После кропотливой многонедельной работы цепочка ДНК неандертальца была установлена! Этим занимался аспирант университета Маттиас Крингс. Для сравнения Крингс использовал данные о строении ДНК у 1600 отдельно взятых современников-землян, выбранных наугад и расселенных по всей поверхности Земного шара. Это были и европейцы, и азиаты, и африканцы, и австралийцы (аборигены конечно же). Между собою все эти 1600 разнились по виду нуклеотидов (молекул цепочки ДНК) максимум на восемь отличий – вполне нормальное явление для крайних, замкнутых сами в себе рас или народов. Разница же с нашим «прямым предком» неандертальцем составила… 27 отличий!

А это значит, что неандерталец и настоящий предок человека «не общались» между собой не менее 500 тысяч лет, что, как вы сами понимаете, просто нереально: ведь неандерталец встречается на обширнейших пространствах. Ответ может быть только один: неандерталец – совершенно другой вид! Наш настоящий предок с ним никогда не общался или общался настолько редко, что это «общение» практически не оставило следа в формуле ДНК Человечества.

Настоящий предок человека, если он, конечно, был, до сих пор на Земле не обнаружен.

А ведь предки современного человека (кроманьонцы) еще в эпоху неандертальцев, около 100 тысяч лет назад успели заселить все известные ныне континенты, и столкновение с «сородичем» было бы просто неизбежно. По крайней мере, из пещеры Шанидар кроманьонец изгонял неандертальца – было такое историческое событие…

Чем же не удружили они друг другу? Насколько «не подходил» неандерталец кроманьонцу, что тот и «слышать» не хотел породниться с сим крепким, да еще и пользовавшимся обработанными камнями существом?

В чем причина?..

Об этом поговорим подробнее, а при этом перед нами предстанут сведения настолько любопытные и неординарные для большинства читателей, что на время мы забудем и Гиперборею, и Атлантиду, и саму антропологию, хотя именно она-то, вкупе с археологией, и дала толчок к переосмыслению человека как биологического вида.

А уж потом придется вернуться к исследованию Мюнхенского университета на предмет… Впрочем, об этом позже.

 
«Приходи ко мне на крышу,
Посидим с тобой часок».
– Как я счастлив, что я слышу
Твой прелестный голосок!
 

Помните из детства? Это Маршак, «Кошкин дом».

Поют, как вы помните, Кошка и Петух.

Животные, никак не совместимые ради производства потомства. К тому же, петух, – как известно, птица. А кошка – хищник, поедающий петуха. Но при этом оба – домашние животные!

Маркс назвал человека «животным социальным». Не станем спорить. Человек еще и домашнее животное (в определенном, конечно, смысле, но ведь и этого вы не станете отрицать: в том смысле, что человек – любой человек – живет в доме, который сам построил). Мы все – и люди, и кошки, и прирученные давным-давно живущие с нами собаки, и куры (петухи), и козы, и овцы и так далее – животные домашние. Но никому из нас не придет в голову только на этом основании считать, что птица и млекопитающее (допустим, кошка) – животные одного вида. Не правда ли?

Тем более что кошка еще и хищник.

Мы люди современные и правильно относимся к тому, что человек в процессе исторического развития (а может, и в целом эволюции) заполучил такие признаки, по которым его можно подразделить… Хотя бы на расы. Многими учеными, из коих мы особенно любим и ценим нашего Николая Николаевича Миклухо-Маклая, давно доказано, что расовые признаки не отрицают того обстоятельства, что все мы относимся к одному и тому же виду под названием человек. Точнее – гомо сапиенс.

А вот профессор Борис Федорович Поршнев, которого мало кто знает и который скончался уже более четверти века назад, позволил себе усомниться в том, что человек всецело принадлежит одному виду. И антропогенез представляется в его работе «О начале человеческой истории» (вышла в 1974 году) совсем иначе, нежели принято в антропологии.

Нет, расы Борис Федорович не трогает. Тем более не трогает нации. Он не расист и не нацист. Впрочем, в определенной степени Б. Поршнев, конечно, расист… Если принять, что… Но лучше по порядку.

Что-то не везет нам с нашей историей. Вот и по Библии Господь наказал Человечество – наслал на него Потоп. И сейчас все больше задумываемся о том, как же так получилось: хотели-то прогресса, а уничтожаем свою планету. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Неужели это закон развития общества? Неужели цивилизация обречена не то что на полное вымирание, а – на катастрофическую погибель!.. И это все лишь за то, что мы неразумно используем мозги и руки? Для чего мы придумали атомную бомбу – может кто-нибудь рационально объяснить?..

Знакомо, не так ли? Множество посланий из космоса, о которых мы с вами до сих пор мало имеем представления, содержат именно такой упрек в адрес Человечества. Мы-то, конечно, не верим, что они там – делать им больше нечего! – озабочены нашими обстоятельствами всерьез. Потому и кажется, что все эти послания, предупреждения и прочее – липа, выдумка чистейшей воды. Мы даже не отдаем себе отчета, что послания передаются либо по телевидению, когда некто включается в общий всегосударственный канал – а это при нашей технике сделать шутнику никак невозможно, – либо через весьма необразованного и неискушенного в политике человека. Ну, заговори об этом какой-нибудь ученый с мировым именем, что мы скажем? Опять философствует, учить нас вздумал. А вот крестьянка из глубинки, где не было ни школы, ни света, ни радио, ни церкви (ее-то мы заблаговременно уничтожили), – другое дело: она ни про атомные бомбы, ни тем более про НЛО и слыхом не слыхивала… Нет, мы пропускаем мимо ушей и ее речи, в которых просто физически не могло содержаться той информации, которой она вдруг ни с того ни с сего владеет. Да еще и до нас ведь хочет донести: не убивайте себе подобных, а то мир провалится в тартарары. Берегите экологию, иначе планета погибнет…

Речь безграмотной крестьянки мы, к сожалению, воспринимаем точно так же, как советы медиков заняться бегом трусцой или призывы дорожно-постовой службы переходить дорогу только в специально отведенном месте: говорит – и пусть говорит, если делать нечего. И ведь умом-то понимаем – а откуда же крестьянка могла нахвататься-то? – но слушать, прислушиваться душой не желаем.

А прислушаться-то стоило бы.

Борис Федорович Поршнев пришел к парадоксальному выводу: люди подразделяются на два основных вида. И это не те четыре характера, о которых когда-то любили мы поговорить, щеголяя словами: ой, я холерик, а он – сангвиник!.. Это не те двенадцать (со Змееносцем тринадцать) знаков Зодиака: ты Близнец – а я Стрелец… Это не четыре стихии – Земля, Вода, Воздух, Огонь. Это, конечно, не три расы – черная, белая, желтая… И не те два вида (пола) – мужчина и женщина, – что даже и не требует заострения внимания.

Человек подразделяется на два основных вида. Первый – это люди. И второй – это нелюди. Да-да!

А, скажете вы, теперь все понятно. Мол, между нами живут и здравствуют инопланетяне. А еще их становится все больше и больше… Знаем, знаем, читали!

Нет. Давайте отрешимся от инопланетян, энлонавтов, космитов и перестанем сваливать на потустороннее вмешательство все наши грехи. Впрочем, и грехи-то, как выясняется, не наши.

Подавляющее большинство Человечества – люди. Их около 95 процентов. А вот остальные 5 процентов – представители другого вида, вида нелюдей. И нам кажется, что все четыре гибели прежних цивилизаций Земли связаны именно с тем, что эти цивилизации не смогли или не успели сделать такого открытия.

И мы не делали его. До сего дня нам и в голову не приходило задуматься на тему неандертальца, как яркого представителя другого вида человека, неандертальца, как вида, живущего и процветающего по сей день. Антропологически он очень изменился: уменьшились надбровные дуги, усилилась лобная часть мозга и ослабла затылочная, он приобрел осанку человека разумного, но палец о палец не ударил, чтобы изготовить что-нибудь помудрее того рубила, каким пользовался пятьсот и сто тысяч лет назад.

Чем же он зарабатывает на жизнь, спросите вы?..

Он управляет людьми!!!

Так было в прежних четырех цивилизациях Земли, так продолжается посейчас.

Он – власть.

Не заблуждайтесь, это никакая не метафора, ни в коей мере не партийная пропаганда, призывающая сместить (возможно, насильственным путем) существующую законную – или какую-никакую – власть. Тем более что окажется невозможным сделать это: даже если мы, люди, осознаем, поверим в то, что нами управляют нелюди, и захотим либо сместить, либо физически уничтожить своих властителей, во главе нас, людей, обязательно появится нелюдь, он доведет наши устремления (нашими руками) до логического (возможно, и победного!) конца и тут же станет во главе нас, людей. Ничего не изменится! Ровным счетом ничего.

Вот что пишет в своей книге «Хищная власть» интереснейший писатель Борис Андреевич Диденко. Кстати, именно оттуда и почерпнули мы те знания, которыми теперь делимся с вами. Но лучше автора не скажешь, – потому длинная цитата:

«Человечество все ближе подходит к пониманию проблемы власти – зла, исходящего от властных структур. Но нет пока ответа на самый главный вопрос. Почему власть – зло?! Почему словосочетание «нравственная власть» воспринимается как совершенно немыслимое, типа «круглого квадрата» или «горячего льда»? То ли, действительно, власть портит человека, то ли сам человек до такой степени способен «красить место», что дальше некуда? Не существует понимания непосредственного «менталитета власти». Какова внутренняя (интроспективная) «психологическая картина», мотивационная основа бесчеловечного поведения самих властителей (правителей, иерархов, «авторитетов»), которые, не теряя душевного комфорта, обрекают людей на невзгоды и страдания? «Власть развращает человека, абсолютная власть развращает абсолютно». Неужели любой человек, обретший власть, способен на подобное «развращение»? Или только некие «избранные»? Древние греки считали, что «власть выявляет истинную суть человека». Но что же мешает прийти к власти по-настоящему хорошим, честным и нравственным людям да и проявлять на ответственном посту свою «суть» – вершить благородные и великие дела для счастья людей?

В современной жизни, в истории мы видим совершенно противоположное. Знаменитую «кротость» царя Давида, беспощадно расправлявшегося с населением завоеванных им городов. Приказывающего поголовно всех, в том числе стариков, женщин и детей, «подкладывать под молотилки, железные пилы и бросать их в обжигательные печи». «Остроумие» римского диктатора Суллы, устроившего после захвата власти резню шести тысяч своих противников, а на вопрос о том, что это за страшные крики за окнами, ответившего: «Там по моему приказу наказывают нескольких негодяев». Нравы, наконец, нашего ГУЛАГа, уступавшие пальму первенства по жестокости разве что гаитянской «правоохранительной» службе тонтон-макутов. Ответы на поставленные вопросы дает концепция врожденных видовых поведенческих различий в человеческом семействе.

Согласно ей, человечество представляет собой парадоксальное общежитие существ несовместимо разных, от рождения наделенных диаметрально противоположными психогенетическими мотивационными поведенческими комплексами: стадным (подавляющее большинство) и хищным (несколько процентов). Вызвано это самим процессом антропогенеза. Человечество, как это доказывает великий русский ученый Борис Федорович Поршнев, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии (поедание собратьев). Проще говоря, человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же вида. Создал человека вовсе не труд, не «естественный» отбор, а лишь предельный, смертельный страх перед «ближним своим». С этим трагическим, но неопровержимым фактом уже нельзя не считаться. На сегодняшний день – это самая правдоподобная и достоверная гипотеза антропогенеза, просто и понятно объясняющая весь круг вопросов, касающихся происхождения т. н. Homo sapiens sapiens…

Наберусь смелости утверждать, что мы имеем здесь дело с той закономерностью, которая связывает простоту с гениальностью. Палеопсихологическое открытие Б.Ф. Поршнева даже мало назвать гениальным, это нечто из области прозрений и откровений. Можно сказать, несколько перефразировав общеизвестные слова о существовании Бога: «Даже если бы это открытие было неправдой, то его стоило бы выдумать, ибо человечество заслуживает подобной интерпретации своего богомерзкого образа жизни». Человечество, таким образом, потеряло статус «загадочного космического подкидыша». Оно теперь знает собственную подлинную родословную, имеет на руках достоверную «метрику», и поэтому уже не вправе «изобретать» себе «благородных, божественных родителей». Следует добавить, что это нисколько не умаляет статус человечества, а наоборот, теперь открываются совершенно новые горизонты в понимании его роли и предназначения в Мире. Но все обстоит несравнимо сложнее, чем тот невразумительный туман детской сказки о волшебниках, который навевают религиозные и разного рода астрально-оккультные деятели.

Хотя выводы Поршнева относятся к чрезвычайно древним периодам человеческой праистории, однако его теория не содержит никаких положений, мешающих экстраполировать ее действие вплоть до сегодняшнего дня. Построенная на этом фундаменте гипотеза видовой неоднородности человечества достаточно полно отвечает на большинство непонятных вопросов человеческого общежития (скажу больше: впервые в истории Человечества, всех его пяти цивилизаций она дает шанс выжить, спастись нашей, пятой, в отличие от прежних четырех. – Авт.).

В процессе антропогенеза сформировались два хищных вида: суперанималы (сверхживотные) – потомки «первоубийц», «адельфофагов», и суггесторы – агрессивные приспособленцы. Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов. Хищные виды пошли по пути наименьшего сопротивления, уже «обкатанному» Природой: зверскому (жестокость и хитрость). Проявления хищного поведения разнообразны – от морального издевательства до убийства. Два нехищных вида характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия. Диффузный вид (от «диффузия», распространение, растекание) – люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы – менее внушаемые люди, обладающие обостренной нравственностью. Нехищным людям свойственна предрасположенность к самокритическому мышлению, не всегда, к сожалению, реализуемая».

Мы еще вернемся к книге Б. Диденко. А пока же хотим пояснить: да, для более выпуклого представления открытия Б.Ф. Поршнева мы позволили себе «разделить» Человечество лишь на два вида – хищных и нехищных (второй уточним смелее: нормальных), людей и нелюдей. Глубоко же про себя верим, что именно такое разделение правильно.

Теперь об исследовании Мюнхенского университета по идентификации ДНК неандертальца и человека современного. Исходя из чего сделан вывод, что неандерталец не имеет к гомо сапиенс никакого отношения? Только из того, что между нами, такими разными, есть только восемь отличий (говорим так для простоты), а между нами и неандертальцем – 27. Но ведь мы выискивали различия между собой – только между собой!.. Ни у одного диктатора, ни у одного президента, ни у одного мультимиллиардера, ни у одного «пахана» кровь на исследование не брали. В этом ошибка: между человеком и нелюдью весьма вероятно обнаружение именно 27 отличий в цепочке ДНК. Тогда открытие Поршнева станет вполне доказанным экспериментально, и это будет по-настоящему информационно-миро-воззренческой бомбой, способной сдвинуть наше инертное мышление, а главное, заставить что-то сделать во имя спасения.

Что ж, не пора ли отдохнуть от новизны и вернуться к тому самому «божественному происхождению», которое навсегда развенчал Б.Ф. Поршнев?