Текст книги "Посох Рериха"

«Мы хоша и купеческого сословия…»

В настоящее время появились документальные исследования, позволяющие разобраться в ситуации на основе объективного анализа источников.

Прежде всего, необходимо развеять весьма распространенное заблуждение, что лица по фамилии Рерих (Roerich), обязательно предки или родственники Н. К. Рериха. Фамилия эта была достаточно широко распространена в Европе и в России.

В начале XIX века в справочных «Адрес-календарях» о чиновниках центральных и местных учреждений Российской империи отмечены – доктор медицины, надворный советник (подполковник), кавалер орденов Св. Владимира 4-й степени с бантом, Св. Анны 3-й степени Карл Иванович Рерих, служивший старшим лекарем лазарета Беловодских военных конных заводов, галичский уездный казначей Владимир Касперович Рерих в Костромской губернии[146]146
  См. сайт РГИА. Электронный справочник «Чиновники центральных и местных учреждений Российской империи» на основе печатных «Адрес-календарей»
  Представители рерихословия безуспешно пытаются «породнить» предков Н. К. Рериха и однофамильцев – галичских помещиков Владимира и Ивана Рерихов (см., например: О. Л. Старовойтова, и Э. А Томша. Родословная Н. К. Рериха. Архивные документы и факты. СПб., 2018). При этом они ссылаются на письма костромского краеведа А. А. Григорова. Не замечая, что А. А. Григоров лишь высказал предположение, которое не подтверждается фактами.


[Закрыть].

8 февраля 1840 года в Морозовке, на Украине, умерла Мария Рерих, 3 января 1841 года, в Бердичеве – Лукия Рерих[147]147
  См. «Украина, дупликаты метрических книг Киевской Православной консистории, 1840–1845». Интернет-ресурс: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/FNJF-TM4; https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/FNV2-62G


[Закрыть]. Известен коллежский секретарь Фридрих Иоганн (в русском написании Федор Иванович) Рерих, который не менее четырех лет в начале 1860-х годов был «управляющим имением помещицы Алексеевой села Рожнева» недалеко от уездного города Острова Псковской губернии[148]148
  Левин Н. Ф. Предки Рериха жили в Островском уезде // Новости Пскова. 1997. 22 декабря.


[Закрыть]. Поэт Константин Случевский в 1890 году женился на Агнии Федоровне Рерих. «Отец ее был выходцем из Швейцарии», – пишет Сергей Маковский[149]149
  Маковский Сергей. На Парнасе Серебряного века. Интернет-ресурс: http://www.litmir.net/br/?b=98156&p=3


[Закрыть].

В начале ХХ века в справочниках жителей Москвы и Петербурга упоминаются купец Август Васильевич Рерих, инженер Константин Эдуардович Рерих (его потомки – московские ученые Виталий Константинович и Владимир Константинович Рерихи ведут свою родословную от портного Christoph Röhrich, родившегося в 1785 году), подпоручик Николай Федорович Рерих и другие горожане, носившие ту же фамилию[150]150
  См. интернет-ресурс: http://arc.familyspace.ru/catalog/Rerih
  См. также сайт Onomastikon.ru: «Фамилия Рерих относится к типу редкой в областях России и соседних стран… Жители с этой фамилией были важными персонами из русского владимирского дворянства в 16–17 в. Исторические корни фамилии можно найти в перечне переписи населения Руси во времена царствования Ивана Грозного. У великого князя существовал определенный реестр привилегированных и ярких фамилий, которые вручались придворным в случае особого расположения или поощрения. Тем самым указанная фамилия донесла свое первичное происхождение и является исключительной. Написание фамилии латиницей: RERIH». Здесь зарегистрированы:
  Рерих Эмиль Борисович (Архангельская область).
  Рерих Евстафий Серапионович (Костромская область).
  Рерих Эварист Митрофанович (Московская область).
  Рерих Всеволод Ефремович (Московская область).
  Рерих Тарас Леопольдович (Псковская область).
  Рерих Радомир Назарович (Новгородская область).
  Рерих Карол Афанасьевич (Ульяновская область).
  Интернет-ресурс: http://www.onomastikon.ru/proishogdenie-familii-rerih.htm
  В 1977 году я написал П. Ф. Беликову о том, что у нас в Абакане по улице Пушкина живет семья А. А. Рериха. Он ответил: «Что же касается фамилии Рерих, то узнайте, если представится возможность. У отца Н. К. были братья, один из них какое-то время жил в Архангельске, но потом опять переехал в Прибалтику. Были и очень дальние родственники. Фамилия – шведского происхождения, а по восточному побережью Балтики имелось довольно много шведских поселений. По архивам из предков по прямой линии я проследить сумел только до начала XVIII в. В списках военных числился Roerich (Юрий) Georg, т[ак] ч[то] имя Юрий – в роде Рерихов традиционное. Сын этого Georg’a был тоже Georg (Юрис), род[ился в] 1758 г., был владельцем имения в Курляндии, занимал какое-то административное место (числился в списках гос[ударственных] чиновников), прадед Н. К. Иоханн Рерих – владелец имения около Либавы, а дед Фридрих (Федор) (1800–1905) прожил до 104 лет, он продолжительное время занимал довольно видную по тому времени должность губернского секретаря Лифляндии. У него было три сына – Карл, Александр и Константин (отец Н. К.)» // Беликов П. Ф. Письмо А. Н. Анненко от 27 ноября 1977 года. Опубл. (некорректно): Непрерывное восхождение. Т. II. Ч. 2. М.: МЦР, Мастер-Банк, 2003. С. 198. Как оказалось, абаканские Рерихи происходили из немцев Поволжья и к знаменитому Рериху отношения не имели.
  «ВКонтакте» около тысячи участников по фамилии – Рерих.


[Закрыть].

Перечисленные почтенные люди – однофамильцы (не родственники) Н. К. Рериха и его семьи. Но это не мешает иногда приписать кого-то из Рерихов к родственникам Н. К. Рериха. Так произошло, например, с упомянутым коллежским секретарем Федором Ивановичем Рерихом. В 1997 году в газете «Новости Пскова» была опубликована статья «Предки Рериха жили в Островском уезде». Ее автор, известный псковский краевед, почетный гражданин города Н. Ф. Левин в «Псковских губернских ведомостях» начала 1860-х годов обнаружил несколько судебных объявлений. В них Островский уездный суд вызывал коллежского секретаря Федора Ивановича Рериха, управляющего имением помещицы Алексеевой в селе Рожнево, как истца. Поскольку мать Н. К. Рериха – Мария Васильевна и его отец Константин Федорович встретились и обвенчались в городе Острове Псковской губернии, вели здесь судебные тяжбы, также отразившиеся в газетах того времени, то автор сделал вывод – «Федор Рерих – будущий дед Николая Константиновича». Внешне все выглядело очень убедительно. И это позволило другому псковскому краеведу, И. С. Аникиной, дополнить биографию управляющего Рериха утверждением, что «с 1866 г. Федор Иванович уже служил секретарем Гробинского городского магистрата в Прибалтийском крае, а в 1875 г. получил чин титулярного советника…».

Увы, все это не соответствует действительности. Выглядит очень убедительно, но маленькая, существенная деталь все разрушает. В императорской России строго следили за субординацией. И если написано было в газете – «коллежский секретарь», то это не мог быть человек, имеющий, например, чин губернского секретаря. Реальный Фридрих Иоганн Рерих, дед художника, не дослужился до чина коллежского секретаря (10-й класс). В начале 1860-х годов он вообще не состоял на государственной службе и не имел никакого чина. Поступив на службу в 1865 году в Риге, в отставку он вышел в чине губернского секретаря (12-й класс). Не служил псковский управляющий и в Прибалтийском крае. Ему приписана должность и чин другого Фридриха Иоганна Рериха – полного тезки, племянника Фридриха Иоганна Рериха (деда Н. К. Рериха), двоюродного брата Константина Федоровича Рериха – жившего в Лиепае (Либаве) Курляндской губернии. В результате мы имеем однофамильца Рерихов, которому приписаны посторонние биографические факты, в том числе предположение, что он побывал на венчании М. В. и К. Ф. Рериха в Острове в 1860 году. К этому событию, как и к семье художника Рериха, псковский управляющий Рерих не имел никакого отношения[151]151
  См.: Левин Н. Ф. Предки Рериха жили в Островском уезде // Новости Пскова. 1997. 22 декабря; Аникина И. С. Островская мещанка Калашникова-Рерих. Набросок жизнеописания матери Н. К. Рериха / Псков. 2005. № 23. С. 188–198; см. скан-копию формулярного списка Ф. И. Рериха 1885 года в статье Г. Р. Рудзите «Рерих и Латвия». Интернет-ресурс: http://www.latvijasrerihabiedriba.lv/images/konference/RerihsLatvijakr.htm


[Закрыть].

Впервые документально (вслед за исследователями Г. Д. Капитоненко, И. С. Аникиной) предки Н. К. Рериха (по отцу) показаны в статье 2005 года латвийского историка-краеведа Иварса Силарса. Он пришел к заключению, что «в основе фамилии Рерихов лежит старинное немецкое мужское имя Roderich, которое в ходе времени утратило букву “d”. В то же время нельзя исключить и вероятность происхождения фамилии Рерихов от немецкого слова das Röhricht – заросли тростника».

Поставив целью получить достоверное представление о жизни Рерихов в Курземе, Силарс в результате получил две диаметрально противоположные версии происхождения Николая Рериха: «Одна из версий опирается на легенды о варягах и полководцах, тиражированные на многих языках мира и прославляющие предков Рериха; вторая – на покрытые пылью веков архивные документы, которые повествуют о странствующих немецких ремесленниках Рерихах и их потомках». Историк, обладая знанием старой немецкой (готической) письменности, проделал исключительно важную работу первопроходца: изучил значительный массив приходских метрических книг Латвии и документы ревизий по Курляндской губернии. В статье «Рерихи в Курземе (Курляндии). Легенды и архивные документы», опубликованной в 2005 году, он сделал выводы: «Наиболее древний предок Николая Рериха, прослеживаемый в документах фондов Латвийского государственного исторического архива, по отцовской линии является прапрадед, родившийся около 1730 года, – Вецсиексатский сапожник Johann Heinrich Rörich. Прадедом является родившийся в 1763 году сын Вецсиексатского сапожника – портной Johann Christian Rörich, а дедом сын Алшвангского портного Johann Christian Röerich, крещенный 17 июня 1806 года в Эдольской церкви – Friedrich Siеgmund Paul»[152]152
  Silārs I. Rērihi Kurzemē: Leģendas un arhīvu dokumenti – Рерихи в Курземе (Курляндии). Легенды и архивные документы // Latvijas Arhīvi. 2005. Nr. 2. С. 61–80 (имеется резюме на русском языке).
  Иварс Силарс родился в Айзпуте (Газенпот) в 1938 году. Врач. В 1990–1995 годах – депутат парламента Латвийской Республики, в 1993–1995 председатель Комиссии по обороне и внутренним делам. В 1995–1999 году – первый посол Латвии в Израиле. Историк и общественный деятель. Умер 29 августа 2019 года.


[Закрыть].

Исследования И. Силарса и дополнительные источники свидетельствуют, что Фридрих Рерих в 1832 году был управляющим Паплакского имения барона Иоганна фон дер Роппа, затем – арендатором бекерсгофского, ошлейского, абгулдского имений, а с 1865 года – на гражданской службе в Риге, делопроизводителем (архивариусом) Лифляндской контрольной палаты (объединенной для Курляндской и Лифляндской губерний), учрежденной в связи с административной реформой в Российской империи.

В отставку ушел в чине губернского секретаря, не дающем права на личное дворянство. Дед Н. К. Рериха был трижды женат – на Лизетте Кнопке, Шарлотте Калкау и Дорис Пореп – и имел в браке с последней шестерых детей (Карл, Лаура, Констанце, Матильда, Александр, Юлия). Кроме того, в 1837–1840 годах (до женитьбы на Дорис Пореп) у управляющего Паплакским имением родились три сына (Константин, Альбрехт, Иоганн) от горничной того же имения Шарлотты Шушел. Скончался 23 июля 1905 года, похоронен в Риге. Его старший сын (от Шарлотты Шушел) Константин, родившийся 1 июля 1837 года[153]153
  В анкетах служащего Главного общества Российских железных дорог К. Ф. Рериха 10.02.1862 на французском языке указана дата рождения 1 июля 1937; 19.04.1863 на русском языке. 1 июля 1836 г. // РГИА. Ф. 258. Оп. 2. Д. 8385. Л. 2, 1. (Копия из архива автора).


[Закрыть], стал отцом Н. К. Рериха.

Здесь надо сказать об одной ошибочной версии И. Силарса в стремлении объяснить: почему Константин при крещении получил фамилию матери – горничной поместья (Constantin Christoph Traugott Glaubert Schuhschel)? В 2006 году он опубликовал новую статью[154]154
  Silârs I. Nikolaja Rēriha vectēvs – Rērihs vai fon der Rops? (Дед Николая Рериха – Рерих или фон дер Ропп?) (латыш.). // Latvijas Arhīvi, 2006. № 1. С. 42–50.


[Закрыть], в которой высказал предположение, что настоящим отцом Константина является отпрыск владельцев Паплакского имения – Эдуард фон дер Ропп (Eduard von der Ropp). «Фамилию же Рерих, – писал И. Силарс, – Константин получил впоследствии от управляющего тем же имением, сына деревенского портного и внука сапожника Фридриха Рериха (Friedrich Roerich)…»

В довольно стройной гипотезе ключевым документом для этого вывода латвийский историк счел заявление в Санкт-Петербургский Технологический институт с просьбой принять приписанного к городу Айзпуте Курляндской губернии малолетнего Константина Рериха. По его мнению, заявление в 1849 году подал Эдуард фон дер Ропп. Однако из текста документа этого вовсе не следует[155]155
  ЦГИА СПб., Ф. 492, Оп. 2, Д. 1033, Л. 38, подлинник, рукопись (архивная справка из собрания Г. Д. Капитоненко). В статье (Силарс И. Предки Николая Рериха. Легенды и архивные свидетельства // Рерихи: мифы и факты. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 20), где пересказывается эта справка, ошибочно указан Российский государственный исторический архив (РГИА).


[Закрыть].

Заявление подтверждает, что фон дер Роппы участвовали в устройстве на учебу в Санкт-Петербурге Константина Рериха. Но имя Эдуарда фон дер Роппа в нем даже не упоминается.

Тогда кто же? Это могли быть представители другой баронской ветви (по сведениям И. Силарса – фон дер Роппы в Курземе хозяйствовали в 16 имениях, а в Литве в 25). Например, Изабеллы фон дер Ропп и барона Юлиуса фон дер Роппа в Беверне, где работал писарем и управляющим имения Вильгельм Рерих, родной брат Фридриха Рериха. Два брата были управляющими двух имений двух фон дер Роппов. И когда у Фридриха возникли сложности в связи с новой женитьбой (на Дорис Пореп), он отправил Константина, своего внебрачного сына от горничной, на воспитание к брату. Это подтверждается записью в недавно опубликованных документах («История болезни» нотариуса К. Ф. Рериха). В 1900 году, в анкете дома призрения, куда был помещен его отец, Н. К. Рерих, отвечая на вопросы (в частности: «Под чьим влиянием воспитывался больной в первые и последующие периоды своей жизни (родителей, отчима, мачехи, чужих, воспитание в приютах, пансионах, институтах) или больной рос без определенного воспитательного влияния с чьей-либо стороны?»), написал «…Отец (Фр. Рерих. – А. А.) развелся с женою и вступил вторично в брак, когда больной (К. Ф. Рерих. – А. А.) был в раннем детстве. Первое время больной жил при мачехе, впоследствии у дяди…»[156]156
  ЦГИА СПб. Ф. 389. Оп. 1. Д. 2946. Л. 7. Цит. по: Ешалова О. И. «История болезни» нотариуса К. Ф. Рериха, отца художника Николая Рериха, как исторический источник // Семинары петербургского историка Марии Кунките «Исторический контекст: правило без исключений». СПб., 2013. С. 23. Интернет-ресурс: http://aryavest.com/work.php?workid=37
  Подробнее: «Воспитывался в частном пансионе и не докончил, вследствие материального состояния отца, технологического института. Отец развелся с женою и вступил вторично в брак, когда больной был в раннем детстве. Первое время больной жил при мачехе, впоследствии у дяди. Начиная с 20 лет, больному пришлось усиленно работать, также как и в последующий период от 34 лет при нотариальной деятельности, сопряженной с постоянными заботами и умственным напряжением…» (Дом призрения душевно-больных, учрежденный Его Величеством Государем Императором 26-го Февраля 1870 года. Предварительные сведения о бывшем СПб. Нотариусе Константине Федоровиче Рерихе. Время поступления: 2 Июля 1900 г. // ЦГИА СПб. Ф. 389. Оп. 1. Д. 2946. Л. 6-7об. Типографский бланк с рукописными вставками рукой Н. К. Рериха) (собрание О. И. Ешаловой).


[Закрыть]. Наиболее вероятно, что дядей был Вильгельм Рерих, который затем, в 1849 году, по согласованию с братом, при помощи своих и брата хозяев – фон дер Роппов – позаботился об устройстве племянника на учебу в Санкт-Петербурге.

Документальным свидетельством, что Константин Кристоф Трауготт Глауберт был сыном Фридриха Рериха, является, например, запись в формулярном списке нотариуса 1893 года. Здесь «не имеющий чина Константин Федорович Рерих, Нотариус города С-Петербурга С-Петербургского Окружного Суда, родился 1-го июля 1837 года, вероисповедания Евангелическо-Лютеранского, знаков отличия не имеет, содержания не получает» в графе «Из какого звания происходит» указал – «сын губернского секретаря»[157]157
  ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. З. Д. 29988. 1893–1897. Дело студента Н. К. Рериха. Формулярный список о службе нотариуса города С.-Петербурга, округа С.-Петербургского окружного суда Константина Рериха. Составлен 23 июля 1893 г. (Копия из архива С.-Петербургского государственного Музея-института семьи Рерихов).


[Закрыть]. Таковым, как мы знаем, к этому времени вышел в отставку бывший управляющий имением фон дер Роппов в Паплаке Фридрих Рерих. Подтверждается этот факт и опубликованными Т. В. Ларкиной двумя письмами Ф. Рериха к Н. К. Рериху в 1901, 1902 годах из отдела рукописей ГТГ[158]158
  Письма Ф. И. Рериха к Рериху Николаю 3. 12. 1901 и к Рериху Н. К. 07.01.1902 (ОР ГТГ. Ф. 44. Д. 1234, 1235) // «Великая симфония жизни», авторский сайт Т. В. Ларкиной. Интернет-ресурс: http://rerich9.sitecity.ru/ltext_0204005540.phtml?p_ident=ltext_0204005540.p_0304002953


[Закрыть].

В переписке с автором И. Силарс согласился с необоснованностью своей версии, что свидетельствует о научной честности и непредвзятости исследователя[159]159
  Из ответа И. Силарса на письмо А. Н. Анненко: «”Не знаю, согласитесь ли Вы, но, на мой взгляд, К. Ф. Рерих был внебрачным сыном управляющего Паплакским поместьем Фридриха Рериха, впоследствии архивариуса, имевшего чин губернского секретаря. Как Вы думаете?”
  СОГЛАСЕН! Это была только версия с Эдуардом фон Проппом, которая казалась правдоподобной…» // Фрагмент из письма И. Силарса 22.04. 2014 года. Архив автора.


[Закрыть]. Ошибиться может всякий, но не у каждого хватает мужества признаться в этом (рериховская тема имеет такие примеры).

Константин Рерих, не закончив курса наук в Технологическом институте (получил гимназическое образование), в июле 1855 года поступил на работу кассиром на фабрику Бюттнера, а с 25 октября 1858 года[160]160
  Анкета К. Ф. Рериха 19.04.1863 // РГИА. Ф. 258. Оп. 2. Д. 8385. Л. 1. (Копия из архива автора). В статье В. Д. Капитоненко «Константин Федорович Рерих – нотариус округа Санкт-Петербургского окружного суда»: «с 27 февраля 1859» в соотв. с анкетой на фр. языке 10.02.1862 г.


[Закрыть] на службу в Главном обществе Российских железных дорог. Строительство Варшавской линии железной дороги привело рисовальщика Рериха в 1860 году в город Остров Псковской губернии, где он женился на купеческой (мещанской)[161]161
  В свидетельстве о браке К. Ф. и М. В. Рерих (Отдел рукописей ГТГ, 44/1221, 1 л.) указано: «вступил в первый законный брак с Островскою мещанскою дочерью девицею Мариею Васильевою Калашниковою…» В другом документе (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. З. Д. 29988 – «Формулярный список о службе нотариуса… Константина Рериха») написано «Женат на дочери купца Марии Васильевой, урожденной Калашниковой».


[Закрыть] дочери Марии Калашниковой. В 1863 году, уплатив в Газенпоте (где был приписан к «мещанскому окладу») налог, меняет сословие и становится купцом, оставаясь на прежней службе в Главном обществе Российских железных дорог[162]162
  В анкете К. Ф. Рериха 19.04.1863 г. в графе «Какого звания…» указано «Купец». В анкете на фр. яз. 10.02.1862 г. названы его покровители: «фон Веймарн, сенатор, тайный советник; фон дер Ропп, статский советник» // РГИА. Ф. 258. Оп. 2. Д. 8385. Л. 1, 2 (Копия из архива автора).


[Закрыть].

В связи с судебными тяжбами по наследству жены на практике освоил многие юридические тонкости. При формировании в 1867 году корпуса нотариусов успешно сдал экзамен и с помощью тайного советника фон Веймарна (теща Иоганна фон дер Роппа, владельца Паплакского поместья, была урожденной фон Веймарн), уплатившего залог в 10 тысяч рублей, с 1 декабря 1867 года стал нотариусом Санкт-Петербургского окружного суда.

Поскольку правовой статус нотариусов в Российской империи содержал в себе яркое противоречие (они состояли на государственной службе, но, одновременно признавались свободными профессионалами, осуществляющими свою деятельность на коммерческой основе), отец Н. К. Рериха не имел ни государственных знаков отличия, ни чина, дававшего право на личное дворянство.

Прослужив честно и достойно более 30 лет, 24 сентября 1898 года, согласно прошению, приказом старшего председателя С.-Петербургской Судебной Палаты был уволен от должности. Умер 26 июля 1900 года в санкт-петербургском доме призрения душевнобольных имени императора Александра III, похоронен на Смоленском кладбище. В браке имел десять детей, из которых выжили четверо.

Вторым из них, старшим сыном, стал Н. К. Рерих, родившийся 27 сентября (9 октября) 1874 года.

Полушутливое письмо 25-летнего Николая Рериха к своей невесте Елене Шапошниковой 16 июля 1900 года, в котором он пишет от лица купеческого сына («…Мы хоша и купеческого сословия, но дворянские привычки с малых лет исполнять приобыкаем…»)[163]163
  Письмо Н. К. Рериха к Е. И. Рерих от 16 июля 1900 года // Н. К. Рерих. Лада. Письма к Елене Ивановне Рерих. 1900–1913 / Сост., вступ. статья, прим. О. И. Ешаловой. М., 2011. С. 40–41.


[Закрыть], отражало реальную картину его положения в сословной России в начале взлета к мировой известности.

Перекличка веков

Окончательное подтверждение мифологичности сведений о древнем и знатном роде появилось совсем недавно. Наконец были опубликованы записки крупнейшего специалиста по генеалогии барона М. А. Таубе начала 1930-х годов, о которых упоминал Ю. Н. Рерих в своем письме матери. Это долгожданное для рерихологов событие ставит точку в теме.

Михаил Александрович Таубе принадлежал к старинному дворянскому роду, известному с XIII века, стал одним из выдающихся ученых. Михаил Александрович был среди главных разработчиков Устава Русского генеалогического общества (1897), а затем заместителем председателя. После 1917 года М. А. Таубе уехал во Францию. Им было опубликовано около 20 трудов по генеалогии. Наиболее крупной работой этого периода явилась история рода фон Икскюль в двух томах. Он также входил в состав Центральной генеалогической комиссии для мер пресечения самозванства, устройства третейского сословного суда, общей регистрации дворянских фамилий.

В 1930 году в Париже Н. К. и Ю. Н. Рерихи попросили его дать профессиональный анализ родословной. Н. К. Рерих позднее писал М. А. Таубе: «…Убежден, что Ваше исследование в генеалогии будет иметь наилучшие результаты. Чувствую, что Вы того же мнения, что и я, и что полная мантия Зибмахера и коронованные шлемы, которые Вы недавно разыскали, и комптур тамплиеров приведет нас неизменно ко времени Charlemagne, где упомянут Ярл Рорик, и затем мы снова придем к Ютландии…» (14 декабря 1930 г.); «С интересом следим за Вашими исследованиями рода. Конечно, Вы правы, что в основе лежит скандинавское слово и в переводе на немецкий язык Rorich значило бы Ruhmreich. H перед R очень типично для Ur скандинавского. Идя в глубину, я не сомневаюсь, что мы придем к тому же Roerick Ютландскому, как это указывает Мюллер и некоторые подробности этого перечисляет Беляев, который с такою любовью занимался Roric’ом, Маркграфом Фрисландским. Коронованные шлемы, найденные Вами, и полная мантия ведут нас к тому же. Так ценно, что Вы с Вашим знанием, а главное, с верным чутьем стали на эту правильную линию. Мне так же, как и Вам, казалось, что Roerich Тамплиеров не должен быть местным жителем, ибо очень часто комптуры назначались, и даже мне приходилось читать, что главы тамплиеров, а также и розенкрейцеров ввиду разных особых причин назначались извне. Уже предвкушаю, какое замечательное исследование у Вас получится…» (9 января 1931 г.).

Нетрудно заметить, что художник стремится подтолкнуть исследователя в определенном направлении.

М. А. Таубе в ответ писал: «…Главная трудность их (разысканий. – А. А.) сейчас во множестве расходящихся в разные стороны генеалогических и геральдических указаний и не связанности между собой различных ветвей или фамилий Рерих (или созвучных ей)» (22 мая 1931 г.). 1 сентября 1931 года посылает итог. 5 октября 1931 года Н. К. Рерих благодарит М. А. Таубе за письмо о генеалогии, и тема из переписки уходит[164]164
  Переписка Н. К. Рериха и М. А. Таубе // Bakhmeteff Archive of Russian and East European History and Culture. The Rare Book and Manuscript Library of Columbia University, New York. Collection: Taube. Box 1. Автографы, машинопись. (Собр. В. А. Росова). Опубл.: «Дельфис». 2014. № 4(80). С. 10–18. Интернет-ресурс: http://www.delphis.ru/journal/article/pisma-nkrerikha-k-mataube


[Закрыть].

При всем уважении к Н. К. Рериху, находившемуся тогда в зените мировой славы, учитывая и отдаленное условное родство (что позволяло Рерихам считать барона кузеном), маститый ученый не нашел предмета для серьезного научного исследования. Появилось несколько страничек, в которых нет ни слова о связи древних скандинавских родов, Roerick Ютландского, Рюрика Новгородского, комтура тамплиеров, шведских генералов, кавалергардов с семьей Н. К. Рериха. В них лишь размышления знатока о бытовании фамилии (прозвища) Röhrich в различных странах Европы. Заключительный раздел приведем полностью:

«III. Род Рериха в России

Здесь удалось, все-таки, найти документ, упоминающий <Прадеда Вашего>, который я видел до войны. Он отыскался в церковном архиве г. Смильтен в Латвии. Местный Propst [пастор] доставил мне подробный из него контракт и обещал снять фотографию с печати и подписи.

<Дело идет> о подписанном окончательно в Смильтене 23 июля 1777 г. договоре (заключенном еще 20 сентября 1774 г.) об общем поземельном разграничении и обмене разными землями между 19 различными имениями этой округи: 5 казенными и 14 частными. От одного из этих последних – имения Papenhof – в заключении договора участвует Johann Theodor Röhrich, в качестве опекуна вдовы (владелицы имения) v. Grakowsky.

Нужно надеяться, что эта фамилия даст еще дальнейшие находки (ибо опекунами обычно назначались ближайшие родственники), хотя она в Лифляндии не известна – будучи, очевидно, польского происхождения.

От моего Либавского корреспондента, обещавшего мне справки из Курляндских церковных книг, пока я сведений еще не имею.

Париж. 1 Сент[ября]. 1931. М. Т[аубе]»[165]165
  [Записи барона М. А. Таубе по исследованию генеалогии рода Рерихов] (Собр. В. А. Росова). Расшифр. А. Н. Анненко, И. Силарса. Опубл.: Заметки барона М. А. Таубе об имени Рерих // Дельфис. 2015. № 2(82). С. 26–28.
  Поскольку в 1777 году реальному прадеду Н. К. Рериха было около 14 лет, то я попросил И. Силарса прокомментировать фрагмент: «Конечно найденный в Smiltene Johann Theodor не настоящий прадед Nikolaja. Думаю, что Taube знал только первое имя прадеда Nikolaja – Johann, но не знал ни года его рождения, ни второго имени – Christian. Один жил недалеко от Эстонии, другой недалеко от Балтийского моря… Возможно, что и кровное родство Таубе с Рерихом также, как в предыдущем случае, не доказано документально…» // Письмо И. Силарса к А. Н. Анненко 14 июля 2014 года. Электронный архив А. Н. Анненко (Абакан).


[Закрыть].

В последнем предложении записок историка обращает на себя внимание перекличка веков. Вместо либавского корреспондента барона Таубе через 70 лет исследования курляндских церковных книг провел латвийский врач, историк, государственный деятель Иварс Силарс. Его выводы мы знаем: предками Н. К. Рериха по отцовской линии были вольные люди, ремесленники, бюргеры из прибалтийских немцев. Записка М. А. Таубе 1931 года, вынырнувшая из архивной тьмы, яркое их подтверждение.

Если мы вспомним, что для потомков рода фон Икскюль (замужем за одним из них была эстонская поэтесса-эзотерик, печатавшаяся под псевдонимом «Нина Рудникова» в журнале «Оккультизм и йога» вместе с Рерихами) ученый написал обширный труд в двух томах (von Taube M. Die von Uxküll (1229–1929). – 2 Teiles. – 1 Teil. – Berlin, 1930; 2 teil. – Tallin, 1936), то это значит, что для Рерихов у него просто не оказалось материала. Да и сами они извлекли из записок лишь упоминание о комтуре (комптуре) XIII века, род которого, видимо, пресекся. Так же пресеклась 30 января 1993 года и ветвь рода обрусевших немцев, давшая миру выдающихся деятелей русской культуры[166]166
  Дети К. Ф. и М. В. Рерих (исключая скончавшихся в младенчестве): Лидия (6/18 мая 1867 – 20 мая 1943), бывшая замужем за А. К. Озеровым, детей не имела; Николай, женатый на Е. И. Шапошниковой, имел двух сыновей; Владимир (19 апреля / 1 мая 1882 – июнь 1951), был женат на Лидии Алексеевне (девичья фамилия неизвестна), сведений о судьбе которой не имел с 1919 года; Борис (28 мая / 9 июня 1885 – 4 мая 1945) был дважды женат, детей не имел. Сыновья Н. К. и Е. И. Рерих: Юрий (3/16 августа 1902 – 21 мая 1960) не был женат, Святослав (10/23 октября 1904 – 30 января 1993) с Девикой Рани детей не имели.
  Дополнительные подробности родословной Н. К. Рериха и членов его семьи заинтересованный читатель найдет на страницах книги генеалогов И. А. Богдановой и А. С. Нилогова «Родословная семьи Н. К. Рериха: документальная реконструкция» (Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2018).


[Закрыть].

Статский советник

Скажем также кратко еще об одном «белом пятне» в биографии Н. К. Рериха. Его давний коллега по художественному цеху Игорь Грабарь в 1936 году в своей «Автомонографии» писал, что Н. К. Рерих якобы получил чин действительного статского советника, то есть обрел право на потомственное дворянство, титул «ваше превосходительство» и генеральские белые брюки с золотыми лампасами.

Н. К. Рерих в очерке «Преодоления» не опровергает это:

«Грабарь в своей автомонографии пишет: “Вскоре после этого Рерих выступает с серией картин из быта доисторических славян. Все они были талантливы, и Рерих рос не по дням, а по часам. Росла и его административная карьера: после трагической смерти Собко, попавшего под поезд, Рерих получает назначение секретарем Общества Поощрения Художеств – пост по тогдашнему времени весьма значительный ввиду близости к придворным сферам через всяких великих княгинь, патронесс общества. Понемногу он превращается в “Николая Константиновича” и становится “особой”; с его мнением считаются, перед ним заискивают. Он полноправный хозяин второй петербургской академии – Общества Поощрения. Перед самой революцией была, как говорят, подписана бумага о назначении его действительным статским советником, т. е. “статским генералом”, что было связано с приятным титулом “ваше превосходительство”. Чего больше? В тридцать лет достигнуть всего, о чем можно было мечтать по линии служебной карьеры!..Он писал отличные картины, подписывал умные бумаги, принимал посетителей, гостей – врагов и друзей – одинаково радушно тех и других, первых даже радушнее, возвращался к писанию картин, то и дело отрываемый телефонными разговорами и всякими очередными приемами и заботами. Так проходил день за днем в его кипящей, бившей ключом жизни”.

Но не написал Грабарь, легко ли было. А бывало так трудно, что казалось, исхода нет. Помимо картин, осталось еще ведущее ощущение. Удалось давать молодежи в школе подлинное образование. Удавалось открыть молодые глаза на новые дали и вооружить их против всех страшных призраков, против насмешек невежества и мракобесия. Разбрелись широко ученики школы, но поминают душевно былые наставления…»[167]167
  Н. К. Рерих. Листы дневника. Т. 3. М.: МЦР, 1996. С. 615–617.


[Закрыть]

Действительно, в 1915 году руководством Императорского общества поощрения художеств было подано прошение о награждении Н. К. Рериха чином действительного статского советника в связи с 25-летием его творческой деятельности и 15-летием участия в делах ИОПХ:

«Императорское Общество Поощрения Художеств, состоящее под непосредственным покровительством Вашего Императорского Величества, имеет счастье ходатайствовать перед Вашим Императорским Величеством о награждении чином Действительного Статского Советника Директора Школы Императорского Общества Поощрения Художеств, почетного Члена Императорского имени Вашего Императорского Величества Археологического Института Академика Николая Константиновича Рериха, стяжавшего видную известность своими произведениями и деятельностью.

Окончив Императорский Университет и Императорскую Академию Художеств в 1897 году, Н. К. Рерих предался изучению отечественной художественной археологии, с каковой целью неоднократно производил изыскания по поручению Императорского Русского Археологического Общества и Императорской Археологической Комиссии.

Результатом археологических изысканий было выполнение цикла картин под названием “Древняя Русь”, из которых картина “Заморские Гости” удостоилась приобретения Вашим Императорским Величеством.

Кроме вышеуказанного, произведения Н. К. Рериха находятся в Русском музее Императора Александра III, в Московской Городской Галерее Братьев Третьяковских (так в тексте. – А. А.) и в частных собраниях и провинциальных музеях, а также украшают многие храмы.

В последующие годы Н. К. Рерих имел счастье представить на благовоззрение Вашему Императорскому Величеству этюды с памятников русской старины, а затем серию работ после выставок за границею. Выставки за границею, знакомя Европу с памятниками русской истории, доставили Н. К. Рериху серьезную известность в главных городах Европы, причем художник был избран почетным Членом Художественного Общества в Вене, членом Парижского Салона, членом Академии в Реймсе и удостоен отличия медалями и почетными дипломами, а в 1910 г. удостоен Императорской Академией Художеств звания Академика. Кроме картин, приобретенных французским правительством для Люксембургского Музея и итальянским правительством для Римского Национального Музея, произведения Н. К. Рериха имеются в Музее Декоративных Искусств в Лувре.

Особо полезною оказалась деятельность Н. К. Рериха в Школе Императорского Общества Поощрения Художеств, которая была им значительно расширена введением новых классов и расширением мастерских, в том числе и иконописной мастерской, которая, кроме удачно выполняемых копий со старинных икон, а также выполнения икон собственной композиции в пределах православной канонизации, уже выполнила многие заказы, в том числе заказы Архиепископа Волынского Антония, Кабинета Вашего Императорского Величества и для храма в городе Овруче. Архиепископы Антоний Волынский, Сергий Финляндский и Евлогий Холмский, посетив мастерскую и ознакомившись с ее работами, выразили свое полное одобрение по поводу осмотренных работ. Столь же удачно работают и прочие введенные Н. К. Рерихом мастерские: ткацко-рукодельная, керамическая и другие, что и было отмечаемо в течение ряда лет со стороны Комитета Общества выражением Н. К. Рериху особой признательности за отличное ведение Школы и удостоено Милостивого одобрения Вашего Императорского Величества.

Таковая выдающаяся деятельность Академика Н. К. Рериха побуждает Императорское Общество Поощрения Художеств, на основании § 51 Устава своего, довести до сведения Вашего Императорского Величества о заслугах Н. К. Рериха русскому искусству и образованию и ходатайствовать пред Вашим Императорским Величеством о награждении его на основании 4 пункта Высочайшего Манифеста от 21 февраля 1913 г. чином Действительного Статского Советника ко дню 6-го мая [1916 г.], т. е. ко времени, когда исполнится 15 лет служения его на пользу Импер[аторскому] Общ[еству] Поощр[ения] Худож[еств]»[168]168
  ЦГИА СПб. Ф. 448. Оп. 1. Д. 1120. Л. 39–40 об.


[Закрыть].

4 мая 1916 заявителям был направлен ответ:

«Его Прев-ву А. И.

Сталю-фон-Гольштейну

Милостивый Государь Алексей Иванович.

Государь Император, по всеподданнейшему моему докладу ходатайства Его Императорского Высочества Великого Князя Петра Николаевича о награждении Директора Школы Императорского Общества поощрения художеств, Академика, Коллежского Секретаря Рериха, Всемилостивейше соизволил пожаловать ему, к 6-му Мая сего года, чин Статского Советника, в порядке, установленном ст. 292 Уст. Служб. Прав., изд. 1896 года.

О таковой Монаршей награде уведомляя Ваше Превосходительство, вследствие письма за № 286, для доклада Его Императорскому Высочеству, прошу принять уверение в искреннем моем уважении и совершенной преданности.

Подписал: А. Танеев

Верно: За млад. чиновника В. Попов»[169]169
  РГИА. Ф. 1409. Оп. 16. Д. 1083. 1916 г. Л. 16.


[Закрыть].

О награждении Н. К. Рериха чином статского советника («вне порядка службы» – поскольку он не состоял на государственной службе) было сообщено в мае 1916 года в правительственном вестнике и в ряде изданий. Хотя этот чин и не давал права на потомственное дворянство (только право на оформление личного дворянства, что Рерих не сделал), но это было высокое отличие. Статский советник занимал промежуточное положение между чинами полковника и генерал-майора (чин коллежского секретаря, имевшийся у Рериха до этого с окончания университета, равнялся поручику или мичману), обращение к нему предписывалось – «ваше высокородие», носители данного чина имели особые привилегии и относились к первой группе чиновников империи.

Среди некоторой части художественной элиты того времени это известие встретило удивление и даже обращения к властям. Дело в том, что непосвященные полагали – Рерих уже имеет чин статского советника с 1914 года. И Иван Билибин, например, разразился шутливым стихотворением, в котором были такие строки:

 
Слушайте ж, славные други и славные наши товарки,
Школы прославим отца, Константинова славного сына:
Снова свой прежний он чин получил за заслуги пред школы,
Снова весна наступила и снова он Статский советник!..
Выслушай, о Николай, Константина достойнейший отпрыск…
Радуйся с нами весне и воле богов подчинися!
Пусть ежегодно весной покрываются нивы цветами;
Это природы закон: так решили бессмертные боги!
Пусть ежегодно весной летают Эротовы стрелы!
Это природы закон; так решили бессмертные боги!
Пусть ежегодно весной – ты Статский, как прежде, советник,
Это природы закон; так решили бессмертные боги![170]170
  Опубликовано: И. Я. Билибин. Из стихотворных приветствий и посланий // Петербургский Рериховский сборник. Вып. I. СПб.: Издательство Буковского, 1998. С. 269–270.


[Закрыть]
 

На самом деле сам награжденный и его близкий круг прекрасно знали истину, но помалкивали. А вот властям приходилось отвечать: «Академик Рерих на государственной службе не состоит и имеет орден Св. Владимира 4-й степени, полученный в 1913 году вне правил, помимо 2-х шейных орденов и ордена Св. Анны 3-й степени. Последняя награда, Монаршая Императорского Величества благодарность, была объявлена Коллежскому Секретарю Рериху в 1914 году, по случаю 75-тилетия названной Школы, ведомством Министерства Императорского Двора, причем он ОШИБОЧНО был показан в статье, обнародованной в Правительственном Вестнике, состоящим в чине Статского Советника (подчеркнуто и выделено нами. – А. А.)»[171]171
  Письмо статс-секретаря А. Танеева: «В Царской Ставке, 2-го Мая 1916 года» // РГИА. Ф. 1409. Оп. 16. Д. 1083. 1916 г. Л. 15.


[Закрыть].

Дело было, как поясняли власти, всего лишь в бюрократической ошибке…