Текст книги "Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав"
Автор книги: Алексей Башук
Жанр: Юриспруденция и право, Наука и Образование
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 7 (всего у книги 25 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]
Однородность есть не только между парами «товар – товар», «услуга – услуга», а еще и между товарами и услугами; например, одежда из класса № 25 однородна услугам ателье, класс № 40[136]136
подп. «b» п. 2 ст. 9 Сингапурского договора о законах по товарным знакам от 27.03.06
[Закрыть].
Обратный пример: к классу № 45 относятся юридические услуги, услуги домов престарелых и «выпуск голубей на особых событиях», а к классу № 11 – унитазы, ядерные реакторы и носки с подогревом. Все они неоднородны между собой, хотя и находятся в одном классе. Зато «редактирование текстов» в классе № 41, «редактирование рекламных текстов» в классе № 35, «написание текстов, за исключением рекламных» снова в классе № 41, а «редактирование личной корреспонденции» – класс № 45.
Поэтому в конечном счете однородность товаров определяет не МКТУ, а эксперт Роспатента при регистрации знака, а потом еще и суд, если вокруг знака разгорелся спор. Мнения эксперта Роспатента и судьи Суда по интеллектуальным правам могут отличаться[137]137
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.21 по делу №СИП-903/2019
[Закрыть].
Например, Роспатент в одном из дел заявляет, что обувь (№ 25) и зонты (№ 18) – это неоднородные товары, потому что они разного вида и назначения и один другой не заменяет. А Суд по интеллектуальным правам отменяет это решение и говорит, что зонты и обувь – однородные, потому что продаются, как правило, в одних и тех же магазинах, покупаются теми же потребителями, используются вместе, да и вообще, когда покупатель в сетевом магазине покупает зонт и обувь для создания цельного образа и видит на них одинаковые названия, он, скорее всего, решит, что эти вещи сделал один и тот же производитель[138]138
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.07.20 по делу №СИП-773/2018
[Закрыть].
Перед подачей заявки на регистрацию товарного знака, мы составляем перечень товаров и услуг и сортируем их по классам МКТУ[139]139
п. 3 ст. 1492 ГК РФ
[Закрыть]. После подачи заявки добавить что-нибудь еще в перечень уже нельзя: если мы решили, что «Экобатония» – это блины, вареники и пирожки, и подали заявку, то потом добавить в перечень этой заявки вафли уже не получится. Чтобы распространить действие товарного знака на другие товары и услуги, нужно будет регистрировать еще один товарный знак.
Так работает система не только в России, но и во многих других странах. Все объясняется просто: когда патентное ведомство проводит экспертизу заявки, эксперт оценивает обозначение не в вакууме, а с учетом заявленного перечня товаров. Если кто-то захотел бы дополнить перечень новыми товарами, то, получается, экспертизу пришлось бы проводить заново.
Кроме того, в день подачи заявки за заявителем закрепляется приоритет[140]140
ст. 1494 ГК РФ
[Закрыть]: товарные знаки работают по принципу «кто раньше встал, того и тапки». Если вы подадите заявку на знак «Боярин» для хлеба сегодня, а я подам такую же заявку завтра, то мне откажут, а вам дадут добро – ваша дата приоритета раньше.
Как видите, система не предполагает «расширения» перечня – иначе пришлось бы ставить новую дату приоритета и проводить экспертизу заново.
Чтобы через пару лет после регистрации не пришлось подаваться на регистрацию еще раз, в заявках на товарные знаки часто пишут длиннющие перечни товаров и услуг – так охватывают побольше всего и сразу. Например, при регистрации названия рекламного агентства «Перформатор» можно смело брать не только сами рекламные услуги, но еще и услуги дизайнеров, программистов, обучение и мероприятия – мало ли когда-нибудь агентство разрастется настолько, что начнет проводить курсы и форумы для рекламщиков.
Зарегистрированный знак будет охраняться в отношении именно тех товаров и услуг, которые указаны в заявке. Если, конечно, экспертиза Роспатента примет решение о регистрации в отношении всех заявленных товаров – иногда бывает так, что эксперт дает добро только на часть товаров и услуг. И при составлении перечня товаров и услуг проявляется талант юриста – нужно изучить бизнес вдоль и поперек, представить его будущее и подобрать все нужные формулировки для перечня.
А вот подавать заявку сразу на все классы – бессмысленная трата денег. Дело в том, что за каждый класс МКТУ нужно доплачивать госпошлину, а если не использовать товарный знак в течение трех лет для каких-то товаров из перечня, то любое заинтересованное лицо сможет обратиться в суд и аннулировать действие знака на эти товары. Например, если рекламное агентство так и не запустит за три года онлайн-курсы «Перформатор», какая-нибудь посторонняя онлайн-школа может подсуетиться и аннулировать их регистрацию на образовательные услуги, чтобы зарегистрировать такой знак на себя[141]141
ст. 1486 ГК РФ
[Закрыть].
Самый адекватный вариант – включать в перечень те товары и услуги, которые компания уже продает и планирует начать продавать в ближайшие несколько лет. В итоге обычно российские предприниматели подают заявки на регистрацию знаков в трех – пяти классах, иногда добавляют чуть больше.
Что вы сможете сделать, когда зарегистрируете свой товарный знак
Некоторые юристы любят запугивать предпринимателей: дескать, даже за случайное нарушение чужого товарного знака могут взыскать пять миллионов рублей, забрать весь товар, а то и вовсе посадить. Другие, наоборот, обещают золотые горы: мол, зарегистрируете товарный знак и сами будете собирать по пять миллионов с каждого нарушителя. И тот и другой варианты теоретически возможны и иногда случаются, но истина, как всегда, где-то посередине.
По данным Роспатента, за 2021 год в России подали 107 тысяч заявок на товарные знаки[142]142
см. Годовой отчет Роспатента
[Закрыть]. 79 тысяч заявок подали российские компании, еще 28 тысяч пришли к нам из-за рубежа. Всего по состоянию на 2022 год у нас в стране охраняется около 750 тысяч знаков.
Только малая часть из этих товарных знаков принадлежит крупным корпорациям. Было бы ошибкой считать, что наличие собственного товарного знака – это роскошь, доступная только очень известным и богатым компаниям. Большая часть правообладателей – это обычные предприниматели и малый бизнес.
Нет никакой прямой взаимосвязи между возрастом компании и наличием у нее товарных знаков. Бывает так, что компания работает пять лет и ничего не регистрирует, а потом начинает заниматься регистрацией только после какого-нибудь конфликта.
Предусмотрительные предприниматели поступают иначе – проверяют обозначения еще до открытия фирмы. Иногда в таких случаях заявку на товарный знак специально готовят заранее перед открытием компании, а как только налоговая внесет новое юридическое лицо в ЕГРЮЛ и даст реквизиты, тут же отправляется заявка в Роспатент.
Чем больше компания, тем больше товарных знаков ей принадлежит. Начинающие предприниматели, как правило, регистрируют только название компании, затем добавляются домен и логотип, потом – названия отдельных товаров и слоганы. У крупных компаний количество знаков может легко переваливать за пятьсот.
Я не хочу глубоко вдаваться в детали, зачем столько товарных знаков гигантским корпорациям. Вместо этого давайте разберемся, какая польза от товарных знаков обычным предпринимателям и зачем вообще регистрировать свой знак.
Вот картина в общих чертах:
Запретить конкурентам использовать свое обозначение.
Защититься от судебных исков внезапных правообладателей и патентных троллей.
Защитить свой домен – адрес сайта компании в интернете.
Убирать нарушителей в соцсетях – например, торговцев контрафактом.
Останавливать рекламные кампании тех, кто настроился «по конкурентам».
Удалять клеветнические отзывы о компании в интернете.
Выполнить условия контрагентов – маркетплейсов, торговых центров и всех остальных, кто требует регистрацию.
Продавать франшизу.
Запретить ввоз контрафакта через границу.
Использовать регистрацию в рекламе.
Увеличить стоимость компании и платить меньше налогов.
А теперь по порядку.
Запретить конкурентам использовать свое обозначение.
Если кто-то нарушит исключительное право на товарный знак, правообладатель сможет взыскать с нарушителя компенсацию, заставить его провести ребрендинг и уничтожить контрафакт – товары, на которые был нанесен товарный знак. В этом правообладателю поможет судебная система.
Помимо судов есть еще целый арсенал: заявление в полицию, в ФАС, обращение в Роспотребнадзор, жалоба доменному регистратору, администрациям поисковиков и соцсетей. Все это нужно для того, чтобы убрать с рынка конкурента, который решил нажиться на ваших товарных знаках.
Размер компенсации можно считать по-разному: любая сумма от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, двойная стоимость лицензии или двойная стоимость контрафакта[143]143
ст. 1515 ГК РФ
[Закрыть]. Конкретную сумму в каждом случае определяет суд: пять миллионов бывает редко, а несколько сотен тысяч – сплошь и рядом.
Санкт-Петербург, 2018 год. Правообладатель товарного знака «ПИLКИ» для салонов маникюра подал в суд на сеть салонов «Золотая пилка» и потребовал заплатить компенсацию – 5 000 000 рублей. В подтверждение сходства обозначений истец приложил заключение эксперта – патентного поверенного. В итоге суд согласился с правообладателем. Все пять миллионов, конечно, не взыскали, но вот 1 000 000 рублей «Золотую пилку» суд обязал заплатить, по 500 000 рублей за каждый салон[144]144
Дело №А56-85439/2017
[Закрыть].
Фишка товарных знаков в том, что за их нарушение можно взыскивать не просто убытки, а компенсацию. Для сравнения: за нарушение права на фирменное наименование можно взыскать только убытки, а их нужно считать и доказывать. Сколько точно денег недозаработала пекарня «Экобатония» от появления ECOBATONIA в соседнем городе? Одному богу известно. Считать и доказывать убытки от незаконного использования бренда – это практически невыполнимая задача.
А вот с товарными знаками история другая: размер компенсации не нужно доказывать. Его достаточно примерно обосновать, а там дальше суд решит, сколько взыскать[145]145
п. 3 ст. 1252 ГК РФ
[Закрыть]. Поэтому «Экобатония» пишет иск, поднимает палец в воздух, ждет пару секунд, а затем выводит убористым почерком: «Миллион». Даже если судья взыщет не миллион, а тысяч пятьсот – ну и ладно.
Новосибирск, 2018. Правообладатель товарного знака «Брадобрей», сеть барбершопов, обнаружила чужое заведение под похожим названием «Брадо_брей54». Нарушителям отправили претензию и попросили сменить вывеску, но они не отреагировали. Тогда правообладатель обратился в суд, потребовал прекратить нарушение и заплатить 1 000 000 рублей компенсации.
В суде нарушитель не соглашался с требованиями истца и говорил, что обозначения «Брадо_брей54» и «Брадобрей» несходны между собой. Суд с такими рассуждениями не согласился и решил, что названия все-таки сходны. При расчете компенсации учли, что барбершоп проработал семь месяцев и отказался выполнить требования до суда. Взыскали 300 000 рублей, апелляция поддержала[146]146
Дело №А45-147/2018
[Закрыть].
Надо сказать, что на суды по товарным знакам не стоит смотреть как на способ заработка. Тут как с авторскими правами: задача компенсации – восстановить положение правообладателя.
С одной стороны, правообладатель не должен доказывать расчет компенсации, с другой стороны, он должен его обосновать. Чем лучше обоснован расчет, тем больше взыщут, но конечное решение за судьей. Понимаю, пока что звучит сложно, но это только крупный план, детали разберем дальше в отдельной главе.
Обычно в спорах по товарным знакам больше миллиона взыскивают, только если сам нарушитель заработал много денег на чужом товарном знаке. А с мелкого ИП, который перепродал три тетрадки под чужим знаком, вряд ли столько взыщут. Так что, когда вам говорят, что вы прямо-таки будете получать по пять миллионов с каждого нарушителя, – это сказки.
Защититься от исков внезапных правообладателей
Представьте, что агентство «Перформатор» не стало регистрировать товарный знак – просто открылось. Начали работать, потратили деньги на фирменный стиль, потихоньку закупают рекламу. А потом оказывается, что где-нибудь в Москве давно работает другой «Перформатор», который еще десять лет назад зарегистрировал это название как товарный знак.
Может быть, «Перформаторы» никогда и не узнают друг о друге. Но может случиться и так, что через пару лет они столкнутся и одному из них придется раскошелиться.
Конечно, полностью выдуманное слово в духе «Перформатор», «Яндекс» или просто длинное необычное название в духе «Китайский летчик Джао Да» вряд ли придумает кто-то еще – хотя всякое бывает. Но чем короче название и чем оно ближе к обычным словарным словам, тем больше вероятности, что условный «Пилигрим», «Дары природы» или Vitafood уже десять лет как зарегистрирован конкурентами. Помните про 750 тысяч действующих в России товарных знаков?
А теперь представьте: чтобы нарушить чужие права, не обязательно использовать чужой знак точь-в-точь[147]147
п. 3 ст. 1484 ГК РФ
[Закрыть]. Достаточно оказаться просто слишком похожим – у юристов это называется «сходство до степени смешения». Грубо говоря, если покупатели могут вас перепутать, значит, нарушение есть.
По меркам наших законов Performator, «Перформатор46», «Перферматор», «ПерФормат» и даже «ПерформаторМаркетинг» – это всё сходные с «Перформатор» обозначения. За их использование накажут точно так же, как и за использование самого оригинального «Перформатор» – если владелец товарного знака решит прижать всех остальных.
Именно поэтому иногда, чтобы найти звучное и при этом пригодное для регистрации название, приходится придумать и проверить несколько десятков вариантов.
Москва, 2021 год. Производитель перчаток зарегистрировал для своей продукции товарный знак «Русские львы». Спустя некоторое время в интернете объявился нарушитель: совершенно посторонняя компания предлагала купить перчатки «Русские львы». Правообладатель не был знаком с этой компанией и не давал ей разрешения на использование своего знака.
Чтобы убедиться в том, что компания действительно продает контрафакт, правообладатель попросил знакомых позвонить в отдел продаж компании и выставить счет на партию перчаток. Опасения подтвердились: компания заключила договор на поставку 10 000 «Русских львов» и выставила счет на 1 440 000 рублей.
Оплату по счету нарушители так и не получили. Зато правообладатель взял договор и отправился в суд, где заявил требование о взыскании компенсации в размере двойной цены предложенного к продаже контрафакта – получилось 2 880 000 рублей. Ответчик в суде сказал, что не знал о товарном знаке истца и вообще выставление счета еще не значит, что у него такой объем товара был – счет же оплачен не был, и договор не исполнен.
Суд удовлетворил иск в полном объеме. Для расчета компенсации необязательно прямо покупать товар, достаточно подтвердить сам факт предложения к продаже – об этом уже говорил Верховный суд в одном из своих разъяснений. А про «не знал» суд сказал, что ответчик, будучи предпринимателем, должен был проявить разумную степень осмотрительности, то есть разобраться, какие обозначения нанесены на товар, и убедиться, что не нарушает чужие права. Апелляция решение поддержала, Суд по интеллектуальным правам тоже согласился[148]148
Дело №А41-20142/2020
[Закрыть].
Отговорка «не знал про знак» не работает. Суды рассуждают так: реестры товарных знаков открытые, предприниматель должен был проверять, что продает; а если он не удосужился разобраться и нарушил чужие права, то должен нести ответственность[149]149
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.19 по делу №СИП-72/2018
[Закрыть].
Помимо выплаты компенсации нарушителя заставят убрать название из рекламы, вывесок и из интернета, ему придется провести полный ребрендинг.
Регистрация товарного знака практически гарантирует правообладателю, что он не нарушает чужие права, когда использует свое обозначение в бизнесе. За это и отвечает Роспатент: задача экспертов ФИПС в том, чтобы не пропустить на регистрацию знак, слишком похожий на уже существующие. Эксперту в большинстве случаев проще перебдеть, чем недобдеть, и дать как минимум предварительный отказ там, где есть повод сомневаться.
Поэтому если Роспатент все-таки зарегистрировал знак, значит, с обозначением все в порядке и его можно использовать в бизнесе. Многие регистрируют знаки даже не столько для того, чтобы воевать с нарушителями, а просто чтобы подстраховаться: спокойно работать, вкладываться в развитие бренда и не переживать, что завтра вылезет внезапный правообладатель.
Правда, иногда зарегистрированные товарные знаки аннулируют. Для таких споров у Роспатента есть отдельное подразделение – его называют «Палата по патентным спорам»[150]150
ст. 1512 ГК РФ
[Закрыть]. Допустим, конкуренты решили, что эксперт при регистрации знака чего-то не учел – например, не заметил очень похожий знак, зарегистрированный на однородные товары. Заинтересованная компания подает в Палату возражение против регистрации этого знака, а Палата назначает заседание. Дальше процедура похожа на суд: заявитель отстаивает свою позицию, правообладатель свою – плюс еще могут вызвать эксперта, который принимал решение. Если позиция заявителя подтвердится, Роспатент может признать регистрацию товарного знака недействительной. Знак аннулируют, словно его и не было.
Переживать из-за таких случаев особо не стоит: по отношению к общему количеству регистраций их меньше процента. Да и зарегистрированный знак все же дает индульгенцию: компанию нельзя считать нарушителем, если она использовала в бизнесе свой знак, который потом отменили[151]151
Постановление ВАС РФ от 15.09.09 № 10519/09
[Закрыть]. В общем, если Роспатент зарегистрировал знак, можно спать спокойно.
Защититься от патентных троллей
Есть компании, которые не ведут никакого бизнеса, а только регистрируют кучу товарных знаков, чтобы таскать всех по судам и зарабатывать на компенсациях. Их называют «патентные тролли». В России есть десяток таких умельцев, и им принадлежит несколько тысяч товарных знаков.
Российские тролли действительно много судятся, взыскивают компенсации и продают втридорога товарные знаки компаниям, которые не занялись регистрацией своего обозначения вовремя. С троллями можно и нужно бороться: товарные знаки придуманы для того, чтобы использовать их в бизнесе, а не для того, чтобы регистрировать все подряд и потом вставлять палки в колеса настоящим предпринимателям.
Если доказать в суде, что тролль не использует знак по назначению и злоупотребляет правами, то суд вместо страшных миллионов может взыскать чисто номинальную компенсацию 50–100 тысяч рублей или вовсе отказать троллю в иске.
Кемерово, 2019 год. Правообладатель знака «1000 мелочей» подал в суд на предпринимателя и потребовал компенсацию 600 000 рублей. Первая инстанция согласилась с иском и взыскала всю сумму с нарушителя. Апелляция отменила решение первого суда и отказала в иске.
Действия правообладателя назвали злоупотреблением правом: он не использовал товарный знак в бизнесе, а зарегистрировал его только для того, чтобы нажиться на компенсациях. Суд по интеллектуальным правам поддержал апелляцию[152]152
Дело №А27-90/2019
[Закрыть].
Иногда товарные знаки троллей вообще аннулируют. Когда правообладатель не использует знак в течение трех лет, любое заинтересованное лицо может подать в суд заявление на прекращение охраны знака в связи с неиспользованием[153]153
ст. 1486 ГК РФ
[Закрыть]. Правда, такой суд – самостоятельный процесс, и хорошо, если он успеет закончиться раньше, чем дело о взыскании компенсации.
В любом случае, столкновение с патентным троллем заставит потратить несколько сотен тысяч рублей на защиту в судах или примерно столько же на то, чтобы выкупить знак у тролля и избежать судов. На это тролли и рассчитывают.
Но если ваше название оригинальнее, чем «Ромашка», встреча с троллями вам, скорее всего, не грозит. Тролли регистрируют самые расхожие названия вроде «Анюта», «Альянс», «Василек» и все такое. На более оригинальные тролли, как правило, не покушаются: слишком мало компаний, которые можно затроллить. Иногда тролли прицельно регистрируют товарные знаки бурно развивающихся компаний, но это скорее редкость. А учитывая судебную практику последних лет, троллей боятся все меньше.
Бывает, что чужое обозначение регистрирует на себя не профессиональный патентный тролль, а конкурент – иногда им может оказаться бывший партнер или сотрудник. Это делают для того, чтобы помешать нормальной работе компании или получить деньги за «выкуп» обозначения.
Москва, 2021 год. Компания зарегистрировала товарный знак «Волли Толли» и пришла к ООО «Волли Толли Экспресс» с предложением выкупить знак за 4 000 000 рублей. Мол, компенсацию с вас, если что, взыщем пять, а так давайте четыре и расходимся.
«Волли Толли Экспресс» не стал платить захватчикам и обратился к юристам. По заявлению в Палату по патентным спорам Роспатент признал регистрацию знака недействительной, Суд по интеллектуальным правам признал действия «продавца» недобросовестной конкуренцией, а Федеральная антимонопольная служба еще и оштрафовала сверху. В итоге компания захватчиков обанкротилась, а знак зарегистрировали на настоящих «Волли Толли»[154]154
Дело №СИП-489/2021
[Закрыть].
Спор за «Волли Толли» занял у нас больше года. После того, как все позади, история звучит героически, ее приятно рассказывать. Но с точки зрения бизнеса было бы лучше, если бы она не произошла вовсе. А победить в таких спорах получается далеко не у всех.
Защитить свой домен от других владельцев товарных знаков
Представьте ситуацию. Какой-то предприниматель открывает рекламное агентство ООО «Перформанс-Маркетинг Торговля» и регистрирует домен покороче: performator.ru. А через год появляется наша знакомая компания, правообладатель знака «Перформатор», одноименного домену. Она подает в суд на владельца домена: требует отдать домен и выплатить компенсацию за нарушение права на товарный знак. Кто прав?
Казалось бы, решение должно быть простым: если компания зарегистрировала домен раньше, чем появился товарный знак, то домен остается ей, а если позже – то пусть отдает домен и платит компенсацию. Но если бы всё было так просто, суды по товарным знакам и доменам не затягивались бы на несколько лет, а юристы не писали бы по ним диссертации.
Не спешите обвинять юристов в крючкотворстве и несправедливости. Далеко не всегда владельцы товарных знаков – это такие хитрые лисы, играющие законами, а владельцы доменов – бедные сироты. Часто бывает и наоборот: всякие умники специально регистрируют домены, чтобы потом перепродать их втридорога компаниям. А иногда бывает и так, что обычных предпринимателей судьба угораздила выбрать похожие названия и домен. В общем, давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения права, а мораль в этих спорах у каждого своя.
Товарный знак – это интеллектуальная собственность, а у доменов такого статуса по закону нет[155]155
ст. 1225 ГК РФ
[Закрыть]. Домены – это всего лишь «техническое средство адресации», как говорит Суд по интеллектуальным правам[156]156
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.19 по делу №А40-119557/2018
[Закрыть]. Поэтому суды в спорах защищают товарный знак, а не домен. И им обычно все равно, сколько денег вложено в продвижение домена и сколько еще придется потратить на переезд с одного домена на другой.
Главные вопросы, которые интересуют суды в таких ситуациях, – это похожи ли домен и знак между собой и есть ли у владельца домена к нему какой-то законный интерес. Если знак и домен похожи и при этом владелец домена конкурирует с владельцем знака или просто зарегистрировал домен на перепродажу – скорее всего, домен разделегируют.
Что там было зарегистрировано раньше, знал владелец домена про знак или нет – эти детали влияют только на масштаб негативных последствий для владельца домена. Домен могут запретить использовать вообще, а могут только запретить вести через него определенный бизнес; компенсацию могут взыскать полностью или частично[157]157
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.07.21 по делу №СИП-579/2021
[Закрыть].
При рассмотрении таких споров суд обращает внимание на то, какой именно сайт расположен на спорном домене и какой вообще интерес у его владельца. От этого зависит вывод суда о том, имеет место нарушение или нет. Если оно есть, цель регистрации и использования домена влияет на размер компенсации, которую получит правообладатель.
Как правило, миллион и больше присуждают в делах, где владелец домена продавал на своем сайте товары и услуги, однородные тем, на которые был зарегистрирован товарный знак. Получается, владелец домена был конкурентом владельцу знака и нарушил его права. Это самое серьезное нарушение в таких делах.
Если на домене расположен сайт компании из другой сферы или вообще какой-то личный блог, то нарушения товарного знака нет. Владелец домена продает на своем сайте одежду, а у кого-то товарный знак на кафе – ну, значит, владельцу кафе не повезло, бренд одежды его опередил. Тут нарушения товарного знака вообще нет.
Москва, 2021 год. Одна компания зарегистрировала себе несколько доменов, среди которых был smarttag.ru. На этом домене компания разместила свой сайт. А зря: оказалось, что SmartTag – это зарегистрированный товарный знак другой компании.
Правообладатель SmartTag обнаружил сайт и отправил претензию нарушителю. Тот не отреагировал. Тогда правообладатель заверил сайт у нотариуса и обратился к оценщику, чтобы тот посчитал стоимость использования знака. Затем правообладатель подал иск в суд и потребовал компенсацию на основании отчета оценщика, получилось 13 129 396 рублей.
Первая инстанция в иске отказала. Суд сказал, что использование знака в одном только домене – это не нарушение, потому что по факту компания использовала в бизнесе собственный знак AirTag, а SmartTag у них было только в названии домена, и всё. Кроме того, суд посчитал, что цену права использования знака нужно рассчитывать только по заключенным лицензионным договорам, а у истца таких договоров ни с кем не было.
Апелляция решение первого суда отменила и приняла свое. Дело в том, что первый суд не учел разъяснения Пленума Верховного суда. А там было вполне ясно сказано: использование домена, сходного с чужим знаком, для продажи товаров и услуг, однородных тем, на которые этот знак зарегистрирован, – это уже само по себе нарушение. Факт нарушения был доказан, а что касаемо отчета оценщика – ну так в законе нигде и не сказано, что размер компенсации можно считать только по договорам. При этом содержание отчета никто не оспорил, да и контррасчет другого оценщика ответчик не представил.
В итоге с нарушителя взыскали 4 376 465 рублей. Получилось меньше только потому, что ответчик фактически использовал в своем бизнесе три знака: один чужой и два своих – вот заявленную компенсацию и поделили на три. Ответчик попытался оспорить решение в кассации, но Суд по интеллектуальным правам оставил все в силе[158]158
Дело №А40-151668/2020
[Закрыть].
Немного сложнее история с киберсквоттерами – когда человек регистрирует домен и ничего на нем не размещает, а просто сидит и ждет, когда у него этот домен выкупят. Вот здесь может показаться странным, но суды вполне находят в таких действиях нарушение права на товарный знак, хотя владелец домена и не продает там товары и услуги, на которые знак зарегистрирован. Логика судов в том, что у владельца домена нет никакого законного интереса в использовании домена, а при этом он мешает владельцу знака пользоваться своими правами, значит, он – нарушитель.
Калининград, 2017 год. Один человек зарегистрировал домен saucony.ru и выставил его на продажу за 2 000 000 рублей на сайте доменного регистратора «Рег.ру». Домен был выбран неслучайно: Saucony – это известный американский бренд спортивной одежды. Владелец домена не имел к нему никакого отношения, и, видимо, хотел просто заработать на перепродаже домена.
Вместо выкупа домена американская компания обратилась в суд. Она указала на нарушение права на свой российский знак Saucony, потребовала прекратить использовать знак в домене и заодно заплатить компенсацию 300 000 рублей.
В суде ответчик сказал, что не использует чужой знак, потому что просто зарегистрировал домен и вообще не ведет на нем никакой бизнес. Суд с такой позицией не согласился: регистрация домена мешает истцу воспользоваться своим законным правом размещать знак в доменном имени, а при этом у самого ответчика законного интереса в использовании домена с таким названием нет – оно не отражает его имя или имя его компании, своего одноименного знака у него нет, и никаких других подтверждений законности своего интереса он не представил.
В итоге суд признал действия ответчика недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом, запретил ему использовать чужие товарные знаки в доменных именах и взыскал с него компенсацию – 300 000 рублей. Апелляция и кассация решение поддержали, Верховный суд тоже[159]159
Дело №А21-10484/2015
[Закрыть].
Иногда владельцам доменов удается отбиться от исков владельцев товарных знаков – например, если окажется, что товарный знак был зарегистрирован незаконно. Но чтобы это доказать, владельцу домена нужно будет пойти с отдельным заявлением в Палату по патентным спорам, Федеральную антимонопольную службу или другой суд.
Важная деталь: все эти споры будут идти параллельно. То есть в одном суде владелец знака пытается запретить использовать домен и взыскать компенсацию, а в другом владелец домена пытается доказать незаконность регистрации знака[160]160
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.07 № 122
[Закрыть]. Суд не обязан останавливать спор на время, пока не закончится рассмотрение возражения. Если владелец знака выиграет суд и взыщет компенсацию, а потом регистрацию его знака признают незаконной, то первый спор придется пересматривать с учетом новых обстоятельств. Вряд ли все эти дела займут меньше года.
В общем, у обычных предпринимателей есть три варианта не попасть в доменный спор:
1. Выбрать такой домен, который точно никто не сможет зарегистрировать как товарный знак. Например, указание на товары в духе «одежда46.рф» – просто регистрируем домен и всё, знак нам не нужен.
2. Зарегистрировать домен, который будет совпадать с уже существующим товарным знаком компании. Например, владелец знака «Экобатония» регистрирует домен «экобатония.рф» – еще один знак ему тут не нужен.
3. Зарегистрировать название домена как товарный знак. Этот вариант подойдет, если домен компании отличается от ее знаков. Например, домен «экобатония.рф» занят, и владелец знака «Экобатония» регистрирует для сайта своей компании домен horovod.ru. В таком случае horovod стоит зарегистрировать как товарный знак, если кто-то не сделал этого раньше. А если сделал – выбрать другой домен.
Блокировать контекстную рекламу конкурентов
Чуть ли не на всех курсах специалистов по контекстной рекламе учат настраивать рекламу «по конкурентам» в поисковиках. Берешь компанию «Ромашка», ставишь в ключевые слова название конкурента «Василек» – и готово: покупатели пишут в поиске «Василек», переходят по первой ссылке, а там сайт «Ромашки». В итоге платеж покупателя отправляется не на счет «Василька», а на счет «Ромашки». Может, покупатель перепутал сайты, может быть просто решил купить по ближайшей ссылке, результат один – «Василек» не получил те деньги, которые мог бы получить, если бы конкурент не настроил рекламу по его названию.
Раньше нарушением признавали только использование чужих товарных знаков в текстах и заголовках объявлений контекстной рекламы[161]161
п. 172 Пленума ВС РФ от 23.04.19 № 10
[Закрыть]. На ключевые слова суды особо внимания не обращали. Но потом в одном из разъяснений Верховный суд сказал, что использование чужих товарных знаков в качестве ключевых слов тоже может быть признано недобросовестной конкуренцией. Ну и понеслось.
Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?