Текст книги "Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России"

В 1890 году начался банковский кризис. Сперва лопнули банки в Аргентине, а, так как они были тесно связаны с банками в Лондоне, то и там началась волна банкротств. Далее, по цепочке, стали лопаться банки в колониях, в Европе и в США. Американские облигации продавались в Лондоне – их владельцы почти одновременно потребовали их погашения золотом. Аналогичная ситуация возникла и в самих США. Золотой запас страны таял на глазах. В результате стали закрываться заводы, начались протестные выступления.

Г. Кливленд пытался подавить их с помощью войск, но протесты только усиливались.

Тогда 7 февраля 1895 года в Белый дом приехал банкир Джон Морган (кстати, в перерыве между двумя сроками Г. Кливленд работал в его адвокатском бюро). Д. Морган предложил закупить большую партию золота для пополнения золотого запаса и привязать к золоту доллар по твёрдому курсу. А государственные облигации будут передаваться банкирам под тот процент, который они укажут.

Но Конгресс отказался утвердить план Моргана и стоявших за ним Ротшильдов. Тогда Г. Кливленд 8 февраля (на следующий день!) ввёл план явочным порядком.

В результате государственные облигации, обеспеченные золотом по твёрдому курсу, на нью-йоркской бирже перепродавались в 7 раз дороже номинала, а в Лондоне – уже 16 раз. Банкиры получили громадные прибыли.

А закупил же большую часть золота Кливленд в России, где министром финансов был Витте. С. Витте отправил в США 23 парохода с золотом. В дневнике русского дипломата и главы министерства иностранных дел (МИД) в 1900–1906‐м гг. В. Ламсдорфа помещены секретные телеграммы поверенного в Вашингтоне Сомова (декабрь 1895 г.). Одна из них, от 15 декабря, была возвращена Николаем I В. Ламсдорфу с визой: «Не понимаю смысла этой депеши». В телеграмме так же говорилось: «Госсекретарь Олни был удивлён нашим предложением [против этих слов Николай II поставил красным восклицательный знак] помочь Америке своим золотом». А американская печать вдруг начала помещать сочувственные России статьи («Русский Вестник», 2008, № 14). Этот Р. Олни присутствовал на встрече Г. Кливленда и Д. Моргана.

Итак, втайне от царя Витте помог Соединенным Штатам Америки выйти из кризиса.

В необходимости уступок Японии Николая I убедил посол США в России «американец» Д. Мейер. С российской стороны в переговорах участвовал премьер С. Витте. Ему в Портсмут была послана шифротелеграмма, в которой говорилось, что царь разрешает передать Японии Курилы [92]92
  Разгерметизация. – М.: Международный коммерческий университет, 1997. – С. 65.


[Закрыть].

Но была ли телеграмма? Ведь Николай напутствовал Витте, чтобы он ни пяди русской земли не отдавал. И, узнав, что сделал Витте, царь сказал: «Этого не может быть!» [93]93
  Виноградов, А. Тайные битвы XX столетия. – М.: Олма-пресс, 1999. – С. 20, 21.


[Закрыть] От кого же тогда поступила телеграмма? И высылалась ли она вообще? Чью волю выполнял Витте?

Кроме островов, Россия также лишилась флота на Дальнем Востоке.

Надо сказать, что первоначально планировалось, что переговоры будет вести министр юстиции Н. Муравьёв. Но в последний момент он вдруг отказался, сославшись на «нездоровье». Это «недомогание» объяснялось тем, что он получил взятку в 200 тысяч рублей. Взятку передал министру С. Витте, чтобы самому поехать на переговоры. А кто был спонсором Витте? Видимо, родственники и друзья жены.

Известно, что за день до переговоров Витте встречался с делегацией «Бнай-Брита» во главе с его президентом Адольфом Краусом и банкиром Яковом Шиффом. О чём они говорили?

После переговоров о мире Витте поучил титул графа, но в народе за ним закрепилось прозвище «граф Полусахалинский».

Антигосударственный характер денежной реформы Витте

Александр III считается «русским националистом», но заключил противоестественный для России союз с Францией, которой управляли масоны. (Напомню, что цесаревич и наследник престола великий князь Александр Александрович вступил в ложу в Копенгагене в 1866 году, а «посвящал» его будущий тесть король Дании Кристиан IХ.) Этот союз «Антанта» оказался для нашей страны гибельным, так как Россия стала враждебным государством, противостоящим очень сильной объединённой О. фон Бисмарком Германии.

Именно Александр III назначил министром финансов Сергея Юльевича Витте, связанного с французскими Ротшильдами, хотя в бытность свою министром путей сообщения тот уже слыл казнокрадом и коррупционером.

Самым главным делом Витте стало лоббирование договора с Францией в обмен на многомиллионные кредиты, организованные Ротшильдами. Что, Александр III не понимал, что кредиты – это кабала?

В 1897 году С. Витте проводит денежную реформу, которая ввела золотое обеспечение бумажных денег взамен бывшего ранее серебряного. При нём появился золотой червонец. В создании твёрдой золотой валюты были заинтересованы, прежде всего, иностранные банки и монополии Англии, Франции, Германии, Бельгии. Перед реформой золотой запас России составлял свыше 1 миллиарда рублей. (Накопление такого большого запаса было достигнуто путём форсированного экспорта хлеба за счёт снижения внутреннего потребления, при крайнем усилении налогового пресса, подрывавшего крестьянское хозяйство.) С. Витте Россия обязана неуклонным и устойчивым разорением, поскольку именно он сделал рубль свободно конвертируемым и обеспечил его кабальными иностранными займами. Так как золота в обращении в денежном исчислении было меньше, чем серебра, это привело к резкому удорожанию кредита, что быстро обогащало владевших золотыми активами банкиров Англии и Франции. До сих пор популярен миф, что золотой червонец укрепил экономику России, ценился выше фунта – тогдашней мировой валюты, и т. д. Но, в результате его введения, увеличился вывоз капитала из России, а золотые червонцы оседали в швейцарских банках как средство накопления золота. Вывозили не бумажные российские рубли, а именно золотые рубли. В Европу и США отправляли миллионы тонн золота, спасая от банкротства банкиров Уолл-стрит.

Да, рубль стал конвертируемым и в Россию ринулся иностранный капитал. При Витте действительно строились предприятия по добыче и переработке сырья, и объёмы производства в России росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть прибыли, которую давали новые предприятия, тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов, для чего и требовался конвертируемый рубль. С 1888‐го по 1908‐й годы Россия имела положительный торговый баланс в сумме 6,6 млрд золотых рублей. То есть ежегодно на 330 млн золотых рублей вывозилось больше, чем ввозилось. Сумма в 6,6 млрд рублей в 1,6 раза превышала стоимость всех промышленных предприятий и их оборотных средств в 1913 году. Иными словами, построив два предприятия в России, западный «инвестор» строил три предприятия у себя.

Была проведена девальвация, т. е. снижение на одну треть золотого содержания рубля: 10 прежних рублей были приравнены к 15 новым рублям. В качестве денежной единицы был принят рубль, содержащий 17,424 долей чистого золота (1 доля = 44,4349 мг). Сделав рубль свободно конвертируемым и войдя в «мировой рынок» (уравняв цены в Европе и на внутреннем рынке), царское правительство выжимало из рабочих все соки во имя только одной цели: чтобы «русские» крупные бизнесмены (большую часть которых составляли евреи) могли без проблем покупать виллы во Франции и предметы роскоши. Более того, эти «бизнесмены», вывозя деньги в ту же Францию, развивали там её промышленность.

И абсолютно верно говорил конгрессмен А. Уайт, выступая в комиссии по иностранным делам палаты представителей Конгресса США: «Я знаю одного великого русского – Сергея Витте. Это он, в бытность свою министром финансов, наделял нас в Америке, во время президента Кливленда, для поддержания нашей валюты, многими миллионами золота, на самых сходных условиях». Поэтому он – «великий». Для Соединенных Штатов Америки.

В 1903 году Витте был снят с должности министра финансов. В министерстве внутренних дел стали собирать материалы для предания его суду.

Жена министра внутренних дел А. Богданович, содержавшая популярный петербургский салон, в своём дневнике пишет: «Толь (Губернатор Санкт-Петербурга. – А.С.) говорил, что Плеве (Министр внутренних дел, убитый эсером Сазоновым. – А.С.) не терпел Витте, собирал материалы о его вредности и в день, когда был убит, вёз царю документальные данные об изменнике Витте. Со смертью Плеве главный враг Витте был уничтожен, но остаются ещё два человека, которые для Витте являются тормозами для его планов. Это великий князь Сергей Александрович, который его не терпит, и Муравьёв (Министр юстиции и прокурор Судебной палаты. – А.С.), про которого Витте пустил анонимное пасквильное письмо, в котором затрагивается честь Муравьёва, и уже идёт слух, что Муравьёв уходит и его заместителем называют Нольде, креатуру Витте, который таким образом спускает тоже опасного врага» [94]94
  См.: Богданович, А. В. Три последних самодержца. Дневник А. В. Богданович. – М.: Новости, 1990.


[Закрыть].

Как видим, против Витте единым фронтом выступили чиновники, к мнению которых царь не мог не прислушаться: министр внутренних дел, министр юстиции и дядя царя – генерал-губернатор Москвы.

И тут наступает неожиданная развязка: от Н. Муравьёва Витте избавляется сам, а вот В. Плеве убивает подчинённый Евно Азефа (главы Боевой организации партии эсеров и агента Охранного отделения). А. Богданович сделала эту запись 27 ноября 1904 года, когда Великий князь Сергей Александрович был ещё жив, но уже через два месяца эсер И. Каляев убивает и его. Таким образом, Азеф организует убийство основных противников Витте и тот сразу же возвышается: становиться премьер-министром. Логично предположить, что Витте использовал Азефа для расчистки пути к этой должности. Его посылают заключать мир с Японией. (Но на кого работал Азеф? На охранку? Нет, он её использовал – об этом см. далее в главе 6.)

Во время Первой русской революции поток золота из России в западные банки ещё более усилился. Это подтверждает и «великий русский» Витте: «Окончание войны (С Японией. – А.С.) требовало приведение всех расходов, вызванных войной, в ясность и ликвидировать их… Масса денег, сотни миллионов, была переведена за границу». Да и сам С. Витте хранил деньги в немецком банке, директором которого был О. фон Мендельсон-Бартольди.

Публицист и автор статей на экономические темы Георгий Васильевич Бутми-де-Кацман много писал о денежной реформе Витте. Во второй половине 1890‐х годов он выпускает получившие широкую известность книги «К вопросу о денежной реформе» (1896 г.) и «Золотой монометаллизм и его значение для России» (1897 г.). В этих книгах Г. Бут-ми доказывал несостоятельность финансовой политики С. Витте по вопросу введения золотой валюты. В результате введения золотого обращения, писал Г. Бутми, русская экономика была вовлечена в невыгодную для России систему денежных отношений, которую определяли еврейские банкиры. Этот мировой порядок подразумевал неравноправный обмен между странами, продающими сырьё, и странами, продающими промышленную продукцию. Цены на сырьевые ресурсы искусственно сдерживались, а на промышленную продукцию специально взвинчивались. В результате страны-поставщики сырья были обречены на постоянную выплату своего рода дани. По мере введения золотой валюты цены на сырьевые товары падали. В результате происходил отток отечественных ресурсов за границу и, прежде всего, «бегство» самого золота, ранее полученного в виде займов, но уже с высокими процентами.

Эти выводы Г. Бутми поддерживали такие экономисты, как П. Оль и М. Туган-Барановский, который указывал: «Россия поплатилась многими сотнями миллионов золотых рублей из золотого запаса, вполне непроизводительно растраченных нашим Министерством финансов при проведении реформы 1897 года». Через год после введения золотой валюты государственный долг России по внешним займам превышал количество золота, находившегося в обращении, а так же в активах Государственного банка (Госбанка) в России и за границей!

Г. Бутми и П. Оль были сторонниками финансовой независимости России от стран Запада. Они отмечали, что финансово-экономическая структура связей между Россией и Западной Европой вела к обеспечению последней преимуществ в обмене. Введение золотой валюты привело к значительному оттоку золота за границу, ослабив систему денежного обращения в России. «Золотая валюта, – писал П. Оль, – была слишком неудачным опытом, который при нежелании его вовремя прекратить грозит на наших глазах закончиться великой экономической катастрофой». Оль видит здесь просто «неудачу», хотя это была самая настоящая диверсия.

С введением в России золотого рубля положение крестьян сильно ухудшилось. Хотя земля, которую они обрабатывали, принадлежала уже не им (была заложена за кредиты), тем не менее большинство крестьян продолжало платить по займам, предоставленным им государственным Земельным банком для её выкупа у помещиков после реформы 1861 года. Золотой рубль, введённый Витте, сделал крестьянские долги непосильными, так как продукция их хозяйств стремительно дешевела по отношению к курсу золотого рубля. В России начались восстания крестьян, доведённых до отчаяния наступившим голодом (чтобы заплатить за землю, крестьянам приходилось продавать зерно за бесценок) и малоземельем. Подавлением протестов против реформ С. Витте занялся министр внутренних дел П. Столыпин. За восемь месяцев деятельности столыпинских военно-полевых судов было утверждено около 1100 смертных приговоров восставшим крестьянам, которые никак не были причастны к деятельности революционеров – эсеров-террористов и большевиков. В стране после долгого перерыва стали сколачивать виселицы, прозванные в народе «столыпинскими галстуками».

Очевидно, что денежная реформа С. Витте на пользу Росси не пошла, а была выгодна, прежде всего, международным банкирам, «Синархии». Этот шаг Витте приближал революцию. Так на кого работал Витте? И почему его терпел царь?

Провокация Витте – Т роцкого

Перед началом войны с Японией в Санкт-Петербурге и в других крупных городах стали распространяться листовки, в которых говорилось, что скоро Россия проиграет войну, будет инфляция и т. д., и что надо немедленно забирать вклады из банков – желательно, золотом. Откуда революционеры знали о том, что будет война? Их направляли их хозяева из Лондона, где эту войну и готовили.

И вкладчики в массовом порядке требовали выдать им вклады золотом. Особенно интенсивный отток золота из банков произошёл в конце ноября – начале декабря 1905 года. Этот обвальный отток денежных средств и золота произошёл под влиянием опубликованного 2 декабря во многих газетах России «Финансового манифеста» Петербургского Совета рабочих депутатов, призывающего население к изъятию вкладов и обмену кредитных билетов на золото. Автором «Манифеста» был А. Парвус (Гельфанд).

Эта акция Петербургского Совета рабочих депутатов, возглавляемого «рабочими» (точнее – «вольными каменщиками») Г. Носарём (Хрусталёвым), Л. Троцким и А. Парвусом, являлась провокацией. Но она возымела действие: среди населения возникла паника, и к концу года из банков было изъято вкладов на сумму 148 млн руб., увеличился вывоз капитала за границу. [ «Официальным» председателем «рабочего» Совета был адвокат Георгий Степанович Хрусталёв (псевдоним – Носарь), а Лев Троцкий с Александром Львовичем Гельфандом («Парвус», от латинского слова parvus «маленький» – это его псевдоним в Ордене иллюминатов [95]95
  Ютен, С. Невидимые правители и тайные общества. – М.: Крон-пресс,1998. – С. 184.


[Закрыть]) являлись его заместителями, но фактически вся власть была у Троцкого.]

Почему-то считается, что «Носарь» – это настоящая фамилия, а «Хрусталёв» – псевдоним; сам же он, мол, был евреем. Нет, Хрусталёв был не евреем, а, как писал В. Шульгин, «чистокровным хохлом». Но у него был «еврейский паспорт», так как это было выгодно (см. далее главу 6 раздел «На кого работал Азеф»).

Вместе с ними Советом руководили Бревер, Эдилькен, Гольдберг, Фейт, Майцев, Брулер и т. п. «пролетарии». Точнее – «работники» из лож и сионисты. Видимо, не все были евреями, судя по фамилиям – были и немцы.

Вместе с Парвусом Троцкий наладил выпуск «Рабочей газеты». (Название! Уж не от слов ли «великая работа»? Только вот настоящие рабочие думали по-другому.) Впоследствии Троцкий и Парвус создали «теорию перманентной революции», т. е. революции непрерывной, всемирной.

Одновременно «немецкие» еврейские банкиры нанесли по России ещё один финансовый удар: они предъявили России требования о погашении долга на сумму 60 миллионов рублей. В результате к концу декабря 1905 г. отток золота и размах революционного движения привели к тому, что Россия оказалась на грани финансового банкротства. Помните, что «благодаря» введению золотого рубля осуществлялся и «обычный» вывоз капитала?

Россия была вынуждена просить новый заём. Французские Ротшильды 4 апреля 1906 года предоставили заём на сумму 843 млн 750 тыс. рублей на кабальных условиях – из расчёта 5 % годовых по цене 83,5 рубля за 100‐рублёвую облигацию. В результате во Франции появился целый слой «рантье», стригущих купоны от русских займов. А к 1914 году у России образовался громадный внешний долг, лёгший непомерной ношей на экономику.

С. Витте был автором «Высочайшего Манифеста об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 года, даровавшего населению политические свободы. Была отменена черта оседлости. Сразу же после её отмены Ротшильды предоставили России большой кредит, который помог преодолеть кризис, вызванный поражением в войне с Японией. Таким образом, выстраивается цепочка заговора, итогом которого стало дарование политических свобод и свободы передвижения громадным массам местечковых евреев, ставших главной ударной силой в руках масонов и сионистов в сокрушении России в 1917 году.

[С. Витте был не только главой правительства, но и, по совместительству, главой одной из масонских лож СанктПетербурга (об этом факте сказал директор Департамента полиции Белецкий на Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства) [96]96
  Разгерметизация. – М.: Международный коммерческий университет, 1997. – C. 79.


[Закрыть]. Показательно, что двоюродной сестрой Витте была Елена Блаватская.]

Глава 5. Основная глава

Почему основная?

Что значит – основная? А что, все предыдущие были не основными? Это не совсем так. Без предыдущих глав не было бы и этой. В данном случае эта глава является «основной» для периода, начатого Февралём 1917‐го и конца которому пока не видно.

Историю принято делить на периоды: Античность, Средние века, Новое время, Новейшее время. Я не буду здесь говорить о мифичности «античности» и «средневековья». Новое время фактически начинается не (как считается) в 1789 году, а в 1848 году Французской масонской революцией. В этот год по Европе прокатились и другие революции. Эти революции были подавлены с помощью русских войск. И на этом «эпоха Французской революции» фактически закончилась, а Николай I стал «врагом масонов № 1».

В советских книгах, учебниках, статьях и речах, посвящённых очередному юбилею Октября, всегда говорилось, что «Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эпоху». Да, это так. Только эпоха была открыта Февралём – но это уже мелочи. Действительно, после 1917 года события в мире ускорились, мир стал быстро двигаться к политическому объединению – как это видно сегодня.

Л. Троцкий и стоящие за ним банкиры начали движение к мировой, «перманентной» (любимое словечко Троцкого) революции.

И за А. Керенским, и за В. Лениным – Л. Троцким стояли большие деньги. Правда, деньги эти были не немецкие, а американские, о чём я ещё скажу. А миф о «немецких деньгах» (которые тоже были, но составляли «копейки» по сравнению с американскими) был лишь прикрытием истинных финансистов.

На эти деньги была создана и вооружена Красная Армия, а «белым» не оказывалось практически никакой помощи.

В 1919 году был создан III Коммунистический Интернационал (Коминтерн) – штаб мировой революции, руководство которого непосредственно было связано с Уолл-стрит и состояло в ложах.

После победы большевиков Совет народных комиссаров (Совнарком – СНК) Российской советской республики (РСФСР) начал сдавать предприятия и месторождения в концессии американцам, а 50 % бакинских нефтепромыслов была продана Рокфеллеру. Декрет СНК от 23 ноября 1920 года предоставил западным картелям на 70 лет все основные источники сырья. Декрет был одобрен Х съездом Российской коммунистической партии [РКП](б). Этот съезд так же выдвинул лозунг «милитаризации труда», т. е. работу «за еду» на благо заграничного дяди.

К 1929 году всё, что можно было продать (под видом «сдачи в концессию»), было продано. Частные и кооперативные предприятия стали закрываться из-за нехватки сырья. Вывозилось до 90 % сырья [97]97
  Кузьмич (Цикунов), А. Заговор мирового правительства. – Б. г. – С. 9.


[Закрыть]. [Я что-то нигде не читал, что, мол, «патриот и государственник» Сталин расторг эти концессии и вернул всё «народу». О том, что никакого расторжения не было, говорится также в книге Н. Хаггера «Синдикат» (М., «Столица-принт», 2008»).]

Я ещё буду говорить об этом более подробно, но вывод напрашивается уже сейчас: начиная с 1920‐х годов все сырьевые месторождения и, соответственно, работающие на сырье заводы, принадлежали советскому народу только на словах, а фактически – американским ТНК.

В СССР обязательным предметом в общеобразовательной средней школе и в институте была политэкономия (в школе этот предмет назывался «Основы общественных наук», но смысл был тот же). И уже на первых занятиях учитель говорил, что есть базис, а есть надстройка. Базис – это экономика, а надстройка – все государственные органы, партии, профсоюзы и т. п. Базис определяет надстройку, экономика – первична. А кто владеет экономикой, тот и управляет политикой и политиками. Бытие определяет сознание.

Далее на тех же уроках говорили, что на Западе, особенно в Соединенных Штатах Америки, экономика принадлежит банкирам и ТНК, они контролируют президентов и правительства, участвуют в назначении того или иного человека «президентом», а выборы, всяческие «праймериз» (от англ. primaries elections – первичные, предварительные выборы) – концерт для быдла (ныне – «электорат»). Об этом в 1950–1980‐е годы издавалось много книг. Это была (и есть) истинная правда.

Но почему-то никто из учителей не говорил, кому принадлежит советская экономика. Хотя нет, говорили: советскому народу посредством общенародного государства.

Что это: добросовестное заблуждение или сознательное враньё? Думаю, ответ будет таким: 99,99 % учителей добросовестно заблуждались. Точнее, их вводили в заблуждение посредством сокрытия и засекречивания экономической информации Госплана, Госснаба и Центрального статистического управления (ЦСУ) СССР. А также сокрытием исторических фактов – в Советском Союзе «истории СССР» как науки не было, а была пропаганда нужных Кремлю фактов. И на основе этих фактов писались «исторические» книги. Этим засекречиванием занимались на уровне политбюро ЦК КПСС, а следил за соблюдением режима секретности Комитет государственной безопасности (КГБ) СССР. В советское время не было объективной информации о событиях в стране и за рубежом. Вспомните: во всех центральных газетах – одно и то же. Вот типичное их содержание в 1960‐е – начале 1980‐х годов: 1 и 2 страницы (полосы) – информация о пленуме ЦК или о заседании политбюро ЦК КПСС, несколько сообщений Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС); 3 полоса – «проблемный репортаж» о том, как муж бросил жену; 4 полоса – репортаж «по ту сторону» об очередной забастовке на Западе, которая вот-вот приведёт к революции и карикатуры на «дядю Сэма»; 5 и 6 полосы – спорт, телепрограмма, погода, юмор и кроссворд.

Политические статьи и статьи «по ту сторону» представляли из себя не аналитику (хотя и подписывались «политическими обозревателями» типа А. Бовина, Г. Боровика или И. Фесуненко), а пропаганду, причём агрессивную пропаганду без доказательств. Но поскольку сравнивать эти пропагандистские статьи было не с чем – в других газетах были либо перепечатки из московских газет, либо аналогичные статьи – то люди верили в эту ложь.

А содержание газет и «научных» книг определяло Главное управление по делам литературы и издательств (Главлит) при Совете министров СССР, подконтрольное политбюро ЦК КПСС. Поэтому вся опасная информация отсеивалась, а зарубежные радио-»голоса» глушились. Была и фальсификация истории. Но зачем? Думаю, если бы эти факты стали известны широкой общественности, то всё могло бы кончиться новой, народной – т. е. неконтролируемой масонами – революцией.

Результат лишения информации – люди с основательно промытыми мозгами, в которые можно была засунуть всё, что угодно. Что и было сделано во время М. Горбачёва – на исторически неграмотных людей буквально вылили ушат из смеси фактов и лжи.

Думаю, если бы учителя политэкономии знали о том, что «советская» экономика принадлежит ТНК, то они бы сделали правильный вывод о «базисе» и «надстройке». И сейчас правомерно задать такой вопрос: если все основные природные ресурсы принадлежали иностранцам, то кем были генеральные секретари (генсеки) КПСС и что происходило в стране (Советском Союзе)?

Это, например, касается предвоенного периода, будто Сталин, Черчилль или Гитлер действовали как самостоятельные политики: Сталин сделал то-то, а Чемберлен умиротворял агрессора, а Гитлер «сказал»; в «перестройке» вообще виноват один Горбачёв, который «ошибся», «проморгал», «не хотел», «вопреки его желанию» и т. п. (а не действовал по указке и по чёткому плану). В этих фильмах и книгах много воспоминаний и интервью участников событий, но авторы фильмов делают не правильные выводы.

Исходя из этого, генсеков следует рассматривать только как гауляйтеров, которых можно было снять как «не справившихся с работой», за провинности, как это сделали с Н. Хрущёвым. А если генсек вдруг начинает проводить самостоятельную политику – то его убивают. Следовательно, и их политика так же не являлась самостоятельной, а проводилась в интересах финансовой олигархии и верхушки масонства (что, в принципе, одно и то же). Это факт. Но факт не очевидный, так как об этом ни советские, ни западные, ни российские СМИ не говорят. Но это не значит, что это не так. В эпиграфе к книге я привёл слова Бальзака: «Существуют две истории: лживая официальная история и тайная история, где видны подлинные причины событий». И вот эта подлинная история и подлинные причины скрываются, а те, кто о них пишет, объявляются «конспирологами» и сторонниками «теории заговора».

А как тогда объяснить борьбу за власть в СССР в 1920–1930‐е годы? Этими рассказами о дискуссии 1920‐х во времена «перестройки» буквально прожужжали все уши. Когда пишут о внутрипартийной борьбе, употребляли такое понятие как «борьба за власть». Но что такое «борьба за власть»? Это, прежде всего, борьба сил, выступающих за разные пути развития. Абсолютно разные. И, как правило, эта борьба ведётся всеми средствами. Термин «борьба за власть» подходит, например, к Февральской революции (не к Октябрю!), к Гражданской войне. И – всё. А чем же была борьба Сталина с Троцким и с Бухариным, Хрущёва и Маленкова с Берией, Хрущёва с Молотовым? Ведь все они были за советский строй, за коллективизацию и т. п.

Ответ. «Борьба», например, Л. Троцкого с И. Сталиным. Оба выступали за ликвидацию «новой экономической политики» (НЭП), за индустриализацию и коллективизацию, и т. п. Но – Троцкого и его сторонников сняли с хлебных должностей, тот же Троцкий стал из «вождя» никем. То же и с Н. Бухариным: он так же выступал за коллективизацию, но не за 2–3 года, а в более длительные сроки. И «боролись» они в рамках советской власти: за должности, за кресла, а «богами» для них были Маркс и Ленин. Бесспорно, свою роль сыграла и личная неприязнь Сталина к Троцкому (и наоборот), о чём свидетельствуют многие воспоминания. Но снять Троцкого требовали вышестоящие инстанции. Почему? Потому, что он стал слишком одиозен и ненавистен народу.

Или Маленков и Берия? Ведь оба были иностранными агентами [98]98
  Вахания, В. Личная секретная служба Сталина. – М.: Сварогъ, 2004. – С. 339, 386.


[Закрыть]. И Берия, если бы победил, проводил бы такую же политику, что и Маленков с Хрущёвым. Итак, велась борьба за должности гауляйтеров. И только в этом аспекте следует рассматривать историю СССР.

Более того, золотой запас СССР хранился за границей. А сегодня там же хранится и «Стабилизационный фонд», да и выручка от продажи нефти и газа поступает в западные банки. А кто держит деньги – тот и хозяин. Разве не так? А деньги хранятся даже не в банках США, а в банках ФРС, расположенных на территории США.

Прежний СССР, как и нынешние Российская Федерация (РФ), «незалежная Украина», Литва, Венгрия, не являлся самостоятельным государством, впрочем, как и все бывшие «социалистические страны», в том числе и Китай эпохи Мао Цзэдуна, а советский народ изолировали от информации из-за рубежа и кормили пропагандой о «противостоянии двух систем» и о «холодной войне». И, прикрываясь этой ложью, тащили из страны ресурсы и деньги за рубеж, а людей держали на голодном пайке.

Кстати, сегодня в России издаются книги западных авторов, из которых видна вся зависимость СССР от США. То есть для западных журналистов этот факт был очевиден, но свои народы они так же кормили ложью о «холодной войне».

Поэтому для понимания всего нижеследующего эта глава и является Основной.