Текст книги "Россия из глубин веков и сегодня. Политическое, экономическое и духовное становление"

Николай согласился принять престол, и 14 декабря была назначена присяга войск и общества. Среди членов северного общества распространялся слух, что Константин не хочет отказываться от престола, что готовится насильственный захват власти. Поэтому значительная часть Московского Гвардейского полка отказалась присягать Николаю и вышла на Сенатскую площадь. К ним присоединилась часть гренадерского полка, весь гвардейский морской экипаж, всего две тысячи человек. Накануне Рылеев, мало веривший в затею, все-таки решил выступить. Распорядителем был назначен князь Трубецкой, но он на площадь не явился. Распоряжались на площади Рылеев и Пущин. Длительное время войска стояли в бездействии. Великий князь Николай, собрав верные ему войска у Зимнего, тоже находился в бездействии. Приехавший из Варшавы Толь, с разрешения Николая, дал холостой залп, потом – картечью два залпа, появились трупы. На этом движение закончилось. Были арестованы вожди. На юге Муравьев-Апостол выступал с кучкой солдат, но был арестован.

Верховная следственная комиссия расследовала дело 121 участника, а чрезвычайный суд приговорил пятерых участников к смертной казни через повешение, а остальные были сосланы в Сибирь. Повешены были вожди обоих союзов: Пестель, Рылеев, Каховский, Бестужев-Рюмин и С. Муравьев-Апостол. Так закончилось выступление 14 декабря 1825 года.

Выходя на улицу, декабристы не несли за собой определенного плана государственного переустройства. В случае удачи они хотели обратиться к Государственному Совету и Сенату образовать временное правительство.

Движение 14 декабря было последним государственным дворцовым переворотом. Им заканчивается политическая роль дворянства. Оно потеряло свое значение.

Между тем, в преобразовании Россия нуждалась. По данным современников, свыше 40 млн душ обоего пола зависела не от закона, а от произвола владельцев. Назревала потребность иметь либеральную конституцию в обществе, в котором половина населения находилась в рабстве.

Романтизм покойного Александра I был не по вкусу брату Николаю Павловичу. Будучи ревнителем монархической идеи, убежденным сторонником абсолютизма, он не хотел оправдывать самодержавие мистически. Опыт брата показывал, как легко впасть в противоречия с самим собой, если искать для политики высшей божественной санкции. Он не мог отказаться от официального признания, что власть сама по себе «священна». Но ему не хотелось в это углубляться потому, что он был трезвым реалистом. Ему нравилась теория «просвещенного абсолютизма». Не разделял вкуса к мистицизму Александра. Сожалея, что умер Карамзин, он прогнал от себя Магницкого и Рунича и считал, что без их назойливости он спокойно будет управлять страной. Николай не любил философии. Ему нравились инженеры. Надо заниматься не любомудрием, а строить крепости, мосты и дороги. Нужен точный расчет и порядок. Для этого нужно единство власти и закона. Единство власти осуществлялось им, а на законотворение нужен особый человек. Им был Михаил Михайлович Сперанский. Его деятельность при Николае I началась с участия в Верховном уголовном суде по делам декабристов. Он был самым ревнительным участником, сочинял подробнейшую программу судопроизводства, следил за действием суда, подсказывал суду решения. Избранный в комиссию по распределению разрядов, он единолично сочинил классификацию родов и видов политических преступлений. Верховный суд принял целиком этот «примерный проект Сперанского».

Император России Александр II

К 1832 году Сперанский закончил свой колоссальный труд. Под его редакцией вышло 47 томов полного собрания русских законов за время с 1649 года до последнего царствования. В 1833 году вышел подготовленный Сперанским Свод действующих законов в 15 томах.

В целях выявления настроений нелояльного отношения к власти, по предложению графа А. Х. Бенкендорфа, было создано знаменитое Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии во главе с Бенкендорфом, бывшим членом масонской ложи Соединенных друзей, приятелем декабристов, подавшим на них донос Александру I. Николай ценил шефа жандармов. По свидетельству барона Корфа он ни чему не учился, ничего не читал и никакой грамоты не знал, имел самое поверхностное образование, но был верным и преданным слугой. Третье отделение не могло надлежащим образом «охранить нравственность». Ибо взятки и воровство было неотъемлемой чертой администраторов и судей, не только государственных людей, но и простых исполнителей. Отзывы Николая I о сенаторах и губернаторах презрительны и убийственны. Он так же относился и к Государственным учреждениям. За 30 лет царствования не было сделано ни одного значительного государственного дела, если не считать кодификации свода законов, исполнение которых ни чем не было гарантированно. Возникший в его царствовании вопрос о крепостном праве так и остался висеть в воздухе. Обсуждая его в Государственном Совете, Николай I в своей речи сказал: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло для всех ощутительное, но прикасаться к нему теперь было делом более гибельным». Он стремился не касаться крепостного права потому, что это могло раздражать помещиков, а ведь они его слуги.

Историки пришли к выводу, что при Николае I практически ничего не было сделано по крестьянскому вопросу, кроме усмирительных мероприятий. Применялись жестокие расправы за отказ платить непосильный оброк помещикам, били кнутом, плетьми, ботогами, розгами, ссылали в Сибирь, заключали в тюрьмы, прогоняли сквозь строй через тысячи человек. Не было губернии, где бы не волновались крестьяне. Иногда бунты напоминали времена Пугачева. Бывали бунты и среди казенных и удельных крестьян. «Они разливались, как пожар.»

В действующей армии было тоже несладко. Из отчета за 1835 год видно, что из 200 тысяч человек умерло 11 тысяч, т. е. каждый двадцатый, а при «Суворове на пятьсот человек здоровых был один больной, теперь на 500 человек больных один здоровый». Методы обучения были гибельны для человека. «Для учения пускали все виды издевательства. Николаевская эпоха была наивысшей точкой петербургского абсолютизма и вместе с тем его концом. В жестокий век николаевского царствования, несмотря на розги, кнут, шпицрутены, на идиотскую цензуру, бездушное идиотское народное рабство в глубине народа появились ростки иной, духовной, и прекрасной жизни. Несмотря на 200 лет петербургской монархии, в России не иссякла творческая народная сила. Яркими представителями этой силы были, прежде всего, Пушкин и Гоголь – два величайших художника, которых знал лично Николай I. Он даже сделал Пушкина камер-юнкером, чтобы его держать поближе.

Среди государственных дел требовали особенного внимания не столько отношения с Финляндией, сколько с Польшей. Польский вопрос был самым мучительным для Николая. Поляки были недовольны конституцией 1815 года, мечтали присоединить к себе Литву.

Николай I, как и его бабка, Екатерина II, в отличии от своего брата Константина – наместника в Польше, считал, что этого делать не следует, так как «…вся Литва производила все свои дела на русском языке», «до XVII века не только в Полоцке, но и по всей Литве греческое исповедание было господствующим…» Польские тайные общества преследовали именно националистические цели. «Пока я существую, – писал он Константину Павловичу, – я ни коим образом не могу допустить, чтобы идеи о присоединении Литвы к Польше могли быть поощряемы.» Лишь в 1829 году совершилась в Варшаве коронация Николая I, где он сам возложил на себя польскую корону при гробовом молчании депутатов воеводств. Это был фарс. Через год в Варшаве был открыт сейм, где Николай I произнес тронную речь, холодно воспринятую. Поляки поняли, что о воссоединении западных областей с Польшей не может быть и речи. Сейм продолжал действовать, хотя националисты и не были им довольны. Николай был настроен против республиканского правления, и когда ему сообщили, что королем Франции провозглашен герцог Орлеанский – Людовик-Филипп, в знак протеста приказал вывести все французские корабли с трехцветным флагом из русской гавани.

Хотя по сообщениям в Польше было все спокойно, Николай Павлович, на всякий случай, объявил мобилизацию. 25 ноября 1830 года император получил сообщение, что «подлая революция» и «силы ада» заявили о себе. В Варшаве был разграблен арсенал, вооруженные повстанцы ворвались во двор Бельведерского замка, цесаревич бежал из Варшавы вместе с русской военной частью. Началась международная борьба за власть. Дибич разбил поляков в Варшавском предместье Праги, а затем при Остроленке и была вскоре взята Варшава, чем восстановился порядок. 21 февраля 1832 года был издан так называемый Органический статут, коим уничтожалась польская конституция. Началась русификация Польши в грубом исполнении.

Император хотел сохранить империю, не желал дальнейшего развития её государственности, считал, что мечта о всемирном владычестве, о мировой гегемонии, заключает в себе нечто опасное и даже «революционное». Он хотел задержать во чтобы ни стало поступательный ход истории, стремился упрочить наше положение на Востоке, закрепив за Россией берега Черного моря. Ему приходилось думать о Турции, опекать Грецию и Сербию, дунайские княжества от революционной заразы. В конце 1827 года произошла Наваринская битва, где соединенный русско-французско-английский флот разбил и уничтожил турецкую эскадру, после чего у Николая созрел план наступления на Турцию. Борьба с Персией закончилась победой русского оружия. Были завоеваны Силистрия, Адрианополь, Эрзерум. Адрианопольский мир, в силу которого признавалась внутренняя независимость Греции, восстанавливались права Молдавии, Валахии, Сербии, как пишут историки, был самой высокой точкой международной политики Николая I.

После смерти 18 февраля 1855 года императора Николая I на престол вступил Александр II. На его долю выпали требующие решения важнейшие назревающие проблемы об освобождении от крепостного права крестьянского населения и о восстановлении совместной деятельности сословий в политических и хозяйственных делах.

Вопрос освобождения крестьян от крепостного права назревал давно, а к вступлению Александра II на престол он обострился. Громадное большинство населения страны составляли сельские классы: крестьян удельных, приписных на содержание членов императорской фамилии, было 3,5 млн душ обоего пола, крестьян государственных с включением немногочисленных свободных хлебопашцев – 23,1 млн душ обоего пола. Ревизских подданных душ, в том числе значилось 10,5 млн, действительных душ обоего пола – 23, 080 тысяч. Следует подчеркнуть, что за последние 30 лет число крепостных несколько уменьшилось, в основном, за счет перехода крепостных крестьян в положение государственных. В целом, крепостное население Европейской России составляло почти 45 % населения империи.

Большинство крепостного населения принадлежало крупным землевладельцам, которых насчитывалось около 14 тысяч, в их руках было сосредоточено 8 млн душ мужского пола. Крепостное помещичье хозяйство, основанное на невольном труде, постепенно приходило в упадок. Чтобы как-то поддержать их, помещики переводили крестьян с оброка на барщину, более выгодную для помещика, но, несмотря на это, помещичьи хозяйства разорялись. С 1859 года состояло в залогах более тысяч имений с 7 млн ревизских душ.

Крестьяне находились в худшем положении, чем другие классы. Особенным бедствием для крепостных крестьян была отдача их в работники на фабрики. Волнения крестьян нарастали. Начались с Рязанской губернии, затем охватили Тамбовскую, Воронежскую, Пензенскую, вплоть до Казани. Они требовали государева закона о воле. Еще при Николае Павловиче был создан из числа особо доверенных лиц секретный комитет с задачей выработки условий по улучшению положения крепостных крестьян, но он так ничего практического не сделал. И лишь в 1858 году в этих целях по инициативе рязанского дворянства во многих губерниях были открыты губернские комитеты из числа местных дворян. Предложения губерний рассматривались Собственной канцелярией его величества. Председателем редакционной комиссии был начальник военно-учебных заведений Ростовцев. В комиссию вошли представители губерний, министр внутренних дел Милютин, дворяне-эксперты, Жуковский и Соловьев. Были еще две комиссии, которые готовили предложения для главной комиссии. К осени 1859 года редакционные комиссии обработали проекты по 21 губернии, а к началу 1860 года обработали остальные проекты. Затем вместо больного Ростовцева был назначен министр юстиции граф Панин, приверженец крепостного порядка. Редакционные комиссии выработали окончательные положения и провели их в комитет Государственного Совета с задачей напечатать общие и местные положения к 19 февраля 1861 года. Основные черты положения начинаются с объявления крепостных крестьян лично свободными без выкупа, в целях исправления платежа государственных и иных повинностей наделяются землей в постоянное пользование по добровольному соглашению крестьян с землевладельцами. Крестьяне платят землевладельцу деньгами или трудом, другими словами, оброк, или несут барщину, и считаются временно обязанными. По желанию, могут выкупать у помещика усадьбы, полевые угодья, используя для этого казенную ссуду. Выкупив землю, крестьяне становятся собственниками. Для каждой местности, с учетом густоты населения и качества почвы, определялись нормы подушного надела. Количество земли, выделяемой в надел, и размер повинностей в пользу землевладельца определялось договором крестьянина и помещика. За отводимый подушный надел назначался оброк.

Поскольку сами крестьяне не имели возможностей своими деньгами выкупать землю, государство выдавало крестьянам выкупную сумму в определенном размере и на определенных условиях. Крестьянство стало как бы свободным. Таким образом была решена первая часть задачи.

Вторая её часть заключалась в уравнивании классов в управлении. Первого января 1864 года был принят специальный закон по выравниванию прав всех классов в ведении всех хозяйственных дел. Теперь уездные земские собрания составляются из уездных землевладельцев, городских обывателей и крестьян сельских общин. Из уездных земских собраний составляются губернские сельские собрания. Деятельность уездных и губернских земских собраний подчинена надзору местной губернской власти и министру внутренних дел. В какой-то мере была осуществлена мысль о восстановлении совместных действий классов русского общества.

После публикации манифеста 19 декабря 1861 года Герцен написал: «Александр II… его имя теперь уже стоит выше всех его предшественников. Он боролся во имя человеческих прав, во имя сострадания, против хищной толпы закостенелых негодяев и сломил их. Этого ему ни народ русский, ни всемирная история не забудут…» Как ни искажали и не ограничивали ревнители старого порядка план крестьянского освобождения, все же свершилось событие значительное, и оно в корне разрушило сословную Россию. Абсолютизм отказался от самой главной своей опоры – рабства.

Несмотря на сложность внутренней жизни России, проводимые реформы, революционное брожение расширяли свои границы. Огромная Амурская область по Айгунскому договору, заключенному Н. Н. Муравьевым, была присоединена к России. Спустя два года, был присоединен Уссурийский край. В шестидесятых годах в Средней Азии генерал Черняев завоевал Коканд, в семидесятых – генерал Скобелев завершил победами империалистическую политику в среднеазиатских владениях. В 1864 году, после победы над Шамилем, был окончательно замирен Кавказ.

Несмотря ни на что, Россия начинала пробуждаться, в народе то там то здесь недовольство выплескивалось наружу, активизировали свою деятельность различные тайные кружки и сообщества.

Подпольная Россия была слишком нетерпелива и искала пути выхода из создавшегося положения. О себе она напоминала многочисленными прокламациями, бередила душу народа. Некоторые либералы считали, что стране нужна конституция, как выход из создавшегося положения. Понимая это настроение, Александр II, создав специальный комитет под руководством Астраханского губернатора Лорис-Меликова, поручил ему подготовить государственный закон. 12 апреля 1880 года император подписал записку об основах конституции, разработанную Лорис-Меликовым, но хода она не получила потому, что ему пришлось активно заниматься процессами арестов, покушений, изучением агентурных дел, охранными и другими делами.

В императоре Александре II, как выразителе интересов правящей верхушки, живущей за счет труда трудового населения, революционные демократы видели воплощение зла. Его пытались убрать, несколько раз покушались на его жизнь, в него стреляли и лишь последнее из покушений стоило ему жизни. Это произошло в марте 1881 года.

Император Александр III

Следующий император Александр III, узнав, что отец одобрил либеральную программу Лорис-Меликова, писал ему: «Слава богу! Не могу выразить как я рад, что государь так милостиво и с таким доверием принял Вашу записку, любезный Михаил Тариелович. С огромным удовольствием и радостью прочел все заметки государя; теперь смело можно идти вперед и спокойно и настойчиво проводить вашу программу на счастье дорогой родины и на счастье господ министров, которых, наверно, сильно покоробит эта программа и решение государя…»

В письме к Александру Победоносцев, характеризуя царское окружение и настрой общества, писал: «…час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда! Если будут Вам прежние песни сирены о том, что надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направлении, надобно уступать так называемому общественному мнению – и ради бога, не верьте, Ваше Величество, не слушайте. Это будет гибель России и Ваша, это ясно для меня как день. Безопасность Ваша не уменьшиться. Безумные злодеи, погубившие Вашего родителя, не удовлетворятся никакой уступкой и только рассвирепеют. Их можно унять, злое семя вырвать только борьбой с ними на живот или на смерть, железом и кровью».

В России менялась политическая обстановка, постепенно нарастал революционный накал. Повсюду распространялись листовки Народной воли, других общественных организаций революционеров, о чем говорили тогдашние газеты. Сообщая императору о наиболее активных действиях Народной Воли из общества «Земля и Воля», отдельных действий их представителей, Лорис-Меликов писал: «Фанатизм их превосходит всякое вероятие; ложные учения, которыми они проникнуты, возведены у них в верования, способные довести их до полной самопожертвенности и даже до своего рода мученичества».

8 марта, еще не похоронив растерзанное от взрыва бомбы тело Александра II, было созвано Александром III заседание Совета Министров для обсуждения записки Лорис-Меликова, одобренной в основных чертах Александром II. Обсуждение показало разные воззрения на данное предложение, на этом дело закончилось, а проект сдали в комиссию. Победоносцев похоронил конституцию.

Император России Николай II (автор – Илья Галкин)

Вообще Александр III государственными делами занимался мало. Современники говорили, что в истории Российского Государства не было более скучного времени, как эти тринадцать лет царствования императора Александра III. Такое состояние соответствовало его душевному настроению. Ему поступили сообщения о ходе следствия и суда над убийцами его отца, высказывания отдельных людей не применять к ним смертной казни, а заменить тюрьмой. Император поддержал предложение Победоносцева не щадить убийц, ответив ему: «Будьте спокойны, с подобными предложениями ко мне не посмеет придти никто, и что все шестеро будут повешены, за это я ручаюсь».

Надо отметить, что Александр III во всем доверял Победоносцеву, который в его царствование был практически основной решающей фигурой в государстве. Он дружил с Ф. М. Достоевским, имел связи с вождем славянофилов Аксаковым, со славянофилами вообще, которые оказывали какое-то влияние на Константина Петровича Победоносцева, последний думал использовать их в своих целях. При содействии министра финансов были проведены без сопротивления со стороны дворян-помещиков две крестьянские реформы: понижены выкупные платежи и отменена подушная подать. Была попытка упорядочить дело крестьянского переселения. Несмотря на дворянскую помещичью программу правительства, развивалась активно промышленность, увеличивалось число фабрик и заводов, в городах численно рос рабочий класс. Кое-где вспыхивали забастовки, и правительство, зная к чему ведут эти бунты, стремилось как-то смягчить положение рабочих. Была ограничена продолжительность рабочего дня для женщин и детей, учреждена фабричная инспекция, были изданы обязательные правила об условиях фабричной работы.

В земской жизни проводились меры увеличения числа гласных от дворян и уменьшения крестьянского представительства, усилия влияния на них дворян-помещиков, т. е. это был явный шаг в сторону крепостной зависимости.

Правительство стремилось ограничивать суд присяжных, восстанавливать дореформенные принципы смешения административной и судебной властей. Новый цензурный Устав душил оппозиционную прессу. Идеологию в этих «нововведениях» трудно понять. Победоносцев глумился над идеей всеобщей обязательной грамотности, считая, что надо задушить университет и вообще народное образование. Обер-прокурор Святейшего Синода вместо «духовных» начал, прививал русским людям такой циничный нигилизм, какой не снился его предшественникам на этом поприще. Жалкий лгун, говоря о добром народе, он радел об интересах привилегированных.

Он вмешивался не только в сферы политики, зорко следил за экономической и финансовой жизнью страны. Он знал, что в 1883 году организовалась группа «Освобождение труда», где работал Плеханов, Аксельрод, Засулич, Дейг. Он знал о стачке 1885 года в Орехово-Зуеве, на Морозовской фабрике, следил за стачечной волной. В 1890 году ему доносили о социал-демократической пропаганде на Путиловском заводе, а в следующем году – о первой маевке под Петербургом, в 1893 году – о забастовке на Хлудовской мануфактуре в Егорьевске Рязанской губернии, о беспорядках в железнодорожных мастерских в Ростове-на-Дону и, наконец, в последний год царствования – о забастовках в Петербурге, Москве, Шуе, Минске, Вильно, Тифлисе, огромной волне еврейских погромов.

Не поняв причину возмущения людей из-за их бедственного и бесправного положения, думал, что в этом замешаны евреи, на записке генерала Чурко об усмирении погромщиков написал: «А я, знаете, и сам рад, когда евреев бьют».

Военная политика Александра III была также пассивной. Франко-Русский альянс, в конечном счете, привел нас к мировой войне, что никак уже нельзя признать актом большой политической дальновидности.

За внешним благообразием монархии Александра III таилась глубокая развращенность министров, сановников, губернаторов.

Не имевший ни капли русской крови, женатый на датчанке, Александр III искренне считал себя «настоящим русским», ел черный хлеб с редькой, пил водку… не умел грамотно писать по-русски, думал о себе, что он хранитель русского духа. В последнее время вообще отошел от дел, увлекся выпивкой, играми, охотой, но не государственными делами. В 1894 году заболел и 20 октября скончался в Ливадийском дворце в Ялте. Императором России стал Николай II.

Конец XIX века характерен периодом передела территории земного шара, границ государств путем войн и насилий. Горстка «великих» держав установила господство над огромными колониальными и полуколониальными территориями азиатского и африканского континентов. Сам раздел совершался в результате глубоких изменений, происходящих в экономическом строе развитых стран.

После реформы 1861 года крупная промышленность России стала расти невиданными темпами. К концу 1870 годов в основных отраслях легкой промышленности завершился промышленный переворот. Быстро формировался рабочий класс и промышленная буржуазия. Мелкое производство становилось придатком фабрик. Началось интенсивное строительство железных дорог в европейской части страны, что способствовало появлению и развитию предприятий тяжелой промышленности. Высокая концентрация крупной промышленности была характерна для Петербурга, Прибалтики, Донбасса, Криворожья, Баку, Польши. В менее развитых районах России таких как Литва, Белоруссия, Поволжье, Кавказ, развивалось мелкокапиталистическое производство. Здесь самыми крупными предприятиями были вагоноремонтные мастерские железных дорог.

В 90-х годах XIX столетия возросла роль государства в экономике. Сооружение Транссибирской магистрали и Ташкентской железной дороги дало толчок в развитии металлургии и машиностроения, в целом, индустриализации этих частей России, в переселение людей на новые земли.

Сельское хозяйство после отмены крепостного права развивалось по пути интенсификации и торговой специализации. Увеличивались посевы зерновых экспортных культур: пшеницы и ячменя, свеклы и картофеля, льна, хлопка, развивалось животноводство для торговых целей. К тому времени сохранились 2/3 землевладений у помещиков. Многие помещичьи земли сдавались в наем и они плохо обрабатывались. В данном случае крепостное право заменялось отработочной системой. Вообще, в центральной части Россия, в связи с ростом населения, размер надела на мужскую душу уменьшился с 4,8 десятин в 1861 году до 2,6 десятин в 1905. Из-за малоземелья крестьянские земли были истощены. Лесов и лугов в наделе стало ещё меньше. Все это определяло характер экономических отношений на селе. Здесь царил произвол и террор со стороны богатых землевладельцев, земских начальников, чиновников разных рангов. Ради благополучия 300 тысяч помещиков, сохранивших свои земли после отмены крепостного права, миллионы крестьян обрекались на полуголодное существование. В целом весь поземельный строй российской деревни к началу XX века пришел в непримиримое противоречие с потребностями экономического развития России. На это влияли участившиеся недороды, неурожаи, что приводило к массовому голоданию крестьян, что нередко переходило в народные возмущения.

В России, как в многонациональной стране (говорили на 146 языках и наречиях), значительная часть населения подвергалась национальному угнетению со стороны правящих классов. Возникали противоречия национальные и социальные. Южная Украина, Северный Кавказ, большая часть Сибири при незначительной плотности коренного населения и огромных фондах незанятых и неосвоенных земель стали объектом колонизации с четко выраженным колониальным обликом экономики. Заселяя эти земли русскими, местное население не подвергали национальному угнетению. Такие регионы как Центральный Кавказ, Закавказье, Казахстан, районы Поволжья, Урала и Сибири, где имелся большой процент коренного населения, становились ареной грабежа, сырьевой базой и рынком сбыта для промышленного русского центра. Противоречия между быстрым и неравномерным ростом капитализма, банковского дела и земледелием в стране вызывали социальные и экономические недовольства.

Промышленный подъем сменился кризисом, появилась массовая безработица, случаи невыплаты зарплаты. Из-за низкой зарплаты в мае 1899 года забастовали рабочие на Джутовой мануфактуре в Риге, при подавлении забастовки было убито 93 человека и несколько сотен ранено. В июле были расстреляны забастовавшие рабочие приазовских заводов «Русский Провиданс» и «Никополь» Мариупольского общества; в декабре на фабриках Поля и Максвелла в Петербурге забостававшие рабочие дали бой полиции, пытавшейся подавить сопротивление бастующих. В 1900 году в Харькове было организовано празднование 1-го мая рабочих ряда предприятий с политической демонстрацией, в которой участвовало более 10 тыс. человек. Казаки арестовали около 200 участников. На следующий день забастовавшие рабочие железнодорожных мастерских добились освобождения арестованных. Это была хоть и небольшая, но первая победа. В феврале 1899 года в Петербургском университете в знак протеста против деятельности ректора забастовали студенты. Прекратились занятия в Военно-медицинской академии, техническом, горном, лесном и электротехническом институтах. Забастовочное движение охватило ряд учебных заведений Киева, Харькова, Риги. В конце февраля 1899 года бастовало около 30 тысяч студентов, в том числе третья часть в Петербурге. В январе в Киеве появилось правительственное сообщение об отдаче 183 бастующих студентов в солдаты, что вызвало бурю протестов. 14 февраля 1901 года во время приема в Министерстве народного просвещения студент П. В. Карпович смертельно ранил министра Н. П. Боголепова. 19 февраля, в 40-летнюю годовщину отмены крепостного права 30 студентов, собравшихся в Казанском соборе, вышли на площадь и двинулись по Невскому проспекту. Новым моментом в студенческой демонстрации явилось то, что в ней участвовали и рабочие. Внушительная демонстрация рабочих и студентов прошла в Харькове, 1 мая провели политическую демонстрацию 1200 рабочих Обуховского завода по причине того, что администрация уволила 26 человек, якобы, за «прогул».

Нараставшее сопротивление режиму со стороны рабочих и крестьян, брожение в рядах интеллигенции стало основой создания различных партий. Группа «Освобождения труда» во главе с Плехановым Г. В. весной 1900 года вышла из «Союза русских социалистов» и возглавила самостоятельную организацию «Социал-демократ». Возобновилось издание газеты «Освобождение труда». Группа Плеханова в основном занималась теоретической борьбой с антиреволюционными элементами, а центральной идеей Ленина было создание боевой революционной партии пролетариата. В апреле 1900 года была создана газета «Искра» для формирования партии, призванной руководить рабочим движением в масштабе всей страны. Разобравшийся в намерениях искровцев департамент полиции в 1901–1902 годах обрушил на организацию серию ударов. За тюремной решеткой оказались агенты «Искры» в Петербурге, Одессе, Вильно, Киеве, Москве, были разгромлены ряд типографий. Впоследствии они были восстановлены, и поток «Искры» из-за границы усилился. Шла борьба за завоевание местных социал-демократических организаций.

В 1902 году вновь начались бурные выступления студентов с участием рабочих в Киеве, Петербурге, Москве, других городах на политической основе. Инициатива в движении переходила к рабочим. Пролетариат Закавказья, имеющий многонациональный состав, насчитывающий более 100 тысяч человек, выступил единым фронтом за свои права против капиталистических и полуфеодальных методов эксплуатации. В феврале 1902 года началась 18-дневная забастовка рабочих нефтеперегонного завода Манташева, которая закончилась победой. В мае этого же года прошли массовые политические демонстрации в Баку, Сормове, Ростове-на-Дону, которые были жестоко подавлены. Рабочее движение началось в Златоусте и в других регионах страны.