Текст книги "Калейдоскоп"

Ересь и крамола

Я долго думал, перед тем как сесть писать эту главу: стоит ли писать об этом? Не слишком ли щекотлива тема, и есть ли у меня право выносить суждения? Каковы могут быть последствия для твоего мировоззрения от прочтения этого мнения? И как в дальнейшем может это повлиять на твоё поведение в социуме?

Сомнений было предостаточно. К тому же, я не очень-то и разбираюсь в том, что предстоит написать. Но, видя осеннее обострение наших уважаемых парламентариев, выражаемое в некоторых законодательных инициативах, я решил – стоит! Хуже точно не будет.

Как я писал выше, все системы организации профессиональных сообществ в целом имеют одну форму, а именно, иерархическую систему управления, принятую в католицизме. Но две самые популярные монотеистические религии мира (христианство и ислам исповедуют 55,6 % мирового населения) получили основу и возникли на базе иудаизма. Следует отметить, что иудаизм считается наиболее древней религией, по сравнению со всеми остальными популярными религиями, действующими и почитаемыми человечеством. По убеждению приверженцев иудаизма, их религия имеет возраст около 3000 лет. Вполне возможно, что это так и есть, ведь отсчёт христианство ведёт от рождества Христова, а Христос был гражданина древнего Израиля. Предшественником ислама был ханифизм, возникший на территории доисламской Аравии примерно в конце 6 – начале 7 века нашей эры. На ханифизм оказали влияния действующие религии – христианство и иудаизм. Поэтому можно считать, что христианство и ислам – это продукт развития и внедрения иудаизма. У всех трёх религий один и тот же догмат о происхождении мира – библия. Правда, в исламе она несколько изменена, в частности, что касается имён. Конечно, сильно обобщать не стоит, так как нельзя не согласиться с убеждением ислама о том, что первозданный текст Нового Завета (одной из двух частей Библии) не дошёл до наших дней в первозданном виде. Ведь наиболее ранний текст Нового Завета датируется 60 годом нашей эры. То есть христианство уже возникло как религия, а иудаизм уже существовал примерно 1000 лет – и без существования одного из базовых документов.

Но это не суть важно, а важно, что все три религии имеют одну основу. У всех трёх религий, по существу, одинаковые базовые ценности. И главное – они предназначены для рационального и гармоничного существования большого числа людей в локальных (обособленных) условиях. Ведь территориальное распределение народов, исповедующих ту или иную религию разное. Следовательно – условия жизни, доступность ресурсов и возможность выжить во внешней среде не одинаковы. Невозможно для разных регионов земного шара выработать одинаковую инструкцию по коллективному быту. А религия и есть универсальная инструкция для коллективного выживания и развития. В этом плане очень интересен такой документ как тора. Это документ объединил древнейшие тексты, существующие в наше время. Например, книга «Премудрости Иисуса, сына Сирахова» написана около 170 года до нашей эры и хранится в храме Книги в Иерусалиме.

В общем виде тора – это пакет технической документации по управлению, эксплуатации и ремонту социума. В нём содержится базовая теоретическая часть и подробные инструкции. Например, 13 принципов веры – это BIOS для установки операционной системы. Религии, которая формирует мораль – порядок взаимодействия различных приложений в операционной системе. Кстати, на этом же BIOSе установлены и операционные системы христианства и ислама. Только немного в усечённом и упрощенном варианте. Следует сказать, что тора – довольно сложный документ. Поэтому, тора регламентирует действия людей в социуме попавших только в определённые условия. Она не может быть применена (как и иудаизм) для всех народов и культур. Для взаимодействия с другими социумами в торе предусмотрен специальный регламент. Если взять за основу то, что Моисею и его народу пришлось строить государство с нуля и в неблагоприятных условиях, то многие заповеди для иудеев (а их 613) становятся понятны и рациональны. Мне не хочется вдаваться в подробности и начинать трактовать по-своему иудейское учение. Для этого есть Талмуд – свод дискуссий иудейских мудрецов относительно смысла учения торы. К тому же я и не в праве этого делать, так как не исповедую иудаизм. Но я не могу не сказать, что в иудейских постулатах учтено очень многое. Это противоэпидемические мероприятия, свойство программирования гена – наследственность, методы тренировки памяти, развитие интеллекта и форс-мажорные обстоятельства, то есть, случаи, когда можно отступить от правила и закона. Все ритуалы и обязательные религиозные обряды имеют свой рациональный смысл.

Так же, нравится тебе это или нет, но современное человечество своим сегодняшним социальным и техническим развитием во многом обязано иудаизму: 55,8 % населения земного шара исповедуют монотеизм. Религии с одинаковой базовой основой. Вся жизнь устроена на базе религиозных догм. Уважение и забота о пожилых людях, запрет не мотивированного насилия, уважение чувств и прав. Даже правило личной гигиены, мытьё рук, имеет религиозную основу. Но, к сожалению, ни одна из существующих систем управления социумом, ни одна религия и мораль не может обеспечить гармоничную жизнь социума в глобальном масштабе. Причина одна – потеря актуальности и быстро изменяемые условия существования профессиональных сообществ и, как следствие, – социумов. В том числе и церкви. Все религии основаны на разработанных организационных мероприятиях – правилах. Но ведь этого мало. Чтобы правила работали, их надо практически применять, обеспечить контроль применения. И только во втором поколении они будут выполняться автоматически. Как отработанный алгоритм. Это – способность, заложенная, на генетическом уровне. Но и подвергать сомнению устоявшееся устройство общества, догмы, чревато хаосом – ведь прецедент рождает лавину последствий.

Утрата веры (любой) – это сбой BIOS человека. Это ведёт к аппаратному расстройству (расстройству физиологических функций), к безумию человека. Конечно, выход найти можно. Возможно даже восстановление физиологических функций человека. Правда, этот выход будет лежать за гранью морали существующей в социуме. Такой выход может нести угрозу жизни человека, моральным устоям общества, или этот человек может сам стать угрозой. То есть, этот выход очень ресурсоёмкий. Кто решится восстановить человека? Где тот смельчак, который сможет попрать авторитеты, преступить сложившиеся стереотипы и добиться желаемого? А вдруг получится? Ведь стереотип, на котором держится стабильность, рухнет. Не у дел останутся многие люди и институты, которые обязаны выполнять эту работу. Как тут найти золотую середину?

Социальная стабильность в обществе – это вообще понятие эфемерное. Вероятно поэтому христианская церковь вынесена отдельно за рамки светской жизни, чтобы обеспечить перезагрузку операционной системы социуму после форматирования – краха государственности или после глобального социального катаклизма. Но ведь может и для того чтобы не потерять своей актуальности. Своего обособленного привилегированного места в жизни социума, которое гарантирует определённое количество материальных благ. Не церковь ли заинтересована в массовом невежестве среднестатистического гражданина? Священнослужители называют обывателей паствой. Проще говоря – стадом. И они пасут его, и стригут и, вероятно, забивают по своему усмотрению. И всё во имя бога. Как же иначе объяснить инквизицию, религиозные войны и межконфессиональные конфликты одной и той же религии, в которые втягивался простой люд? А есть ли право у церкви стричь и пользоваться паствой – стадом? Почему богопротивные дела совершаются именем бога? Ведь мы все созданы по образу и подобию бога. Почему церковь самоустранилась от основной своей задачи – поиска бога и помощи в этом простым обывателям? Вместо построения царства божия на земле, церковь занимается риторикой, казуистикой, запугиванием и раздачей различных индульгенций за плату.

Говоря современным светским языком, церковь погрязла в коррупции и вовсю использует административное давление и злоупотребление полномочиями. Церковь самоустранилась от борьбы за души своих прихожан, отдав эту обязанность на откуп экзорцистам, а потом психиатрам и психотерапевтам. Церковь истребила институт пророков, позволив заменить их аналитиками, статистиками и прочими прогнозистами. Церковь перевела свои прямые обязанности в коммерческие структуры, позволив исказить смысл действия и исказить планируемый и единственный результат. Этими действиями церковь дискредитировала религию и деградировала до уровня фискального органа. И это длится уже второе тысячелетие. Церковь узурпировала право каждого по рождению на поиск бога и общение с ним. Церковь законсервировалась в невежестве и тянет в ту же пропасть свою паству. К слову сказать, что институт церкви (аналогично христианству) существует не во всех религиях. Например, его нет в иудаизме и исламе. И это тоже чревато потерей стабильности. Риторика и самостоятельная трактовка религиозных текстов, различными духовными наставниками-проповедниками, рождают раскол в религии. Религия дробится на конфессии с последующими межконфессиональными конфликтами.

Джонатан Свифт это тонко подметил ещё в 1725 году. «Кроме того, наши летописи за шесть тысяч лун не упоминают ни о каких других странах, кроме двух великих империй – Лилипутии и Блефуску. Итак, эти две могущественные державы ведут между собой ожесточённейшую войну в продолжение тридцати шести лун. Поводом к войне послужили следующие обстоятельства. Всеми разделяется убеждение, что варёные яйца при употреблении их в пищу испокон веков разбивались с тупого конца; но дед нынешнего императора, будучи ребёнком, порезал себе палец за завтраком, разбивая яйцо означенным древним способом. Тогда император, отец ребёнка, обнародовал указ, предписывающий всем его подданным под страхом строгого наказания разбивать яйца с острого конца. Этот закон до такой степени озлобил население, что, по словам наших летописей, был причиной шести восстаний, во время которых один император потерял жизнь, а другой – корону.

…Насчитывают до одиннадцати тысяч фанатиков, которые в течение этого времени пошли на казнь, лишь бы не разбивать яйца с острого конца. Были напечатаны сотни огромных томов, посвящённых этой полемике, но книги Тупоконечников давно запрещены, и вся партия лишена законом права занимать государственные должности. В течение этих смут императоры Блефуску часто через своих посланников делали нам предостережения, обвиняя нас в церковном расколе путём нарушения основного догмата великого нашего пророка Люстрога, изложенного в пятьдесят четвёртой главе Блундекраля (являющегося их Алькораном). Между тем это просто насильственное толкование текста, подлинные слова которого гласят: «Все истинно верующие да разбивают яйца с того конца, с какого удобнее.»

Джонатан Свифт. «Путешествия Гулливера»

Безусловно, любая церковь действует сообща со светской властью, поскольку построение структуры любого правового государства аналогично иерархической системе, принятой в католицизме. Результаты утраты веры наглядно демонстрируется историей нашей страны. Сначала в 1917 году создались условия для утраты веры людей в бога и царя, как его помазанника. В результате государство «Российская империя» перестало существовать. Потом в 1991 году граждане СССР утратили веру в коммунистические идеалы. И возник вопрос о сохранении существующего социального устройства. Конечно, в обоих случаях всё это произошло не без причины. Поводов было много. Но основной повод – деградация системы управления. В обоих случаях. Борьба за выживание различных функциональных слоёв привела к этим последствиям. Люди на разных функциональных постах утратили понимание смысла своей деятельности. Причём практически во всех отраслях. Сама система управления, ранее оправданная суровыми условиями – войной, перестала обеспечивать нейрональный прунинг и развитие социума. Система управления просто не смогла справиться с ростом населения и снижением уровня смертности. Не нашлось решительных и креативных людей, способных предотвратить хаос и потерю государственности. Перенаправить ресурсы и установить смысл существования для социума.

Не хочется выставлять оценки конкретным людям, которые занимали высшие посты власти в то время. Я просто приведу немного общеизвестной информации, а выводы ты сам сделаешь.

«27 декабря 1990 года. Съезд народных депутатов СССР постановил ввести в действие принятый им в тот день Закон СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)».

Согласно ст. 5 закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» право назначения референдума СССР принадлежало Съезду народных депутатов СССР, а по вопросам, не относящимся к исключительному ведению Съезда народных депутатов СССР, в период между Съездами – Верховному совету СССР.

«Исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, во исполнение решения четвёртого Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР» 16 января 1991 года. Верховный Совет СССР постановил:

1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.

2. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

«Да» или «Нет».

3. Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом с учётом итогов голосования по каждой республике в отдельности.

Постановление ВС СССР от 16 января 1991 года № 1910-1.

25 января Президиум Верховного Совета РСФСР под председательством Б. Н. Ельцина постановил провести на всей территории РСФСР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик. 7 февраля 1991 года Верховный Совет РСФСР решил провести одновременно с референдумом СССР, также референдум РСФСР, который содержал только один вопрос о введении поста Президента РСФСР.

17 марта 1991 года параллельно с всесоюзным прошёл первый всероссийский референдум о введении поста президента РСФСР. В нём приняло участие 75,09 % граждан РСФСР, из них 71,3 % поддержало это предложение. Через три месяца, 12 июня 1991 года, первым президентом РСФСР был избран Борис Ельцин.»

Обращу твоё внимание на то, что республиканский референдум проводился несколько в расширенной форме. Но ведь закон «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» предусматривал только один вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

Следовательно, дополнительные вопросы не законны. У президиумов республиканских Верховных советов не было права вносить дополнительные вопросы. Как и права самостоятельно организовывать республиканский референдум. В результате референдума 17 марта 1991 года 77, 85 % голосов было отдано за сохранение СССР. И, в тоже время, появилась высшая государственная должность несуществующего государства. Этакий политический казус. В результате произошло саботирование и срыв разрабатываемого договора «О Союзе Суверенных Республик».

Я не берусь судить, что это было – злой умысел или последствие политического казуса. Но мне понятно одно: элементарная безграмотность населения и безответственность руководителей, в том числе президента СССР, привела к тому, что результаты волеизъявления граждан были, не только проигнорированы, но и перевёрнуты на 180 градусов. Существующая на тот момент власть не могла не знать о расширенном опросе в РСФСР. Они обязаны были просчитать последствия и принять меры. Это их прямые обязанности. Последствия мы разгребаем до сих пор. И ещё твоим детям достанется.

Люди привыкли не думать, а следовать политике партии и за теми, кто обещает. Об этом говорит ещё и тот факт, что 15 марта 1996 года, государственная дума признала действия руководства РСФСР в 1991 году незаконными. А 16 июня 1996 года Борис Ельцин был переизбран на второй срок. Но ведь это он и был руководством РСФСР в 1991 году! Ведь это его действия привели, практически, к голодомору 90-ых годов прошлого века. И к нескольким войнам. Что ж, мы сами выбираем себе участь.

Этот пример так же наглядно демонстрирует истинный смысл закона: закон позволил сделать противное воле большинства людей. Закон и его неоднозначность – причина конфликтов в обществе. Закон – автоматически назначает преступников. Закон – способствует злоупотреблению им. Закон вносит хаос в зыбкий баланс общества. Так же закон является источником наживы и формирования профессиональных сообществ, эксплуатирующих его. Это законодатели, юристы, политики, силовики и судьи. Это их профессиональные сообщества заинтересованы в постоянной генерации и применении закона. Эти профессиональные сообщества лоббируют и инициируют различные законодательные инициативы. Они поглощают огромными темпами человеческий и материальный ресурс социума. Забывая о первичной своей функции – гармонизации деятельности социума и предотвращение конфликтных ситуаций. А результат всего этого таков, что на сегодняшний день обывателю самостоятельно практически невозможно отстоять свои интересы в судебной тяжбе. Ему необходимо тратить своё время и ресурсы, и, что самое главное, – здоровье, на юридическое сопровождение процесса. А там главную роль играют личные связи, авторитет и порядочность его представителя – юриста. Только эта причина (неповоротливость и противоречивость законов) является необходимостью форматирования социума (государства).

Если говорить языком цифровых технологий и учесть то, что человек способен привыкать к алгоритмизации действий на генетическом уровне, напрашивается простой вывод: мораль – это «операционная система» социума. Так как мораль возникла из жизненной необходимости гармонизации социума и была построена на определённых правилах – законах, то закон в данном случае – это «язык программирования». А что произойдёт, если загружать и устанавливать обновления операционной системы, написанные на другом языке программирования? Вероятно – системный сбой, конфликт устройств и аппаратные повреждения.

Но я бы не хотел, чтобы у тебя сложилось мнение в моей приверженности к анархизму. Я знаю, изменение законодательной базы и модернизация морали – жизненная необходимость в развивающемся социуме. Полная гармония возможна только в стадии стагнации. Но ведь для предотвращения конфликтов и внедрения нового требуется время. Надо дать людям привыкнуть к новым правилам. Отработать алгоритм действий. Я прекрасно помню, то время, когда в нашей стране ввели правила приоритета пешеходов на переходе. Да, это была необходимость, так как существенно увеличился автомобильный поток, и из-за дорожных заторов и плохого качества дорожного покрытия водители просто вынуждено перестали считаться с интересами пешеходов. А ведь до этого ситуация с уважением пешеходов водителями совершенно не была катастрофична. Мы все были людьми. Пешеходы пропускали водителей, водители – пешеходов. Но ситуация на дорогах дошла до того, что машины стояли сплошным потоком в три с половиной полосы на обычной улице. А ведь у всех дела, все торопятся. Кто-то опаздывал на работу, кто-то к умирающему больному или родственнику. Дороги стало просто опасно переходить. В результате общество разделились на водителей и пешеходов. Ввели ужесточения для водителей и стали карать. Мы стали ненавидеть друг-друга и злорадствовать неприятностям и карам. Как следствие – драки, неуважения и порча чужого имущества. Один простой закон стал источником правообладания, которое нужно отстаивать. Ситуация немного изменилась только сейчас, когда расширили и отремонтировали дороги. Ввели нехитрые мероприятия для сбалансированного движения и кое-где организовали надземные и подземные переходы. То есть закон, как организационное мероприятие, закрепил раскол общества на пешеходов и водителей, но проблему не решил. Вопрос решился техническими мероприятиями – реальным действием. Сейчас водители в большинстве своём проезжают пешеходный переход по правилам, уважая приоритет пешехода.

Но возникло новое явление – уже пешеходы стали злоупотреблять своим правом! Почти каждый день вижу, как люди, выходя на переход, даже не глядя по сторонам, замедляют свой шаг. Бывает даже – вообще останавливаются. Что это? Что за неуважение к водителю? Последствие раскола на водителей и пешеходов? Потеря связи с реальностью? Ведь в случае реального ДТП водитель отсидит несколько лет, а пешехода закопают. А ведь в правилах дорожного движения сказано: «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.» И выхода из этой ситуации не видно.

Очевидная вещь: раз есть право – есть возможность его злоупотреблением. Обладание правом не даёт покоя людям. Ощущение ущемлённого права рождает конфликт. Например, ощущение ущемлённого права на тишину в ночное время, не даёт людям покоя и генерирует негативное отношение к соседям с грудными детьми. Да, и такое бывает. Я знаю человека, который очень переживает от этого чувства при ночных капризах детей соседей, при этом прекрасно понимая, что это не умышленное действие. Что справедливого выхода из ситуации нет. Но осознание своего ущемлённого права не даёт покоя больше, чем сам фактор – шум.

Это свойство законов известно давно. В Англии не существует конституции – совокупности правовых норм, определяющих высшие органы государства, порядок их формирования и функционирования, их взаимные отношения и компетенцию, а также принципиальное положение индивида по отношению к государственной власти. Англия успешно живёт и развивается по прецедентному праву (общему) и праву статутов. Проще говоря, законодательная инициатива принадлежит судам и заключается в создании прецедента при разбирательстве правоприменительной ситуации. Суды обязаны руководствоваться описанными в статутах прецедентами. В английском праве применена историческая преемственность решений суда. Получается, что правовая система Англии основана на морали общества. На исторически сложившемся балансе интересов и способах разрешения конфликтов. Эволюция правовой системы Англии происходит только по необходимости и без неконтролируемого лоббирования различными профессиональными сообществами. Не поэтому – ли Англия живёт, вот уже 300 лет, без серьёзных социальных потрясений? Может быть социальная стабильность – это та бесценная репутация, с помощью которой появляется возможность регулировать глобальную финансовую структуру? С применением Gold Fixing, London Silver Market Fixing и возможностью влиять на стоимость мировой резервной валюты – американский доллар? Не весь ли цивилизованный мир отказался от равного права регулировать глобальную экономику, погрязнув в собственной политической возне? Самостоятельно отказавшись от своего исторического опыта и от здравого смысла.

В любом случае, существующая система норм права и морали обеспечивает зыбкую стабильность обществ. Нет совершенных инструкций, правил и морали. Все системы либо теряют актуальность уже в стадии формирования, любо ввергают в стагнацию и деградацию социум в целом и отдельно взятых людей. Но современное устройство общества позволило подойти к пониманию сути человеческой природы и древнейших текстов: в нас слишком много антропоцентризма для осознания себя – человечества – частью природы мира, а не «венцом его творения». Современные методы ведения корпоративных войн раскачивают эмоциональное состояние людей. Всех. Это меняет гормональный фон человека и меняет генетический состав ДНК. Стоит ли назвать это эволюцией, или деградацией? Не знаю, время покажет. Коммерческое внедрение современных технологий приносит больше вреда на данном этапе. Цифровая музыка и изображение, как информационный поток, стимулируют пиковые эмоции и гормональные всплески. Вероятно, электрический импульс, генерируемый в аксоне под воздействием полученной информации, не рассеивается на достройку, доработку и устранение звуковых и визуальных недостатков. Не тратится на процесс мышления. А всем потенциалом направляется на стимуляцию гормонального выброса. Ведь картины импрессионистов можно разглядывать часами. в отличие от картин мастеров эпохи возрождения, от которых остаётся ощущение усталости. Что уж говорить о идеальных цифровых изображениях?

Манера донесения информации современными средствами массовой информации вообще не поддаётся критике: эта информация либо выдирается из контекста, либо подготавливается эмоциональный фон и информации придаётся будоражащая окраска. Всё в современном социуме создано для привлечения интереса, выработки зависимости у пользователя и укрепления своей значимости корпорациями и управляющими структурами. Единственным стоящим фундаментальным продуктом человечества можно считать письменность и интернет.

Мир перевернулся: СМИ не информируют, а трактуют события. Медицина не лечит и спасает, а консервирует и отодвигает срок. Образование не помогает освоить методы развития интеллекта и понимания сущностей, а формирует и консервирует стереотипы. Даже фундаментальная наука погрязла в мелких дрязгах и в борьбе за гранты. Мы все стали жрецами профессиональных сообществ, религиозных догм и национальных традиций. Бездумно выполняя правила, законы и инструкции. Мы перестали понимать смысл своих действий. Нам даже не хочется понять суть происходящего с нами. Причину плохого настроения, болезней и конфликтов. Мы разучились доверять, договариваться и сообща решать общую проблему. Да и зачем? Есть специальные люди, законы и организации, которые будут решать наши проблемы. Лечить наши болезни, кормить, воспитывать наших детей, объяснять – что такое хорошо, и что такое плохо, и назначать нам срок жизни.

Мы все ведём себя как стадо. Стоит ли грешить на церковь и власть? Ведь мы не понимаем, чего хотим. Наш смысл жизни – счастье, а счастье – это радость и удовлетворённость. По общепринятому определению. Но ведь радость и удовлетворённость – путь к деградации. Наш мир можно справедливо назвать термином братьев Стругацких – «массаракш». Нечто подобное сказано и в иудейских религиозных текстах: «Одни из этих людей говорят, что заповеди эти были истинными, но в наше время потеряли силу, ибо были даны только на время. Другие – что заповеди следует понимать иносказательно, а не буквально, и уже пришёл Машиах и объяснил их тайный смысл. Но когда придёт истинный Машиах, и преуспеет, и достигнет величия, сразу все они поймут, что научили их отцы ложному и что их пророки и предки ввели их в заблуждение.

Рамбам. Мишне Тора, Законы о царях, гл. 11:4»

Ради справедливости хочу отметить: иудаизм, являясь наиболее рациональной инструкций формирования, управления и ремонта социума, так же не совершенен, как и все остальные религии. Иудаизм способствовал экспансии авраамического монотеизма, пусть даже косвенно. Сам процесс экспансии продолжается и по сегодняшний день – это видно на трансформации и эволюции ислама. Методы этого процесса абсолютно идентичны методам экспансии христианства. Они рождают дестабилизацию общества, войны и способствуют различным кризисам. Более того, обособление народа Израиля в иудаизме, породило и закрепило ксенофобию и национализм. Я не знаю ни одного национального государства цивилизованного мира, которое не проповедовало бы свою исключительность. И не несло бы право и порядок огнём и мечом. По своему образу и подобию. Все иерархические системы устройства государств, корпораций и общественных объединений построены на принципе исключительного права. На пренебрежении мнению нижестоящих структур и ксенофобии к другим социальным слоям. И самый неприятный момент в том, что эта система исключает признание ошибки и неверного суждения и действий.

Не думаю, что это сложилось преднамеренно, что это кем-то сконструировано. Я полагаю, что это вызвано искажением смысла первичных текстов в процессе перевода, неоднозначностью смысла многих слов и его эволюционного изменения при переносе модели социума на другие условия. Но, всё же, религиозные причины национализма и ксенофобии – это исторический факт. И я бы очень хотел, чтобы ты научился разделять церковь и религию – правда для этого тебе потребуется интерес и время. Придётся самому поискать, почитать и, по возможности, экспериментально проверить информацию. Сделать персональный вывод. Не верить на слово в разнообразные утверждения, убеждения и призывы и не поддаваться заразительным эмоциональным тенденциям. Эти призывы и тенденции создаются, как правило, всего лишь ради интересов определённой группы людей. А вот входишь ли ты в такую группу – разобраться придётся тебе. Не стоит забывать слова из Нового Завета: «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам всё, что слышал от Отца Моего». Так что тебе решать – кто ты.

На мой взгляд, достижения современной науки являются доказательством справедливости религиозных догм. Современная наука уже доказала, что бог есть. Это можно понять, проанализировав библию и рассмотрев догмы и утверждения с точки зрения психофизики. Например, в библейской модели сотворения мира точно указан срок – 6 дней. А на седьмой день бог ушёл на отдых. Столько же требуется организму (5-7 дней) для полного восстановления центральной нервной системы и мышц после интенсивной силовой нагрузки. Так же считается, что продолжительность болезни при гриппе и ОРВИ длится примерно неделю, от 5 до 10 дней. Откуда это свойство организма восстанавливаться в недельный срок? Или почему мир создан за 6 дней? Может быть в библии описан закон природы? Инструкция, для распределения личного времени при динамичной и интенсивной деятельности? Может быть там указан даже рацион для восстановления мира, в отдельно взятом организме? Почему нет? К тому же, если учесть то, что мир 3000 лет назад не был так благоустроен, то эта инструкция являлась более чем актуальной.