Текст книги "Леди Акация или проект «Вечность»"

Принудительная эвтаназия – за и против

Всем, кто окончил школу жизни,

вручают мраморный диплом

Госдума намерена законодательно запретить иметь больше одного клона. Олигархи против и предпринимают титанические усилия, лоббируя вожделенное решение законодателей. Для депутатов Госдумы настали времена лучшие, чем в лихие 90-е, когда они ходили с карманами, набитыми американскими деньгами, а в ресторанах забывали свои дипломаты, набитые заграничными купюрами. Теперь всё происходит «по безналу», то есть деньги переводятся со счёта на счёт, а в глазах у депутатов стоят просто нули – много нулей…

– Источник сообщает, что академик активно лоббирует в Госдуме закон о принудительной эвтаназии, – сказал Шериф.

– И как они оценивают шансы? – оторвался от бумаг Мигель.

– Источник утверждает, что их поддерживает Курирующая башня Кремля, – Шериф держал себя так, что было неясно: радоваться его информации, или огорчаться.

– А вот это опасно.

– К тому же, Курирующая башня собирается вести депутатов «под уздцы». И это плохая новость.

– А хорошая-то есть? – воспрянул Мигель.

– Да. Против закона будет голосовать фракция клонов.

– Вот это новость! Их фракция ведь третья по численности?

– После последних довыборов – вторая, опередив даже коммунистов. У клонов много сторонников и в других фракциях – ведь депутаты тоже не дураки, никто из них не хочет эвтаназии.

– Пришла подмога, откуда не ждали! – обрадовался Мигель.

Рейтинговая телеведущая, мадам Читкова, снова в открытом эфире общалась с главным академиком страны:

– Телезрители просят Вас, уважаемый Ринц Хиршович, ответить на вопрос: насколько клон способен отличаться от оригинала? Многие из них хотят избавиться от лишнего веса, улучшить фигуру, форму носа или ушей, увеличить или уменьшить волосистость на разных участках тела, избавиться от сутулости и так далее. Можно ли через клонирование излечить хронические заболевания, например, такие, как сахарный диабет? Рекомендуете ли вы исправлять фигуру, увеличивать или уменьшать рост?

Академик Скопус, как всегда, начал с удовольствием обстоятельно объяснять:

– Этот вопрос наша команда изучала специально, и мы пришли к следующим выводам: большие изменения в клоне, особенно при условии, что оригинал после клонирования остаётся в живых, нецелесообразны. Бывает, что личность не хочет переселяться в тело клона и остаётся в теле оригинала. В этом случае эффекта оздоровления не будет. По нашим оценкам изменения допустимы только в пределах 25 %.

Создавая несколько клонов и сохраняя жизнь оригиналу, мы заставляем личность метаться между несколькими физическими телами, что, безусловно, не создаёт человеку комфорта на уровне его психики. Наоборот, у оригинала может возникать тревога и панические проявления, вплоть до ощущений ужаса. Именно поэтому позиция Проекта сводится к тому, чтобы клонирование проводить исключительно после эвтаназии или гибели оригинала. Тем самым мы гарантированно избавляем не только клона, но и оригинала от негативных последствий его собственного злоупотребления нашей процедурой.

Если говорить о юридической стороне эвтаназии, то, конечно же, нужна соответствующая законодательная база. Тогда клонирование будет выполняться только после подписи оригиналом специального договора.

– Возможно ли изготовление коллекции сканов до подписания договора об эвтаназии?

– Теоретически возможно, но практически нецелесообразно. Зачем тратить государственные деньги на выполнение дорогостоящих процедур, если нет полной уверенности, что эти процедуры будут иметь своё продолжение?

– Безопасно ли делать несколько клонов? Ведь не секрет, что некоторые граждане уже относятся к клонированию, как к гигиенической процедуре. Если да, то существует ли оптимальное количество клонов?

Ведь теперь это стало актуальной и неисчерпаемой темой для юморесок, сатирических миниатюр и карикатур.

– Мы не хотели бы лишать население повода повеселиться, а творческих работников – куска хлеба. Пусть многократное клонирование останется хорошей темой для юмористов, тем более, что косвенно их творчество является неплохой рекламой для нашего Проекта. Вместе с тем, надо подчеркнуть, что каждое последующее клонирование всё-таки сопряжено с изменениями в новом клоне по сравнению с предыдущей версией. И эти изменения от клона к клону быстро нарастают. Мероприятия, направленные на нейтрализацию этого неприятного эффекта возможны, однако чрезвычайно дороги. В этой связи наши рекомендации для населения заключаются в том, чтобы ограничиваться одной процедурой клонирования.

– Но ведь гарантированный срок способности клона к производительному труду составляет всего 30 лет! И если ограничиться только одной процедурой клонирования, то какое же это бессмертие?

– Это другое дело! В течение гарантийного срока следует регулярно пополнять коллекцию своих сканов, а по истечению этого срока создать очередного клона, с утилизацией предыдущего.

– Под утилизацией вы имеете в виду эвтаназию?

– Да, конечно, это эвтаназия, а утилизация – просто наш профессиональный жаргон.

– Группа интеллектуалов интересуется, можно ли изменять пол?

– Всё, что я уже сказал относительно изменений в физическом теле, в полной мере относится и к изменению пола. Смена пола, несомненно, вносит значительные изменения в физическое тело клона. В этом случае личность обычно не может переселиться в тело клона и остаётся в теле оригинала со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сожалею, но такова суровая реальность.

Академик Скопус пригласил к себе экспертов, чтобы обсудить муссируемые в СМИ вопросы, которые сильно озаботили всю либеральную общественность.

Радиоведущие на все лады рассуждали:

– А теперь рассмотрим два варианта развития событий. Например, в первом варианте, вы уходите в мир иной, сделав предварительно коллекцию сканов, на основании которых создан ваш клон и вы теперь продолжаете жить в новом теле. Допустим, такой вариант понятен.

А во втором варианте вы клонировались и остались в живых благодаря счастливому стечению обстоятельств. В этом случае вы продолжаете существовать одновременно с клоном и ощущаете себя прежним. Представьте, что через некоторое время вы всё-таки умираете, а клон остаётся в живых. И тогда появляется вопрос: можно ли утверждать, что после смерти ваш дух или душа переселятся в изготовленный ранее клон и будут продолжать жить в нём? Ведь этот клон уже жил и раньше, то есть до вашей окончательной смерти, и имел уже собственную личность?

Тогда кто же на самом деле будет жить в теле клона?

Чтобы не было подобных вопросов и споров относительно клонирования, Академик Скопус твёрдо заявил:

– Я считаю, что давно пора принять Закон о принудительной эвтаназии. И только после неё создавать клона. В этом должно быть заинтересовано не только государство, но и граждане пенсионного возраста – мужчины после 60 лет, а женщины – после 55 лет.

Клон надо выращивать только после процедуры эвтаназии. При этом любое уклонение граждан от клонирования должно стать уголовно наказуемым преступлением, которое должно караться умерщвлением с утратой права на клонирование и уничтожением всех накопленных сканов.

– Принудительная эвтаназия – это что-то совсем новое! – удивились эксперты.

– Прошу заметить, стерилизация и эвтаназия были предложены ещё Платоном в качестве радикального средства для построения идеального государства.

– Не может быть!?

– Именно так! С подобным законопроектом нам поможет Курирующая башня Кремля, с которой вопрос уже согласован.

– А не лучше ли заняться молодёжью? Ведь молодёжь – это будущее! Тем более, что клонирование среди молодёжи стало очень популярным, – вставил своё предложение кто-то из экспертов.

– Молодёжью мы ещё успеем заняться. Информационная кампания нацелена на молодёжь, чтобы создать позитивное общественное мнение, а вот люди пенсионного возраста для Проекта представляют некоторую опасность.

– Академик, Вы говорите непонятные вещи: чем может быть опасен человек в старости?

– А вы думаете, что мы зря приложили столько усилий, чтобы установить максимальный возраст для государственных служащих? Ограничив возраст, мы значительную часть граждан выключили из сферы управления!

– Я как-то об этом раньше не задумывался… – протянул эксперт. – Я полагал, что это исторически сложившаяся форма заботы государства о людях, то есть важный элемент социального пакета…

– Только в 60 лет человек начинает понимать, что такое жизнь, и в чём заключается разница между мужчиной и женщиной. Он начинает видеть направленность действий социальной системы против рядовых граждан, и далеко не всем это нравится. И если такой гражданин останется у рычагов управления, то это станет для государства головной болью. А на пенсии большинству надо просто выживать, и им не до решения социальных вопросов в духе справедливости.

– То есть вы считаете, что именно в пенсионном возрасте гражданин имеет шансы осознать истинный смысл Проекта?

– Вот-вот! А если человек хотя бы частично понимает истинные цели Проекта, то он не останется его сторонником.

– Но с этих позиций возрастные ограничения выглядят только как полумера!

– Конечно, это всего лишь полумера! – согласился Скопус. – Однако для себя и для вас в смысле возраста мы делаем счастливое исключение, не так ли?!

– Абсолютно верно! Кто пишет закон, тот его и толкует в каждом конкретном случае! Право на решение кадровых вопросов «по усмотрению» никто не отменял, – дружно зааплодировали эксперты.

– Так вот почему долгожителями во власти оказываются в основном негуманоиды! – изумился очередной эксперт.

– Вы удивительно догадливы, мой друг! – поддержал его академик. – А теперь вернёмся к нашим баранам. Надо свистать наверх всех наших юристов-государственников, пусть они кропают проект нового закона. Срок даю – месяц, поэтому пошевеливайтесь! А также прозондируйте, под чьим флагом этот закон будет продвигаться. Может быть, нам даже придётся подтянуть какую-нибудь подходящую общественную организацию типа солдатских матерей, – заключил Скопус.

Группа независимых депутатов вынесла на рассмотрение Госдумы законопроект «О прижизненном клонировании граждан». Лидер депутатской фракции Загоруйский, даром что его отец был кинорежиссёром, а мать родилась на Западной Украине, выступил с пламенной речью, в своём фирменном стиле.

– Идея, что и говорить, очень хорошая, хоть и не новая. Человечество всё время своего существования мечтало о бессмертии. По крайней мере, сколько я себя помню, мы все об этом мечтали. Но для того, чтобы приделать идее ноги, надо было приложить значительные усилия.

Эвтаназия – это хорошо, но почему вдруг возникла так называемая идея о принудительности? А принудительная эвтаназия – это как раз то, против чего наша фракция всегда выступает! Ибо таким образом можно выкосить всё население страны, что по существу геноцид!

Наша фракция предлагает следующую принципиальную позицию: надо, чтобы руководитель проекта «Вечность», академик Скопус – этот яркий и не последний представитель современной властной элиты первым прошёл принудительную эвтаназию, за которую он так ратует.

Взрывную реакцию фракции независимых депутатов можно было сравнить со взрывом маленькой атомной бомбы. Примерно через полчаса линейного времени страсти немного улеглись, то есть депутаты уже больше не имели энергии для выражения своего крайнего возмущения. Однако Загоруйский, как опытный политический боец-тяжеловес, вдохновенно продолжал.

– Так вот, надо, чтобы академик Скопус прошёл принудительную эвтаназию первым, конечно, с последующим гарантированным клонированием. Словом, он должен сделать то, что по существу предлагает всем нам. Фракция полагает, что это будет вполне справедливо и, главное, соответствовать здравому смыслу.

В зале раздались выкрики:

– Правильно говорит! Правильно! Поддерживаем инициативу! – Загоруйский неплохо подготовил своё выступление.

– А после клонирования мы, уважаемые депутаты, все вместе оценим академика Скопуса по его выступлениям и поведению хотя бы на нашей трибуне. Мы увидим, как клонирование повлияло на состояние его здоровья, умственные способности и так далее. Мы даже сможем оценить, сохранило ли клонирование нашего академика для науки, и если да, то в какой степени. Наша фракция полагает именно этот шаг правильным в рассмотрении данного законопроекта, и лучше процедуру провести даже до его первого чтения, то есть на этапе предварительного рассмотрения вопроса.

Депутаты, избравшие роль оппонентов Загоруйскому, ещё не успели скопить силы, чтобы выразить своё возмущение, поэтому пока выступление проходило довольно спокойно. Но это только пока.

– Завтра Скопус захочет подвергнуть эвтаназии в принудительном порядке премьер-министра, а затем и нашего Президента, я имею в виду Верховного главнокомандующего, – Загоруйский всё больше возбуждался, а вместе с ним и руководимая им фракция.

– Где он, этот Скопус?! – депутат явственно и довольно успешно заводил сам себя. – Почему сегодня он не явился на заседание Государственной думы? Ему же было направлено официальное приглашение. К тому же, мы рассматриваем именно его Проект! Это же демонстративное неуважение к высшему законодательному органу страны! Надо сделать представление премьеру для выражения недоверия академику как руководителю социально значимого Проекта!

Теперь настало время проявить свои вокальные возможности для депутатов фракции Загоруйского, истово желающих поддержать основные постулаты его речи.

Выкрики с мест зазвучали вызывающе, явно выходя за рамки политкорректности и толерантности:

– Рассмотреть вопрос о смещении академика со всех постов! Найти ему замену среди его замов!

– Инициировать проверку Проекта Счётной палатой!

– Подвергнуть Скопуса эвтаназии прямо здесь, на заседании Думы!

– Поставить на голосование вопрос: нуждается ли страна в клоне академика!

Проснулся спикер Дзурикеллов:

– Уважаемые депутаты, прошу вас успокоиться! Помните, что у нас открытое заседание, на которое приглашены представители прессы.

Депутаты быстро проголосовали за удаление из зала прессы.

Ощутив мощную поддержку родной фракции, Загоруйский взял новую высоту:

– И самое главное – никто почему-то не возражает против принудительного клонирования населения: лес рубят – щепки летят? Пока в Проекте всё идёт неплохо, особенно когда речь идёт о сотрудниках рискованных профессий. В этом случае подход Скопуса оправдан, поскольку этим людям по долгу службы приходится рисковать, за что они и получают свою зарплату. Но когда речь заходит о депутатском корпусе, то позвольте вам не позволить! Это же политическая элита, которой нельзя рисковать! Мы тут собрались не для того, чтобы рисковать, а для того, чтобы готовить законы, анализировать и голосовать! Население приходит и уходит, а элита остаётся…

Хотя лицо спикера и стало серым, но он, как всегда, оставался дипломатичным:

– Уважаемый депутат Загоруйский, в свойственной ему оригинальной манере, обострил обсуждаемый нами вопрос и придал ему новое звучание. Некоторые положения его выступления заставляют задуматься. В сложившейся ситуации нам, конечно, надо дополнительно обсудить проблему, так красочно обрисованную депутатом Загоруйским, с самим уважаемым академиком страны Скопусом и согласовать всё с вышестоящим руководством. Ставлю вопрос на голосование: кто за то, чтобы отложить прения? Голосуем, господа.

– Итак, уважаемые коллеги, прошла неделя со времени обсуждения инициативы группы независимых депутатов, – голос Дзурикеллова звучал размеренно и уверенно, как никогда. Сам спикер заметно посвежел. – Нами проведена большая работа, направленная на то, чтобы разобраться в ситуации. Изучение вопроса показало, что это была хитроумная комбинация, имевшая целью заблокировать прохождение законопроекта «О прижизненном клонировании граждан». Кстати, у нас есть хорошее правило: передавать видеозаписи заседания Думы в СМИ с небольшой задержкой, и это правило снова сработало положительно. Мы дадим запись с некоторыми купюрами, исключив двусмысленные пассажи Загоруйского относительно широких масс населения в виде щепок. По оценке вышестоящего руководства, и другие не вполне толерантные пассажи Загоруйского достойны обращения в Комиссию по этике, иначе народ нас может неправильно понять, не так ли, коллега Загоруйский?

Окаменевшее лицо Загоруйского отчётливо выражало хоть и неискреннее, но полное согласие с неизбежностью, то есть с предлагаемой постановкой вопроса.

– Возвращаемся к законопроекту, господа. Да, именно в первом чтении! – живо ответил спикер на вопрос из зала. – Позвольте вас порадовать, нас почтил своим присутствием уважаемый академик Ринц Хиршович Скопус. Попрошу приветствовать уважаемого академика вставанием. Депутаты вставали в течение долгих пяти минут, и встали почти все.

В это время Скопус вышел на трибуну и пресным голосом начал вещать:

– Весьма опасным представляется бездумное использование новых изобретений в области техники, биологии, механики, химии, вычислительной техники, генной инженерии для «улучшения человеческих функций». Так называемые «прогрессивные учёные» под предлогом гуманизма внедряют в людей нечто нечеловеческое, объём которого постоянно возрастает: вживляют в мозг накопители для увеличения памяти, приборы ночного видения, вставляют в глаза искусственные хрусталики. Они хотят, чтобы люди видели ночью так же ясно, как и днём, и даже сквозь стены. Эти «учёные» предполагают, что подобный буквально созданный заново человек сможет прыгать выше, бегать быстрее, жить дольше и даже летать с помощью вживлённых в его лопатки устройств. Но это будет уже кто-то иной, а не человек. Такой искусственный «цифровой» человек, всё больше сближаясь и сливаясь с биологическим человеком, станет единым целым с ним, вплоть до полной неразличимости. Таким образом, благодаря подобной «цифровой матрице», воплощаемой в различных материальных субстратах, эти «учёные» предполагают достичь индивидуального бессмертия.

Но Загоруйский не собирался сдаваться так легко. И во время паузы академика он встал и произнёс:

– А всё же нам надо сдержаннее относиться к перспективам клонирования, тем более, к принудительному изготовлению клонов. Никто ведь не думал, куда мы денем удвоившееся население! Вспомните о проблемах таких стран, как Китай или Индия! Кто прокормит столько новых ртов? И потом… у нас уже имеется исторически неразрешимая проблема жилья! Значит, будут нужны многомиллиардные инвестиции, но бюджет-то пуст, и нефть снова падает в цене…

Поэтому предлагаю обязательно проанализировать возможные исторические последствия массового клонирования. И, может быть, даже запретить клонирование слишком молодых или слишком пожилых, то есть я предлагаю всё-таки ввести государственные стандарты на клонирование.

А чтобы предметно изучить этот вопрос, надо раздать специалистам соответствующие поручения, и пусть они квалифицированно доложат нам, депутатам, свои выводы! И, наконец, надо разобраться, кому выгодно это клонирование и в чьих интересах осуществляется подобный мегапроект, да ещё такими бешеными темпами?

На этом у меня всё! И, как видите, ни слова о щепках! Спасибо за внимание и понимание!

В зале зашумели депутаты.

Некоторые особенности клонов

Ищу приличную работу,

но чтоб не связана с трудом

На очередном собрании Проекта Скопус сказал:

– Выявилась ещё одна проблема. Клоны-мужчины цепляются за первую попавшуюся задачу и, начав её решать, уже не могут отвлечься ни на что другое.

Женщины же собираются группами и обсуждают всё, что знают, доводя себя до полного упадка сил. Или же замыкаются в себе, полностью перестают общаться с другими людьми и пребывают в печали. К тому же, женщина-клон обычно берётся сразу за несколько дел и ни одно не доводит до конца. Она не может ни составить себе плана действий, ни распределить время для действий, ни даже расписать свой бюджет.

В результате работодатели массово увольняют клонов и отказываются принимать их на работу, называя саботажниками.

– Это Ваша проблема, Ринц Хиршович, потому что Вы у нас самый умный учёный, – сказал Иммунитетов.

– Какое-то время мы эту проблему потянем. Но дальше… – задумчиво сказал Скопус и продолжил. – И ещё одна проблема: клоны не создают пары.

– Что же, их совсем не интересует секс? – засмеялся помощник Валентин.

– Секс-то их интересует, но этим всё и ограничивается. Клоны не способны к длительным отношениям. Их связи до безобразия кратковременны и сводятся исключительно к постельным утехам. И вот это действительно проблема!

А Иммунитетов добавил:

– Однако у некоторых клонов проявляется одна неприятная особенность, которую можно назвать тягой к служению не только своим оригиналам, но и людям вообще.

– Вот этого-то я и боялся! – сказал Скопус.

Мимо внимания оригиналов тоже не прошла эта безутешная статистика о клонах.

– Да, мужчины-клоны если уж вцепятся в цель, то преследуют её до упора, не отвлекаясь ни на какие другие дела, – говорил Мигель. При этом у них полностью отсутствует креатив. Этим пользуется Скопус, «цепляя» клонов «стрёмными» ситуациями противоборств, вербуя их в свои отряды и подсовывая клонам нужные для себя цели. Слабым местом клонов также является и то, что в отсутствие смысла деятельности цель для них остаётся значимой только на коротком отрезке времени, а потом они нуждаются в другой цели, которую как-то должны связать с предыдущей. Такое положение создаёт клону иллюзию смысла жизни.

– А что происходит с женщинами-клонами? – заинтересовался Донбасец.

– Они не способны любить, поэтому постоянно пытаются искать какой-то смысл в своей деятельности и, не находя его, страдают или вообще всё бросают. В общем, эти женщины постоянно печальны и разочарованы не только в жизни и других людях, но и в себе.

– Тогда как же жить клонам? – продолжал вопрошать Донбасец.

– Думаю, всё же они должны найти смысл своей жизни, – заключил Мигель.

Гамадрил – командир отряда боевиков – печально докладывал Иммунитетову:

– Они первыми нас атаковали…

– Это с какого перепугу они вас атаковали? Вы что, поменялись с ними местами, и оригиналы перешли в наступление?

– Мы локализовали группу новоиспечённых оригиналов, которые, по нашим агентурным данным, направлялись из Костромы в Москву для обучения приёмам выживания. У нас был приказ уничтожить эту группу. Но на марше нас атаковали летающие «кукушата».

– «Кукушата» атаковали вас? Это что-то новое! «Кукушата» – это ведь молодёжь, чудом выжившая в катастрофах, и пожилые люди с неизлечимыми болезнями, большинство из которых инвалиды, и эти инвалиды атаковали отряд профессиональных убийц?!

– Да. И это было ужасно! Спасая новоиспечённых оригиналов от нашего нападения, «кукушки» атаковали нас весьма жёстко.

– Как это происходило?

– Прилетели пять или шесть «кукушат».

– Прилетели? На чём же?

– Ни на чём, а просто так – Вы ведь говорили, что это называется левитацией.

– Левитация – это типа зависания, а ты говоришь о полёте…

– Они летели даже быстрее птиц.

– Неужели они уже и летают?

– Они шли на бреющем полёте со скоростью современного истребителя, издавая при этом ужасающие звуки.

– Вот это новость – ещё и ужасающие звуки? А потери есть? – деловито осведомился Иммунитетов.

– Тактика у них прежняя: без потерь, а убивают они только в тех случаях, которые рассматривают, как крайние. Однако наши солдаты находятся в шоковом состоянии.

– И как действовали эти «кукушата»?

– Они сбивали моих боевиков с ног, вырывали у них оружие и оглушали с помощью странных мешков. А потом взмывали вверх и с рёвом заходили на новую атаку. Эта имитация звука самолётных двигателей наводила на моих бойцов ужас, и они просто разбегались.

– Кто придумал этот финт со звуком атакующего штурмовика? – спросил у своих товарищей Мигель.

– Конечно, Гарри. Он ведь любит кошмарить клонов.

– И как он это делает?

– Да просто в полёте крутит своей гирей. Изменение скорости полёта при вращении гири создаёт звуки разной частоты, от которого боевики в ужасе разбегаются.

– Везучие мужики, эти боевики!

– Это почему?

– Потому что у Гарри есть только одна гиря.