Текст книги "О России между будущим и прошлым. Избранные статьи"

8) Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа.

Советские органы цензуры были упразднены 12 июня 1990 г. принятием Закона СССР «О печати». Начали публиковаться запрещенные ранее книги, открываться архивы. Российская Конституция 1993 г. гарантирует свободу мысли, слова и творчества в статьях 29 и 44 и подтверждает запрет цензуры. Но правящие круги в любой стране имеют возможность влиять на содержание средств массовой информации косвенными путями.

9) Обеспечение социальной справедливости и защиты трудящихся от всякой эксплуатации, независимо от их происхождения и прошлой деятельности.

В статье 7 Российской Конституции сказано: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека <…> охраняются труд и здоровье людей». Созвучие текстов Манифеста 1944 г. и Конституции 1993 г. очевидно.

10) Введение для всех без исключения действительного права на бесплатное образование, медицинскую помощь, на отдых, на обеспечение старости.

Российская Конституция утверждает право на бесплатное дошкольное, начальное и среднее образование, а также, на конкурсной основе, и на бесплатное высшее (статья 43). Утверждается также право на бесплатную медицинскую помощь (статья 41), на отдых и на обеспечение в старости (статья 39).

Надо, конечно, иметь в виду, что такого рода социально-экономические права по сути своей отличаются от прав юридических. Государство способно гарантировать юридические права: оно может не вводить цензуру, не пытать подследственных, не отчуждать имущество без возмещения его рыночной стоимости. Другое дело – медицинское обслуживание, пенсии или образование, объем и качество которых зависят от развития экономики, от собираемости налогов и иных факторов, которые не совсем во власти правительства. Это оставляет недовольным повод требовать большего, а активным – развивать гражданскую самодеятельность. Любые обещания социально-экономических прав не гарантия, а скорее заявка о намерениях.

11) Уничтожение режима террора и насилия. Ликвидация насильственных переселений и массовых ссылок. Введение действительной свободы религии, совести, слова, собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности, имущества и жилища. Равенство всех перед законом, независимость и гласность суда.

Слом режима террора и насилия начался в апреле 1953 г. с прекращения дела «врачей-отравителей» и постановления «О нарушении законов органами госбезопасности», открывшего пересмотр ложных приговоров сперва ограниченного круга лиц. Восемь руководителей органов террора были расстреляны. Это были последние политические казни такого рода.

В мае 1954 г. создана Центральная комиссия по пересмотру дел осужденных за контрреволюционные преступления. В том же году упразднены Особые совещания, выносившие внесудебные приговоры по политическим делам. Эти дела были переданы обычным судам. Статьи Уголовного кодекса, использовавшиеся для преследования инакомыслящих, были отменены в апреле 1989 г.

Что касается депортированных народов, то после XX съезда КПСС в 1956 г. в ноябре принято постановление Президиума ЦК КПСС «О восстановлении национальной автономии калмыцкого, карачаевского, балкарского, чеченского и ингушского народов». Были приняты нужные указы, и в 1957–1958 гг. большинству депортированных разрешено вернуться в родные места. Некоторым, как крымским татарам, разрешили вернуться позже, а немцы Поволжья впоследствии (с 1971 г.) начали эмигрировать в Германию.

Антицерковное законодательство 1918 и 1929 гг. было отменено в 1990 г. Законом СССР от 1 октября «О свободе совести и религиозных организациях» и Законом РСФСР от 25 октября «О свободе вероисповеданий».

Неприкосновенность личности, имущества и жилища гарантируются, соответственно, статьями 17–22, 25 и 35 Российской Конституции.

12) Освобождение политических узников большевизма и возвращение на родину из тюрем и лагерей всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма. Никакой мести и преследования тем, кто прекратит борьбу за Сталина и большевизм, независимо от того, вел ли он ее по убеждению или вынужденно.

Освобождение политических заключенных началось в крупном масштабе в 1955 г.: по случаю 10-летия победы. По указу Президиума ВС СССР от 17 сентября «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны» были освобождены 55 тыс. человек – власовцы, «лесные братья», сельские старосты и др.

После XX съезда КПСС в 1956 г. ускорился пересмотр дел «незаконно репрессированных», и огромное большинство осужденных вышли на свободу. С тех пор число политзаключенных в СССР исчислялось не миллионами, а тысячами. Последние 160 человек были отпущены на свободу в 1987–1988 гг.

Что касается отказа от преследования коммунистов, то этот принцип был практически осуществлен в 1991–1994 гг., когда судебный процесс над КПСС закончился ничем и, в отличие от ряда стран Восточной Европы, бывшие члены партии и работники органов госбезопасности не были ограничены в правах. Напротив, принятая в 1994 г. политика «согласия и примирения» остановила антикоммунистическую пропаганду со стороны государства.

13) Восстановление разрушенного в ходе войны народного достояния – городов, сел, фабрик и заводов – за счет государства.

Это единственный пункт Манифеста, исполненный еще при Сталине. Восстановлению народного хозяйства была посвящена четвертая пятилетка, и в основном оно завершилось в 1950 г.

14) Государственное обеспечение инвалидов войны и их семей.

Положение инвалидов войны при Сталине было бедственным; государству надо было строить атомную и ракетную промышленность, и на протезы для инвалидов или их серьезное лечение денег не было. Безногих и безруких свозили с глаз долой умирать на остров Валаам и в другие подобные места. При Брежневе, когда инвалидов осталось немного, для них стали строить специальные больницы по американскому образцу, выдавать им коляски, а то и особо оборудованные небольшие автомобили. В политический фокус ветераны войны в целом попали после празднования 50-летия победы в 1995 г., когда в живых их осталось еще меньше, а победа 1945 года стала почитаться как бы основополагающим событием нового российского государства, взамен Октябрьской революции.

* * *

Выступая в программе «Мнение» на телеканале «Россия-24», один из авторов нынешней официальной концепции русской истории посетовал, что в неком современном учебнике под фотографией Власова, принимающего парад частей РОА, стоит подпись: «Власов: герой или предатель?». Недопустимо, мол, даже ставить такой вопрос. В крайнем случае, его можно было бы поставить, если бы Власов выступил против Сталина в 1937 г. Но не в 1942-м же!

Выступавшему невдомек, что сталинская диктатура тем и отличалась, что не оставляла своим противникам иного пути, как искать опору на внешние силы. Любое внутреннее сопротивление было безнадежно. Путь через войну был рискованным, но безумие гитлеровской политики было очевидно, и на отказ от нее надеялись многие. Очевидно было и то, что одна против всего мира Германия не устоит (к концу 1945 г. она бы погибла в пепле атомных бомбардировок, если бы такой исход не предупредила майская победа Советского Союза). В 1942 г., когда – еще без Власова – начинало складываться «власовское» движение, были возможны разные варианты хода войны: например, мог сработать детонатор бомбы, заложенной в марте 1943 г. в Смоленске немецкими офицерами в самолет Гитлера. Затем расчет был на то, чтобы до падения Германии использовать ее ресурсы для создания собственной военной силы. Фантастично? Но разве менее фантастично было ожидать, что через девять лет демонтаж режима Сталина начнут его ближайшие соратники Берия, Маленков и Хрущев? В Пражском манифесте четко сказано: «помощь Германии является сейчас единственной реальной возможностью организовать вооруженную борьбу против сталинской клики». На возражение, что все же Германия – враг, многие власовцы, в прошлом убежденные партийцы, отвечали: «А что, Ленину можно было, а нам нельзя?» Ленину, конечно, можно было только потому, что он победил. Не победи он, так бы и ходил в предателях.

Сегодня у нас многие упорно продолжают повторять: «Предатель – он и есть предатель». Вместо того чтобы заглянуть в Манифест. И увидеть, как только что видели мы, что элементы всего послесталинского пути, от Маленкова до Путина, в Манифесте намечены. Страна не пошла путем Сталина, а пошла путем Власова. Только не желает себе в этом признаться из-за того, что Манифест был оглашен по другую сторону фронта. Но в этом природа той войны – она была не только Отечественной, но и гражданской. Такой ее сделал режим Сталина.

Стоит ли считать Власова «пособником» Гитлера? Власов готов был использовать Германию как плацдарм для создания независимой русской силы, но Гитлер три года не позволял даже думать об этом, и выступить самостоятельно Власов не смог. На немецкой стороне воевало много русских – еще со времен Сталинградской битвы и ранее, – но частям, подчиненным Власову, пришлось выступить на немецкой стороне только дважды – с 8 по 24 февраля 1945 г. под Франкфуртом-на-Одере действовал отряд полковника Сахарова, а 13–14 апреля Первая дивизия участвовала в бою за плацдарм Эрленгоф. Власовцы искупили эти два эпизода кровопролитными боями 6 и 7 мая против немцев в Праге. Вторая дивизия и авиация РОА в боях вовсе не участвовали, Третья дивизия только формировалась. Немецкие затраты на них явно не окупились, это было не пособие Гитлеру, а его потеря.

Суть Власовского движения заключалась не в трех дивизиях, а в той идее Новой России, которую оно огласило в Пражском манифесте. Идее, элементы которой, не признаваясь в этом, воплощали потом в жизнь разные правители государства – от Маленкова до Путина.

От распада к восстановлению
По поводу годовщины гражданской войны на Украине

(Посев. 2015. № 3, март)

Один из деятелей Донбасса недавно заявил по ТВ: «Непродуманное и скороспелое решение о роспуске СССР обернулось величайшей трагедией». Да, трагедия бесспорна. Но чьи и какие решения ей предшествовали?

К 70-летию «Великого Октября» М.С. Горбачев выбил из-под коммунистической доктрины ее краеугольный камень – идею мировой революции, признал первенство не «классовых», а общечеловеческих ценностей и стал на путь реформ. Очередь дошла до отношений между центром и республиками, интересы которых разнились: так, Ельцин в РСФСР требовал рыночных реформ, а Кучма на Украине их не хотел. Все же решили подписать новый союзный договор 20 августа 1991 г.

Чтобы этого не допустить, сторонники прежнего Союза пытались 19 августа совершить переворот. Эффект оказался обратным. За первую половину года из СССР ушли только Грузия и Литва, а с 20-го числа по конец августа ушло семь республик, включая Украину. За два следующих месяца ушло еще четыре. В Союзе остались только РСФСР и Казахстан. А 1 декабря Украина провела референдум, на котором за независимость проголосовало 90 % участников. Горбачев до последнего вел переговоры о союзном договоре, но после голосования на Украине это утратило смысл.

Так кто же «принимал решение» о роспуске СССР»? Совещание в Беловежской Пуще просто огласило случившееся.

Банально во всем винить советскую власть, но в развале страны она виновна. Потому что строила единство на единстве своей партии, а созданное империей единство подавляла. Имперское единство держалось еще на неудачном Учредительном собрании в январе 1918 г., но затем было разрушено идеями интернационала. Русское национальное наследие подавлялось, местные национализмы поощрялись, шла принудительная украинизация. Это была политика Ленина, без которого Украины в нынешних границах не было бы. Затем по СССР прокатились коллективизация и сталинский голодомор, затем всякие национализмы, включая украинский, стали преследоваться коммунистами как «буржуазные».

Когда через 70 лет после захвата власти компартия утратила свой интернациональный смысл – мы коммунизма строить не будем, – она разбежалась по местным национализмам, чтобы на местах сохранить власть: единство страны ее не заботило.

В марте 1992 г. НТС писал: «Мы за единство страны, но это дальняя цель, путь к которой лежит через всемерное укрепление сил России в нынешних границах республики. Да, эти границы произвольно начертаны властью, законность которой мы никогда не признавали. Но менять их сегодня (иначе как при подлинно свободном волеизъявлении) – значит сеять конфликты, которые завтра помешают воссоединению».

Таким именно путем пошла Российская Федерация. Почти два десятка лет потребовалось, чтобы укрепить ее в политическом, экономическом и военном отношении, и в 2010 г. была предпринята важная объединительная инициатива – Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. В январе 2015 г. он был преобразован в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), куда вошли также Киргизия и Армения: всего 5 из 15 республик СССР. Помимо того, с 2003 г. в нынешнем виде существует Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ), куда, вдобавок к перечисленным, входят Туркмения, Таджикистан и Узбекистан.

Так на месте Российской империи складывается новая политическая структура. «Империя» XXI века отличается от империи XIX века. Она не унитарна, а многослойна, ядро в виде Российской Федерации окружают как признанные государства, члены ЕАЭС и ОДКБ, так и непризнанные, вроде Абхазии и Приднестровья. Главное, она объединение подлинно добровольное, куда страны стремятся в собственных интересах. О присоединении к ЕАЗЭС рассуждают такие далекие страны, как Тунис и Вьетнам. Пределы новой империи можно представлять себе по-разному: куда доходят трубы Газпрома или юрисдикции Русской Православной Церкви.

Таможенный союз не был встречен Западом благосклонно. Госдепартамент США обвинил Россию в возведении таможенных барьеров, в то время как она их сокращала. Пошли разговоры о том, что Путин восстанавливает СССР, тогда как суть СССР была в коммунистической диктатуре, а не в территории.

Эйфория, с которой Запад встретил падение этой диктатуры и явление Демократической России, быстро прошла. Россия сама избавилась от советской власти, и помочь ей встать на ноги Запад не стремился. Напротив, распад СССР был воспринят как победа США в холодной войне: предстояло делить добычу. Запад, например, хотел делить Газпром, но Черномырдин его отстоял.

Вопреки духу решений, по которым Горбачев увел советские войска из Европы и распустил Варшавский договор, НАТО не только распущено не было, но стало продвигаться на восток, в 1999 г. приняло Польшу, Венгрию и Чехию, а в 2004-м еще четыре восточноевропейские страны и даже три прибалтийские республики бывшего СССР. Договор о противоракетной обороне США расторгли и стали искать, где бы разместить противоракетные установки поближе к России. США оказали военную помощь Грузии, напавшей на Южную Осетию. Русский отпор этому вторжению был назван агрессией, но решительно успокоил настроения в Грузии. США поддержали и антирусские силы в Азербайджане, но безрезультатно. Они поставили задачу: окружить Россию плотным кольцом и не дать ей выйти за пределы РСФСР 1991 г.

Когда в 2010 г. на Украине президентом был избран Виктор Янукович, возникла возможность ее присоединения к таможенному союзу с Россией. На опросах общественного мнения почти половина ответивших выступала за это. Запад всполошился и стал готовить проект договора об ассоциации Украины с Евросоюзом. Янукович готов был играть на обе стороны, но ему объяснили, что договор с ЕС в нынешнем виде ущемляет экономические интересы и Украины, и России. Он отложил подписание договора с ЕС. Украинские националисты начали всем известные демонстрации на Майдане. Янукович три месяца не знал, что с ними делать. В итоге американцы, как выразился год спустя президент Обама, «согласовали передачу власти» националистам. Государственный переворот вызвал бурю протеста в русскоязычных областях. Крым, всегда считавший себя русским, успел быстро и бескровно войти в состав России. Бескровного ухода Донбасса националисты не допустили и развернули беспощадную гражданскую войну.

Запад же высшей политической ценностью объявил не демократию, не самоопределение народов, а неизменность государственных границ. За то, что она признала волю крымчан и потребовала переговоров Киева с восставшим Донбассом, Россию объявили агрессором, угрозой Европе и всему миропорядку. На нее обрушились санкции: ограничение кредитов, снижение цен на нефть. Кто его инициатор – вроде бы не ясно, но министр торговли США объяснил, что санкции и снижение цен на нефть – два верных способа «обуздать Россию».

Хиллари Клинтон, возможная кандидатка в президенты США от демократов, заявила, что «Россия должна научиться смотреть в политике вперед, а не назад». Подразумевая, видимо, что не надо оглядываться на былое величие, а надо быть маленькими и слушаться старших.

Но вопрос: каким видеть будущее? В четырехугольнике между растущими гигантами Китая и Индии, дряхлеющей Европой и бурлящим Ближним Востоком США хотелось бы видеть полупустое пространство под патронатом американского миродержавия. Это не оригинально, подобное хотел видеть и Альфред Розенберг. Но может ли быть крепким патронат над одной шестой суши при таких соседях?

Не надежнее ли при организации этого пространства полагаться на самобытную силу, существующую там уже тысячу лет? Партнера, обладающего собственной инициативой и опытом и заведомо не претендующего на мировое господство, – уже раз попробовал! И понял, что мир ничье не владение, а только совладение.

В отличие от СССР, Россия служила важным уравновешивающим началом в европейской политике во времена империи и показала примеры созидательной, а не разрушительной внешней политики в послесоветское время. Ликвидация химического оружия в Сирии и деэскалация конфликта там – российская инициатива. Россия укрепляет связи с постисламским Египтом. Когда Евросоюз стал без конца затягивать решения по Южному потоку, Россия открыла совсем новые перспективы тем, что привлекла к участию Турцию.

Страна внутренне созрела, чтобы служить одним из полюсов власти в многополярном мире, и в частности на стыке с бушующим Ближним Востоком.

Россия победила исламских экстремистов в Чечне и привлекла чеченцев на свою сторону как лояльных граждан.

Россия, от Москвы до Грозного, понимает разницу между свободой слова и свободой святотатства. Христиане и мусульмане знают, что существует святое. Это понятие бессмысленно для атеистов. Видная французская деятельница вопрошает: «Почему нельзя смеяться над Магометом? Смеются и надо мной, я не возражаю».

Парадоксальным образом десятилетия воинствующего атеизма, которые, казалось, погубят Церковь в России, дали импульс к удивительному ее подъему. И сегодня в России Церковь имеет куда больше влияния, чем в западных странах пассивного атеизма.

Подобным образом Россия получила надежную прививку от тоталитаризма, красного и коричневого, и узнает их издалека. О красном тоталитаризме власть предпочитает стыдливо умалчивать, но ведет себя осмотрительно: в народном сознании он запечатлен и не возродится.

Российский парламент, страдавший первые шесть лет от обструкции коммунистов, стал в следующие 15 работоспособным законодательным органом. Есть действующие политические партии, судебная система понемногу выявляет казнокрадов.

В правящем слое идет смена поколений, и на месте советской номенклатуры видны молодые лица.

Россия проделала редкий демографический переход. Десятилетиями число рождений в ней падало, стремясь к европейским стандартам. В 2006 г. наступил перелом, число рождений стало расти и в 2013 и 2014-м – впервые за 20 лет – уравнялось с числом смертей, т. е. естественной убыли населения больше нет. Механический прирост продолжается – иммигрантов больше, чем эмигрантов.

Что касается экономического роста, то он идет волнами: спад заставляет избавиться от лишнего, и за ним следует подъем. За обвалом рубля в 1998 г. последовало десятилетие роста: национальный продукт удвоился. Никто от «русского чуда» в восторг не приходил, а нытики ныли: кто о том, что излишки бюджета не тратим, а бережем в иностранных банках, кто о том, что сидим на «нефтяной игле». При новом обвале рубля, вероятно, более длительном, есть шанс угодить и тем и другим. Нужно тратить сбережения на инфраструктуру и социальные нужды и учиться жить без сверхдоходов от нефти.

Создание несырьевых видов экспорта – процесс длительный. Надо заново создавать конкурентоспособные отрасли, которых советская индустриализация нам не оставила. Вспомним, как в 1990-е гг. люди бросились покупать все заграничное, на советское спроса не было! В то же время крупные американские фирмы в области электроники ринулись в Россию налаживать здесь свое производство. Но у нас тогда царил хаос – не работали ни банковская система, ни судебная. И они нехотя отправились в Китай, там была дисциплина. Сегодня этот поезд ушел, но придут следующие поезда – гражданские отрасли, которые вырастут на базе военно-космического комплекса. К примеру, система ГЛОНАСС была готова к старту уже в 1990-е гг., но после всех скандалов с казнокрадством наладить ее удалось только теперь. Возникают и новые наукоемкие отрасли, о которых мы еще не знаем. Не говоря уже про возможности сельского хозяйства: ведь правда забытый русский лен не хуже бельгийского, а ввозить капусту из Голландии вовсе смешно.

Важную мировую роль играет участие России в группе стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). Группа отстраивает финансовые инструменты, параллельные инструментам основной резервной валюты – доллара. В случае обвала доллара – который не так уж невероятен – такая система может послужить запасным аэродромом. В итоге сила духа, людские и природные ресурсы обеспечивают России надежное будущее в эпоху неожиданных бурь.