Текст книги "Ленин"

Вскоре после разгона первого российского парламента, избранного в результате действительно всеобщих и свободных выборов, Ленин с удовлетворением говорил Троцкому: «Конечно, было рискованно с нашей стороны, что мы не отложили созыва, очень, очень неосторожно. Но, в конце концов, вышло лучше. Разгон Учредительного собрания Советской властью есть полная и открытая ликвидация формальной демократии во имя революционной диктатуры. Теперь урок будет твердый».[177]177
  Троцкий Л.Д. О Ленине. М., 1924. С. 89.


[Закрыть]

В докладе на III Всероссийском съезде Советов 11/24 января 1918 года Ленин прямо взял на себя и партию большевиков в целом ответственность за развязывание гражданской войны и предупредил, что террор может нарастать: «<…> на все упреки и обвинения нас в терроре, диктатуре, гражданской войне, хотя мы далеко еще не дошли до настоящего террора, потому что мы сильнее их, – у нас есть Советы, нам достаточно будет национализации банков и конфискации имущества, чтобы привести их к повиновению, – на все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто, – есть правительство рабочих, крестьянских и солдатских масс. Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров. Чем прямее мы это скажем, тем скорее эта война кончится, тем скорее все трудящиеся и эксплуатируемые массы нас поймут, поймут, что Советская власть совершает настоящее, кровное дело всех трудящихся».[178]178
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 268.


[Закрыть]

Затем – установление перемирия на фронте, срыв мирных переговоров в Брест-Литовске, наступление немцев, заключение “похабного” Брестского мира. Петроград в результате мирного договора превратился в приграничный город. Совсем недалеко, в Эстонии и Финляндии, находились немецкие войска. В целях безопасности Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным в марте 1918 года переехал в Москву, которая и стала столицей Советского государства.

Маргарита Васильевна Фофанова вспоминала, что ещё в Петрограде отправляла ленинские письма и записки многим адресатам, в том числе и Инессе Арманд: «Письма Ленина к Инессе Фёдоровне носили личный характер. Я не могла отказать Владимиру Ильичу. О его тёплых связях с Инессой Надежда Константиновна знала. На этой почве между Владимиром Ильичом и Надеждой Константиновной были серьёзные конфликты ещё до октября. Но особо остро возник конфликт между ними после революции, когда Ильич стал главой Советского правительства. Владимир Ильич назначил Инессу Фёдоровну председателем совнархоза Московской губернии и поселил её у кремлёвских стен, напротив Александровского сада, рядом с квартирой своей сестры, Анны Ильиничны. Он часто пешком навещал Инессу Фёдоровну.

Надежда Константиновна заявила Владимиру Ильичу, что если он не прекратит связь с Арманд, то она уйдёт от него. К сожалению, семейный конфликт стал достоянием членов ЦК партии и правительства, которые всё знали и замечали.

Вскоре после назначения Арманд на должность председателя совнархоза Московской губернии обнаружилось, что она не справляется с этой совершенно необычной для неё работой. Тогда по инициативе Ленина она была назначена на вновь созданную должность заведующей женским отделом при ЦК РКП (б)».[179]179
  Енко К. и Т. [Ткаченко В.Г., Ткаченко К.В.] Частная жизнь вождей: Ленин. Сталин. Троцкий. М., 2000. С. 60–61.


[Закрыть]

А В.М. Молотов на вопрос поэта Феликса Чуева: «Говорят, Крупская настаивала, чтобы Инессу Арманд перевести из Москвы…» ответил: «Могло быть. Конечно, это необычная ситуация. У Ленина, попросту говоря, любовница. А Крупская – больной человек».[180]180
  Чуев Ф.И. Молотов. Полудержавный властелин. М., 2002. С. 274.


[Закрыть]

Ленин еще до официального объявления «красного террора» призывал власти на местах использовать методы террора против тех, кого он считал «врагами революции», причем круг этих «врагов» был очерчен очень широко. Когда уполномоченный Наркомпрода А. К. Пайкес и политический комиссар 4-й армии Зорин сообщили из Саратова о плохом снабжении воинских частей и просили принять экстренные меры для присылки обмундирования, снаряжения и боеприпасов, Ленин немедленно телеграфировал им 22 августа 1918 года: «Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. А для получения ответа от меня либо ждите на телеграфе, либо установите дежурство по очереди, либо назначьте время через час или через два. Отвечайте».

И в тот же день послал Пайкесу вторую телеграмму: «Сейчас переговорил с Араловым. Уже все делается, по его словам, для высылки вам снарядов. Погрузка начинается сегодня, так что через 2–3 дня должна кончиться. Действуйте энергичнее против кулаков».[181]181
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 55. С. 165.


[Закрыть] Таким образом, «красный террор» активно практиковался Лениным еще до его официального объявления.

30 августа 1918 года в Москве на заводе Михельсона Ленин был тяжело ранен двумя выстрелами. В него стреляла бывший член партии эсеров Фанни Каплан. В тот же день в Петрограде студентом Леонидом Каннегисером был убит глава местной ЧК Моисей Урицкий. Хотя оба террориста действовали в одиночку, покушения на Ленина и Урицкого были объявлены результатом «контрреволюционного заговора» и послужили поводом для кампании «красного террора», предусматривающего расстрел заложников в ответ на любые активные действия контрреволюционеров. Только в Петрограде за убийство Урицкого было казнено 500 человек.

Троцкий на заседании ВЦИК 2 сентября 1918 года заявил: «В лице Ленина мы имеем фигуру, которая создана для нашей эпохи крови и железа… Каждый дурак может прострелить череп Ленина, но воссоздать этот череп – это трудная задача даже для самой природы».[182]182
  Троцкий Л.Д. О Ленине. Материалы для биографа. М., 1924. С. 158.


[Закрыть]

Как известно, выстрелы из браунинга были произведены в Ленина из толпы с расстояния двух-трех шагов, когда он после выступления возвращался к автомобилю. Произвела их Фанни Каплан, террористка с дореволюционным стажем, 10 лет проведшая на царской каторге. Вот ее биография. Фанни Каплан родилась в 1890 году в семье учителя в Волынской губернии. Настоящее ее имя и отчество – Фейга Хаимовна. До 1906 года она носила фамилию Ройдман, а потом сменила ее на Каплан. Она примкнула к анархистам и взялась убить киевского губернатора. Но бомба взорвалась раньше срока, и Фанни была тяжело ранена. Ее приговорили к бессрочной каторге. Последствия ранения привели к тому, что в 1909 году она на три года ослепла. Затем зрение восстановилось, но видела Каплан довольно плохо, страдала сильной близорукостью. Февральская революция 1917 года освободила Каплан, после чего она примкнула уже к эсерам, но так и не оформила членство в партии. На следствии она говорила, что решила убить Ленина «за предательство дела социализма», выразившееся в разгоне Учредительного собрания и ликвидации социалистических партий. Задумала покушение еще в феврале 1918 года. Ни одной фамилии соучастников она на следствии не назвала и заявила, что действовала лишь от своего собственного имени.

Результаты стрельбы Фанни Каплан с дистанции двух-трех шагов выглядят совсем не впечатляющими. У профессионального киллера от такой стрельбы просто сердце бы разорвалось. Вот описание ранений Ленина из официального бюллетеня: «Констатировано 2 слепых огнестрельных поранения; одна пуля, войдя над левой лопаткой, проникла в грудную полость, повредила верхнюю долю легкого, вызвав кровоизлияние в плевру, и застряла в правой стороне шеи, выше правой ключицы; другая пуля проникла в левое плечо, раздробила кость и застряла под кожей левой плечевой области, имеются налицо явления внутреннего кровотечения. Пульс 104. Больной в полном сознании. К лечению привлечены лучшие специалисты-хирурги».[183]183
  Новоселов В.М. Смерть Ленина. Медицинский детектив. М., 2020. С. 337.


[Закрыть]

Позднее ЧК распространила слухи, что пули были отравлены, однако никакими объективными данными это предположение не подтверждается. Никаких намеков на него в ленинской медицинской карте нет. Также распространялись слухи, будто ранения, полученные в результате покушения, стали причиной последней болезни Ленина.

Ленину повезло, что пуля не задела никаких больших артерий шеи. Поэтому непосредственной угрозы для жизни эти ранения не представляли. Хотя, конечно, нельзя было исключить смерть от последующих осложнений, например, от банального заражения крови. Вождь оправлялся от ранений около двух недель. Ясно, что если бы покушение действительно было следствием заговора эсеров или каких-либо других противников большевиков, Фанни Каплан была бы последним человеком, кому поручили стрелять в Ленина – плохо видит, да и никогда прежде в людей не стреляла.

Всего выстрелов было три или четыре (все свидетели слышали три выстрела, а позднее на месте происшествия нашли четыре гильзы). Одна пуля, не задев Ленина, ранила беседовавшую с ним женщину – кастеляншу М.Г. Попову. Пуля, пройдя через левую грудь, раздробила плечевую кость. Женщина жаловалась Ильичу, что заградотряды отнимают у людей муку, хотя есть декрет, чтобы у горожан, везущих муку из деревни, ее не отбирали. Ленин признал, что в действиях заградотрядов есть «перегибы», и пообещал, что скоро снабжение горожан хлебом улучшится, и в этот момент раздались выстрелы… Попову признали одной из потерпевших при теракте. Ей даже выдали пособие на лечение.

Схваченная на месте преступления, Каплан не отрицала, что именно она стреляла в большевистского вождя. Она была расстреляна без суда комендантом Московского Кремля Павлом Мальковым через четыре дня после покушения, в кремлевском гараже, под шум работающего мотора. Труп сожгли, и останки зарыли в Александровском саду. 4 сентября о казни Каплан сообщили в газетах. Столь быстрый срок казни доказывает, что никакими объективными данными о заговоре следствие не располагало и не сомневалось, что покушавшаяся действовала в одиночку. Не было концов, которые чекистам надо было прятать в воду. Другое дело, что сразу же после покушения пропаганда начала усиленно тиражировать версию о выстреле Каплан как результате заговора. Для ее подкрепления в тот же день был арестован бывший заместитель командира особого отряда ВЧК левый эсер Александр Протопопов. Его расстреляли еще раньше, чем Каплан, в ночь с 30-го на 31-е августа. Чекисты не сомневались, что Протопопов к делу не причастен, но его расстрел позволял взвалить ответственность за теракт на партию эсеров. Похоже, с Протопоповым, близким к одному из предводителей левоэсеровского мятежа 6 июля левому эсеру Дмитрию Попову, командиру особого отряда ВЧК, просто расправились, найдя подходящий повод.

Уже 5 сентября 1918 года Совнарком РСФСР принял постановление о «красном терроре». Оно гласило: «При данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью… Необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях… подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам… необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры».[184]184
  ГУЛАГ (Главное управление лагерей) 1917–1960 / Под ред. А.Н. Яковлева. М., 2000. С. 15.


[Закрыть] Тут особенно замечательно совсем не юридическое слово «прикосновенные». Под него при желании можно было подвести любого. А кроме того, органы ВЧК получили право брать заложников и выносить приговоры. Заложники расстреливались в ответ на любые контрреволюционные проявления.

Реально красный террор был начат, по крайней мере, еще с января 1918 года. Уже в январе этого года Совнарком объявил о создании «трудовых батальонов» из «буржуазии». Сопротивляющихся мобилизации в эти батальоны, равно как и «контрреволюционных агитаторов», предписывалось расстреливать на месте. А Троцкий провозглашал: «Устрашение является могущественным средством политики, и надо быть лицемерным ханжой, чтобы этого не понимать».[185]185
  ш Красный террор в России. Нью-Йорк, 1979. С. 33.


[Закрыть]

А.Д. Нагловский так описывает заседание Совнаркома в мае 1918 года, в день начала восстания Чехословацкого корпуса: «В небольшой кремлевской комнате, непосредственно примыкавшей к кабинету Ленина, шло очередное заседание совнаркома, обсуждавшего один из бесчисленных докладов «об эвакуации».

У стены, смежной с кабинетом Ленина, стоял простой канцелярский стол, за которым сидел Ленин, рядом – его секретарша Фотиева, женщина ничем кроме преданности вождю непримечательная. На скамейках, стоящих перед столом Ленина, как ученики за партами, сидели народные комиссары и вызванные на заседание видные партийцы.

Такие же скамейки стояли у стен перпендикулярно по направлению к столу Ленина; на них так же тихо и скромно сидели наркомы, замнаркомы, партийцы. В общем, это был класс с учителем довольно-таки нетерпеливым и подчас свирепым, осаживающим «учеников» невероятными по грубости окриками, несмотря на то, что «ученики» перед «учителем» вели себя вообще примерно. Ни по одному серьезному вопросу никто никогда не осмеливался выступить «против Ильича». Единственным исключением был Троцкий, действительно хорохорившийся, пытаясь держать себя «несколько свободнее», выступать, критиковать, вставать. Зная тщеславие и честолюбие Троцкого, думаю, что ему внутренне было «совершенно невыносимо» сидеть на этих партах, изображая из себя благонамеренного ученика. Но подчиняться приходилось. Самодержавие Ленина было абсолютным».[186]186
  Гуль Р.Б. Я унес Россию. Т. 2. С. 256.


[Закрыть]

Следует подчеркнуть, что в годы гражданской войны разногласия между Лениным, Сталиным, Троцким, Зиновьевым, Свердловым и другими вождями большевиков носили скорее тактический, а не стратегический характер. Тогда, перед лицом общей опасности, реальной борьбы за власть еще не происходило. На практике по отдельным вопросам возникали разные блоки, и очень трудно вычленить линии противостояния между ними в период до 1921 года. Настоящая борьба началась в 1921 году, после завершения основных сражений гражданской войны, но противостояние нарастало постепенно, и его линии обозначились только в 1922 году, когда проявления болезни Ленина и его временная недееспособность начали самым серьезным образом влиять на политическую ситуацию.

По наблюдениям Нагловского, на заседаниях «Ленин во время общих прений вел себя в достаточной степени бесцеремонно. Прений никогда не слушал. Во время прений ходил. Уходил. Приходил. Подсаживался к кому-нибудь и, не стесняясь, громко разговаривал. И только к концу прений занимал свое обычное место и коротко говорил:

– Стало быть, товарищи, я полагаю, что этот вопрос надо решить так! – Далее следовало часто совершенно не связанное с прениями «ленинское» решение вопроса. Оно всегда тут же без возражений и принималось. «Свободы мнений» в совнаркоме у Ленина было не больше, чем в совете министров у Муссолини и Гитлера».[187]187
  Там же. С. 258–259.


[Закрыть]

В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге по приказу председателя Совнаркома Владимира Ленина и председателя ВЦИК Якова Свердлова была расстреляна царская семья вместе с оставшимися верными ей слугами. По официальной советской версии, расстрел самочинно осуществил Уральский Совет, располагавшийся в Екатеринбурге. Однако чекист Яков Юровский, руководивший бессудной казнью, вспоминал: «16 июля была получена телеграмма из Перми на условном языке, содержавшая приказ об истреблении Романовых (через Пермь могла поступить телеграмма только из Москвы, ведь не мог же Екатеринбургский совет сам себе слать телеграммы через Пермь. – Б. С.)… В 12 часов ночи должна была приехать машина для отвоза трупов».[188]188
  Записка Я.М.Юровского о расстреле царской семьи и сокрытии трупов. [1920 г.] // Электронная библиотека исторических документов. См.: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31707-zapiska-ya-m-yurovskogo-o-rasstreletsarskoy-semi-i-sokrytii-trupov-1920-g (Последнее обращение 07.12.2022).


[Закрыть] А вот последняя запись в дневнике императрицы: «Серое утро, позднее вышло милое солнышко. Бэби слегка простужен… Татьяна осталась со мной, и мы читали книгу пророка Авдия и Амоса (о пленении и гибели царей)… Играли в безик с Николаем. 10. 30 – в кровать…»[189]189
  Радзинский Э.С. Николай II: Жизнь и смерть. М., 1997. С. 404.


[Закрыть]

О том, что расстрел Романовых был осуществлен по указанию Ленина и Свердлова, свидетельствовал и Троцкий, в 1918 году – второй человек в стране после Ленина. В воспоминаниях, опубликованных в 1935 году, Лев Давыдович утверждал, со слов Свердлова, что Ленин и Свердлов, а вовсе не Уралсовет, решили участь царской семьи.

Показателен и такой факт. Сразу после расстрела из Екатеринбурга просили Москву отредактировать и утвердить официальное сообщение Уралсовета о казни царя и об эвакуации царской семьи (это была явная ложь). Получается: решение о расстреле уральские большевики приняли самостоятельно, но сообщить об этом без разрешения Центра боялись. Вряд ли в такое поверит хоть один разумный человек.

После аннулирования Брестского мира Красная армия двинулась на Украину, в Белоруссию и Прибалтику. Ленин и его товарищи надеялись, что ей удастся не только освободить российскую территорию, но и зажечь пожар мировой революции в Польше, Германии и других странах. На какое-то время основные усилия советских войск были перенесены на запад и юго-запад. Этим не замедлили воспользоваться армии Колчака и Деникина на востоке и юге. Теперь Антанта готова была снабжать их вооружением и снаряжением, в изобилии оставшимся от Первой мировой войны, и направила свои войска в оставляемые немцами порты Украины и Крыма. Однако, как справедливо заметил Ллойд Джордж, «большинство населения Западной Европы и Америки желало, чтобы большевизм был сокрушен, но никому не хотелось браться за это дело». Солдат и офицеров Антанты, изрядно уставших от войны, трудно было убедить продолжать воевать в России, правительство и армия которой еще не представляли серьезной угрозы Западу. Войска союзников оказывались поэтому очень восприимчивы к большевистской пропаганде.

В апреле 1919 г. интервентам пришлось вывести французские и другие войска Антанты из черноморских портов, в июне русский Север покинули американские части. Основная надежда была на успехи белых армий. В январе 1919 года войска Колчака взяли Пермь и отразили попытки советских войск отбить город. В марте Западная армия Верховного правителя начала генеральное наступление к Волге, овладела Уфой и прервала связь Советской России с Туркестаном. На юге казаки осадили Оренбург и Уральск. На севере Сибирская армия освободила Ижевск и Воткинский завод и вышла на подступы к Казани. Большевики вновь стали рассматривать Восточный фронт как главный. 12 апреля Ленин опубликовал по этому поводу специальные тезисы, где призвал всех на борьбу с Колчаком.

К началу мая войска советского Восточного фронта получили 55 тысяч человек пополнения и достигли превосходства над противником. 28 апреля перешли в наступление войска Южной группы фронта под командованием Михаила Фрунзе. В ряде сражений они разбили Западную армию, 9 июня взяли Уфу и вышли к предгорьям Урала. К концу июня была оттеснена на прежние позиции и Сибирская армия, а 1 июля советские войска освободили Пермь. Более армии Колчака уже не предпринимали общего наступления. Последнюю попытку оказать серьезное сопротивление колчаковцы предприняли осенью на реках Тобол и Ишим, но были разбиты. Единый фронт белых на востоке рухнул, и отступавшие войска попали под удары сибирских партизан. Крестьяне первоначально видели в Колчаке избавителя от продразверстки, однако реквизиции и простые грабежи, совершаемые плохо дисциплинированными отрядами белых, заставили сибиряков едва ли не тосковать по большевикам.

Из сословий особенно досталось дворянам, буржуазии и казачеству. 24 января 1919 года Оргбюро ЦК РКП (б) приняло специальное циркулярное письмо о казачестве, где говорилось: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты… Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно. Уравнять пришлых иногородних с казаками в земельном и во всех других отношениях. Провести полное разоружение, расстреливать каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних». [190]190
  Известия ЦК КПСС, 1989, № 6. С. 177–178


[Закрыть] Практически открывался простор для уничтожения всего казачьего сословия.

Директива о расказачивании проводилась в жизнь очень жестоко. Донбюро РКП (б) в ее развитие предписало: «Во всех станицах, хуторах немедленно арестовать всех видных представителей данной станицы или хутора, пользующихся каким-либо авторитетом, хотя и не замешанных в контрреволюционных действиях, и отправить как заложников в… революционный трибунал. (Уличенные, согласно директивам ЦК, должны быть расстреляны.)… Составлять по станицам… списки всех бежавших казаков (то же относится и к кулакам) и всякого без исключения арестовывать и направлять в… трибуналы, где должна быть применена высшая мера наказания».[191]191
  Козлов А.И. Расказачивание: Дон, 1919 год // Судьбы российского крестьянства. – М., 1995. С. 173.


[Закрыть] «Расказачивание» завершилось в 1920 году упразднением казачества и массовыми репрессиями против казаков, служивших в белых армиях.

Ленин был по-своему неплохим теоретиком и политиком, готов был идти на нестандартные и рискованные решения, вроде заключения Брестского мира или начало Октябрьской революции в условиях оппозиции значительной части ЦК. Но он был плохим организатором. Об этом Ленину писал соратник по партии Н. Осинский (В.В. Оболенский) 16 октября 1919 года: «У нас есть великий политический вождь, которому принадлежит бесспорное руководство партией и революцией, – т. Ленин. Это великий и тактический политик и несравненный создатель политико-организационных линий и лозунгов – политический алгебраик. Но в то же время он не организатор-техник по своим индивидуальным особенностям, не знаток организационной арифметики. Это всегда признавалось и им самим. Вот почему рядом с Лениным был раньше Свердлов, который алгебраическими формулами решал конкретные арифметические задачи. Свердлов был хорош тем, что он был политически надёжен, при нём подчинённый ему организационный аппарат и в смысле личного состава конструировался так, что всегда был в руках… В то же время он мог правильно конкретизировать всякую общую директиву, построить для неё аппарат, подобрать, расставить, пустить в дело нужных людей, которых он умел (это главное свойство организатора) знать, понимать, оценить и применить».[192]192
  Ленину о Ленине. Письма 1918–1921 гг. // Неизвестная Россия. XX век. – М., 1992. С. 16.


[Закрыть]

Признавая, что умершего Свердлова может заменить только коллегия, Осинский предлагал прежние функции Свердлова передать тройке в составе Сталина, Серебрякова и Крестинского, с возможной заменой одного из них Дзержинским, учредив таким образом «организационную диктатуру из трех членов ЦК, наиболее известных в качестве организаторов».[193]193
  Там же. С. 19.


[Закрыть]

Действительно, Я.М. Свердлов, еще в апреле 1917 года возглавивший секретариат ЦК партии, а после победы Октябрьского восстания ставший председателем ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и фактически руководивший Оргбюро ЦК, брал на себя решение всех организационных вопросов. После его смерти в марте 1919 года от «испанки» Ленин оказался беспомощен в решении многих организационных проблем. В какой-то мере Ленин послушался совета Осинского, и в ноябре 1919 года ответственным секретарем ЦК РКП(б) стал Н.Н. Крестинский. Но в «дискуссии о профсоюзах» в конце 1920 – начале 1921 года он поддержал позицию Троцкого, а не Ленина, и в результате на X съезде в марте 1921 года был выведен из состава Политбюро и Оргбюро, а ответственным секретарем ЦК РКП(б) стал В.М. Молотов. Но он не слишком преуспел в организационных вопросах, и 3 апреля 1922 года его сменил Сталин, еще один человек из списка Осинского, поддержанный Зиновьевым и Каменевым. Его должность стала называться «генеральный секретарь ЦК РКП(б)». При нем организационная работа наладилась, и созданный Сталиным партийный аппарат стал его опорой в установлении диктатуры.

Государство мыслилось Лениным прежде всего как инструмент насилия и способ привести страну к всеобщему равенству. В лекции в Свердловском университете «О государстве» 11 июля 1919 года он утверждал, что «государство – машина, чтобы угнетать одних другими. И эту машину мы возьмем в руки того класса, который должен свергнуть власть капитала. Мы отбросим все старые предрассудки, что государство есть всеобщее равенство, – это обман: пока есть эксплуатация, не может быть равенства. Помещик не может быть равен рабочему, голодный – сытому. Ту машину, которая называлась государством, перед которой люди останавливаются с суеверным почтением и верят старым сказкам, что это есть общенародная власть, – пролетариат эту машину отбрасывает и говорит: это буржуазная ложь. Мы эту машину отняли у капиталистов, взяли ее себе. Этой машиной или дубиной мы разгромим всякую эксплуатацию, и, когда на свете не останется возможности эксплуатировать, не останется владельцев земли, владельцев фабрик, не будет так, что одни пресыщаются, а другие голодают, – лишь тогда, когда возможностей к этому не останется, мы эту машину отдадим на слом. Тогда не будет государства, не будет эксплуатации. Вот точка зрения нашей коммунистической партии».[194]194
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 84.


[Закрыть]

В то же время, в 1919 году Ленин оговаривался: «Есть условия, при которых насилие и необходимо и полезно, и есть условия, при которых насилие не может дать никаких результатов».[195]195
  Ленин В.И. Успехи и трудности советской власти // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 43.


[Закрыть] В сущности, переход в 1921 году от военного коммунизма к нэпу был признанием того, что посредством насилия, т. е. продразверстки, от крестьянства уже ничего не получишь, и необходимо переходить к более гибким методам его эксплуатации.

Добровольческая и Донская армии в январе 1919 года объединились в Вооруженные силы Юга России (ВСЮР). Вскоре после этого под давлением Антанты Краснов ушел в отставку. Деникин стал фактическим диктатором на обширных территориях Северного Кавказа, Дона и Кубани. Свое генеральное наступление ВСЮР развернули в июне 1919 года, отразив попытки Красной армии отбить Донбасс, хотя и потеряв при этом часть Донской области. 25 июня добровольцы взяли столицу Советской Украины Харьков, на следующий день – Екатеринослав. Кавказская армия генерала барона Петра Врангеля 30 июня овладела сильно укрепленным Царицыным. 3 июля Деникин отдал т. н. «московскую директиву», ставящую конечной целью захват Москвы. К тому времени подчиненные ему силы насчитывали около 105 тысяч штыков и сабель, что было недостаточно для наступления на широком фронте почти в 1000 км против превосходящего по численности противника. Деникинские войска, как и Красная армия, давно уже комплектовались путем принудительной мобилизации. Ленин проницательно заметил, что массовая мобилизация погубит Деникина, как прежде она погубила Колчака. Так и получилось.

Почему же Красную армию, в отличие от белой, массовая мобилизация все-таки не погубила? Дело было в разном социальном составе вооруженных сил противоборствующих сторон. Крестьяне-середняки составляли большинство и у белых, и у красных и одинаково часто переходили от одних к другим и обратно или дезертировали и возвращались в родные деревни. Исход войны определяло соотношение между более или менее надежными контингентами Красной армии и ее противников. И здесь явный перевес был на стороне большевиков. Они могли почти полностью полагаться на поддержку рабочих, а также сельских бедняков и безземельных батраков, составлявших более четверти всего крестьянства. Эти категории населения можно было без особого труда мобилизовать и за паек, денежное довольствие и амуницию побудить отправляться воевать в любую губернию – дома им терять всё равно было почти нечего. Об этом хорошо говорил Ленин в апреле 1919 года в связи с мобилизацией на Восточный фронт: «Мы берём людей из голодных мест и перебрасываем их в хлебные места. Предоставив каждому право на две двадцатифунтовые продовольственные посылки в месяц и сделав их бесплатными, мы одновременно улучшим и продовольственное состояние голодающих столиц и северных губерний».[196]196
  Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 317. Речь о борьбе с Колчаком на конференции фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 17 апреля 1919 г.


[Закрыть]

Кроме того, привлеченные интернационалистской идеологией большевиков на их стороне сражались многие бывшие пленные: австрийцы, венгры, чьи страны проиграли мировую войну, дезертиры из чехословацкого корпуса, а также латыши и эстонцы, у которых родина была оккупирована германскими войсками. Немало было в Красной армии китайцев и корейцев, в годы Первой мировой использовавшихся для работ в прифронтовой полосе. Латышские и интернациональные части свободно можно было перебрасывать с фронта на фронт, а также использовать для подавления крестьянских восстаний. У белых же стойкими кадрами были куда меньшие по численности офицеры, юнкера и небольшая часть интеллигенции, готовая сражаться с большевиками либо за будущее Учредительное собрание, либо за восстановление монархии (эти две последние группы к тому же враждовали друг с другом). Из примерно 250 тысяч офицеров русской армии около 75 тысяч оказалось в рядах Красной армии, до 80 тысяч вообще не приняли участия в гражданской войне, и только около 100 тысяч служили в антисоветских формированиях (включая армии Польши, Украинской Народной Республики и Прибалтийских государств). Поддерживавшие же порой белых и враждебные большевикам более или менее зажиточные крестьяне и казаки за пределами своей губернии или области воевать не хотели, чтобы не удаляться от хозяйства. Это ограничивало возможности белых армий по проведению крупномасштабных наступательных операций и быстрой переброски частей с одного участка фронта на другой.

В ходе начатого в июле наступления армии Деникина вместо Москвы, как планировалось, двинулись на Украину, захватив ее восточную часть и Приднепровье с Киевом и Екатеринославом. В Киев 31 августа одновременно вступили части Добровольческой армии и украинские войска С.В. Петлюры. Под давлением добровольцев украинские войска оставили город. В результате Деникин получил нового врага в лице Петлюры и вынужден был отвлечь часть сил в несколько тысяч бойцов для борьбы с армией Украинской Народной Республики.

Еще хуже была потеря времени. Только 12 сентября войска Деникина начали наступление собственно в московском направлении. Армии Колчака были уже очень основательно разбиты, и советскому командованию не составляло труда перебросить основную массу войск с Восточного фронта на Южный против новой угрозы. К тому моменту ВСЮР достигли своей максимальной численности в 150 тысяч человек. Добровольческая армия заняла Орел и подходила к Туле. Положение Москвы было угрожающим.

14 октября 1919 года Ленин предупредил голландского коммуниста Себальда Рутгерса: «Если вы в пути услышите, что Тула взята, то вы можете сообщить нашим зарубежным товарищам, что мы, быть может, вынуждены будем перебраться на Урал». Рутгерс вспоминал: «14 октября 1919 г., в день моего отъезда, в 3 часа ночи меня позвали к Ленину для последних переговоров. Это был момент, когда Деникин угрожал Орлу, и Ленин во время нашей беседы был соединен по прямому проводу с фронтом; его то и дело вызывали к телефону. Положение в эту ночь было очень серьезное и тревожное, и Ленин заявил мне, что если Тула будет взята, то и Москвы не удержать… При этом он, несмотря на серьезность положения, был в самом бодром расположении духа и даже несколько раз шутил. С предельной ясностью я помню, как Ленин в этот решающий момент, когда смертельный враг революции стоял почти перед воротами Москвы, заявил, что ведь русская революция уже выполнила свою важнейшую задачу, именно: она уже разоблачила буржуазную демократию и создала в советском строе новые формы пролетарской диктатуры.