Текст книги "Башне – нет! Петербург против «Газоскреба»"

Заметим, что оба эти варианта если и ведут к перекрытию движения – то никак не более существенному, чем при посещении города ВИП-персонами (не говоря о президенте), или при проезде высокопоставленных чиновников с «мигалками». А уж с тем, что происходит в День города, возможные неудобства для жителей и сравнить нельзя.

Тем не менее, в Смольном и на это ответили отказом, предложив участникам «Марша» пройти от «Октябрьского» по 4-й Советской улице, и … завершить акцию митингом в саду имени Чернышевского, недалеко от редакции радиостанции «Эхо Петербурга». Весь «Марш» таким образом займет примерно 10-15 минут, а поскольку проходить он будет по пустынной улице, отсутствие какого-либо внимания горожан гарантировано. Чего, скорее всего, в Смольном и добиваются: потом по «Пятому каналу» расскажут, что акция совершенно не заинтересовала петербуржцев…

«Это – изощренное издевательство, – говорит лидер питерского «Яблока» Максим Резник. – Мы максимально пошли навстречу администрации, согласились не проходить по всему Невскому проспекту, предложили несколько вариантов, которые являются компромиссными, и связаны с кратковременным перекрытием движения по центральным магистралям. Но нам пока не хотят идти навстречу, и лицемерно предлагают заведомо неприемлемые варианты. Понятно, что для губернатора и ее окружения успех «Марша» (а в нем я уверен, поскольку огромное число граждан выступает против «Газоскреба» и за сохранение исторического облика города) – это их личное поражение, и они постараются создать нам максимальное количество препятствий. В понедельник мы продолжим переговоры, предложим еще два варианта шествия (в частности, по улице Маяковского и улице Марата), и будем настаивать на том, что обеспечение конституционных прав граждан – куда более важная задача, чем создание комфортных условий проезда для ВИПов».

… Массовые шествия в европейских столицах – дело обычное. Выступления в защиту социальных прав, протесты против нападений на иностранцев или осквернения кладбищ, выражение недовольства политикой правительства – все это собирает сотни тысяч людей. И никогда властям Парижа или Лондона, Стокгольма или Праги, Рима или Берлина не приходит в голову воспрепятствовать гражданам, желающим выразить свою позицию.

При этом и с временным перекрытием движения как-то справляются, и реконструкция зданий на пути шествий не является препятствием, и отправить на пустынные улицы демонстрантов не пытаются (не говоря уже о том, чтобы разогнать мирные акции с помощью полиции). А если бы попытались – до для властей соответствующего города это был бы, скорее всего, последний день, когда они бы таковыми являлись. Потому что они хорошо понимают: хозяева в городе – его жители, а чиновники – только временно нанятые управляющие…

Как там насчет стремления к «европейским стандартам», о чем так красочно заявляет Валентина Матвиенко? Будут ли эти стандарты обеспечены в Петербурге 8 сентября?

Несогласные с Драконом

В современных апологетах газоскреба живет частичка Сталина

«Новая газета в Санкт-Петербурге», 06.09.2007

Марш за сохранение Петербурга 8 сентября состоится – и, возможно, все-таки пройдет по маршруту, который навязывает организаторам городская администрация, то есть – от БКЗ «Октябрьский» по 4-й или 5-й Советской улице до сада имени Чернышевского, где состоится митинг. Все иные варианты, которые предлагают инициаторы марша – «Яблоко», «Живой город» и «Охтинская дуга», предусматривающие прохождение по центральным улицам, – Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности отвергает с необычайным упорством.

Это свидетельствует о простой вещи: решение на сей счет, скорее всего, принимается лично Валентиной Матвиенко, и именно она требует «минимизировать последствия» крайне неприятного для нее мероприятия. Ведь не секрет, кто именно в городе является главным сторонником «газоскреба», против строительства которого выступают участники марша…

Во вторник пресс-служба комитета разослала пресс-релиз, где разъясняла свою позицию.

Мол, согласовать прохождение марша по Невскому проспекту комитет не может, потому что это «повлечет за собой перекрытие на длительное время ряда основных транспортных магистралей в центре города. Движение автомобилей, городского общественного транспорта, служб скорой помощи и пожарной охраны в такой ситуации будет затруднено…»

Кроме того, комитет «руководствуется соображениями безопасности самих участников демонстрации». Между тем «в связи со строительными работами значительная часть Невского проспекта сужена», и проведение публичных мероприятий в таких местах запрещено. Организаторам демонстрации предложен несколько альтернативный маршрут, не затрагивающий основные транспортные магистрали: БКЗ «Октябрьский» – 4-я или 5-я Советская – сад имени Чернышевского».

Почти такие же ответы комитет прислал и в ответ на предложения альтернативных маршрутов, – или с пересечением Невского (без движения по нему), или с прохождением лишь по небольшому участку проспекта, с дальнейшим движением к Пионерской площади. Везде одно и то же: «строительные леса», «безопасность», «затрудненность движения»… Ответ на последние предложения, направленные в Смольный, – о прохождении от БКЗ до Спаса на Крови – должен был поступить вчера вечером. Но, скорее всего, и этот маршрут будет отвергнут.

Что дальше? По словам лидера питерского «Яблока» Максима Резника, «учитывая неадекватность городских властей и лично губернатора Валентины Матвиенко, мы не можем прогнозировать, что будет 8 сентября на Марше за сохранение Петербурга», а организаторы марша заинтересованы в мирном шествии без стычек с милицией. Поэтому вполне возможно, что им придется согласиться с вариантом, предложенным Смольным. На марш, по словам Резника, обязательно приедет лидер «Яблока» Григорий Явлинский.

Ну а пока городские политики один за другим высказывают свое мнение о марше – впрочем, достаточно предсказуемое.

Городское отделение КПРФ заявило, что идею марша поддерживает и на него придет – но без партийной символики, поскольку главным организатором является «Яблоко». «Справедливая Россия», по словам лидера фракции «эсеров» в ЗакСе Олега Нилова, будет «бороться другими методами». Член фракции Владимир Гольман при этом заявил, что «полностью поддерживает тех, кто проводит марш и выступает против строительства небоскреба». Ну а «Единая Россия», понятное дело, категорически против.

Так, депутат Ватаняр Ягья заявил, что «все эти потуги, которые делают противники строительства «Охта-центра», – это политические ходы», и что «люди, которые говорят, что Петербург должен быть приниженным в архитектурном плане, – не петербуржцы, не патриоты своего города», поскольку «в мировых архитектурных тенденциях преобладает строительство вверх или вниз». Его тут же высмеял заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян, назвав заявления депутата «демагогией», а аргументы – «настолько нелепыми, что об этом даже не хочется говорить». По его словам, «идея небоскребов вопиюще стара, Петербург – город с особым, плоским ландшафтом, со своим исторически сложившимся обликом и небесной линией, строительство вверх, о котором говорит Ягья, агрессивно и разрушительно, оно вне семантики петербургской архитектуры».

Коллега Ягьи руководитель фракции «Единая Россия» Вячеслав Макаров заявил, что для высказывания своего мнения не обязательно устраивать марши: «пусть идут в парламент и обсуждают там». Для него «не секрет, кто стоит за подобными маршами: это те люди, которые намерены дестабилизировать обстановку в России накануне выборов в Госдуму».

Наконец, глава «совета сторонников «Единой России» – вице-губернатор Александр Вахмистров заявил, что день марша, мол, «выбран крайне неудачно, потому что он связан с годовщиной начала блокады Ленинграда». При этом он предположил, что, «возможно, это совпадение не случайно»…

Что же, пропагандистский вектор понятен: Смольный будет противопоставлять участников марша ветеранам. Ближе к 8 сентября наверняка зазвучат обвинения в кощунстве и еще какие-нибудь. Между тем выбранный день достаточно символичен: сейчас надо вести новую оборону города – на сей раз, не от вандалов, стремящихся его разрушить артобстрелами, как в войну, а от вандалов, им правящих.

– Меня глубоко возмущает юридическое крючкотворство, позволяющее нарушать права граждан якобы из заботы об их же безопасности, – говорит писатель и критик Самуил Лурье. – Кстати, если в городе нельзя выйти на центральные улицы без того, чтобы на голову что-то не упало, – руководство такого города должно быть немедленно заменено без всяких шествий! Что касается «дестабилизации» – я бы прокомментировал эти утверждения в не очень парламентских выражениях. Что я слышу с утра до вечера? Кто убил Литвиненко? Те, кто хотел дестабилизировать обстановку в России. Кто убил Политковскую? Те, кто хотел дестабилизировать обстановку в России. Кто не хочет, чтобы наш город стал игрушечным макетиком у подножия памятника Миллеру? Те, кто хочет дестабилизировать обстановку в России… Я понимаю, что сама мысль о том, что люди имеют право требовать изменений своей жизни, ненавистна нынешнему политическому классу, который эти намерения немедленно объявляет «дестабилизацией» и полагает недопустимыми и преступными, а граждан – подлежащими наказанию. Их логика проста: у нас – стабильность, а кто хочет воспрепятствовать, например, вырубке деревьев у него во дворе или строительству безумного небоскреба – тот хочет «дестабилизировать»… Все это было в свое время написано гениальным Евгением Шварцем в пьесе «Дракон». В каждом из этих людей живет частичка Сталина, кусочек его ногтей, его волос и его семенников. Они все – коллективный Сталин, чудовище, дракон. И это ужасно…

Питер, лишенный наследства

«Северную Пальмиру» исключат из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО за любовь к газоскребу

«Новая газета», 10.09.2007

Первый заместитель генерального директора ЮНЕСКО М. Барбоса заявил, что ЮНЕСКО «испытывает обеспокоенность в связи с возможным нанесением ущерба исторической среде Санкт-Петербурга в результате строительства 400-метровой башни» – имеется в виду скандально известный проект «Газпром-сити», ныне переименованный в «Охта-центр».

Он напомнил, что на 31-й сессии Комитета Всемирного наследия, проходившей в июне в Крайстчерче, от российских властей потребовали предоставить до 1 февраля 2008 года отчет о состоянии сохранности исторического Петербурга как объекта культурного наследия. При этом комитет потребовал предоставить «подробный отчет» о проекте строительства «Газпром-сити» и «приостановить реализацию проекта, пока не будет проведена оценка ущерба культурным памятникам».

«Пользуясь футбольной терминологией, – заявил Барбоса, – мы как бы показали желтую карточку. Следующей будет красная. Если ситуация не изменится, мы будем вынуждены внести Санкт-Петербург в список «Всемирное наследие под угрозой». Соответствующее решение может быть принято в следующем году. Если же и после этого строительство «Газпром-сити» все-таки начнется, объект под названием «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» вообще исключат из списка Всемирного наследия.

По словам Барбосы, «городскую власть попросили пока подождать со строительством башни «Газпрома». 13 сентября в Париже директор Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин встречается с представителями Смольного и «Газпрома», и Барбоса надеется, что удастся «переубедить их и найти выход из сложившегося положения».

Казалось бы, все предельно ясно. Если питерская администрация и «Газпром» будут настаивать на возведении гигантской башни в устье Охты – не бывать Петербургу в списке Всемирного наследия. Но вместо того чтобы прислушаться к мнению ЮНЕСКО, в России его объявили совершенно несущественным…

«Об исключении вообще речь не идет! – заявил ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе. – Это нереально! Если проект «Охта-центр» начнет строиться, будет реализован, только тогда могут быть какие-то действия. Да и то только при условии, что его оценят негативно, – комитет еще должен рассмотреть сам проект, но пока проект даже не утвержден». По словам Орджоникидзе, «исключение – это чепуха», а разговоры о нем «вызваны неверным переводом и неверной интерпретацией слов Барбосы журналистами».

Это мы уже видели в июле, когда питерские власти устами вице-губернатора Михаила Осеевского уверяли, что «никакой официальной позиции ЮНЕСКО нет»; устами главы Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Веры Дементьевой заявляли, что решение Комитета Всемирного наследия якобы неправильно перевели с английского, а устами депутата Законодательного собрания Ватаняра Ягьи объявляли решение сессии комитета «вмешательством во внутренние дела государства». И тогда, в ответ на эти заявления, не кто иной, как Григорий Орджоникидзе, заявлял, что «позиция ЮНЕСКО в отношении «Охта-центра» заявлена совершенно однозначно». Теперь он уверяет: мол, Барбосу «неверно интерпретировали»…

«Повторяется февральская история, – говорит сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, генеральный директор Фонда спасения Петербурга Александр Марголис. – Тогда высказывания приехавшего в Петербург Франческо Бандарина попытались исказить и придать им совсем не тот смысл, который они содержали (с подачи пиар-службы «Газпромнефти» было заявлено, что Бандарин якобы горячо одобрил проект «Газпром-сити». – Б.В.). Чем это закончилось – хорошо известно: Бандарин еще раз выступил, но более жестко и определенно. То же самое сейчас – с высказыванием Барбосы. Попытка г-на Орджоникидзе придать этому характер ничего не значащего выступления закончится тем, что Барбоса повторит это же, но куда более жестко. И позиция ЮНЕСКО может ужесточиться. Хотя я как патриот своей страны и своего города рассматриваю перспективу исключения Петербурга из списка Всемирного культурного наследия как беду – и для культурного наследия, и для России, и для Петербурга, и вовсе не радуюсь ей. И надо отдавать себе отчет, что такая перспектива существует…».

Действительно, существует – судя по угрюмому упорству питерских властей, категорически не желающих прислушиваться ни к мнению архитекторов-профессионалов, ни к мнению таких деятелей культуры, как Александр Сокуров и Сергей Юрский, Олег Басилашвили и Михаил Пиотровский, Даниил Гранин и Юрий Шевчук, ни к мнению огромного числа горожан, не желающих, чтобы «газоскреб» навсегда изуродовал историческую «небесную линию» Петербурга.

Серьезных аргументов в этом споре у Смольного и «Газпрома» нет – не считать же таковыми заявления о необходимости «оживить затухающую энергетику города». И потому в ход идут пропагандистские сказки (благо в средствах у «Газпрома» недостатка нет).

Нас уверяют, что большинство горожан поддерживают строительство, что башня не исказит исторические виды Петербурга, что проект одобрен Градостроительным советом, что ученые требуют возведения башни, потому что на ее вершине поставят метеорологический локатор нового поколения, и это позволит «предупреждать ураганы, штормы и наводнения»… Все это немедленно тиражируется в специально обученных СМИ, в том числе на телевидении, куда оппоненты «Газпром-сити» (и вообще питерская оппозиция), само собой, не допускаются.

Теперь нам будут объяснять, что никто не собирается исключать город из списка Всемирного наследия. А когда исключат – скажут, что и этого решения не было. Не так поняли. Или плохо перевели с английского.

Наша очередь защищать город

В современном Петербурге разрушений больше, чем в блокадном Ленинграде

«Новая газета в Санкт-Петербурге», 10.09.2007

Марш за сохранение Петербурга стал несомненным успехом защитников города – и в очередной раз сели в большую лужу защитники газпромо-смольнинских интересов. Уж так они старались, и столько сил и средств потратили на пиар, надеясь если не сорвать, то хотя бы скомпрометировать марш… И все – впустую.

Прорыв блокады

Как и ожидалось, в пропагандистскую игру вбросили, казалось бы, непобиваемую «блокадную карту». Еще в четверг на ленте одного из информагенств появилось сообщение о том, что общество «Жители блокадного Ленинграда» выступает против проведения марша, поскольку «день этот траурный и очень неправильно смешивать 8 сентября горе и политику».

Правда, выяснить, как именно уважаемое общество вырабатывало эту позицию, так и не удалось – женщина, со слов которой информацию поставили на ленту, не сообщила свое имя, сказав только, что она «сотрудник организации». Может, уборщица?

Оно, конечно, еще не было такого случая, чтобы руководство этого уважаемого общества не поддержало власть в нужный момент, но на сей раз, похоже, даже формальностями не озаботились. Кстати, проведение в тот же траурный день 8 сентября фестиваля «Корова на Неве» на площади Островского – с приездом Валентины Матвиенко для протокольного выступления – почему-то не вызвало у указанного общества блокадников никакого протеста. Как и шабаш «нашистов», устроивших в тот же день у «Балтийского дома» свое «театрализованное представление» с кривляниями актеров в масках Каспарова, Ходорковского и Хакамады…

«На площади Островского песни и пляски – это можно в день памяти блокады? – возмущенно говорила мне пожилая женщина, с которой мы вместе шли от гостиницы «Октябрьская» к БКЗ. – Дом на улице Восстания, 2, разрушили – там всю блокаду булочная работала, ее все в округе знали! Как же им не стыдно? Правильно сделали, что именно сегодня марш проводят». Каюсь: не спросил, как ее зовут, но она ведь от имени всех блокадников и не выступала. А еще на марш пришел Юрий Шмидт – знаменитый адвокат всю блокаду провел в Ленинграде, будучи еще ребенком, но на всю жизнь запомнил голод, холод и страдания.

«Меня совершенно не оскорбляет проведение марша в этот день, – говорит он. – Напротив, это совпадение абсолютно уместно, ведь наш город разрушается. Конечно, масштабы разрушений не такие, как во время войны, но они ужасны! У меня брал сегодня интервью телеканал ТВЦ и спросил: «Вас не смущает, что это проводится под флагами «Яблока»?» Я ответил: «Спасибо «Яблоку», что оно это организовало! Но важность вопроса о сохранении города такова, что даже если бы такой марш коммунисты организовали – я бы тоже пришел. И если бы его организовала «Единая Россия», которую я считаю партией карьеристов и приспособленцев, – я бы пришел…» Характерно, кстати, что на марше не было представителей СПС. Печально, но их нынешнее состояние – это, что называется, медицинский факт».

Поддержал проведение марша и экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев, родственники которого защищали Ленинград во время блокады. «То, что марш будет проходить именно в годовщину начала блокады, – сказал он, – это совершенно правильно, и я уверен, что с этим согласятся все блокадники, которые защищали наш город во время войны». Редактор детского краеведческого журнала Игорь Воеводский, мать которого пережила в Ленинграде блокадные дни, считает, что «выбор в качестве дня проведения марша 8 сентября никак не дискредитирует эту акцию, наоборот, это выставляет в плохом свете именно городскую администрацию – ведь нынешние петербургские руководители сегодня разрушают город, который в блокаду отстояли наши родители»…

Ненавистники музеев

Правда, так думают не все. «Дискуссии о том, строить или не строить «Охта-центр» и как его возводить, должны быть профессиональными, и они ведутся. А занятие политикой на этой ниве приводит к ненужным обострениям. Такие действия и высказывания со стороны «Яблока» – провокация. Можно под бульдозер людей положить, чтобы ничего не строилось. В нашей истории такое уже было».

Нет, это не пресс-служба Газпрома или Смольного и не кто-нибудь из строителей газоскреба или «Монблана». Это председатель комиссии Законодательного собрания по образованию, науке и культуре (!) Константин Сухенко, фракция ЛДПР. Защитник культуры, понимаешь. Борец за сохранение исторического наследия. Когда-то был одним из организаторов Демократического совещания, клеймил наступающий тоталитаризм и просил прощения у народа за то, что именно его ключом в ноябре 2004-го проголосовали единороссы, благодаря чему сумели провести в ЗакСе решение о поддержке президентских инициатив об отмене выборов губернаторов. После этого казуса покаявшийся Сухенко обещал вступить в «Демократическую фракцию», и даже заявление написал. И вступил – но не в нее, а в ЛДПР. С тех пор старательно избегает «ненужных обострений». А так – милейший человек…

«Такое сравнение – это полная глупость. Во-первых, фашисты уничтожали, а здесь создают. Это главное отличие. А во-вторых, мне кажется, что с каждым днем приверженцев идеи «Охта-центра» становится больше и больше. В первую очередь среди молодежи. Не должен наш город быть городом-музеем. Даже мне не хочется жить в музее, а уж нашим детям – тем более. Мне бы хотелось жить в городе развивающемся, перспективном, светлом и добром. И такое строительство – начало этого движения».

А это – председатель Общественного совета Петербурга Алексей Козырев. Есть такой совет – в нужный момент, как и ЛДПР, всегда приходит на помощь власти.

Когда был губернатор Владимир Яковлев – совет мужественно выступал против попыток федеральных телеканалов «представить в черном цвете подготовку города к грядущему 300-летию, представить Петербург как средоточие финансовых и административных преступлений, дискредитировать все, что делается по подготовке к празднику». Когда к восшествию на губернаторское кресло стали готовить Валентину Матвиенко – совет столь же мужественно ее поддержал. Ну а дальше он словно бы ушел в подполье.

И когда изводили под корень малый бизнес, и когда собирались строить Китайский квартал или намыв, и когда уничтожали Уставный суд, и когда душили свободу слова, и когда отнимали у стариков льготы, и когда вели уплотнительную застройку – хоть кто-нибудь слышал протестующий голос общественников? Но вот теперь услышали: вступились за газоскреб! При этом не видит в упор Козырев, что разрушается исторический центр – так, как даже фашисты его не разрушали. На субботнем марше председатель совета по охране архитектурных памятников при Союзе архитекторов Дмитрий Бутырин сообщил страшные цифры: за всю войну на Невском были разрушены только два дома, а за последние годы – шесть. А если считать вместе с выходящими на проспект зданиями – то десять…

«У нас молодеет электорат: это те люди, которые социализировались после расстрела Белого дома и дефолта. Они созрели в условиях стабильности, у них есть свои протестные настроения и вот эти настроения и эксплуатируются вполне определенными силами. Этот электорат можно собрать на марши, якобы против башни, а на самом деле для своих электоральных целей…»

Ну а это – один из верных социологических союзников администрации Дмитрий Гавра. В былые годы – человек с приличной репутацией. В года последние по странному совпадению заявляющий именно то, что соответствует потребностям власти. Когда «Единая Россия» использует любой повод – от 1 сентября до Дня матери, – чтобы выставить себя в выгодном свете, профессор Гавра не усматривает в этом никакого «электорального подтекста». И когда 27 января нынешнего года, в преддверии выборов ЗакСа, «Единая Россия» устраивала концерт в честь дня освобождения от блокады (хотя вовсе не этой партии, помнится, мы обязаны освобождением), изо всех сил устраивая себе пиар чистой воды на блокадных костях, он, помнится, не возмущался. А того, что борьба против газоскреба началась еще весной 2006 года, когда ни о каких выборах еще и речи не было, г-н Гавра не изволит замечать. Потому как не укладывается в концепцию…

– Отдать долг памяти блокадников – не значит ограничиться возложением венков, – говорит лидер питерского «Яблока» Максим Резник. – Да, это важно, и утром 8 сентября одна наша делегация во главе с Григорием Явлинским возлагала венки к монументу на площади Победы, а другая, во главе с Михаилом Амосовым и Ольгой Штанниковой, – на Пискаревском кладбище. Но не менее, а то и более важно сохранить исторический облик великого города, который когда-то спасли для нас те, кто защищал Ленинград. И наша борьба за Петербург – это и есть отдание долга памяти блокадников, которые сохранили всю эту красоту, выдержав страшные испытания».

«Дети и внуки блокадников – наша очередь защищать город!»

Этот скромно сделанный кем-то на листе ватмана лозунг на марше был не самым заметным. Но, как представляется, он едва ли не самый главный.

Марш-невидимка

Многотысячную акцию протеста питерские СМИ приняли за малочисленное, оскорбительное для ветеранов шествие

«Новая газета», 13.09.2007

Уже не в первый раз мне кажется, что мы живем в каких-то параллельных мирах (или, во всяком случае, в разных городах) с журналистами некоторых питерских СМИ.

Новое тому подтверждение – сообщения о «Марше за сохранение Петербурга», который проходил в субботу в северной столице.

В одном из этих миров в «Марше» участвовало, – по разным оценкам, – от 2.5 до 5 тысяч человек.

Его организовали «Яблоко» и общественные движения «Живой город» и «Охтинская дуга», а пришли – граждане, возмущенные запланированным строительством 396-метровой башни «Газпром-сити» (а ныне «Охта-центра»), и разрушением исторического центра города, где в угоду сомнительной «экономической целесообразности» уничтожаются уже не только отдельные дома и памятники архитектуры, но и целые кварталы.

На нем собрались и «Солдатские матери» и те, кто борется против «уплотнительной застройки», и обманутые дольщики и малые предприниматели, и ОГФ, и «Другая Россия».

На него пришли многие блокадники, помнящие, что в блокаду в городе замерзали около буржуек и пилили мебель, но не срубили ни одного дерева в садах и парках – а теперь строители с бензопилами по-воровски, ночью, уничтожают зеленые зоны.

На нем звучали лозунги «Это наш город!», «Долой Газпром-сити!», «Петербург не отдадим, Матвиенко – уходи!», «Петербург – зеленый город», «Долой «Газпром!», «Россия без Путина, Питер без Матвиенко!», «Город должен быть живым!», «Нет – Газоскребу, да – Петербургу!» и несли плакаты, один из которых призывал: «Дети и внуки блокадников! Пришла наша очередь защищать город!».

На нем выступали народный артист Олег Басилашвили (по телефону) и Григорий Явлинский, народный артист Алексей Девотченко и академик Алексей Яблоков, Гарри Каспаров и архитектор Дмитрий Бутырин, лидеры общественных движений Елена Малышева, Елена Минченок и Юлия Минутина, экс-депутаты городского парламента от «Яблока» Михаил Амосов и Наталия Евдокимова. Все они говорили примерно об одном: надо сохранить Петербург, защитить его от «современных вандалов», правящих сегодня городом, и рассматривающих его как инвестиционно привлекательную территорию, к несчастью, обремененную населением и историческими памятниками…

На нем дружно подпевали барду Валерию Толочко, исполнявшему «Атлантов» Александра Городницкого – неофициальный гимн города, и приняли резолюцию, призывающую защитить любимый город, доставшийся в наследство от отцов и дедов, прекратить работы по «Охта-центру» и провести в городе референдум по ограничению высотного строительства.

Но есть и другой мир.

В нем «Марш» был крайне малочисленным – в нем участвовало не более 1.5 тысяч человек, несмотря на то, что организаторы рассчитывали на втрое большее количество.

В нем никто не обращал внимания на чувства ветеранов, возмущенных смешиванием 8 сентября горя и политики (в этот день в 1941 году началась блокада Ленинграда – Б.В.).

В нем шествие «несогласных» больше напоминало цирк, нежели акцию протеста, и к месту проведения митинга участники марша пришли морально не подготовленными.

В нем в лозунгах царила полная анархия, часть демонстрантов восприняла марш как возможность прогуляться в выходной день по центру города, и напрасно партийные бонзы старались поставить шествие на политические рельсы.

В нем оппозиции дали возможность сказать все, что она посчитает нужным, а сказать-то оказалось и нечего…

Все процитированное выше – дословное изложение статей в питерских СМИ. И ни слова в них – о выступлениях Басилашвили, Девотченко, Яблокова и Бутырина, аргументах «Живого города» и «Охтинской дуги», о двух десятках общественных организаций, участвовавших в Марше, о пришедших на него блокадников, о требованиях, сформулированных в резолюции Марша… Только Каспаров, который слушал Явлинского «с тенью снобизма на лице».

А вот некоторые заголовки: «Нестройное собрание оппозиции», «Яблочники подрались с нацболами», «Оппозиция марширует не в ногу»… Хорошо хоть, в соответствии с традицией освещения предыдущих акций оппозиции, Марш не объявили «сборищем экстремистов», которых «в двух вагонах привезли из Москвы». А участников не обвинили в том, что они «выходят на улицы, отрабатывая очередной долларовый грант от тех, кто готов раскошелиться на новую российскую смуту»…

Что касается телевидения, то на нем еще в воскресенье утром проведение Марша называли «кощунством»: как посмели в святой день? Правда, проведение в тот же день фестиваля «Корова на Неве», – с песнями, плясками и торжественной речью губернатора Валентины Матвиенко, – не вызвало у журналистов из параллельного мира ассоциаций с «кощунством». И спектакль «Наших», где в тот же день на сцене кривлялись актеры в масках Каспарова, Ходорковского и Хакамады, – не вызвал.

Впрочем, в вечерних итоговых программах питерского телевидения в воскресенье никакого Марша не было вообще. Про новорожденного мальчика Сережу, которого надо вывезти из Турции – было. Про возложение губернатором венков на Пискаревском кладбище – было. Про митинг-реквием «Единой России» – было. А про Марш – ни слова. Не было его. Совсем.

Глава вторая. Стратегические нахлебники

Финансовые сети газоскреба

Против схемы финансирования «Охта-центра» в Мариинском дворце выступили только коммунисты

«Новая газета», 20.09.2007

Тридцатью восемью голосами «за» при трех «против» городской парламент принял в первом чтении изменения к целевой программе финансирования строительства «Охта-центра». При этом возник скандал: фракция КПРФ заявила, что она солидарно, всеми девятью своими голосами, выступила против проекта, но спикер Вадим Тюльпанов отказался поставить вопрос на переголосование. Свое решение он мотивировал тем, что «стенограмма уже подписана», и предложил коммунистам идти в суд. К тому же результата голосования это по существу не меняет – нужные 26 голосов «за» набираются с лихвой..