Текст книги "Экономика, которой нет"

Третья основа в экономике

Как-то всё само собой получается не обусловлено в том своём значении того обстоятельства знания функционирования технологии государства, что в настоящем его развитии предполагает сейчас стадию завершения данной конструкции. Тем самым раскрывается объективность технологического устройства цивилизации, чем предлагает людям возможность понять, что эта позиция беспечности уже приобрела очертания законченности действия, которое не имеет положительного результата. Поскольку частичное использование технологии экономики не обеспечивает всеобщую занятость населения. Вот поэтому в её капиталистическом варианте существует безработица, а социалистический предлагая всем работу производит этим в кратчайшие сроки избыток товарной массы. Но в итоге невостребованность неликвидов останавливает деятельность хозяйствующего субъекта обоих вариантов, что нам наглядно демонстрирует реакция инфляции и дефляции в экономике, где как показатель они не могут быть по отдельности. От чего в первом случае точно так же она захлёбывается избытком капитала. И несмотря на то, что занятые экономические ниши в государстве сейчас считаются системообразующими тем не менее каждая из них второстепенна в своём значении. Таким образом отрасль, определяющая реверсивностью замкнутый цикл её процесса, исключается из трёх мерности экономики, чем добавляет вес причинам из-за чего экономиками государств применяется вторичность этой технологии. Всё дело в том, что неликвиды в экономике представлены принудительным условием реализации ввиду их свойства невостребованности, спрос на что урегулирован технологическим прогрессом технологии данного процесса.

Если мне в двадцать четыре было понятно о том, чтобы заниматься своими делами надо было тогда попасть в органы государственной власти либо иметь от них основание поддержки действия, что стало очевидно после завершения обучения на юридическом факультете. То в сорок три всё это уже гарантирует иммунитет права, который на каждой стороне несёт свою защиту юрисдикции основ права. Мой опыт связанный с неликвидами представлен основанием деятельности юридического сопровождения хозяйствующего субъекта в тех его интересах отдела снабжения и том значении, чем исключается для него влияние факторов невостребованности неликвидов или же того условия, которое создаёт препятствие для экономической составляющей товарооборота. И там же деятельность арбитражных управляющих аргументирована смыслом принудительной реализации материальных средств экономики. В результате чего сейчас мне нужно продать технологию экономики обществу посредством государства. А согласно деловому влиянию делового оборота здесь отражаются те аспекты права с той и другой стороны, которые этому препятствуют. Дело в том, когда нет технологии экономики тогда нет основы реверсивность в процессе цивилизации. Кому вообще сдалась эта экономика, если из-за пандемии у государства возникли проблемы с производительностью, а в обществе, в связи с этим наметился дефицит рабочих мест что сопровождается темпами роста бедности. Это же будет посерьёзнее чем какой-то там проект экономики. Притом, что в бизнесе всё давно налажено поскольку дальше, как такового распределения сфер влияния в органах государственной власти для него нет другой возможности развиваться. Вот почему тут правдоподобнее будет то, что люди отвергли для себя условие создания в процессе созидания. И в таком случае я тоже для себя не строю никаких иллюзий в том плане развития общества, которое само находится в потоке разрушения. Тем более если бы было всё наоборот, тогда цивилизация не напоминала собой кучу песка с постоянно обрушающимися сводами, на что ежедневное производство работ не оказывает никакого эффекта. Ну а если и дальше продолжать развивать социальные программы внутри капиталистической экономики с проблемой чего уже столкнулись некоторые государства одноимённого мира. После потом при всём желании и том понимании что-либо изменить не будет на то возможности, потому как всё будет настроено против этого в юридическо-экономическом обеспечении. Вот почему эта затея выглядит как мечта вечно бессмертного в России для таких уже есть специальное место на Красной площади. Однако, когда и в какие времена знать позволяла собой манипулировать правителям? Хотя для того, чтобы работало государство нужна его технология и юрисдикция системного права. Мессия с этой задачей не справится, но он сделает ровно столько сколько ему будет позволено сделать той обстановкой, которая сложилась в обществе.

В своё время я всё отдал, что у меня было, чтобы ощущать себя так, как есть сейчас. О чём естественно не жалею, поскольку это было моим самым выгодным вложением заплатить тем, что не обеспечено в своём значении долгосрочной перспективой времени. К тому же общаясь со старшим поколением кое-кто из них так говорит: «Дай бог, чтобы у тебя всё получилось». Но что с моей стороны ещё должно получиться? Ведь то, что здесь касается денег обусловлено монопольным правом государства, правоспособность которого в свою очередь обеспечивает цивилизация. Притом, что от себя я выполнил ту долю своих обязательств, а всё остальное делают люди не по велению волшебной палочки эволюции, но условием собственного интеллектуального развития. Чтобы тем самым им принять право технологии экономики, где её основанием экономичности будет представлена реверсивность в процессе цивилизации. Вот от чего его трёх мерная технология условием замкнутого цикла приобретает законченный вид. На чью гарантию саморегулирования уже встанет четырёх мерность принципов техногенной системы, чьему дальнейшему развитию тем средством правового оздоровления субъекта права способствует реализация проекта процесса права. Какой смысл в том терять время и деньги на доказывание обратного, кроме того влияния объектов роскоши как вида неликвидов. Тем самым я обязан внести ту толику ясности относительно этой перспективы развития государства и как следствие цивилизации, чем сейчас так бесперспективно апеллирует «государственная власть». Дело всё в том лишая себя возможности существования, как и на что жить-то все собрались? За или вместо вас никто вашу обязанность знать технологию обеспечения этого действия выполнять не будет. Причём считается, всех устраивает подчинённое рабское положение, чему подтверждением служит способ реализации капиталистической экономики. И так как вами был сделан выбор, быть быдлом в том значении асоциальных паразитов, то теперь всегда будете слышать патриотические изречения, где в экономике бескорыстие одних оборачивается сверхприбылями других.

В таком случае перераспределение финансового потока приобретает очевидность действия к чему необходимость вооружённого участия исходя от двух прошлых опытов не принесло желаемого результата. Поэтому экономика своим инструментом неликвидной отрасли предлагает всем альтернативу его осуществления, чьё условие удовлетворяет обе стороны конфликта. Вот вам и почему государству нужен специалист по неликвидам, чьим предназначением в процессе экономики обусловлена реверсивность. А пренебрегая этим каждый динамично развивающийся хозяйствующий субъект страдает от изобилия факторов невостребованности. В результате чего мусор как вид неликвидов теми предположениями производства и потребления всё также будет скапливаться кучами, потому что у них нет той цели или технологической настройки решить эту задачу. Несмотря на то, что неликвиды – это обременение на балансе предприятия в нём тем не менее заинтересованы сотрудники этой организации. Но содержание штата внутри компании предполагает нескончаемость неликвидов. И тем более ни у кого нет того интереса лишать себя рабочего места даже если оно должно ликвидировать негативное обстоятельство экономической деятельности гаранта своей зарплаты. Что обязывает всех не учитывать остаточную стоимость неликвидного товара, упаковки и товара бывшего в употреблении, а также остатка товарной массы. По этой банальной причине в экономике отсутствует эффективность реализации, и всегда сальдо остаётся отрицательным. Из-за чего независимо от размеров каждый субъект права оказывается под влиянием закона экономики о несостоятельности хозяйствующего субъекта. С настоящей проблемой ещё недавно столкнулся Советский союз, о чём само собой уже давно все забыли. Так что управление неликвидами не ищет себе работу на предприятии продавать их, а предлагает ему услугу по устранению данного негативного образования предлагая объективное решение проблематики неликвидов, чем производится посредству трёх этапов утилизации замкнутый цикл технологии процесса экономики. Какой смысл содержать непрофильный актив если его можно заменить услугой, которая заказывается по мере необходимости? В противовес участия своей когорты персонала при этом платить им за то, чтобы они обеспечивали тебе постоянство негативного фактора неликвидов. Нет, безусловно, каждый производитель имеет своё право участника неликвидного рынка, но мы ведь говорим об эффективности в процессе экономики. И то, что продавец от производства технологии экономики узкоспециализирован у него нет квалификации межотраслевой направленности, потому как он обозначен в цене чётко, которую нужно донести потреблению. А продавая неликвид надо сразу апеллировать спросом потребления и гарантией производства аргументируя свои действия критериями рынков неликвидной отрасли, от чего здесь строится цена.

О замкнутом цикле в экономике разговоры ведутся и предпринимаются при этом попытки уже давно. Но если бы это было возможно сделать без знания о реверсивности процесса его бы ещё тогда применяли. Всё потому, что вторичная переработка не является тем основным критерием циркуляции средств, так как служит в нём составляющей частью данного определения действию. Тогда о какой эффективности можно знать когда, нужно не обращая внимания ни на что производить. Поскольку добра дармового везде навалом, а природу сколько не трави не убивается. Притом, что сама по себе производительность не может выйти за рамки капиталоёмкости хозяйствующего субъекта, а если случается такое это сопровождается образованием неликвидов со всеми вытекающими последствиями. И конечно же никогда не было того, что в советское время произвели столько неликвидов вследствие чего производство уже нового государства выстояло в нулевые годы. В чём, естественно, нет заслуги делового оборота экономики, а все лавры достались тому согласно официальному регламенту экономического регулирования, который не может возникнуть сам без легального основания действия права. Тем более что проблемы юрисдикции системного права можно выявить только при помощи специалиста по оздоровлению права, что предлагает своим значением реверсивности легальное право. По той причине как больной организм без посторонней помощи несмотря на ощущения недомогания не в состоянии диагностировать показания патологии. Так что неликвидами представлен другой вид товара и те общепринятые методы продаж для них не подходят. Дело в том, что образование неликвидного товара оно же происходит в результате свойства невостребованности что требует средства принудительной реализации, к которому относится утилизация. А притом, что производство само собой предполагает получение прибыли, на чём стоит рентабельность предприятия. Тем самым ввиду обстоятельства даром рынок основы неликвиды обусловлен сверхприбылью за что сейчас одни платят, а другие с этого получают. Несомненно, отсутствие или точнее сказать участия в данный момент профильного специалиста в экономике ничем значимо не отразится на хозяйственной деятельности любого предприятия и государства вообще. Однако впоследствии подобного рода халатность приведёт к общей несостоятельности. Причём научиться этому самому для чего здесь нужна предрасположенность реверсивности и опыт собственной реализации того основания процесса о чём ни у кого нет обычного представления, не говоря о способности невозможно, но при сочетании условий это сделать можно, что собственно уже случилось.

Одно устраивать тендер, когда тебе дано право распоряжаться имуществом, но совсем другое знать, где эти ценности будут востребованы. И почему на это должна быть такая цена, а не та, что им насчитывает бухгалтерия, так как давать экспертную оценку товару обременённому невостребованностью неликвидов компетентен только межотраслевой агент, лицензируемый неликвидной отраслью. Но невзирая на то, что сами по себе неликвиды имеют место быть тем не менее невостребованность замкнутого цикла на лицо, чем они обусловлены как одна из основ трёхмерной технологии процесса экономики. И то, что все говорят о нём, не играет здесь никакой роли. Даже не зависимо как суверенная и коммерческая организации ломают головы над тем, что же им делать с неликвидами, их в конечном итоге всё равно настигает закон экономики о несостоятельности. Всё потому считается экономической наукой, что в экономике достаточно производства и потребления. Поэтому для проекта неликвидной отрасли точно так же, как всем неликвидам требуется условие принуждения реализации. А иначе она сама собой не сможет заработать из-за того, что сейчас невостребована в своём значении. Вот почему используя вторичность технологии экономики, чтобы неликвиды не мешались с ними обычно не церемонятся и сразу уничтожают этим самым исключая возможность эффективности эксплуатации технологии процесса. К тому же сказать невостребованность реверсивности наблюдается во всём, хотя представление о замкнутом цикле у всех присутствует. Но точно так же каждый уверен в том, что никто этого сделать не в состоянии. Таким образом стороны в процессе предлагают друг другу лишь те условия реализации, которые аргументированы их собственным интересом, от чего они не могут найти компромисс, чем исключается альтернатива взаимодействия. Так что если вы и дальше будете отстаивать интересы капиталистической экономики и при этом ностальгировать о социалистических временах, то вовсе никогда не подойдёте к пониманию её двухмерной технологии замкнутого цикла.

В связи с тем, что у общества в государстве отсутствует спрос на трёхмерную технологию экономики владеющий правом монополии на реализацию её проекта вынужден искать и готов работать там, что в настоящий момент востребовано бизнесом. Этим хочу всего лишь сказать, что я свою работу произвёл. Однако несмотря на приоритет интеллектуальных средств в экономике, чем обусловлена данная технология люди ведут себя так, как будто у них в руках находится полный контроль над ситуацией. Типа того, что за ними стоит код бессмертия и необратимость последствия их не касается. Тем самым это они выдают ему возможность существования что было бы актуально ещё в двадцатом веке, но сейчас очевидность плачевности экономической конъюнктуры в мире на лицо. Таким образом здесь он предлагает альтернативный вариант дальнейшего проживания на планете. А все остальные уже решают, нужен им этот шанс на достойную жизнь или всех устраивает старый поскольку всё равно умирать, а потом хоть трава не расти. И поэтому каждый сам должен понимать, что же всем понадобится, так как навязанное даже невзирая на то, что оно является технологической составляющей, собственно, самого общества вызывает отвращение. Причём та информация, которая делегирована своим значением альтернативы способа решения настоящей задачи не доходит до момента распоряжения действия. Всё дело в том, что она наглядно представлена в своём отражении с позиции собственника, который к тому же является предпринимателем. Он тот, кто владеет лично технологией производства и подобным манером говорит о том, что это мой бизнес и в нём следует работать по-другому. Тем более что всё доказано опытным путём. А для работающих на него важен стаж, от чего они не усматривают в тех данных исследовательской работы ничего важного, потому что следуют алгоритму, заданному программой, и видят в написанном если не бред, но и не выход из положения, а угрозу трудовой деятельности. Из чего обо всём уже были сделаны выводы. Хотя только наличие неликвидной отрасли гарантирует обществу возможность всеобщей занятости. Получается, что бизнес в государстве и суверенная организация сами себе блокируют реализацию технологии экономики на уровне отдела кадров и комментариев социальных сетей. Но при этом те же люди недовольны сложившейся ситуацией в экономике и требуют от руководства решительных действий, что приведёт в конце концов к несостоятельности хозяйствующего субъекта, которым гарантируется им материальное обеспечение.

Всем известно, что политики горазды по ходу дела менять правила игры, но всё что касается процессов права и экономики изменить нельзя независимо от прав допуска к государственной тайне и связанных с этим должностных полномочий, чем аргументируется создание законодательного акта в том его сопровождении действия. Так что, препятствуя строительству глобальных проектов те самые западные партнёры в это не вкладывают ничего другого, кроме того, чем здесь предполагается само влияние невостребованности неликвидов, видом которых являются незаконченные строительные объекты в том значении тормозить развитие экономики хозяйствующего субъекта, что уже в свою очередь сказывается на стоимости государственной валюты. Поэтому в случае с Россией дешевле не значит выгодно. Но тем не менее их коварные замыслы были опять раскрыты, собственно, точно так же, как была изучена инфляция. Эта очевидная проблема отличников, которые считают себя умнее всех, кто, не зная брода предполагает возможность его преодоления. И те увещевания о дружбе народов вообще неуместны если нечего предложить мировому сообществу взамен капиталистической экономике. А ради вас в капиталистическом мире менять или ещё круче уступать вам своё влияние никто не будет. Притом, что понимание того обстоятельства владения незаконным правом монополии экономики, где все остальные в той или иной степени ему способствуют не имеет другого вектора развития права. Вот почему, когда стоит цель получение прибыли под влиянием ответственности долга и для кого тогда важна объективная картина происходящего? А в таком свете кому нафиг сдался какой-то там специалист здесь только плати проценты по кредиту и ни о чём не думай потому, как уже всё давно ни тобой придумано. Понимаю, что-нибудь скинуть да изменить какую-либо норму закона и без него возможно. Но ведь речь идёт об эффективности реализации товарооборота и действии права, что невозможно уразуметь мотивом с позиции одной стороны процесса. И так теперь экономика, которая определяется основанием институтов кредитования и торговли утверждает о том, что развитие её технологии регламента действий института делового оборота никому не нужно условие, потому что абсолютно всё в ней контролируется и без него.

Давно всем известно правило, что спрос рождает предложения и мало того оно движущая сила в экономике. Чего же проще бери ту технологию и пользуйся. Конечно, замечательно, когда все люди идеальные и производят ровно столько сколько смогут употребить. Но это двухмерная технология и в нашем случае она уже исчерпала себя полностью, так как далее невозможно просчитать спрос каждому в отдельности на планете. Да и стимула для прогресса в этом нет. А кроме того, такое соотношение основ имеет свойство застоя и определяют его в экономике как дефляцию. В природе вода если не движется, то она застаивается. И этот признак, который указывает нам на состояние неликвидности в процессе, где происходят совсем другие действия. Поэтому подобным решением не учитываются непредвиденные обстоятельства, возникающие между спросом и предложением, что обусловлено невостребованностью свойства неликвидов. Достаточно много всего и стало очень сложно этого не замечать. Товарооборот рынка неликвидов всё равно происходит даже в рамках той правовой базы какая есть на данный момент времени. Причём аргументирует государство свой делооборот рынка тем преобладанием в соотношении с криминальным интересом государственности, то есть официального оборота рынка, вообще нет. Вот только есть одно но, государственность не предполагает другого положения дел кроме официального, а экономика как средство реализации тем самым включает все интересы права. И выходит, что всех в государстве устраивает криминальное положение дел.

Теперь уже доподлинно известно, что одна из двух характеристик неликвидного товара влечёт торможение хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, которая приводит к источнику неликвидов, а именно к избытку и застою. Как это не прискорбно будет звучать для некоторых, но теперешнее двухмерное экономическое устройство должно быть поглощено трёх мерностью технологии самой экономики. В противном случае современность добавит потомкам в палитру обозрения памятников древности свои экспонаты. При настоящем подходе к экономике мусоросжигательные заводы предполагают смысл предприятия ТЭК, где топят печь углём что гораздо дешевле, чем топить мусором. Всё дело в том специфика такого вида предприятий регламентируется последним этапом утилизации, ликвидация. А это следствие того результата, в котором отсутствует понимание самих основ государства его порядка и структуры. От чего даже ход разрушения происходит с энтропией. Куда делась логическая последовательность явления? Если утилизация всё же рассматривается как извлечение полезного, то почему сразу происходит вторичная переработка, а в большинстве случаях к товару и товарному сырью применяют метод ликвидации. Почему считается такой оборот дела оптимальным в экономике? Так ведь исключается действие, определённое ликвидностью товара, хотя только отсутствие деловой ликвидности и годности товара говорит о последнем этапе утилизации. Тем самым сейчас коэффициент доходности неликвидного рынка составляет шестьдесят процентов в сторону криминальной прибыли к сорока процентам в сторону легальности дохода. Из всего вытекает то, что процесс существования каждого на планете включает слишком высокую энергопотерю, чему требуется оптимизация. Поэтому эту сферу деятельности деловой оборот берёт в свой оборот.

Сама по себе область интересов рынка неликвидов на товарном рынке используется давно, чего уже никто не скрывает. «Дайте нам закон, и мы будем работать точно так же, как сейчас по закону», – говорит торговля. Так как участники данного рынка в основном субъекты отношений этого института экономики. И пренепременно спецификой рынка пользуются торговые сети всех возможных видов бытовых товаров, потому что ни какими другими правовыми нормами невозможно объяснить скидки на уже произведённый товар, размер которых достигает в некоторых случаях семидесяти и девяноста процентов. Дело в том, что неликвидная отрасль – это сектор экономики, где товар можно приобрести даром и только здесь за него можно получить сверхприбыль. Призывая людей общества к гражданской сознательности государственные мужи также руководствуются отсутствием правового основания рынка, чтобы те складывали готовое сырьё вторичной переработки в разные контейнеры. Проблема невостребованности этими действиями граждан, конечно, не решается по той причине, что является всего-навсего очередной манипуляцией сознанием, назначение которой направлено на извлечение стопроцентной прибыли, поскольку производство мусора в товарное сырьё, это правовой интерес экономики отрасли этапов утилизации. Даже криминальная деятельность не всегда обеспечивает такой процент доходности. Тут ведь сама подготовка криминальной операции требует вложений по формуле, где двадцать процентов усилий дают восемьдесят процентов прибыли. А здесь ещё отменяется и постулат выгоды. Так что для производства и потребления ситуация будет патовая, а всегда выигрывает криминальный интерес экономики.

Если есть объект права должны быть те правила и указатели, оставленные им, которые позволяют ориентироваться в его правовом поле. Тогда из всего сказанного здесь следует, имея правовые атрибуты и предмет спроса необходимые чтобы осуществлять экономические отношения надо установить юридическое основание рынков неликвидного сегмента экономики. Согласно изложенным данным подразделяется он как разновидность товарного рынка, в котором правовая характеристика товара и последующая реализация исходит от шкалы коэффициента ликвидности товарооборота, далее идёт оценка годности на его повторное использование или вторичную переработку товарного сырья, а отсутствия показателя ликвидности товарной массы подводит итог эффективности технологии замкнутого цикла. Таким образом перераспределение финансового потока вследствие его действия не говорит о переделе собственности и так же не влияет на официальность сделки.

В шестом году работая на неликвидах, у меня на это время всё складывалось отлично, были даже планы миллионера зелёными рублями, но в восьмом из-под моих ног ушла земля. И в воздухе повис вопрос. Почему рынок неликвидов вдруг стал вне закона? Да потому что предприятия ожили и стало проще определять источник товара. Однако в таком случае неликвиды уже есть, а с восстановлением производства их будет всё больше и больше, поскольку для неликвидного товара его источником является другая основа экономики, а именно всё те же неликвиды. И зачем платить больше создавая тем самым пузырь в балансе производства и потребления? Когда имеется в наличии произведённый товар на таких же условиях технического обслуживания и гарантиях качества. Хотя существует одна весомая проблема он стоит дешевле чего никто не может объяснить по-другому, как только криминальным происхождением. Где здесь вообще целесообразность? Тем не менее субъекты бизнеса вынуждены приобретать оборотные средства по завышенной стоимости, что само по себе служит тем условием инфляции. А про вторичный рынок вообще разговорить не стоит на нём сразу ставится клеймо криминал и всё тут. Ну в самом деле для чего надо частнику платить больше за то, что соотносится с повторным применением оборудования? Только после этого оно разбирается и приобретает вид товарного сырья для вторичной переработки, так как компетенция вторичного рынка определяется повторным использованием, куда отходы производства и потребления в рамках неликвидной отрасли поступает согласно порядку утилизации. И ни какими другими законами его не изменить. Вроде бы всё логично, но, чтобы воспроизвести всё это юридически, не встречает правомерного основания в законодательстве государства, в котором его главный акционер народ с неистовством требует от управляющих результатов прибыли.

Раскрывая эту объективность картины даётся понимание того, что распределение денег по назначению не является основным условием эффективности использования материальных средств экономики. Потому что когда в процессе экономики отсутствует хотя бы один этап утилизации то и оснований для увеличения капитализации тоже предостаточно. Притом, что с каждым разом этот пузырь невостребованности не исчезает по желанию или приказу от чего становится всё больше и больше, а впоследствии является поводом к действию закона экономики о несостоятельности хозяйствующего субъекта. На что с уровня государства должна быть дана команда бизнесу реализовать проект неликвидной отрасли. Всё дело в том, что тот акт соглашения с автором этого проекта здесь заключается на уровне коммерческой организации, где государственной властью в свою очередь подготавливается данному действию правовая база. К тому же в России с этим проблем нет, так как в ней нет олигархов по определению правопреемника. В те времена дела бизнеса бременем исполнения легли на плечи самого государства. Тогда других структур экономики, как и самой основы бизнес там не было. Невзирая на что приоритет средств процесса экономики важен так же, как приоритет права в своём процессе. Тем более с Европейским союзом острые углы в отношениях, по-моему, ещё в сорок пятом были сглажены. Как-то мне в своё время на подобное ответили деловые люди: «Сначала реши свои проблемы, а потом занимайся делами». Чему до этого уже служил другой аргумент опыта что: хороший понт всегда лучше всякой войны. Собственно, к чьему совету старших не преминул воспользоваться оценив, какая картина маслом вокруг меня нарисовалась. И вот теперь неликвидная отрасль экономики и коммерческого права и есть та новая модель глобализации в экономике. Так что все старания на благо отечества тщетны, когда нет правового основания, чему служит действие возврата к тому же условию.

В экономике неликвидная отрасль это сфера, в которой происходит эффективное распределение товара образовавшегося вследствие невостребованности свойства неликвидов, чья деятельность способствует стабилизации взаимодействия между производством и потреблением по средствам возобновления реверсивности свойства процесса. От чего инфляция и дефляция приобретают устойчивые тенденции. Когда есть деньги то их всячески пытаешься демонстрировать. А если владеешь наличием интеллектуальных средств экономики тогда обосновываешь своё поведение тем, что обусловлено сроком обналичивания интеллектуальных ценностей в материальные средства. Просто быть умником чтобы выявить весь функционал рынков настоящей отрасли этого недостаточно, поскольку тут требуется опыт производства работ внутри сферы интереса. Там, где юридическим обоснованием для неё может послужить тот смысл проведения процедуры банкротства предприятия с его последующей ликвидацией.

Во все времена государственность использует в своём развитии вторичность технологии, что одинаково применимо в технологическом устройстве экономики, государства и общества. Этот побочный эффект и сейчас наглядно представлен государственной моделью системного администрирования, которая приняла её обстоятельство как наследие общественной модели административного управления. Теперь будь ты хоть Гиперборея или Атлантида, либо какая другая супердержава для права ты всё одно субъект права. А если тебя не волнуют обязательства тогда наступает ответственность. Само по себе открытие рынка неликвидов предоставляет возможность объективно оценить экономическую обстановку в мире, чем предопределяется устройство трёхмерной технологии процесса экономики. К тому же давно висят в воздухе такие вопросы. Что такое неликвиды и что способствует их появлению? Что такое неликвидный товар и каким критериям он соответствует? Наличие неликвидов говорит о том, что хоть как смотри, но люди в очередной раз смогли достичь следующего витка своего развития на этапе восстановления основ цивилизации. И необходимость понимать, что скрыто под этим словом просто неотвратима. В противном случае виток спирали замыкается, от чего получается петля времени, где система вновь проходит стадию перезагрузки. Владея своими знания и опираясь на опыт предыдущих поколений можно прийти к такому выводу, что только юридический факт собственного признания трёх мерности экономики. И уже как следствие та последующая регистрация этого правового решения по принципу законности международным соглашением даст людям возможность начать исправлять образовавшееся несоответствие между основами экономики, права и цивилизации в целом.