Текст книги "Экономика, которой нет"

Во всём мире экономические отношения построены по методу: дайте мне сразу сумму денег, а что дальше сними делать я сам знаю при условии того, что возможность брать в случае чего не исчезает. Чудеса, да и только. А всё потому, что так называемая экономика государств мира представляет собой в своей совокупности мега производственно-потребительский кооператив. И по сути дела его устройство не изменилось со времени передачи полномочий от человечества к цивилизации. Но безусловно за это время под деловым влиянием делового оборота на основании института торговли появились и другие институты экономики, несмотря на что вторичность её технологии так и не приобрела права процесса. В том случае если государство откажется от своих прав в экономике мотивируя эти действия всё тем же отрицанием тут об обратном настаивать никто не собирается, поскольку интеллектуальная компетенция не позволяет этого сделать сейчас. Поэтому решение актуальности данного вопроса будет отложено на неопределённый срок до того времени покуда в умах людей будет происходить преобразование общественного сознания. После чего общество сможет консолидироваться в тех своих предпочтениях и уже на выборах будет руководствоваться рассудком в противовес желанию, потому что только от состояния рассудка зависят принимаемые правые решения. Вот почему здесь станет не нужно фантазировать на тот счёт. А какая всё-таки должна быть модель экономического развития у государства рыночно-капиталистическая или планово-социалистическая? По той причине, что в том процессе экономики предусмотрена экономическая модель экономики. Хотя весьма недалёкие в своём развитии члены общества считают, что государство как нижестоящий субъект права может что-то решать притом, что его положение обусловлено выполнением действий и сектор присутствия права у него только официальный. Тем не менее деньги есть так говорить.

И оно вполне понятно, что с признанием прав экономики многие будут лишены тёплых мест работы. Это может показаться странным, но в экономике блат не является условием реализации. От чего у некоторых величеств пострадает бизнес, так как целесообразность экономики не учитывает их статус в государстве. Тем самым скажете: «Кому нужна такая экономика, где всё станет понятно? Ведь тогда она без условия значимости сможет работать. Да и пусть что скоро всё закончится, зато сейчас эта доля избранных которые всласть удовлетворяют свои потребности». Кому есть дело до этого? Все просто жаждут занять то место методом существования которого они пользовались во все времена. Что в свою очередь соответствует порядку построения пирамидальности, где есть иерарх, а остальные ему служат. Но чтобы так себя позиционировать дальше нет того времени чем располагали люди когда-то. Дело в том, что вторичность трёхмерной технологии государства общества и экономики за две тысячи лет исчерпала весь лимит своего развития. И поэтому итог её реализации теперь можно рассмотреть невооружённым взглядом. К тому же сказать легальный сектор экономики не использует «серые» схемы экономических отношений, потому что в нём руководствуются мотивами делового оборота экономики на основании легального права для того, чтобы впоследствии была возможность установить официальные нормы экономического регулирования. Если напротив этого не происходит значит, то самое государственное право удовлетворяет криминальный интерес экономики, чем производит основания для возникновения подобных схем финансовых расчётов.

Всё что сейчас хотят сделать в плане экономического развития обусловлено отсутствием технического оснащения в устройстве организации государства. Причём подобное отставание в развитии ликвидируется всего лишь наличием денег. А потом нужно будет купить необходимое оборудование, что само по себе не устраняет проблему технологического развития замкнутого цикла экономики но тем не менее даёт повод задуматься и оценить преимущества своего положения. Так как стремиться к тому, от чего всё равно актуальность вопроса остаётся открытой, где предусматривается для всех участников настоящей модели экономического развития только лидирующее либо вассальное положение. Тем самым часть общества там будет купаться в избытке за счёт того, что значительная его часть всегда испытывает недостаток при условии конечности подобного ухищрения. Уже ведь однажды гениальность данной стратегии экономической реализации была низвергнута революцией, а впоследствии и другая сторона идеализации бесплатной экономики в этой стране, но на примере другого государства под гнётом всеобщего молчания тоже была отправлена переворотом в утиль. Так что куда подевалась эта прогрессивность технологического развития государства, общества и экономики всем известно. Всё дело в том, что при наличии денег порок алчности как вышестоящей юрисдикции ответственности встаёт в преобладающем свете. Из-за чего всё оказывается у всех хорошо. Но когда законодательство учитывает права экономики, тогда её субъекты сами разбираются со спросом потребления без непосредственного участия органов государственной власти. А тут же бедные защитники народа и бизнесом занимаются, и что людям нужно делать знают. Да только на свои дела у них совсем времени не остаётся оно и понятно за судьбы России страдают заступники. По этой причине в настоящее время государства используются как частные компании. Притом, что руководитель суверенной организации не имеет прямого рычага управления экономическими отношениями, потому что бизнес – это представительство экономики в государстве и другая его основа. Вот почему все государственные деятели находятся в своём развитии на уровне коммерческой организации. И поэтому в государстве конституционное право служит тем инструментом для создания себе материального достатка при обязательном условии юридической неприкосновенности. Хотя наличие правопорядка системного права располагает своим иммунитетом права и ему не требуется эта защита криминального права.

Скажите зачем экономике государственное управление? Вполне ведь достаточно будет государственного регулирования её прав в соответствии с приоритетом системного права. Тогда непонятно в чём заключается цель подъёма производительности труда? От этого же люди не станут зарабатывать больше и некому будет покупать произведённое. В данном плане отсутствует эффективность производства работ, что явилось следствием развития бесплатной экономики коммунизма. Тем самым выходит эта проблема не экономическая, но юридическая. Поскольку любое производство хозяйствующего субъекта в стране и государства в том числе не регламентируется правовыми актами, а регулируется кем-то лично. При условии, если управляющий понимает, что нужно делать, это является основным критерием от чего зависит сейчас рентабельность деятельности субъекта права. А в прочем в России так было всегда. И поэтому в определение роста производительности или экономики заложен тот смысл, перегнать лидеров этого способа экономической реализации. В чём, собственно, и заключена проблема умственного содержания. Тем более подобное экономическое развитие страна уже проходила в составе государства Российская империя. Такие стремления были актуальны в девятнадцатом веке, но теперь высоко технологически развитые необходима полноценная технология экономики, где есть условие замкнутого цикла. А-то ведёте себя как будто природные ресурсы на планете начисляет каждый месяц бухгалтерия, и работодатель росчерком пера решает твою судьбу. Ну и наделаешь ты товара, потребление насытится, а остальное куда девать-то и нового ничего нет. Просто когда человек не понимает трёхмерное устройство организации, которой он управляет. Конечно, сам будет делать всё от него зависящее, но делая другое, потому что государства своим наличием представляют неотъемлемое условие структуры прав цивилизации. От чего права детей сейчас для одних инструмент манипулирования, а для других влияния. Так что одним за то, что имеешь ребёнка пособие, а другим у вас денег и так хватает. Это что за благородный жест спонсировать бедноту причина которой скрыта под грифом конституционной гарантии дискриминацией этого права. Такая позиция органов власти относительно избирательности ответственности субъекта права государство она и раньше не к чему хорошему не приводила.

В экономике есть сектора, где тенденции спроса комфорта так высоки что там строить крупное производство не выгодно. И потому тут главенствует частный производитель, так как соотношение стоимости производства работ несёт соответствие с требованиями потребления. В современном мире в силу сложившейся традиции экономического регулирования этим критерием пользуются целые государства, чем их возможности бизнеса явно преувеличены. Всё дело в том, что ВВП суверенной организации, а следовательно цена государственной валюты строится от возможностей самой страны. Тем самым размещение своего производственного ресурса вне пределов гаранта прав основы бизнес этого государства будет обусловлено необоснованными рисками. В девяностые у нас можно было на жвачке и мороженном подняться имея деньги только в кармане. Сейчас этот сегмент спроса по силам за другие суммы, но при тех же гарантиях качества и на том же уровне бизнеса по той причине, что эти уже давно в другую весовую категорию перешли. Однако у большинства производств России и не только нет юридического основания производственного цикла. Да кому он нужен, когда есть средства плати и требуй, поскольку в основе деятельности бизнеса все руководствуются криминальным мотивом при его исполнении. Потому что практически у каждого способ приобретения первоначального капитала определяется как правило захватом средств. И только за редким исключением что само собой не влияет на общую картину криминогенности этому могут служить интеллектуальные ценности, чем аргументируется приоритет экономики. Вследствие чего везде законодательно регламентируются способы уклонения от действия норм силы закона наличие которых несёт дискриминацию экономике и самому системному праву.

Никакая экономика против себя не пойдёт. Так что ей нужны от государства лишь условия её процесса. Чему вторит технология реверсивности тем потреблением знания из обоих источников таким способом аккумулируя его в результат третьего условия, которым она производит взаимодействие в процессе. Поэтому любая сторона процесса, которая игнорирует её условие замкнутого цикла обременяет себя возможностью столкновения между собой. В результате чего всё равно происходит признание прав реверсивности, что не приводит в действие процесс. Всё потому, что стопроцентное распределение влияния в нём имеет следующее значение 30/40/30. Тем самым в двухмерном выражении интереса основ при сочетании с эффективностью это значение имеет другой вид 60/40, а без неё стороны во всём равны, о чём говорит равноправие. И в том случае, когда государство и общество признают права экономики, тогда у них как у сторон процесса техногенной системы появится возможность времени разобраться в своих проблемах. Но сейчас в обществе цивилизации присутствует абсолютный криминальный интерес экономики, чему естественно служат подспорьем её блага во вред достижениям. В Советском союзе вообще не было прав у экономики и в российской экономике тоже нет им места. Поэтому ещё нет такого ВВП чтобы можно было запланировать что-либо дельное.

О проблемах экономики и права уже догадываются многие, а в чём именно они заключаются не знает никто. Тем самым решение данной задачи до настоящего времени находилось в том состоянии невозможного. Вокруг все прекрасно понимают обречённость подобного способа существования что даже не хотят слышать о другом варианте развития событий. И несмотря на невзгоды надеются, что кто-нибудь что-либо придумает и всё само образуется. Все рассчитывают на то, что смогут выиграть в лотерею, но при этом не покупают себе билет. Когда спускаешься с системного уровня на международный, то диву даёшься. Государства имеют федеральный уровень технологического развития в системе цивилизации, однако там на каждый случай есть какая-нибудь своя передовая «система». Люди ещё не владеют знанием тех действий в словах употребления, поэтому называя совершенно разные действия одним словом они запутываются во всей массе их многообразия. Говоря об эволюции или технологическом прогрессе как раз-таки подразумевается порядок развития технологии системы. Сейчас этому значению служит переход с двухмерных технологий на трёхмерные технологии процесса, устройства и объединения. Но это не говорит о том, что двухмерность теперь уже прошлый век, потому что по ходу развития предыдущая технология также претерпевает модернизацию. И ещё об этом свидетельствует замкнутый цикл как двухмерная технология о нём вроде бы все знают, но никто не понимает, как он работает. Поэтому в двухмерном состоянии стороны кроме как воевать другого способа взаимодействовать не знают, так как лишь реверсивность даёт им понимание трёхмерной технологии процесса определяя условием эффективности динамику прогресса в противовесе тем же действиям регресса.

То, что в настоящем люди знают о международном праве так только, что оно главное. Причём каким способом устанавливается его главенство никому неизвестно. Всё дело в том, что федеральный уровень субординации регулируется иерархией подчинения. И от чего встаёт вопрос. Кто, кому в этом случае подчиняется? Хотя на международном уровне не нужно стремиться самому управлять, так как здесь главное вовремя сказать, чтобы услышали те, кто имеет отношение к функции управления государством. Таким образом тот самый технологический прогресс в его эволюционном значении для цивилизации возможны лишь при наличии неликвидной отрасли в экономике, чем она основанием замкнутого цикла приобретает возможности процесса. Потому что экономика в процессе техногенной системы выполняет функцию реверсивности и тем самым модернизация её производств происходит не чудесным способом, как считают об этом сторонники теории эволюции, а поэтапно. Сначала интеллектуальные ценности преобразуются в средства, потом они находят своё выражение в материальных инструментах экономического регулирование. И уже далее межотраслевые агенты неликвидного рынка экономики распределяют произведённое в одном месте по всей территории планеты, где развитие технологии государства находится именно на той стадии прогресса и соответствует этому спросу. Чьё действие обеспечивает экономику эффективностью в балансе показателя сальдо. Иначе природные энергоносители полностью могут сами восстанавливаться при условии сброса настроек системы цивилизации в том случае, когда в результате деятельности людей происходят всевозможные катаклизмы на планете. Тогда леса сгребаются в кучу цунами и ледниками полюсов, а водоёмы и болота засыпает пепел вулканов. Быть может, так формируется уголь, нефть и газ. И подобная ферментация не нуждается в миллионах лет, о чём говорят теоретики эволюционного развития. Тем самым грозящее их истощение не является как таковой проблемой для самой биологической системы. Но та необходимость эффективного использования её природных ресурсов это уже актуальность сегодняшнего дня для нас, чему способствует трёхмерная технология экономики. Притом, что углеводородные средства не смогут в полной мере обеспечить прогрессом цивилизацию, поскольку в них находится энергоёмкость местного назначения чего достаточно на стадии примитивного существования или экономически целесообразно в среде планеты.

Олигархия запада почему так раззадоривает элитариев с пролетарским прошлым возможностью силового принуждения следовать тому устоявшемуся порядку экономического развития, в котором все обязанности давно распределены, потому что того варианта экономики в том виде трёхмерной технологии замкнутого цикла у них тоже нет. А эти в свою очередь не хотят даже слышать о своём вассальном положении в такой экономике, так как в этом отношении оказывает своё влияние предыдущая модель экономики страны, где законодательно была установлена государственная монополия на все экономические действия. Тем более они силушку богатырскую поднакопили изрядно и куда девать её долго искать не надо. Тут возможно бы им открылось то обстоятельство, что в силовом противодействии такой проблемы у них нет если бы экономическое развитие самого государства было на уровне тех стран, которые ими манипулируют. Но пока что чтобы понять из-за чего другие уже видят свою проблему в экономике этой стране нужно непрерывное развитие. А у России ещё не было ни разу такой возможности достигнув цели осмотреться и оценить стратегию дальнейшего действия. Она постоянно находится в стадии восстановления после очередного государственного переворота или же какого-нибудь вооружённого конфликта. Поэтому у всех не возникает сомнения что отчизна находится в стабильном состоянии её манеры развития. И тот предел, с которого будет виден итог реализации государства для нас недосягаемый рубеж. Тем не менее каждая новая «власть» считает, что у неё-то уж точно теперь ради всех и вся на свете всё получится. На что нет знания технологического устройства основ цивилизации, зато есть всегда в изобилии амбиции всех победить. Чем, собственно говоря, всегда прельщается общество.

Если разговор идёт о рыночной экономике, то она обусловлена присутствием её рынков потребления, производства и неликвидов как основ процесса экономики. Однако настоящее предпочтение в экономических отношениях обусловлено пренебрежением законов рынка. И демонстрируется это законодательным исключением из правового оборота государств мира рынков экономики этапов утилизации или неликвидной отрасли. Так государства поддерживают криминальное условие экономического регулирования, где всё согласно букве закона от А до Я. Вот почему между производством и потреблением официально нет того сегмента экономики в обязанности которого входит обеспечение замкнутости цикла этого процесса, от чего как показатель игнорируется баланс экономики. А стимулируется всё постоянным увеличением долга. Тем самым темпы роста инфляции считаются двигателем прогресса. Но только в чём здесь обстоит смысл дела? Сама динамика штука такая, которую не надо постоянно стимулировать с помощью средств экономики даже если она положительная. Развитие оно ведь тоже как та зараза раз попробовал и тебя уже не остановить. В результате оздоровления право само вытесняет из общего объёма процесса другую чужеродную себе юрисдикцию стороны права. Объём он же не может раздуваться до бесконечности это и ежу понятно. Так что любой последующий кредит в экономике должен быть обеспечен условием её рентабельности. К тому же индивидуальные технические прорывы государственности в прошлом давно увековечены памятниками древности. Скорее всего такая гонка должна прекратиться иначе те лидеры забега просто надорвутся от натуги. Или униженные и угнетённые люди общества отстающих государств цивилизации задавят их возмущением своей массы. А тот, кто направит поток недовольства толпы в надлежащее русло не заставит себя долго ждать в своём проявлении. Следуя тем же правилам игры, которые в мире уже были сформированы Россия глобально ничего не меняет. Но таким образом она возобновляет реакционные мотивы экономической и правовой обстановки в стране, что ранее были причиной для преобразования предыдущих способов государственного управления.

За что заплачено, то гарантировано разве кто-то против этого? Здесь просто привычка решать всё через жопу мешает пониманию способа решения данной задачи через голову. Россия нуждается в гонке вооружения, но в том виде наращивания темпов создания собственной экономики замкнутого цикла, где нужно рынки этапов утилизации объединить юрисдикцией неликвидной отрасли. И для этого тем более каналы переработки давно работают. Осталось включить сеть, и уже отраслевая компания посредствам её ресурса отразит динамику активности рынка неликвидов. А там вторичное сырьё – это тоже товар. Дело в том, что настоящая экономическая ситуация в мире внемлет к перераспределению финансового потока, так или иначе оно произойдёт. Но без технологии экономики избыток опять начнёт собираться теперь только в других руках, а недостаток останется на том же месте и при своих интересах. Так отдайте то, чем сами не пользуетесь, тем, кто сейчас не доволен. Многие из них пополнят ряды людей, имеющих достаток в результате, возникнет процентный перевес, что исключит основание для противостояния сторон в равенстве сил конфликта. На данный момент времени первоочередная задача для экономики государства не войти в top лидеров этой экономической эстафеты, а вернуть свои копейки в оборот. Так как стремление производить много оно не добавляет ценности рублю, поскольку от того, что возьмёшь больше всё равно в итоге больше не станет. А валюта она ведь такой же товар. И каждое государство в праве самостоятельно выбирать в каких условных единицах ему выгодно производить расчёты по тем договорным обязательствам. Поэтому само снижение курса валют не отражается на торговых отношениях между странами, которые проводить в национальных валютах гораздо дешевле. Но при том, что сейчас в мире нет другого опыта расчёта с государствами, как только в тех долларах США. Чем, собственно говоря, создан ажиотажный спрос на эту валюту. По этой причине сложилось убеждение о стабильности подобного вложения. Тем не менее государство по определению её права монополии экономики не может зависеть от своих же денег, которыми апеллирует коммерческая организация, что лишь указывает на проблему права в рамках его официального исполнения по воли обратной силы закона. В таком случае у государства есть право присутствия в своих основах если в первых двух будут институты и органы, то в бизнесе оно имеет вид коммерческой организации. Потому что регулирование собственного права должно исходить из того опыта реализации субъекта права.

Бытующая позиция что государством должны собираться только налоги правильная, но при условии, когда она обеспечена интересом одной основы государства государственной властью. Однако в целом такое поведение в экономике может происходить на той стадии развития рынка: если хочешь торговать, тогда плати и тебе будет даровано это право, гарантию которого даёт воровская крыша. От того что органы власти присутствуют в основе бизнес, поэтому у бизнеса возникает нужда находить и отстаивать своё право работая на государственной должности. О чём вы говорите? Люди на горьком опыте знают, что в государстве надо попасть в то русло, где зарплата регулируется трудовым кодексом. Вот тогда уже проблем с деньгами не будет. Зато на рынке труда больше тех вакансий, которые мотивируются результатами прибыли, а если не нравится увольняйся. Но потом чтобы вернуться назад люди начинают богу молиться, и не всех страждущих посещает божья благодать, вид которой государственные гарантии. Хоть государственная компания и является структурой бизнеса, но правила поведения в ней должны быть как на советском предприятии. Все трудятся на благо Родины, а рост прибыли для него не главный аргумент, потому что корпорация не вправе занимать весь сегмент экономики. И поэтому существует разграничение, где предусматривается в долях собственности любой процент государственного участия. Несмотря на что закон рынка они ведь не работает во вред экономике, поскольку жажда наживы определятся юрисдикцией законов нравственности криминальной отрасли права. Из-за чего те законы о естественных монополиях и государственных закупках созданы только для того, чтобы поддерживать деятельность государственных компаний. Всё дело в том, что законы рынка никем не писаны. К тому же сам факт прибыли коммерческой организации обусловлен удельным весом спроса в секторе экономики. Так что постоянное её наращивание происходит за счёт других ниш бизнеса, что говорит о незаконном праве монополии которое регламентировано законодательно в государстве. В результате каким избытком свисает жир на теле человека, точно такое же состояние даёт системе цивилизации так сказать современное экономическое изобилие.

Выбросы в атмосферу и сброс сточных вод свидетельствуют нам о том, что производственный цикл в государствах настроен на избыток, а эволюция технологии производства пребывает в застое. Зато все вокруг находятся на пике технологического развития что аж деваться некуда. Но им бедным всё не хватает темпов ускорения производительности и они поэтому с доброй завистью смотрят на экономические показатели Китая, хотя жертвой которого стали собственные условия существования, а в его стратегии реализации лежит опыт развития Советского союза. Да вот только нашим всё неймётся в стране территории большие можно немного пожертвовать богам прогресса чтобы победить в этом забеге на уничтожение. Где под темпами роста экономики понимается только метод обогащения, что обусловлено незаконным правом монополии и требует тем самым интенсивности эксплуатации производственных мощностей. Притом, что технологически процесс экономики говорит об эффективности их использования. Наивно полагать на то, что это же в данном случае приведёт к другому результату, который уже имеют как бы развитые государства. Играть в чужую игру на чужом поле их краплёной колодой в той надежде в ней победить на подобное только русские способны. И на кону при этом ставка не экономика государства как у других стран, а её ядерный потенциал и вооружения. Уже наверно всё проигрывали в карты горячие русские головы, но такого ещё не было. Одержать победу в войне и тем не менее её проиграть. Так что теперь государству чтобы не прослыть обычным долларовым миллиардером из списка Форбс нужно этот избыток перенаправить на свою модернизацию всей инфраструктуры, что включает собственное технологическое развитие и техническое усовершенствование тех используемых технологий. Деньги ведь тоже как мусор везде на счетах кучами валяется. А поскольку у государств нет такой капиталоёмкости чтобы всё это богатство в себе разместить тем самым денег хоть завались, как будто кто-то на гуталиновой фабрике работает.

Роскошно жить не запретишь этими словами отражается вся суть данного явления. Когда уже идёт развитие золото не может заменить наличку, а тот факт, что наличный перевод медленнее чем электронный, однако настоящая характеристика тоже не является тем основанием для его исключения, потому что это три состояния формы государственной валюты. Поэтому можно сколько угодно печатать деньги и приписывать нули, но от этого не изменится ценность валюты, и соотношение значения между её формами также останется прежним. Государство осознанно лишает себя законного права монополии экономики для того, чтобы там официально применять свое незаконное право. В такой экономике, как только понимаешь, как она работает всё жди беды, кризис обрушится нежданно-негаданно. Даже если завтра так случится, что доллар возьмёт и обвалится до нуля, позиция России на мировом рынке от этого не пострадает и останется прежней в плане ценности её экономики. У тех темпов всем известной инфляции международный уровень присутствия незаконного права монополии и все государственные меры регулирования несут частных смысл значения как нижестоящая юрисдикция этого же права. Вот почему в каждом государстве должна быть своя инфляция. Но сейчас все стараются обслужить американскую что сделать всем миром по определению значения её долга невозможно. Эта их собственная проблема права и по-другому она не решится.

К тому же что касается курса валют, сейчас нет смысла сравнивать какая из них лучше. Всё дело в том, что на данный момент экономика везде одна и та же она держится на объёме реализуемого при условии удешевления себестоимости продукта. Поэтому такая модель экономики задаёт тон в поведении общества. Сначала несмотря ни на что и не гнушаясь ничем получаешь объём средств. Потом себе покупаешь искупление грехов. Теперь есть на кого перевести стрелки. И всё можно сказать с чистой совестью по белому занимаешься бизнесом в криминальной среде. Чудеса случаются. И что-то против сказать некому. С самим богом люди порешают, а среди обезьян ты сам главный. Как будто всё, так и должно быть. Создали себе иллюзию и живут в ней горя не знают. По такому случаю элита всегда находится в недоумении от того почему же этот народ всегда бедный? У них же всё хорошо. Неужто? Ведь всем людям приходится экономить на фоне всеобщей расточительности. Притом, что как таковая экономия – это снижение уровня расточительности. Тем самым они притормаживают темпы этого роста, а так бы уже давно всё закончилось. Им ведь не безразлично каким способом у них появляются деньги поскольку на тот свет с деньгами не пускают. А наличие избытка не даёт основания достатка, так как роскошь определяется критерием необоснованно дорого, что идёт в разрез с экономической целесообразностью и служит обеспечением при использовании государством вторичности технологии экономики. Этот вопрос в государстве касается всех, но находится в компетенции распоряжения двух человек, а его исполнение обусловлено квалификацией всего одного. Только с возвратом прав экономике у государственников появится время для осуществления своих правовых обязанностей. Несмотря на то, что деньги напечатать несложно, но вот при таком делообороте государства производить их ликвидность будет некому. В результате чего они иссякнут, а причиной тому послужит отсутствие желания всё делать на безвозмездной основе. Тем более следуя этим темпам технической модернизации инфраструктуры государства то самое ожидаемое всеми высоко технологическое будущее к тому времени уже станет прошлым прогрессивного настоящего.

В экономике государства сейчас как? Кто при власти тот и главный, а с признанием права экономики придётся довольствоваться только зарплатой, но так хочется, чтобы от тебя хоть что-то зависело. И вполне понятно опасение старшего поколения по поводу действий их детей, которые так же, как они всё знают и никого слушать не будут, поскольку эта функция генетически атрофировалась. Теперь им лишь бы действовать без разницы что это будет война или избыток средств, а лучше всё вместе они что хуже американцев что ли.

Несмотря на значительное количество источников избытка материальных средств само выражение богатства в пересчёте на душу населения планеты выглядит достаточно ничтожно. А мировая экономика вообще представляет собой плачевное зрелище, где обуянные алчностью люди выкачивают до истощения природные ресурсы биологической системы. Таким способом уничтожают для самих себя же среду существования называя это безумие технологическим прогрессом цивилизации. Но вот только что стоит за этими словами обезьяне разумной знать невдомёк ведь эволюция идёт своим чередом, а ей уже известны чудеса воплощения. Главное, чтобы деньги платили за такие истории. Про что рассказывать слова всегда найдутся благо язык без костей и говорить не кули ворочать. Многие же имеют докторские степени по экономике пусть скажут в чём заключается смысл такой экономики, где сначала с энтузиазмом производишь, а потом с рвением выкидываешь. Для чего это и кому нужно? Ну прямо сказать на дурака рассказ. Так как постоянно жути гнать дури на всех не хватит. А один раз в уши надуешь про жили-были по второму кругу оно же не прокатит. Да и почему эти действия если их делать в коммерческой компании то она в итоге окажется не рентабельной, но для государства такие слова как дебет и кредит в своём воплощение сальдо пустой звук который не имеет значения, а экономика ему не указ. Дума любой закон напишет, и все будут работать под страхом ответственности как миленькие. Хорошо пусть будет так. Но как же заставить эффективность служить кому-то? От этого инфляция всегда растёт из-за того, что нет возможности погасить объём займа который нужно всегда перекрывать.