Текст книги "Сказка 247-В"

https://youtu.be/4rynqvi4tS0

«Поколение – П»

Если плохому человеку заплатить миллион денег, то он пойдёт воевать за любую из противоборствующих сторон современного вооружённого конфликта. Совершенно условно рассмотрим ситуацию, когда он пойдёт воевать, например, за неких прусских. Запомним это условие.

Добавим ему ещё пару миллионов и закажем отснять видеоматериал с перфомансом следующего содержания…

Он такой весь брутальный, с оружием; нарукавный знак вооружённых сил Проссии украшает его военную форму. Выражение его лица такое патриотичное и одухотворённое одновременно. Подходит к нему развязанной походкой какой-то типочек с бутылкой пива и нагловатым выражением лица, делает глоток из бутылки, отрыгивает, ставит бутылку на землю и, небрежно сплёвывая, говорит ему: докажи, что ты прусский. Тот, в свою очередь, совершенно не задумываясь спускает штаны и, не выпуская из рук оружия, садится на бутылку, глубоко вводя себе в анус её горлышко. Потом уже с чувством выполненного долга направляет ствол своего оружия на этого типочка (что для него явилось полной неожиданностью), вырубает его одним ударом приклада по голове и, убедившись в его беспамятственной отключке, кастрирует штык-ножом его бездыханное тело.

Разместим отснятый материал в сети интернет.

Слава героям Проссии!

Цена вопроса – несколько миллионоф денех, а они, как говорится, – не пахнут. И их, денег, много. Очень много. И много их у каждой из сторон (кабы понимать ещё, что никаких таких "сторон", на самом деле, и не существует вовсе, – но да сейчас не об этом…)

А теперь вернёмся к нашему запомненному условию и просто уберём букву "П" из слова "прусский". Але-оп и вуаля!

…

Продолжайте в том же духе, – инвестируйте свою глупость в подобные перфомансы. Наберите побольше воздушной кукурузы и, усевшись поудобней перед экраном своих гаджетов, – ликуйте, предвкушая очередной новостной шокирующий контент, наслаждайтесь из глубины своей относительной защищённости контрастом, выгодно подчёркивающим ваше привилегированное положение гражданина имперских гегемоний на фоне боли и страданий малых низвергнутых во ад народностей. Пусть хоть весь мир погрузится в скверну испепеляющего безумия, – ты же в безопасности. Пока.

…

Что, стрёмно теперь стало? Стыдно?? Страшно?!!

Наберись мужества, выключи телевизор и займись делом – эволюционируй. Пока ещё не слишком поздно.

«ИМХО»

ИМХО №1

Считается, что война – это идеальный инструмент против демогафического кризиса, позволяющий гарантированно сокращать численность быдла¹, перенаселяющего нашу планету. Основным критерием быдлянства современного человека является его ментальная восприимчивость к вопросам геополитической пропаганды. Быдловата¹, являясь основной причиной кризиса перенаселения и, одновременно с этим, главным же инструментом его решения, по совокупному замыслу гегемонии мировой госкоррупции и приличных, но, по моему скромному мнению, глубоко заблуждающихся людей, должна начать интенсивно уничтожать сама себя до тех пор, пока общее количество людей, населяющих нашу планету, не будет приведено к оптимальным соотношениям нормальных людей с быдлом: примерно один к ста, а не один к десяти, как это сейчас. Притом, убивать 90 человек из каждой сотни совершенно необязательно, вполне достаточно, чтобы добрая половина из них просто-напросто перестала быть быдлом, восприимчивым к вопросам как нацификации, так и денацификации.

Однако, пердовоенные методы в любом случае лишь усугубляют ситуацию…

Если изначально относиться к основной массе народонаселения, как к быдлу, постоянно насилуя его моск геополитической пропагандой и упорно не давая на законодательном уровне юридически значимого определения терминологическому понятию "контрактование сумм", которое уже и так, как бы, существует, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не прописанном ни в каких НПА (а этого, как показывает практика, явно недостаточно), то вопрос перенаселения будет стоять несколько острее, нежели при нормальном отношении к людям. Дело в том, что если человеку дать почувствовать себя человеком, со всей вытекающей из этого чувства уверенностью в завтрашнем дне, то он и будет вести себя, как человек, оптимально планируя состав своей будущей семьи, и всегда, даже в условиях самой плотной бытовой загруженности, будет оставлять место для своего личностного роста, а не усугублять свою неконкурентоспособность, в отчаянье прячась за инстинкт размножения свиноматки при первом же шухере столкновения с реальностью и связанными с ней обманутыми надеждами, лелея при этом свою, быть может, последнюю, призрачную надежду на обретение хоть какого-то мало-мальски удовлетворительного статуса в этом мире целеустремлённых и конкурентноспособных людей.

ИМХО №2

Весь секрет в том, что если бы целью ЭСВЭО была просто денацификация в чистом виде, без сопутствующей аннерексии Крема и покровительственного подстрекательства к сепаратизму на Донтигидонбассе, то не было бы и такого ожесточённого сопротивления, и, с высокой долей вероятности, в результате проведения ЭСВЭО жертв оказалось бы в десятки раз меньше.

А это значит, что цели, на самом деле, преследуются несколько иные, чем нам это проповедуют с экранов СМИ.

Цель официальной политики Кремля не в наведении порядка в беснующемся регионе, а, наоборот, в искусственном создании геополитического раздора и межнациональной розни.

Так же, ко всему прочему, инструмент всеобщей мобилизаций максимально удобен для того, чтобы держать в стойле и иметь возможность в любой момент времени физически устранить оппозиционное быдло, которое потеряло страх божий и позволяет себе тявкать на хозяина. Притом подобные манипуляции с людьми проделываются с обеих сторон конфликта (позволю себе лишний раз напомнить, что на самом деле никаких таких «сторон» и не существует вовсе).

При современном вооружении количество воинов не так уж и важно, гораздо важнее технологии. Сейчас шапками закидывать врага уже нет никакого резону. Однако, нам проповедуется обратное.

Тогда, во второй мировой, ситуация сильно вышла из-под контроля глобалистов, сейчас же всё, наоборот, – полный контроль: вплоть до каждого патрона, единицы техники и человекожертвы.

«Лейблы»

(рабочее название "Инструмент контроля")

Экономическая теория – это не *уй собачий. Экономическая теория – это достаточно убедительная наука о товарно-денежных отношениях, возникающих между людьми в процессе обмена продуктами своего труда. Поэтому в странах-правообладателях таких лейблов, как Мерседес, БМВ, Эппл и Майкрософт, уровень жизни граждан не может быть хуже, чем в странах, не являющихся правообладателями столь ликвидных производственных активов. Иначе, будет считаться, что глобалисты оказались не в состоянии справиться с коррупциогенной нагрузкой, оказываемой на общество, а значит не в состоянии оправдать возлагаемые на них этим обществом надежды.

Поэтому в Эрэфии до сих пор и нет подобных лейблов мирового уровня. Иначе бы возник вопрос: почему тогда так плохо живём? Есть, конечно, «Аурус», но это продукт исключительно для небожителей – люкс класса. У итальянцев тоже есть ламборджини с ферарями, а у французов – бугатти, но это всё продукты с недостаточным индексом социально адаптированной ликвидности, поэтому и говорить о возможности гарантированного улучшения уровня жизни среднестатистического обывателя в государствах, чьи налоговые агенты являются правообладателями столь выдающихся лейблов, не приходиться. И именно поэтому жёлтожелетовские протестные настроения достаточно органично вписываются в глобалистический концепт общественного миропорядка, лишний раз свидетельствуя о демократической основе этого миропорядка.

Если рузские станут цивилизованными и толерантными в геополитическом отношении людьми, перестав возмущать спокойствие мировой общественности, то глобалисты потеряют очень удобный инструмент контроля над антиправительственными настроениями в западноевропейских обществах. Ведь тогда страшилка для среднестатистического западно-европейского обывателя, заключающаяся в том, что если он поддастся радикальным антиправительственным настроениям, то глобалисты могут устроить так, что страшные рузские во главе с Большим Пу придут в их дома и всех там перетрахают или пришлют вместо себя ракеты с бомбами, причиняющими ещё более критические неудобства для нормальной жизнедеятельности, работать уже не будет.

«Смысл»

На то оно и НАТО.

Дык на то оно и НАТО, шоб совместно с Кремлём отвлекать авангард гражданской мысли cевероамериканско-западноевропейского и русского народов (да и вообще всех народов мира), переводя его внимание от существа проблемных вопросов, связанных с внутренней госкоррупцией, на исключительно внешний контур геополитических событий/противостояний.

Чтобы ограбленная и взбесившаяся от внутреннего чувства голода быдловата¹ не взбунтовалась против своего же хозяина, ей периодически показывают НАТО и немножечко приспускают поводок. За каждое покусывание НАТО быдловате, пребывающей в патриотическом угаре, полагается кость. Таким образом, свою ущербность относительно сложившихся внутри своей общности социальных страт быдловата компенсирует разрешённой хозяином воинственностью за рамками этой общности (на внешнем контуре геополитических событий/противостояний), чувствуя себя при этом более или менее значимой единицей силы, чьи котировки особо растут, когда хозяин приспускает поводок.

Дело в том, что олигархат запада тайно венчан с кремлёвским олигархатом. Кроваинский сценарий прописан между строк в условиях их брачного контракта. Им обоим совершенно не нужно, чтобы Кроваина дружила с Эрэфией. Им надо, наоборот, разыграть весь этот цирк, чтобы препарировать гражданское самосознание масс, отвлекая внимание широкой общественности от внутренних проблем, связанных с госкоррупцией, на внешний контур геополитических событий/противостояний, чтобы обобранная ими быдловата, получив очередную дозу патриотического угара в качестве хоть какой-то компенсации за нищенское и бесправное существование, оставалась им послушной. Иначе вся эта плохо управляемая быдломасса¹ может агрессивно повести себя по отношению к своему же хозяину.

Радикальный национализм в/на Кроваине выгоден всей гегемонии глобальной госкоррупции, включая Кремлёвский её филиал. Поэтому от спонсоров там отбоя просто нет. Зеленобоберского поставили на должность лишь при условии, что он не будет шибко вмешиваться в автономность незаконных нацформирований, спонсируемых как с Запада, так и с Востока (в том числе и от Кремля), – хоть с Севера и Юга, да хоть с самого Марса (бог войны, по совместительству – планета) – абсолютно без разницы. Главное понимать, что в основе любой современной войны лежит госкоррупционный капитал, и что у спонсоровского КОШЕЛЬКА нет определённых локаций. Деньги – это цифры. Да, интересы гегемонии глобальной госкоррупции и мирового олигархата (боевой единицей в системе глобальной госкоррупции считается пара – госчиновник, представляющий интересы государственного заказчика, и коммерсант, представляющий интересы частного бизнеса) тесно переплетены с национальными интересами, как бы имеющими свои определённые локации, но, когда классовая борьба приобретает угрожающий характер, все госкоррупционеры от мала до велика сплачивают свои финансовые усилия. Сами понимаете какие там деньжища образуются.

Увы, в таких условиях борьба с системообразуещей госкоррупцией

ТЕРЯЕТ ВСЯЧЕСКИЙ СМЫСЛ.

Глава II. «Тутовый шелкопряд или в поисках потерянного смысла»

«Тутовый шелкопряд»

Революция? – может быть даже и да. Диктатура и тирания (даже ради сохранения достижений революции)? – однозначно нет. А ещё лучше не революция, а эволюция. Общество уже почти созрело для цивилизованного перехода к лучшей жизни. Нужен последний толчок здравого смысла. И толчок этот должен быть основан именно на тексте, формирующем правильное информационное поле, а не на кровавом революционном действе.

Если тупо изъять богатства из личной собственности богатых и передать их в коллективную собственность бедным, то бедным от этого легче не станет, – им нужен прирост именно личного богатства, а не только общественно-полезного. Стремление человека к более престижному, чем у других, уровню потребления абсолютно гармонично вписывается в картину мира, основанную на естественной для человеческого общества соревновательности и состязательности между людьми. Ему, этому стремлению, нельзя противиться. Поэтому все дворцы с яхтами должны быть у людей их достойных.

Вопрос не в дворцах и яхтах, а в законности и справедливости. Если у Вас есть доказательство, что эти яхты с дворцами были приобретены незаконным путём, то, безусловно, справедливым будет принятие решения об их изъятии и передаче яхт-клубам и пионэрам в коллективную собственность, но если нет, то, увы, – кто на что учился, как говорится.

Нужна конкретная обвинительно-доказательная процессуальная технология, а не абстрактные риторические идеологизмы левоцентристского или правоцентристского толка, безапелляционно ставящие общественное начало выше личностного или наоборот, а не в один ряд. Эта технология существует здесь и сейчас (см. основной материал, содержащий не только презентативную часть, но и аналитику). Но Вам же (большинству людей, читающих эти строки) только эмоциональные требования сатисфакции душу греют: лишь бы стравить два режима – правых с левыми – и упиваться кровавым возмездием, быть может компенсирующим какие-то личные неудачи и обиды.

Вы, закостенелые до неподвижности в своих мыслях коммуняки (имеется ввиду та трудоспособная часть населения, которая ещё достаточно далека от своего преклонного возраста), как раз-таки и настаиваете на сценарии третьей мировой войны левоцентристских сил с правоцентристскими, вместо того чтобы отказаться от деления людей на левых и правых и, объединив усилия, бороться с единым и универсальным врагом – госкоррупцией.

Эрэфия – это не просто наша Родина, а ещё и одно из крупнейших и доходнейших подразделений гегемонии мировой госкоррупции.

Поэтому, на самом деле, нет никакой разницы, кто именно занимает кресло Президента Эрэфийской Федерации. Будь это хоть Навальный, хоть Бузова, или просто оно будет пустое, – это не изменит ровным счётом ничего. Также не имеет никакого значения какие именно партии и персоны заседают в Парламенте, в верхних или нижних его палатах, и чьи интересы эти партии или персоны преследуют, – внутренних лоббистов или внешних врагов. Также ровным счётом не имеет никакого значения и сам внешний враг. Весь этот калейдоскоп кажущегося разнообразия внутриполитической и внешнеполитической конкуренции – лишь для отвода глаз.

Имеет значение лишь принципиальный порядок контрактования сумм, которые предназначены для реализации расходной части Федерального бюджета необъятной нашей Родины. Всё.

Многие говорят и пишут о многочисленных фактах распила госбюджета (взяточничестве и откатах с тендеров). Меня эти факты совершенно не интересуют. Все они, в своей совокупности, представляют собой лишь надводную (видимую) часть айсберга. Мне же интересна исключительно подводная (невидимая) часть айсберга и связанная с ней системная ошибка в нашем законодательстве, благодаря которой эти факты становятся не просто возможными, а приобретают легальный, порой даже легитимный характер. И, уверяю Вас, что ни банальные наши человеческие слабости, связанные с желанием каждого из нас найти наиболее лёгкий и не всегда законный способ личного обогащения, ни конфликт левоцентристского идеологического лагеря с правоцентристским здесь совершенно не при чём.

Думаете в логове мировой госкоррупции трудно переобуть Эрэфию обратно в левый сектор? Как это уже было сделано ради эксперимента в 1917 году с помощью интервенции. Уверяю Вас, Вы пытаетесь бороться с несуществующим противником. Зло не вне, оно внутри нас. И чтобы его побороть (уравновесить) необходимо отказаться от самой традиционной идеологической идиомы классовой борьбы и жить просто по правилам честного естественного отбора с учётом эволюционных достижений современного общества, апофеозом которых является свободная рыночная экономика, основанная на естественной и добросовестной (не люблю этого слова, но оно имманентно самой природе рассматриваемого мною понятия) конкурентной среде с органично интегрированным в неё главным и обязательно сильным участником рыночных отношений в лице Государства (государственного заказчика), как императивно-беспрецедентного носителя социального капитала согласно условий общественного договора. Государство, добросовестно конкурируя с частным бизнесом, должно выполнять функцию стабилизатора рыночных отношений, не допуская перегибов ни в сторону левоцентристского сектора, ни в сторону правоцентристского. Грубо говоря, если капиталист начнёт перегибать палку с необоснованно высокой стоимостью жизненно важных товаров и с плохими (в первую очередь малооплачиваемыми) условиями труда для своих рабочих, то конкуренция в лице государственных предприятий (предприятий с контрольным пакетом акций, принадлежащим государству) вмиг отреагирует и в действие будут запущены механизмы перетягивания в государственный сектор как рынков сбыта, так и рабочей силы. В итоге, нерадивый бизнесмен, решивший показать своим согражданам лютый оскал капитализма, останется не удел, – с носом.

В идеале каждый гражданин волен решать за себя сам: хочешь жить как при коммунизме – иди в бюджет, хочешь при капитализме – инвестируй. Государство – стабилизатор. Всё.

Ну или, если по-другому вообще никак, то в качестве хоть какого-то компромисса для недостаточно эволюционировавших в плане экономического мышления людей, в тех странах, где радикальный левоцентристский кворум достигнет отметки не менее, например, 38%, сделать так, как в ГДР и ФРГ.

Просто не было ещё в то время понятия о тендерной системе госзакупок и о возможности долевого участия государства в собственности на средства производства в рамках контрольного пакета акций. Если б Карл Маркс знал об этих возможностях, он бы поставил сии достижения экономической мысли в апофеоз своего коммунизма.

Короч, нет никакого социализма и капитализма. Есть – коррупционизм, который максимально удобно надевается и на тот, и на другой формат устройства человеческого общества. Всё. Вот с ним-то, родимым, и надо бороться. Чтоб он был, как шёлковый, а не такой неприступно-трансцендентальный, как сейчас. А как это сделать написано вот тута…

(см. далее по тексту)

«Дух гения, парящий над пропастью»

Большой Пу совершенно необязательно плохой человек, он вполне может быть и хорошим, но, скорее, нейтральным (вне эфемерной разметки пограничных состояний между добром и злом). Просто он игрок, делающий ставку на невежество народа. Но это только сейчас и это вынуждено.

Вот когда народ эволюционирует и перестанет быть быдлом¹, выразительно демонстрирующим свою оппозиционную браваду или безропотно влачащим своё жалкое существование, а начнёт формировать в себе и вокруг себя правильное информационное поле, гордо шагая по жизни с высоко поднятой головой (не путать с задранным носом), тогда Большой Пу прекратит эксплуатировать энергию его невежества и отменит чиновничьи контрибуции рынка госзакупочной деятельности, сокращая тем самым пропасть между богатством и бедностью до приемлемых её значений. Всё гениальное просто, а главное – честно. В этом смысле наш Президент – гений.

Комментарий:

– И когда ж народ перестанет быть быдлом¹?

– Ой, даже не знаю. Каждый решает эту задачу для себя сам, тут советчиков нема.

Знаю только, что естественный характер причин, лежащих в основе несовершенства современного общества, должен превалировать над противоестественным характером тех же причин.

Современная модель государственности в нашей стране и лежащая в её основе пародия на рыночную экономику наиболее выразительно обнажают именно ПХПЛОНСО. ЕХПЛОНСО в Эрэфии даже и не пахнет.

Что касается, например, лично меня, то я готов принять свою бедность в качестве неизбежного императива (причинно-следственной связи), ставшего возможным в результате того, что я тупой и ленивый, а не потому что меня обирают госчиновники (должностные лица в чьи обязанности входит распоряжение бюджетными средствами) и иже с ними олигархи (контрагенты, заключающие государственные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд), но лишь при условии закрепления на законодательном уровне юридически значимого определения порядка контрактования сумм, который, как бы, существует и сейчас, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких нормативно-правовых актах, а этого, как показывает практика, явно недостаточно.

Предложенная мною идея настолько проста и ЕСТЕСТВЕННА, что язык даже не повернётся назвать её каким-то там специфическим учением

… а меня – революционером. Я лишь безобидный философ, настаивающий, по мере своих моральных и интеллектуальных возможностей, на эволюции окружающего меня гражданского общества.

«Процедура»

(рабочее название «Пацанчик по жизни»)

– Вот скажи нам, пацанчик, какой толк от того, что ты тут пыжишься, распинаясь перед нами в попытке объяснить свою теорию госзакупок, если всё равно те, кому это надо, нас наебут и даже глазом не моргнут? Если не именно в том, что ты нам пытаешься так усердно разъяснить на пальцах, так в чём-нибудь другом?

– В госзакупках существует три условных этапа демотивации добросовестной конкурентной среды. Первый связан с установлением факта соответствия производимой Вами продукции (поставляемых Вами товаров), выполняемых работ, оказываемых услуг (далее, – просто поставляемых товаров) условиям технического задания государственного заказчика. Второй связан с госприёмкой поставленных Вами товаров. И, наконец, третий, на котором я уже собаку съел, исписав тирады текстов, и который единственно действенный, в отличии от первых двух, – это этап постоплаты.

Теперь обо всём по прядку.

Имеет смысл условно объединить первые два этапа в один этап, потому что и в том и другом случае речь идёт о некоем алгоритме проверочных мероприятий, устанавливающих факт соответствия или несоответствия конечного результата требованиям исходного задания. Так вот…

Представьте себе, что Вы обычный повар. Каждый свой шаг в технологической цепочке по приготовлению того или иного блюда вы согласуете с шеф-поваром (умеем абстрагироваться и не цепляемся за терминологию – всё достаточно условно: просто некий подмастерье согласовывает с неким мастером все свои действия, вплоть до мелочей). Так вот, в результате контрольной дегустации шеф либо одобрительно изумится вкусу приготовленного им Вашими руками блюда, либо скажет, что Вы приготовили говно. Во втором случае Вы со всей уверенностью можете возразить, что говно приготовил он сам. Таковы были изначальные условия процедуры.

В госзакупках данная процедура находит своё отражение в сертификатах качества, актах приёмки товаров, актах выполненных работ и оказанных услуг, также в разного рода накладных, счетах-фактурах и т.д. Также уместно будет подметить, что любой объём поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг, который Вам может показаться сопряжённым с достаточно большим для Вас финансовым риском, целесообразно запроцентовать, разбив на более мелкие этапы актирования: например, оборудовать мебелью и техникой сначала один учебный класс, заактировав данное юридически значимое событие, а только потом уже всю школу, притом, опять же, поэтапно один учебный класс за другим, – а то вдруг директору школы поставленная Вами мебель покажется недостаточно гипоаллергенной или ещё что-то в этом духе; или поставить сначала для строительства этой школы жизни или детского сада один кирпич (в количестве 1 шт.), заактировав все его юридически значимые органолептические свойства, а потом уже и все остальные мегатонны кирпичей, согласно условий технического задания или спецификации, указанных в приложении к государственному контракту, – чтобы ни одна сука потом не смогла Вас упрекнуть в том, что поставленные Вами кирпичи по жизни не соответствуют изначально заявленным требованиям, например не подходят по вкусу или запаху.

Вот и всё. У страха, как говорится, глаза велики. А все, казалось бы, непостижимо сложные умозаключительные конструкции состоят из более простых смыслообразующих кирпичиков.

Что же касается третьего этапа демотивации добросовестной конкуренции, на котором я собаку съел и который единственно действенный, то его надо изучить более тщательно. Тут уж придётся потрудится и освоить текст объёмом листов на пять с прилагающейся к нему цветной картинкой, иллюстрирующий смысл происходящего посредством графических образов.

Далее см. текст, который как-бы должен быть указан в следующей рубрике, не относящейся на прямую к «Пацанчику по жизни», но который я всё же приведу здесь и сейчас, дабы не давать Вам шанса игнорировать гиперссылку на крамольный текст или перенести его прочтение на потом…

«

Текст»

Дело в том, что бОльшая часть капитализации как национального, так и мирового олигархата имеет именно коррупционную природу. Но у меня, например, имеются некоторые свои соображения, как сдвинуть это дело с мёртвой точки. Сам уже несколько лет работаю в системе госзаказа и не только вижу весь хорошо отлаженный универсальный госкоррупционный механизм изнутри, но и понимаю какие узлы и детали этого механизма необходимо модернизировать, и как это сделать абсолютно никого не "раскулачивая" (до раскулачивались уже в своё время), чтобы он прекратил быть коррупционным.

Нет никакой англо-саксоно-массонско-кремлёвской хунты. Мы сами и есть эта хунта. Надо уметь называть вещи своими именами. Просто нам на каком-то этапе повезло несколько меньше, чем им. Мы с Вами, как я это предполагаю, одни из наиболее характерных представителей той части общества, которая относится к наименее коррумпированному большинству, в отличии от той части общества, которая относится к наиболее коррумпированному меньшинству. Впрочем, я совершенно не исключаю, что данный текст может подлежать прочтению и "ими" тоже. Даже надеюсь на это.

Чтобы что-то изменить, надо измениться прежде всего самим. Но я, например, ничего в себе менять не собираюсь, – как грабил свой народ по чуть-чуть, на своём уровне, так и буду продолжать этим заниматься, после некоторого технического перерыва, связанного с ментальной перезагрузкой.

Вопрос совершенно в другом. Механизм современного ограбления – это продукт эволюции системы Государственного Заказа. И для меня дело чести вывести его из зоны комфорта коррумпированных чиновников, связанной с абсолютно нивелированным риском для них быть пойманными и понести соответствующее наказание, то есть вывести этот махинационный механизм из-под гарантированной защиты законодательного щита, придав ему утраченной воровской романтики и шарма, связанных с азартом естественного риска и чувством опасности, как в былые добрые времена, с той единственной оговоркой, что времена раньше были, на самом деле, злые, а не добрые, лишь потому, что мы тогда столкнулись с чем-то по истине мало известным для нас, перешли на совершенно новый формат постсоветского свободнорыночного существования, окунувшись в неведомый нам до селе мир свободы экономического самовыражения и творчества и, как следствие, столкнулись с побочными симптомами такого перехода в виде лютого оскала капитализма и криминального беспредела. Но сейчас уже этот этап пройден, мы выстрадали и заслужили новый порядок общественного договора, в основе которого будет/должен лежать не риск быть пойманным за руку с поличным, который современные технологии "по выводу бюджетного бабла из финансово-хозяйственного оборота страны себе в карман" научились обходить на раз-два, а прописанное на законодательном уровне универсальное условие экономической несообразности любых махинаций с бюджетными средствами, инициирующее естественное и самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов сторон государственных контрактов и демотивирующее недобросовестных участников рыночных отношений в системе Государственного Заказа к совершению неправомерных действий, связанных с завышением стоимости государственных контрактов и откатов с них.

Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются.

В мире не существует стран самодостаточных по всем пунктам. Все страны, без исключения, в той или иной степени зависят от гегемонии мировой госкоррупции. Просто в некоторых странах эта зависимость выражена в меньшей степени, чем в других, а в других в большей. Главным критерием оценки этой зависимости является законодательный базис, позволяющий или не позволяющий Государственному заказчику в лице государственных чиновников осуществлять задержки в оплатах по обязательствам Государственных контрактов, заключаемых ими с представителями частного бизнеса. Как следствие этот критерий находит своё закономерное отражение в ещё более важном критерии – уровне жизни граждан, то есть в социальном курсе государства или уровне его социального капитала. Всё дело в том, что если на законодательном уровне исключить возможность блокировки оборотного капитала неугодных коррумпированным государственным чиновникам контрагентов, которые не желают в стоимость Государственных контрактов закладывать финансовую маржу на откаты этим чиновникам, то произойдёт самопроизвольное схлопывание коррупционных интересов на рынке госзакупочной деятельности, товарно-денежный оборот которого составляет бОльшую часть федерального бюджета во всех странах мира.

Если добросовестный контрагент своевременно не получит, согласно условиям Государственного Контракта, оплату за поставленный им товар, выполненную работу, оказанную услугу для Государственных и Муниципальных нужд, то ему просто-напросто будет нечем платить кредит банку, взятый им на аренду оборудования и закупку материалов, а также зарплату рабочим. Если рабочие в ЭРЭФ – это быдло¹, которое может и потерпеть до лучших времён, то коммерческие банки ЭРЭФ – это статусный инструмент коррумпированной власти, который терпеть не будет и тут же прикроет кредитную линию для неугодного этой власти контрагента. Таким образом рынок государственных закупок в ЭРЭФ зачищается от добросовестной конкуренции.