Текст книги "Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства"

В те годы в дипломатических и военных кругах России это понимали как банальность. Так, например, министр финансов Коковцов в письме министру иностранных дел Ламздорфу в июне 1905 года, говоря о причинах войны, отмечает, что «…они заключались главным образом в опасении нападения Японии после ее утверждения на азиатском материке и вообще враждебных действий последней по отношению к России. Стремление наше воспрепятствовать Японии стать твердой ногой на материке Азии было основано именно на этом опасении. Отсюда – вытеснение нами Японии после победы ее над Китаем завоеванного ею Ляодунского полуострова, преждевременный захват Порт-Артура, неудачное устройство, под видом лесной концессии, заслона в Северной Корее и т. п.»[112]112
  Красный архив. 1924. № 6 (6). С. 15.


[Закрыть].

Как видите, все логично и очевидно, но так называемая «общественность» захлебывалась от негодования (хорошо оплаченного) по поводу «клики Безобразова», «прибылей князей от лесозаготовок на реке Ялу» и т. п.

Давайте вспомним исторический контекст событий. Во второй половине XIX века Япония резко усилилась, и неудивительно, что свою недавно обретенную мощь она захотела конвертировать в политические, территориальные и ресурсные приобретения. В таких условиях объектами японской экспансии, очевидно, становились Китай и Корея как наиболее близкие и слабые соседи. В 1894 году началась японо-китайская война, завершившаяся подписанием Симоносекского договора 1895 года, по которому Япония получала контрибуцию, Тайвань, архипелаг Пэнху и Ляодунский полуостров. Великие державы внимательно следили за этими событиями, и весной 1895 года в МИД России прошло Особое совещание, посвященное последствиям войны. В обсуждении участвовали министр иностранных дел нашей страны Лобанов-Ростовский, начальник флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович, военный министр Ванновский, министр финансов Витте и другие высокопоставленные лица. Лобанов-Ростовский тогда прямо сказал, что война направлена не столько против Китая, сколько против России[113]113
  Глушков В. В., Черевко К. Е. Русско-японская война 1904–1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии. М.: ИДЭЛ, 2006. С. 13.


[Закрыть]. Заняв Южную Маньчжурию, японцы не остановятся на этом, а, несомненно, будут развивать свою колонизацию далее.

Вскоре Германия, Россия и Франция заставили Японию отказаться от Ляодунского полуострова. В 1897 году Германия заняла китайский порт Циндао и разместила там свою Восточно-азиатскую крейсерную эскадру и к тому же превратила в зону своего влияния провинцию Шаньдун. Из-за Циндао между Петербургом и Берлином возник конфликт. Русская эскадра даже получила приказ отправиться в этот порт, как только там появятся корабли Германии[114]114
  История дипломатии. Л.: Государственное изд-во политической литературы, 1945. С. 125.


[Закрыть]. Впрочем, вопрос удалось уладить компромиссным решением, в результате которого Россия получила Порт-Артур, а Петербург признал германские интересы в Циндао.

В свою очередь, англичане арендовали у Китая Вейхай-вей, оборудовали там свою морскую базу, утвердились в бассейне Янцзы и провинции Шанси. Напомню, что Гонконг к тому времени уже полвека как принадлежал Великобритании. Почему-то ни британцев, ни немцев не обвиняют в авантюристических действиях, а Россия, видите ли, вела «безответственную политику», когда добилась от Китая аренды Ляодунского полуострова.

А что же Япония? Она отнюдь не смирилась с тем, что результаты ее победы над Китаем оказались гораздо скромнее, чем предполагал Симоносекский договор.

«Планы господства над большею частью Азии, планы взять в свои руки судьбы 450 миллионов людей, создать мощные армии и дать отпор Европе – волнуют массу японцев»[115]115
  Глушков В. В., Черевко К. Е. Русско-японская война 1904–1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии. М.: ИДЭЛ, 2006. С. 43.


[Закрыть], – писал в 1902 году генерал-адъютант Куропаткин главе российского МИД Ламздорфу.

Последующая реальная история подтвердила написанное Куропаткиным. В начале 30-х годов XX века Япония захватила значительную часть Китая, создав государство-фикцию Маньчжоу-го, и вплотную подошла к границам СССР. Японские войска вторгаются во Вьетнам, Индонезию, затем следует знаменитая атака Перл-Харбора, японцы занимают Таиланд, Филиппины, Бирму, Тимор, укрепляются в Новой Гвинее, угрожают Австралии и Цейлону.

С учетом того, какой была Япония в первой половине XX века, намерение Российской империи крепко обосноваться в Маньчжурии и распространить свое влияние на Корею отнюдь не назовешь безответственным поступком. Понимали, с кем имеют дело, и корейский лес здесь ни при чем.

Планы Петербурга столкнулись с жесткой позицией Токио, и две державы вступили в долгие и трудные переговоры. Япония в числе прочего потребовала от России признать преобладающие интересы Японии в Корее, а со своей стороны соглашалась признать интересы России в Маньчжурии, но только в том, что касается железнодорожных предприятий. Понятно, что эти предложения имели неравный характер. Петербург, уступая в корейском вопросе, выдвинул требование взять взаимные обязательства не пользоваться никакой частью корейской территории для стратегических целей и считать часть территории Кореи, лежащую к северу от 39-й параллели, нейтральной полосой, на которую ни одна из договаривающихся сторон не должна вводить войск.

Эти пункты и стали камнем преткновения, потому что по остальным вопросам принципиальных расхождений не имелось. Но согласитесь, ничего особенного в предложениях Петербурга не было. Если Япония не собирается превращать Корею в базу для дальнейшей антироссийской агрессии, то почему же отказывается от идеи нейтральной зоны?

По ходу переговоров тон японской стороны становился все более дерзким и постепенно принял почти ультимативный характер. Стало ясно, что в Токио взяли курс на развязывание войны и только ищут предлога. В конце концов, Япония прервала переговоры и без объявления войны атаковала русскую эскадру у Порт-Артура.

С тех пор прошло более века, но даже сейчас не Японию, а Россию обвиняют в агрессивных действиях, безответственности, авантюризме и т. п. В чем же причина столь странной ситуации? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, что в начале XX века целый ряд организаций делали все возможное для подрыва и свержения государственной власти. Для лидеров оппозиции каждое лыко было в строку, и каждый шаг руководства страны трактовался как ошибочный, нелепый, бездарный и непрофессиональный. Русофобия доходит до совершенно невменяемого уровня. Почитайте, что, например, писал Ленин:

«Генералы и полководцы оказались бездарностями и ничтожествами. …Офицерство оказалось необразованным, неразвитым, неподготовленным, лишенным тесной связи с солдатами и не пользующимся их доверием… Темнота, невежество, безграмотность, забитость крестьянской массы выступили с ужасающей откровенностью при столкновении с прогрессивным народом в современной войне…»[116]116
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 9, статья «Падение Порт-Артура». М.: Изд-во политической литературы, 1967. С. 155.


[Закрыть]

Но если бы дело ограничивалось лишь пропагандистской трескотней, это было бы еще ничего. Началась террористическая война, названная революцией 1905 года. Каждый школьник «знает», что поражения на фронте Русско-японской войны подточили и без того «прогнивший царизм», соответственно, придав ускорение набиравшему обороты процессу «народного возмущения». Однако революция началась в январе 1905 года, то есть за четыре месяца до Цусимы и за семь месяцев до подписания мирного договора.

До конца войны было еще очень далеко, ее исход неясен, ни о каком поражении речи пока не идет, но тем не менее по всей стране начинаются забастовки, затем разворачивается настоящая террористическая война. Боевики преследуют градоначальников, офицеров, крупных фабрикантов, даже городовых. Под ударом оказываются и люди, известные всей России. Так, 4 февраля 1905 года террористом убит сын Александра II – великий князь Сергей Александрович, а 28 июня застрелен видный государственный деятель граф Шувалов. Незадолго до этого произошел бунт матросов броненосца «Потемкин», чуть раньше вспыхнуло восстание в польском городе Лодзь. В этой связи интересно посмотреть, откуда у революционеров взялось оружие.

Итак, начнем с известной истории про пароход «Джон Графтон»[117]117
  Павлов Д. Б. Русско-японская война 1904–1905 гг. Секретные операции на суше и на море. М.: Материк, 2004. С. 245.


[Закрыть]. В Лондоне для доставки оружия революционерам был куплен пароход (оцените масштаб). На него погрузили несколько тысяч единиц стрелкового оружия (в частности, швейцарские винтовки «Веттерли»), патроны и взрывчатку. Пароход прибыл сначала в Копенгаген, потом в Стокгольм (туда из России в начале войны переехало японское посольство), а дальше поплыл к берегам Финляндии, где сел на мель. Команда выгрузила оружие на соседние островки, но большая его часть до адресата не дошла. Тем не менее во время одного из ключевых эпизодов революции 1905 года – декабрьского восстания в Москве – полиция зафиксировала, что некоторые его участники были вооружены именно винтовками «Веттерли».

Кто был организатором и непосредственным участником этой операции? Штаб находился в Лондоне. А вот и список людей, фигурировавших в деле: Вильсон – председатель британского профсоюза моряков, член британского парламента; Акаси – японский военный атташе в Стокгольме; Страутман – капитан парохода, член лондонской группы латышской СДРП; Вагнер (работал на стеклянном заводе в Вулвиче); Минк (жил много лет среди эмигрантов в Лондоне на Commercial Road); Штраус (весной 1906-го уехал в Либаву с транспортом оружия для прибалтийского края, был арестован и повешен); Кристап (впоследствии служил в разведуправлении РККА); Циллиакус (один из лидеров финской Партии активного сопротивления); Лехтинен (впоследствии член ВКП(б)); эсеры Чайковский, Теплов, Волховский, Черкезишвили, Рутенберг; большевики Литвинов и Буренин. Что и говорить, дело борьбы с российской государственностью объединило совершенно разнородные силы.

Вот вторая громкая история о поставках оружия революционерам.

«Провал экспедиции “Джона Графтона” заставил предпринять новую попытку такого же рода, ориентированную, правда, уже не на северо-запад России, а на юг. Собственно, речь шла о том, чтобы вернуться к плану, осуществление которого было начато еще весной-летом 1905 г.»[118]118
  Павлов Д. Б. Русско-японская война 1904–1905 гг. Секретные операции на суше и на море. М.: Материк, 2004. С. 256.


[Закрыть].

Покупается еще один пароход, «Сириус», его тоже загружают оружием – винтовками и патронами. Корабль поплыл из Амстердама к берегам в районе города Поти. «Сириус» прибыл на место, где его содержимое перегрузили на четыре баркаса, и они разошлись по разным направлениям. Кое-что наши пограничники перехватили, но часть оружия все же дошла адресату.

Между прочим, существует расхожее мнение, будто большевики до того, как пришли к власти, сторонились террора и даже его осуждали. Однако собственный терроризм они просто называли иначе, используя для камуфляжа слово «революция».

Вот что писал Ленин в 1905 году в «Задачах революционной армии»:

1. Самостоятельные военные действия.

2. Руководство толпой.

Отряды могли бы быть всяких размеров, начиная от двух-трех человек. Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога, веревка или веревочная лестница, лопата для стройки баррикад, пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) и пр. и т. д.)…

Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: 1) руководя толпой; 2) нападая при удобном случае на городового, случайно отбившегося казака (случай в Москве) и т. д. и отнимая оружие…

Практически работы, повторяем, должны быть начаты немедленно. Они распадаются на подготовительные и военные операции. К подготовительным относится раздобывание всякого оружия и всяких снарядов, подыскание удобно расположенных квартир для уличной битвы (удобных для борьбы сверху, для складов бомб или камней и т. д. или кислот для обливания полицейских…)[119]119
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 11. М.: Государственное изд-во политической литературы, 1960. С. 339.


[Закрыть].

Неверно думать, будто бы Ленин и ряд его ближайших соратников практиковали методы, аналогичные террористическим и прямо бандитским только в 1905 году.

В 1906 году в Стокгольме состоялся съезд РСДРП. Де-юре партия оставалась единой, существовал Центральный комитет (ЦК), но внутри нее действовали две конкурирующие фракции – меньшевики и большевики. Причем последние создали свой собственный руководящий орган, наличие которого держали в тайне. Ключевую роль в этой организации играли Ленин, Богданов и Красин. Именно они держали в своих руках нити финансирования деятельности большевиков, и не случайно, что эту тройку называли «финансовой группой».

Разумеется, ее функции не ограничивались финансовыми вопросами. Красин курировал работу типографий и подпольных мастерских, изготовлявших оружие. И здесь мы выходим на весьма важный факт – кооперацию большевиков с представителями иных, казалось бы, совершенно чуждых им политических организаций. Так, например, участники ограбления в Фонарном переулке эсеры-максималисты были вооружены «снарядами» из красинских «лабораторий». Подрыв дачи Столыпина, произведенный эсерами в том же году, опять-таки осуществлялся большевистскими бомбами[120]120
  Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1995. С. 13.


[Закрыть].

Зачастую большевики доставали деньги, прибегая к методам, сходным с террористическими. То, что поступало в партийные кассы на местах, было сравнительно немного, однако существовали каналы финансирования, которые большевики скрывали от ЦК РСДРП. Они замыкались на параллельный руководящий орган – Большевистский центр, выросший из уже упомянутой неформальной организации, которая появилась во время Стокгольмского съезда.

Новый «центр», как и его предшественник, сложился в ходе работы очередного съезда и, как водится, за рубежом, только на этот раз не в Стокгольме, а в Лондоне. Большевистский центр состоял из пятнадцати человек, и в его составе мы опять находим «финансовую группу», то есть Ленина, Богданова и Красина. Эта тройка и контролировала кассу Большевистского центра (БЦ), а туда поступали довольно крупные суммы.

Средства «добывали» грабежами, как их тогда называли, «эксами» (экспроприациями), но не только; были ведь еще и пожертвования, или вымогательства, замаскированные под добровольные взносы. Хорошо известный случай такого рода связан с наследством Николая Павловича Шмита. Сын фабриканта Шмит передал РСДРП около 280 тысяч рублей, и эти деньги попали в распоряжение БЦ. Причем меньшевик Лев Мартов утверждал, что в вопросе о «наследстве Шмита» член БЦ Таратута применил «недопустимые угрозы»[121]121
  Там же. С. 23.


[Закрыть].

Хотя Ленин категорически отвергал данное обвинение, впоследствии пленум ЦК РСДРП принял резолюцию, осуждающую поведение большевиков. Более того, согласно воспоминаниям социал-демократа Шестернина, во время встречи брата Шмита с представителями Большевистского центра Таратута сказал: «Кто будет задерживать деньги, того мы устраним»[122]122
  Там же. С. 24.


[Закрыть], и вскоре брат отказался от своих прав на наследство. Эти права отошли двум сестрам Шмита. На старшей был женат большевик Андриканис, на младшей – Таратута. Вот таким путем деньги в конце концов осели в закромах Большевистского центра.

Большевистскому центру перешли и деньги, собранные Максимом Горьким в 1906 году в ходе его поездки по США. Характерно, что руководство РСДРП постаралось направить полученные суммы в общепартийную кассу, однако деньги так и остались у БЦ.

Что касается «экспроприаций», то на съезде РСДРП в Лондоне было принято решение распустить боевые отряды, занимавшиеся грабежами. Однако большевики не подчинились решению партии и сохранили отдельные группы, продолжившие преступную деятельность. Особо крупный размах бандитские акции приняли на Урале (братья Кадомцевы) и в Закавказье (Камо). Грабеж почтового поезда под Уфой принес Большевистскому центру 60 тысяч рублей. А боевики Камо провели целую серию налетов, в частности в Баку, Кутаисе и Тифлисе.

Один только «экс» на Эриванской площади Тифлиса в 1907 году дал Большевистскому центру 250 тысяч рублей. Правда, номера пятисотрублевых банкнот на общую сумму в 100 тысяч стали известны властям, и реализовать пятисотрублевки не удалось. Тем не менее оставшиеся деньги находились в мелких купюрах и вновь оказались в распоряжении Большевистского центра. А всего группа Камо захватила до 350 тысяч рублей[123]123
  Там же. С. 28.


[Закрыть].

Красноречивым является тот факт, что «революционные» партии обычно публиковали финансовые отчеты, отмечая приход и расход средств. Однако руководство БЦ поступало иначе, тщательно скрывая данные о кассе. Такое поведение старались объяснить соображениями конспирации, хотя в подобном же положении находились и остальные «коллеги по революционному цеху», все же обнародовавшие свои финансовые документы. Очевидно, Большевистскому центру было, что скрывать не только от полиции, но и от общественного мнения. И когда в наше время говорят, что нет никаких однозначно убедительных сведений об иностранном происхождении большевистских доходов, так, возможно, просто не там ищут?.. Хотя, безусловно, нельзя отрицать и внутренние источники финансирования соратников Ленина.

Так, например, Островский обнаружил данные о кредиторах большевистского подполья, с которыми контактировал будущий «вождь» – Иосиф Сталин.

«При Бакинском комитете, – сообщал секретный сотрудник Бакинского ГЖУ, – существует финансовая комиссия, членами которой состоят районный фабричный инспектор Семенов, заступивший летом место старшего фабричного инспектора, далее – Исаак – конторщик Каспийского нефтепромышленного товарищества и некто Иосиф, заведующий нефтепромыслом Тер-Акопова. Деятельность означенных лиц в активных действиях не проявляется, а всецело только направляется на сбор денег под руководством Семенова.

Последний брал деньги у Ландау, управляющего Бала-ханскими промыслами Ротшильда, Браиловского, управляющего Московско-Кавказским нефтепромышленным товариществом, Багдатьяна, управляющего техническим надзором в Совете съездов нефтепромышленников, Манчо, директора нефтяного товарищества “Шибаева”»[124]124
  Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. C. 587.


[Закрыть].

Кстати, другой подельник Ленина – Красин учился в Харьковском технологическом институте вместе с уже упоминавшимся Багдатьяном (впоследствии управляющий техническим надзором в Совете съездов нефтепромышленников)[125]125
  Там же. C. 588.


[Закрыть]. Кроме того, Красин некоторое время проживал в Баку, где руководил подпольной типографией[126]126
  О’Коннор Т. Э. Инженер революции: Л. Б. Красин и большевики. 1870–1926. М.: Наука, 1993. С. 49.


[Закрыть]. Так что Ленин и его окружение располагали широкими связями в России.

Глава 6. Война с Японией или с коалицией?

Война – это прежде всего борьба систем, экономик, промышленности и ресурсов в целом. Так вот, всю войну в Японию шли поставки угля из Британии, там же закупались боевые корабли; экспорт оружия из США, начавшийся еще до войны, резко увеличился в 1905 году. Возникает вопрос: на какие деньги японцы совершили милитаризационный рывок? В основном на американские и английские, именно США и Британия предоставили Японии соответствующие кредиты.

Историк, профессор Сюмпэй Окамото приводит следующие данные: «Русско-японская война стоила Японии в целом 1 730 050 000 иен… а по размещенным за границей займам «Япония реально получила 689 590 000 иен»[127]127
  Окамото С. Японская олигархия в Русско-японской войне. М.: Центрполиграф, 2003. С. 176.


[Закрыть], что округленно составляет 40 % от всех ее военных расходов.

Более того, в России обоснованно предполагали, что Китай нарушит свой нейтралитет и ударит по русской армии. Вот документы, по которым видно, как нарастала напряженность в отношениях с Китаем.

Из телеграммы в МИД России генерал-адъютанта Е. И. Алексеева 17 февраля 1904 года:

«По полученным мною сведениям, несмотря на состоявшийся уже протест, китайские войска продолжат сосредоточение к западу от Синминтинской железной дороги. Так, 10 000-ный корпус [генерала] Ма находится на пути между Тунчжоу и Чаояном… Губернатор Шандуна послал в Шанхайгуань 4000 солдат, и наготове еще 6000. В Хубее 6000 готовы к выступлению на север; в Шанси – около 20 000, в Цзянь-су – около 10 000. Все эти действия имеют характер военных приготовлений, так как нейтральное положение, занятое Китаем в настоящей войне, не вызывает необходимости принятия перечисленных мер… Это составляет неприязненный образ действий по отношению к России»[128]128
  Глушков В. В., Черевко К. Е. Русско-японская война 1904–1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии. М.: ИДЭЛ, 2006. С. 159.


[Закрыть].

Из телеграммы в МИД России генерал-адъютанта Е. И. Алексеева 9 марта 1904 года:

«Отовсюду получаются сведения о нарушении Китаем нейтралитета в пользу Японии»[129]129
  Там же. С. 164.


[Закрыть].

Из телеграммы в МИД России графа А. П. Кассини (русского дипломата) 11 марта 1904 года:

«Германский посол сообщил мне, что он узнал из верного источника, будто в корпусе Юаншикая и Ма находится много японских офицеров и особенно унтер-офицеров»[130]130
  Там же. С. 165.


[Закрыть].

Из телеграммы в Пекин П. М. Лессару (чрезвычайного посланника и полномочного министра в Китае). Одновременно сообщено в Порт-Артур генерал-адъютанту Е. И. Алексееву 7–8 апреля 1904 года:

«Последние события в Порт-Артуре [гибель вице-адмирала С. О. Макарова] произвели ободряющее впечатление на китайцев, среди коих, быть может, возникло убеждение, что ныне настала благоприятная минута для совместных с Япониею действий против России. Необходимо установить бдительный надзор за китайцами, дабы не быть застигнутыми врасплох событиями…»[131]131
  Там же. С. 168.


[Закрыть]

Из телеграммы в МИД России П. М. Лессара 2 мая 1904 года:

«[Князь Цин] постоянно заявляет о строгом соблюдении нейтралитета, [но китайские] военные начальники тайно содействуют японцам против нас, а таможни выпускают всякое продовольствие в Японию и Корею, требуя лишь удостоверение японских консулов, что оно предназначается не для армии. Я заявил, что такое поведение хуже открытого нарушения нейтралитета и ответственность за него падает на китайское правительство… К сожалению, на прекращение такого содействия [Китая] Японии рассчитывать в настоящее время трудно…»[132]132
  Там же. С. 173.


[Закрыть]

Из телеграммы в МИД России П. М. Лессара 22 мая 1904 года:

«Разведчики русской национальности, посланные из Главной квартиры и отсюда, объехали места расположения войск Ма и Юаня в северо-восточной части [провинции] Чжили. В войсках говорят, что их привели сражаться с русскими…»[133]133
  Там же. С. 175.


[Закрыть]

Из телеграммы в МИД России П. М. Лессара 10 декабря 1904 года:

«Патроны в количестве 3 000 000, отправленные из Кяхты в Калган и Тянь-Цзинь для доставки в Артур, арестованы по приказанию Юашикая… Дело серьезное ввиду крайней враждебности нам вице-короля…»[134]134
  Там же. С. 259.


[Закрыть]

Из телеграммы в МИД России П. М. Лессара 12 декабря 1904 года:

Юашикай телеграфирует князю Цину:

«Видно, что Россия не желает прекратить дело на половине и готова к продолжительной войне. Положение Японии очень тяжелое, ибо трудно пополнять потери. Важно не допустить полного поражения Японии и сопряженной с этим потери Китаем Маньчжурии. Необходимо после взятия японцами Артура выдвинуть за Шанхайгуань все наши наличные войска из Чжили…»[135]135
  Там же. С. 259.


[Закрыть]

Из телеграммы в МИД России П. М. Лессара 20 декабря 1904 года:

«Тидеман сообщает, что сегодня состоится сдача Порт-Артура. Под влиянием неизбежных потрясений можно ждать очень решительных действий со стороны Юашикая, поведение которого… не только враждебное, прямо вызывающее…»[136]136
  Там же. С. 259.


[Закрыть]

Это лишь мизерная доля из огромного массива фактов, которые четко указывают, что Россия воевала, по сути, не с Японией, а с коалицией, в которую входили крупнейшие, богатейшие и могущественнейшие страны мира – Британская империя и США. Япония, по большому счету, лишь предоставила живую силу для войны, а вот оружие, деньги, энергетические ресурсы, то есть все то, что играет решающую роль в войнах промышленной эпохи, обеспечили действительно развитые и сильные державы.

Примечательно, что 30 января 1902 года был подписан англо-японский договор, согласно которому Англия могла прийти на помощь Японии только в том случае, если Япония ведет войну с двумя (и более) странами одновременно. Но ведь война вроде бы русско-японская. То есть Япония воевала только с Россией. Так? Не так. Войну японцам объявила и Черногория. Возможно, это решение про-лоббировал Лондон по своим дипломатическим каналам. Ведь никакой мало-мальски серьезной поддержки Россия от балканской страны не получила.

В Русско-японской войне за спиной японцев стояли США и Англия, к тому же внутренние предатели при поддержке опять же иностранных государств подожгли тыл, и кстати, что касается дашнаков, то они сделали все возможное для срыва мобилизации кавказцев на фронт.

Под давлением вышеперечисленных обстоятельств Николай II оказался вынужден уступить сразу по нескольким направлениям. В частности, правительство отменило решение по контролю над имуществом Армянской церкви. Но это ни в коей мере не остудило пыл дашнаков. Не Церковь они защищали, а преследовали совсем иные, куда более масштабные цели, и с 1905 года акцент их действий начал смещаться с Турции и Персии на российский Кавказ и Закавказье.

Когда речь заходит о Русско-японской войне, непременно всплывает и клише о «технической отсталости России». Правда, обычно не указывается, от кого же отставала Россия. Поскольку постоянно упоминается Япония и сама война называется Русско-японской, то логично сделать вывод, что подразумевается отставание от настоящего соперника. Когда появляется убеждение, что Россия отставала именно от Страны восходящего солнца, то уже автоматически делаются и более глобальные выводы о «гнилости Российской империи».

Какова же объективная сторона вопроса? Дело в том, что Япония в значительной степени была вооружена западным оружием и деньги на милитаризацию, как уже сказано выше, получала там же, на Западе. Так что если и можно говорить об отсталости России, то никак не от Японии, а от самых развитых стран Запада. Напротив, Россия была значительно мощнее Японии, в том числе в промышленном и шире – экономическом плане, обгоняя противника и по уровню развития ВПК. Кстати, Россия тоже закупала оружие на Западе, что делает тезис об отставании от Японии еще более нелепым. Обе страны приобретали вооружение у самых развитых государств мира. Тем не менее вот уже более ста лет наша страна находится во власти черного пиара, согласно которому «отсталая и прогнившая Россия» не смогла справиться даже с Японией. Почему же столь живуч этот странный миф?

Ответ прост. Он был взят на вооружение антигосударственной публицистикой еще до революции 1917 года. После этого штампы большевистской и революционной пропаганды стали частью официальной государственной идеологии, и людям промывали мозги десятки лет. Были написаны соответствующие учебники, книги, статьи, «исторические» работы и т. д. За эти годы штампы стали восприниматься как самоочевидная истина.

Между тем во время переговоров с Россией состоялось собрание представителей высшей власти Японии. Присутствовали император, гэнро, представители кабинета и высшие военные чины. Военный министр Тэраути тогда заявил, что война не может больше продолжаться, поскольку не хватает офицеров. Министр финансов Соне сообщил, что продолжать войну невозможно, потому что на это нет денег, его поддержали другие участники заседания. Глава штаба армии Ямагата сказал, что единственный выход – это заключение мира. Общий вывод заседания: Японии необходим мир.

Сюмпэй Окамото так оценил военное положение Японии:

«Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы»[137]137
  Окамото С. Японская олигархия в Русско-японской войне. М.: Центрполиграф, 2003. С. 212–213.


[Закрыть].

Не стоит забывать, что население Японии было в три раза меньше российского, соответственно, ее мобилизационный потенциал существенно уступал возможностям нашей страны.

Никаких иллюзий относительно своих сил у Японии не было. Предвоенные расчеты показывали, что ресурсов хватит на год боевых действий, что, по сути, и подтвердилось, поскольку в действительности Япония едва продержалась полтора года, да и то во многом благодаря разразившейся в России революции. Таким образом, с самого начала вся надежда Японии была на блицкриг, на быструю победу, пока Россия не подтянет основные силы к Маньчжурии. Но разбить русскую армию не удалось. На полях сражений японцы теряли в живой силе значительно больше русских (в процентном отношении относительно всего населения), а Россия тем временем увеличила пропускную способность своей железной дороги и быстро наращивала группировку войск, хорошо обеспеченных и вооруженных, добиваясь численного перевеса. Во Владивосток даже удалось перебросить подводные лодки.

То есть в результате «бесконечных позорных поражений», Цусимы, Мукдена, сдачи Порт-Артура наша армия к моменту мирных переговоров была значительно сильнее японской, а у японцев для продолжения войны не хватало ни средств, ни солдат. Лишь разворачивающиеся в стране революционные события вынудили императора Николая II пойти на заключение неравного мирного договора, который никоим образом не являлся следствием военного поражения.

Противник выдыхался, и в России это знали. Так, например, в марте 1905 года из Шанхая получена телеграмма представителя Министерства финансов России Распопова, который сообщил следующее:

«Из Японии имею сведения, что утомление войной очень сильно и под влиянием его создается партия, склонная к умеренным условиям мира»[138]138
  Красный архив. 1924. № 6 (6). С. 9.


[Закрыть].

Нашу победу сорвали люди, развернувшие в России террористическую войну под названием «революция 1905 года», те, кто уже тогда мечтал об изменении государственного строя в России и прилагал к этому все возможные усилия. Их действия привели к тому, что России пришлось заключать неравный договор с Японией.

Между прочим, до сих пор бытует мнение, что удар по престижу царской власти был бы еще сильнее, если бы не умелая дипломатия Витте, который отстоял для России половину Сахалина. Однако обнародованная переписка Вит-те с Николаем II во время переговоров показывает, кто на самом деле добился сравнительно почетных условий.

Из телеграммы С. Ю. Витте в МИД России 4 августа 1905 года:

«В Америке… что касается Сахалина, то, по-видимому, общественное мнение склонно признавать, что раз мы имели несчастье потерять Сахалин и он фактически в руках японцев, то Япония имеет право на извлечение из этого факта соответствующей выгоды, и что Японии трудно будет отказаться от того, что приобретено успехами ее флота…»[139]139
  Глушков В. В., Черевко К. Е. Русско-японская война 1904–1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии. М.: ИДЭЛ, 2006. С. 321.


[Закрыть]

Из телеграммы Витте в МИД 5 августа 1905 года:

«…Японцы ранее нас имели некоторые права собственности на Сахалин… Сахалин – в руках японцев, и я не вижу возможности, по крайней мере в ближайшие десятилетия, его отобрать»[140]140
  Там же. С. 323.


[Закрыть].

В тот же день Витте направляет в МИД телеграмму следующего содержания:

«По нашему мнению, было бы удобно отдать весь Сахалин…»[141]141
  Там же. С. 324.


[Закрыть]

Ясно, что Витте из кожи вон лезет, пытаясь полностью сдать Сахалин.

Отметим, что граф Ламздорф представил телеграммы Витте председателю Комитета государственной обороны Николаю Николаевичу и трем министрам (морскому, военному, финансов). Их решение: считать требования японцев неприемлемыми. А что же Николай II? Какой была его реакция, видно из телеграммы Витте от 6 августа 1905 года:

«Ввиду резолюции государя на моей телеграмме [“Сказано было – ни пяди земли…”]… считаю, что дальнейшие переговоры будут совершенно бесполезны…»[142]142
  Там же. С. 325.


[Закрыть]