Текст книги "Бури времени"

Если Бернард и Анджела и в самом деле встретили путешественников из будущего, то эта встреча кажется вполне безобидной. Какова была ее цель? Конечно, такая встреча не обязательно должна была преследовать какую-то цель. Возможно, это была просто случайная встреча с путешественниками из неизвестно какого времени – но из будущего.

Родней (США), 1968 год

В 1968 году Шарон Купер из города Родней, штат Мичиган, все свое время проводила с двухгодовалым сыном. В тот день она убедилась, что он мирно спит н своей кроватке, и вышла на крыльио, чтобы поговорить с подругами, дожидаясь, когда муж возвратится домой с ночной смены. Неожиданно женшины увидели, как на дороге появилось – по их словам «материализовалось» – какое-то свечение. Пока они озадаченно смотрели на него, на той же дороге показался быстро приближавшийся автомобиль. Он двигался из стороны в сторону, как будто за рулем сидел пьяный. Однако, словно увидев свет (который находился прямо на линии движения машины), водитель свернул на другую сторону дороги, и машина двинулась дальше. Когда, оторвав взгляды от быстро удаляющегося автомобиля, женшины снова посмотрели на дорогу, свечение уже исчезло.

Они поднялись с крыльца и пошли к тому месту, где видели свет, надеясь обнаружить причину столь странного явления, которое могло быть, например, случайным отражением, однако ничего не нашли. Но к ужасу Шарон, она увидела прямо на середине шоссе своего двухлетнего сына. Очевидно, он выбрался на дорогу через заднюю дверь. Потерявшая управление машина наверняка сбила бы мальчика, если бы на ее пути не появилось таинственное свечение.

Понятно, было бы просто фантастическим совпадением, если бы эти два события не были бы каким-то образом связаны друг с другом. Нам остается предположить, что, чем бы ни было это свечение, его появление имело отношение к положению, в котором оказался мальчик. Очевидно, кто-то или что-то знало о неминуемой трагедии и не дал(о) автомобилю сбить ребенка. Естественно, мы не можем утверждать с полной уверенностью, что это был путешественник из другого времени, однако обстоятельства позволяют предполагать, что здесь идет речь о сознательных действиях, целью которых было спасение ребенка. Причем действиях того, кто заранее знал о том, что может случиться.

Подобные истории весьма интересны, однако ровным счетом ничего не доказывают. Но как же тогда искать материальные доказательства путешествий во времени – осязаемые признаки того, что люди из будущего посещали прошлое?

Науке, благодаря геологическим методам исследования таким как изучение геологических пластов и окаменелостей известно очень много о происхождении жизни на земле. Окаменелости – это останки животных или растительных организмов, сохранившиеся в земной коре с прежних геологических эпох. В течение миллионов лет подобные останки находились под скалами или на дне океанов, но в результате геологических процессов снова оказывались на поверхности, где их и обнаруживают ученые. Поскольку мы знаем, когда был образован определенный геологический слой или когда происходил тот или иной процесс, то можно вычислить, когда жили и умерли животные, чьи кости превратились в окаменелости.

Жизнь на земле начиналась с примитивных клеток около четырех миллиардов лет назад. Затем – значительно позже – она развилась в простейшие формы, и лишь около четырехсот миллионов лет назад появились те, кого мы считаем настоящими живыми существами: насекомые, рептилии и так далее. Человек появился в еще более поздние времена – всего несколько миллионов лет назад, а история цивилизованного человечества насчитывает всего-навсего около пятнадцати тысяч лет. Поэтому любой признак присутствия цивилизованных человеческих существ в дочеловеческой истории будет выглядеть настолько аномально, что одной из нескольких серьезных версий объяснения таких фактов будут путешественники из будущего.

И в самом деле, многие необычные геологические открытия действительно дают основание для таких предположений, хотя некоторые из них остаются спорными. Например, в Южной Африке найден металлический шар, который находился в куске горной породы, образовавшейся около трех миллиардов лет назад, когда еще не существовало животной жизни. Создается впечатление, что шар этот имеет искусственное происхождение, хотя не исключено, что он мог сформироваться под воздействием высоких температур и силы трения, как это наблюдается в случае с маленькими космическими частицами, известными под названием тектиты. При взгляде на них также создается впечатление, что они сделаны человеком, в то время как их форма объясняется вполне естественным воздействием высоких температур при вхождении в земную атмосферу.

Труднее объяснить след, напоминающий отпечаток сандалии, который был обнаружен собирателем трилобитов в районе Антелоп-Спринг, штат Юта, в камне, насчитывающем более пятисот миллионов лет. На отпечатке видны характерные признаки этого вида обуви, включая следы износа и следы каблука. Окаменелость сохранила даже обломки раздавленных трилобитов, что позволяет предположить, что тот, на ком были надеты эти сандалии, наступил на них, оставив отпечаток, впоследствии превратившийся в окаменелость. Ни одно человеческое существо не могло существовать одновременно с трилобитами, если исключить возможность путешествий во времени. Эти широко распространенные когда-то существа, напоминавшие гигантских мокриц, вымерли сотни миллионов лет назад.

Еще более невероятными выглядят находки предметов искусственного происхождения, обнаруженные внутри древних камней: золотые цепочки, найденные в угольных пластах, ржавые гвозди, поднятые из карьера Кингуди вблизи шотландского города Данди, где они пролежали в глыбе песчаника, насчитывающего 400 миллионов лет, и другие «шедевры». Как показывает сообщение, направленное в Британскую ассоциацию прогресса науки, гвозди находились не на поверхности, а в самой глубине куска, и не могли быть вбиты после того, как обломок подняли на поверхность. Похоже, что каким-то образом гвоздь упал в песок и остался в камне, после того, как тот сформировался. Но как мог гвозди попали в песок за сотни миллионов лет до того, как на Земле появились человеческие существа?

К такого рода свидетельствам всегда следует подходить с осторожностью. Дело в том, что в большинстве случаев можно найти и другие объяснения. Например, в районе реки Палакси в Техасе есть огромный участок с обнаженной горной породой. Там были обнаружены следы, напоминающие следы человеческих ног, которые перемежались отпечатками лап динозавров. Все эти следы относятся к периоду 100 миллионов лет назад, когда на земле процветали динозавры, однако не существовало ничего, что хотя бы отдаленно напоминало обезьяну, не говоря уже о человеке, «Человеческие» следы пересекались со следами динозавра так, что создавалось впечатлений, будто человек выслеживал ящера. Если эти отпечатки действительно принадлежат человеку, тогда серьезного обсуждения требует версия о путешествиях во времени, поскольку в противном случае человек не мог «прогуливаться с динозаврами». Можно представить, что если когда-нибудь такие путешествия станут возможными, то одними из первых билеты приобретут именно биологи, жаждущие изучать динозавров. Если так случится, появление таких следов будет оправдано. Впрочем, недавние компьютерные эксперименты показывают, что походка и следы некоторых видов динозавров вполне могли напоминать наши собственные. В то же время, все это лишь теории, и имеется вполне достаточное количество геологических загадок, позволяющих предположить, что в один прекрасный день мы, возможно, оставим свидетельство, которое уже является частью нашего прошлого!

На протяжении человеческой истории время от времени появляются сообщения о людях, которые появляются ниоткуда и при этом демонстрируют необычайные или даже аномальные знания. Весьма соблазнительно и романтично выглядит идея о том, что Леонардо да Винчи был путешественником из далекого будущего, ведь он изобретал воздушные суда и подводные лодки за столетия до того, как они стали обычным явлением. Но нужно смотреть на вещи реально. Гении действительно рождаются, и для этого не требуется машина времени.

Бостон (США), 1945 год

Впрочем, один из самых удивительных случаев, касающихся человека из другого времени, начался 11 февраля 1945 года и совпал с началом ночной смены в бостонской больнице. Медсестры увидели, как из машины скорой помоши появляется мужчина и завозит в приемный покой носилки с лежащим на них человеком. Водитель «скорой помощи» произнес одну единственную фразу: «Называйте этого человека Чарльзом Джемисоном». Полицейское расследование показало, что ни одно из официальных учреждений не высылало в эту больницу никаких машин. Медсестры описывают, что это был синий автомобиль, на котором не было никаких опознавательных надписей, позволяющих определить его принадлежность к одной из городских станций скорой помоши. Водитель машины был одет в одежду, напоминавшую форму старшего офицера военно-морского флота.

Когда прибыли врачи, они обнаружили на теле пациента шрапнельные раны и, кроме того, определили, что он, очевидно, перенес небольшой шок. Кроме того, на теле виднелись полустертые татуировки, изображавшие британский и американский флаги и надписи: «ВМФ США» и «Соединенное Королевство». Широкомасштабное расследование, включавшее попытку идентификации по отпечаткам пальцев и помощь ФБР, ничего не дало. Сам «Чарльз Джемисон» помочь ничем не мог: он находился в коме.

Летом 1947 года Джемисон неожиданно выпрямился в своем кресле-каталке и произнес с сильным британским акцентом: «Я просто не знаю», словно отвечая на какой-то вопрос. Перепуганная сиделка поспешила сообщить о случившемся врачу. Далее последовали длительные попытки, во время которых врач Джемисона Оливер Уильямс и эксперт британского военно-морского флота пытались осторожно получить от паииента хоть какую-нибудь информацию. Ему показали множество фотографий с изображением кораблей, форм военно-морского флота и различных мест и зданий в Великобритании. Интересно, что когда его специально пытались сбить с толку (например, показывали ему несуществующую форму или знаки различия), он сразу указывал на подмену.

Джемисон рассказал, что служил на корабле ее величества «Беллерофон» и участвовал в Ютландской битве в 1916 году, и, кроме того, плавал на «Катти Сарк», старом парусном судне, которое сейчас переоборудовано под плавучий музей. Все это вполне могло происходить до начала 20-х годов, когда парусник поставили на вечную стоянку у набережной Темзы. Однако он совершенно не помнил о том, что происходило позднее – получалось, что из его памяти выпало целых четверть века. Единственное, о чем упоминал Джемисон, это о каком-то «секретном задании», но каково было это задание, он говорить не хотел. Неясно, сыграла ли здесь роль его амнезия, или же он действительно не желал раскрывать какую-то важную тайну.

Воспользовавшись случайной зацепкой, удалось выяснить, что Джемисон прибыл в Бостон 9 февраля 1945 года на борту американского корабля "Леджен”. Запись, сделанная чьей-то рукой в судовом журнале, вызвала у бывшего капитана этого судна полное недоумение. Он не смог объяснить, почему она была внесена в отпечатанный на машинке документ. Не смог он вспомнить и самого Джемисона. В «подправленной» записи говорилось, что Джемисон родился в Бостоне 17 июля 1895 года и провел четыре года в немецком лагере для военнопленных, после чего его неожиданно обнаружили на побережье Ирландии. Команда «Леджен» подобрала Джемисона во время шестнадцатидневного перехода из Саутгемптона в Бостон, целью которого была перевозка раненных.

К сожалению, широкомасштабное расследование, включавшее проверку свидетельств о рождении, не смогло выявить никого с таким именем и фамилией. Дело приняло еше более странный оборот, когда была обнаружена запись в судовом журнале компании «Ллойдз». Это был рапорт команды немецкои подводной лодки У-24, где говорилось о потоплении деревянного судна, открывшего огонь по лодке в Северном море 10 июля 1941 года. Немцы совершенно четко определили название этого корабля по надписи на борту – «Катти Сарк». Они видели, как он исчезал под водой после залпа У-24, и спасли единственного члена экипажа английского судна – Чарльза Уильяма Джемисона, который следуюшие четыре года провел в немецком лагере в Бельгии, вплоть до своего освобождения в начале 1945 года.

На самом деле в июле сорок первого года У-24 не мог потопить «Катти Сарк». К тому времени она уже давно стояла у набережной Темзы, где ее можно увидеть и сейчас. Джемисону так и не удалось прояснить эту загадку. Впрочем, он вспомнил, что последнее место его службы было на корабле, который потопила немечкая подводная лодка, но назывался этот корабль «Хинемоа». Единственный корабль с таким названием был затоплен в 1945 году, когда его отбуксировали в море и пустили на дно, проделав отверстия в корпусе с помощью тротиловых зарядов.

Сделав это последнее заявление, Джемисон впал в кататоническое состояние и в течение последних двадцати лет жизни больше не произнес ни слова. Он умер в январе 1975 года, и был похоронен с воинскими почестями в гробу, накрытом американским и британским флагами. Возможно, мы так никогда и не узнаем его настоящую историю.

ФИЗИКА ПУТЕШЕСТВИЙ ВО ВРЕМЕНИ

Не исключено, что, кроме путешествий во времени в полном смысле этого выражения, такие случаи могут иметь и другие объяснения. Однако, все-таки, давайте рассмотрим возможность гого, что в них отражены физические перемещения людей из будущего, которые посещали то, что уже является нашим прошлым. Имеет ли такое предположение научное обоснование? Как вы уже могли убедиться, как теория относительности, и квантовая физика продемонстрировали, что время, судя по всему, не является линейной последовательностью, что в определенном смысле допускает возможность получения информации из будущего. Однако передача информации или энергетических полей сквозь время – это совершенно не то же самое, что перемещение людей. Теория относительности как будто не допускает идею о том, что какой-либо материальный объект может перемещаться со скоростью, превосходящей скорость света (или хотя бы со скоростью света), а для путешествия во времени, судя по всему, необходимо именно такое условие.

Кроме того, существует сложная проблема парадокса, на который опираются физики в своем доказательстве невозможности путешествий во времени. В самом деле, физик Стивен Хокинс утверждает, что должен существовать какой-то еще не открытый закон, который докажет ошибочность вывода квантовой физики (об обоснованности путешествий во времени) , поскольку эти парадоксы показывают, что путешествия сквозь время противоречат здравому смыслу.

Один из простейших парадоксов звучит следующим образом. Предположим, завтра вы построите машину времени, совершите путешествие в прошлое и застрелите себя в тот момент, когда вас будут нести из родильного дома. Поскольку теперь вы не будете иметь возможность вырасти и построить машину времени, то как вы можете оказаться в прошлом в результате перемещения на машине времени, которую вы никогда не построите? И, вообще, как вы сможете существовать в будущем, если вы сделали так, что в будущем вы не сможете существовать?

Явная абсурдность подобных мысленных опытов такова, что возникает впечатление, будто путешественник во времени попадает в собственную ловушку. Однако все будет выглядеть по-другому, если мы представим этот парадокс как составную часть петли, в которой события становятся одним целым. В таком случае они будут лишь казаться нам невозможными, поскольку мы привыкли думать о времени как о линейной последовательности событий. Если же такая последовательность не линейна, то такие вещи как «до» и “после" не могут предотвратить это событие, потому что они являются всего лишь иллюзией.

Другой возможный способ решения этого парадокса заключается в обращении к теории множественных миров квантовой физики: мир прошлого, в который вы совершаете свое путешествие, не относится к той же самой реальности, которую вы покидаете. Б таком случае, в ходе упомянутого эксперимента, вы застрелите всего лишь одну из почти идентичных версий самого себя, но не то же самое существо, которое выросло и стало убийцей (то есть, вами). Единственный маршрут, который невозможен согласно законам физики параллельных вселенных, это путешествие в прошлое или будущее вашей собственной реальности. При путешествии в альтернативные версии этой вселенной подобный парадокс не возникнет.

Однако если провести более сложный мысленный опыт, может возникнуть подозрение, что даже теория альтернативных миров не допускает возможности путешествий во времени. Действительно, как вы можете быть застрелены, пусть даже альтернативной версией самого себя? Если существует множество параллельных реальностей, тогда может существовать и множество будущих убийц, которые проводят на вас подобные эксперименты. Так что то, что вы не умрете от собственной пули в младенческом возрасте, не значит, что та же участь не постигнет вас от рук миллионов других будущих версий вас самих, обитающих в какой-нибудь параллельной реальности.

Совершенно очевидно, что здесь мы сталкиваемся с невероятно сложной проблемой. Хотя, не исключено, что она же может дать нам один из вариантов решения загадки Чарльза Джемисона. Не был ли он каким-то образом перенесен в другую версию его собственной реальности, в которой большинство вещей оставались такими же, но «Хименоа» участвовала в секретной операции и была потоплена немецкой подводной лодкой? Не вспоминал ли он события параллельного времени одной из миллиарда альтернативных реальностей, которые в основе своей сходны между собой? Как вы сами можете убедиться, путешествия во времени – это гораздо более рискованное предприятие, нежели полеты в космос. Если когда-нибудь изобретут машину времени, будет просто безумством совершать подобные путешествия без проведения предварительных исследований. Кроме того, можно предполагать, что машины времени должны будут летать подобно космическим кораблям. Вакуум на границе околоземной орбиты может быть единственно безопасным местом для совершения «скачков через временные зоны». В противном случае путешественник рискует, перенесясь на пятьдесят лет назад, оказаться прямо перед несущимся на него скорым поездом. Таким образом, если когда-нибудь путешествия во времени станут возможны, на первом этапе они наверняка будут включать более простой и более надежный метод, такой, как попытка укротить энергетические поля и использовать их для передачи информации, но не непосредственное создание реальной машины времени для перемещения людей.

Современные ученые-физики, раздумывающие над возможными путями создания машины времени, начинают исследовать подобные методы передачи информации или энергетических полей. Для того, чтобы послать сквозь время человеческое существо, возможно, придется сначала преобразовать его молекулы в энергию, а после совершения перехода во времени, снова «собрать» его «на другой стороне». Совершенно очевидно, что здесь могут возникнуть совершенно непреодолимые трудности!

Однако есть еще один способ совершения такого перехода, при котором используется то, что известно под названием «червоточин». Теория «червоточин» получила довольно широкую поддержку, а само это явление вытекает из искривленной природы пространства-времени.

Этот термин используется для обозначения пространственно-временных тоннелей в гипотетической модели Вселенной. Собственно говоря, эти «червоточины» должны представлять собой кратчайший путь сквозь сложенную наподобие носового платка вселенную, и могут быть каналами, проходящими сквозь пространство и время.

Это явление легче всего представить на примере яблока с двумя нарисованными на нем пятнами. Поскольку поверхность яблока искривлена, вы можете использовать мерную ленту и измерить кратчайшее расстояние между этими пятнами. Скажем, оно будет составлять шесть дюймов. Если представить, что червяк ползет по этой линии со скоростью шесть дюймов в час, то это путешествие и займет у него, соответственно, один час. Однако мудрый червяк может сообразить, что гораздо легче прогрызть себе дорогу сквозь яблоко, пройдя через его сердцевину. Вы можете сымитировать этот вариант, взяв спицу и проткнув ею яблоко от пятна до пятна. Если вы расширите дырку и создадите своего рода тоннель, то сможете пропустить в него мерную ленту и измерить расстояние. Оно окажется меньше предыдущего – скажем, четыре дюйма. Если червяк будет ползти с той же самой скоростью, то он пройдет от пятна до пятна на одну треть быстрее, чем в первом случае.

По такому же принципу работают и «червоточины» во вселенной. Согласно нашему трехмерному восприятию вселенной, эти две точки (например, две звезды) продолжают находиться на фиксированном расстоянии друг от друга. Однако когда вы проделаете тоннель сквозь складки вселенной, вам удастся проделать путь от звезды до звезды гораздо быстрее. Более быстрое путешествие по маршруту, который имеет ту же самую длину, означает более высокую скорость. Это может подразумевать даже путешествия на сверхсветовой скорости, а при некоторых условиях, и путешествие во времени. Таким образом, если «червоточины» можно будет использовать в качестве основы для путешествий по вселенной, тогда они являются средством не только межзвездных путешествий на сверхбыстрых скоростях, но и для путешествий сквозь время.