Текст книги "Комитет 300. Полная версия"

Глава 20
Война в Персидском заливе 1991 года и её последствия

Когда в 1991 году началась война в Персидском заливе, которую Джордж Герберт Уокер Буш тщательно спланировал, он, действуя от имени Комитета 300 и подконтрольной ему нефтяной промышленности, ввёл жесточайшую цензуру новостей, поступающих из Ирака. Столь вопиющий факт не только не тронул нас, но мы приняли это всем сердцем, искренне считая, что подобная цензура «полезна для ведения войны». Наш президент лгал, Эйприл Гласпи лгала, Госдепартамент лгал, и генерал Шварцкопф также лгал. Преступление Эйприл Гласпи было особенно отвратительным и должно было преследоваться по закону, и если бы она была признана виновной, достойным наказанием ей стало бы лишь пожизненное тюремное заключение.

Мы, народ, носитель верховной власти, позволили Бушу и его сообщникам по заговору избежать наказания за их военные преступления и попрание Конституции США. Администрация Буша говорила, что война оправдана, потому что президента Хуссейна предупреждали, чтобы он оставил Кувейт в покое, он же не обратил на это никакого внимания. Когда телеграммы Гласпи в Госдепартамент были, наконец, опубликованы, сенаторы Соединённых Штатов принялись один за другим выступать, как старомодные галантные кавалеры, в защиту запятнанной чести своей дамы сердца, леди Гласпи. Не имеет значения, что это были и демократы, и республиканцы. Мы, народ, позволили им избежать наказания за их тайные происки, стоившие сотен тысяч жизней и запустившие череду бесконечных войн длиною в век.

В нижеследуюшем письменно зафиксированном свидетельстве указано, какой хитростью и коварством президента Саддама Хуссейна втянули в войну с Кувейтом, для того чтобы под этим предлогом слуга Комитета 300 Джордж Герберт Уокер Буш напал на Ирак. Именно ради этого и состоялась первая встреча Гласпи с Саддамом Хуссейном.

Не забывайте, что Гласпи лично просила об этой встрече, говоря, что она должна передать иракскому президенту экстренное сообщение от президента США Джорджа Г. У. Буша (Буша старшего). За те два года, которые Гласпи провела на посту посла в Ираке, это была её первая частная аудиенция с Саддамом Хуссейном, которая должна была стать и последней, несмотря на то, что Хуссейну об этом не было известно.

Эйприл Кэтрин Гласпи родилась в канадском городе Ванкувере 26 апреля 1942 года. В 1963 году она окончила «Миллс Колледж» в Окленде (штат Калифорния), а в 1965 – Университет Джона Хопкинса. В 1966 году Гласпи поступила на работу в дипломатическую службу Соединённых Штатов, где она стала своего рода экспертом по Ближнему Востоку. Поработав в Кувейте, Сирии и Египте, в апреле 1989 года Гласпи была назначена послом в Ираке. В Багдаде английские журналисты получили плёнку с записью встречи Хуссейна и Гласпи, прошедшей 25 июля 1990 года, а также расшифровку содержания встречи. Представители американской пресс-службы не требовали и не получали от Гласпи объяснений её поведения.

Для того чтобы проверить эту шокирующую информацию, английские журналисты (их американские коллеги участия в этом не принимали) попытались побеседовать с Гласпи лицом к лицу, когда она выходила из здания американского посольства в Багдаде. Журналисты изучили расшифровку и пришли к справедливому выводу, что Гласпи сознательно лгала президенту Хуссейну. Более того, она фактически дала ему добро на захват Кувейта. Их рассердило, что Великобританию (и Соединённые Штаты) так бесцеремонно провели, и с тех пор они только и ждали случая, чтобы поставить Гласпи на вид её бесчестный поступок. Ниже приводится часть расшифровки данной встречи:

Посол Гласпи:

«Президент Буш лично распорядился, чтобы я позаботилась об улучшении наших взаимоотношений с Ираком. Мы относимся с большим пониманием к Вашему стремлению установить более высокие цены на нефть, что является непосредственной причиной вашей конфронтации с Кувейтом. (Пауза). Как Вы знаете, я давно здесь живу и восхищаюсь теми чрезвычайными усилиями, которые Вы предпринимаете в плане восстановления страны (после Ирано-Иракской войны). Мы знаем, что Вы нуждаетесь в средствах. Мы понимаем это и считаем, что Вы должны иметь возможность возродить Вашу страну. (Пауза). Мы знаем, что вы передислоцировали на юг многочисленные войска. В обычных условиях это не должно было бы нас касаться, но коль скоро это случается на фоне Ваших других угроз против Кувейта, с нашей стороны будет благоразумным проявить участие. По этой причине я получила поручение узнать у Вас – по-дружески, а не в целях конфронтации – о Ваших намерениях. Почему Ваши войска сейчас сосредоточены в непосредственной близости от кувейтской границы?»

Президент Саддам Хуссейн:

«Как Вы знаете, я долгое время пытался достичь соглашения с Кувейтом по нашей спорной теме. Через два дня должна пройти ещё одна встреча; я готов дать дополнительный шанс для решения проблемы путём переговоров. (Пауза). Когда мы (иракцы), встречаясь (с кувейтцами), видим, что есть какая-то надежда, тогда ничего не происходит. Но если мы не можем найти выход, тогда Ирак, естественно, не согласится умирать».

Посол Гласпи:

«А какое решение было бы приемлемым?»

Президент Саддам Хуссейн:

«Если бы мы смогли сохранить за собой весь район реки Шатт-алъ-Араб – нашу стратегическую цель в войне с Ираном – мы пошли бы на уступки (Кувейту). Но если нас вынудят выбирать между половиной Шатт-аль-Араба и целым Ираком (который, с точки зрения Ирака, включает в себя и Кувейт), тогда мы откажемся от всего Шатт-аль-Араба, чтобы отстоять наши права на Кувейт и сохранить весь Ирак в таком виде, в каком мы хотели бы его иметь. (Пауза). Каково мнение Соединённых Штатов на этот счёт?»

Посол Гласпи:

«Мы не имеем никакого мнения по Вашим арабо-арабским конфликтам, каковым является и Ваш спор с Кувейтом. Госсекретарь (Джеймс Бейкер) направил меня к Вам, чтобы особо подчеркнуть указание, впервые данное Ираку в шестидесятые годы, которое заключается в том, что проблема Кувейта не имеет отношения к Америке» (подчёркнуто расшифровщиками).

(Саддам улыбается).

На пресс-конференции в Вашингтоне, созванной на следующий день (26 июля 1990 года), один из журналистов спросил представителя Государственного департамента США Маргарет Тутвейлер (Margaret Tutweiler):

«Скажите, Соединённые Штаты направляли иракцам какое-либо дипломатическое послание в связи с тем, что те разместили на границе с Кувейтом тридцатитысячное войско? Правительство США выразило в какой-либо форме свой протест?»

На что Тутвейлер ответила:

«Я абсолютно ничего не знаю ни о каком подобном протесте».

31 июля 1990 года, за два дня до захвата Ирака, помощник государственного секретаря США по ближневосточным делам Джон Келли торжественно заявил Конгрессу:

«Соединённые Штаты не имеют обязательств перед Кувейтом по его защите и не намерены оборонять Кувейт, если Ирак нападёт на него».

Ловушка, с умом расставленная Гласпи, была подкреплена усиливающими её замечаниями Тутвейлер и Келли, которые, хотелось бы прибавить, представляли собой тщательно продуманную ложь, и за эту ложь они также должны отвечать перед Конгрессом. Саддам Хуссейн, как и столь многие его предшественники, немедленно попался в ловушку, расставленную Гласпи, считая, что женщина не может лгать, и поверив, что США ничего не предпримет, если его войска оккупируют Кувейт.

2 августа 1990 года, через восемь дней после встречи Гласпи с иракским президентом, крупные бронетанковые силы и войска Саддама Хуссейна вторглись на территорию Кувейта. До назначения Гласпи послом, в период с 1980 по 1988 год, Соединённые Штаты оказывали значительную тайную поддержку Ираку в его войне с Ираном. Как мы теперь понимаем, это была стратегия, направленная на завоевание доверия Хуссейна, когда Штаты притворялись его другом.

После окончания Ирано-Иракской войны (в ходе которой Кувейт ссудил Ираку четырнадцать миллиардов долларов, что являлось частью генерального плана по свержению президента Хуссейна) между Ираком и Кувейтом возникли разногласия по поводу точной демаркации их границ, доступа к водным путям и ценам, по которым должна была продаваться кувейтская нефть. Ирак обнаружил, что Кувейт бурит скважины около его месторождений нефти в Румалии и крадёт у Ирака миллионы баррелей неочищенной нефти. Хуссейн решил захватить Кувейт, чтобы положить конец этому воровству в крупных размерах, и, как однажды покажет история, его действия были абсолютно правомерны.

Первый журналист:

«Госпожа посол, верны ли эти расшифровки (протягивая их ей)?»

(Посол Гласпи молчит).

Второй журналист:

«Вы знали о том, что Саддам собирается напасть на Кувейт, но не предостерегли его от этого. Вы не сказали ему, что Америка будет защищать Кувейт. Вы сказали ему обратное – что Америка не имеет к Кувейту никакого отношения».

Второй журналист:

«Вы подтолкнули его к нападению – к захвату. Чего Вы ожидали?»

Посол Гласпи:

«Разумеется, я не думала (и ни у кого не было подобных мыслей), что иракцы собираются захватить весь Кувейт».

Первый журналист:

«Вы думали, что он собирается захватить только его ЧАСТЬ? Но как ВЫ МОГЛИ ТАК ДУМАТЬ?! Саддам сказал Вам, что если переговоры не дадут результата, он откажется от своей цели в Иране (водного пути Шатт-аль-Араб) ради «всего Ирака, в таком виде, в каком» они «хотели бы его иметь». Вы ЗНАЕТЕ, что сюда входит и Кувейт, который иракцы всегда считали исторической частью своей страны!»

(Ничего не отвечая, посол Гласпи обходит двух журналистов, направляясь к выходу). Второй журналист:

«Америка открыла путь вторжению Ирака в Кувейт. Вы признаёте, по крайней мере, тот факт, что Вы дали Саддаму знак одобрения определённой агрессии – что США не воспротивятся захвату нефтяного месторождения аль-Румалия (al-Rumalya), оспариваемой границы и островов Персидского залива (в том числе Бубияна) – территорий, которые Ирак потребовал ему вернуть?»

И снова посол Гласпи не говорит ни слова. При этом дверь лимузина закрывается за ней, и машина уезжает. Два года спустя, во время третьего тура предвыборных дебатов 1992 года, транслировавшихся по американской телевизионной сети «НЕК Ньюз Десижн» (NEC News Decision), кандидат на пост президента Росс Перот сказал такие слова, которые впоследствии цитировались:

«…мы сказали ему (Саддаму), что он может захватить северную часть Кувейта, и когда он захватил всё, нас это взбесило. А если мы ему этого не говорили, то почему мы даже не дали взглянуть комитетам Сената по иностранным делам и по разведывательной деятельности на письменные распоряжения послу Гласпи?»

Здесь президент Джордж Буш старший прервал его (Перота), выкрикнув:

«Я должен ответить на это. Это попрание национальной гордости!..Это полнейший абсурд!»

Абсурд это или нет, но всё дело в том, что после того как в конце августа 1990 года Эйприл Гласпи уехала из Багдада и вернулась в Вашингтон, Госдепартамент заставил её молчать, и это молчание длилось восемь месяцев. Ей не разрешали общаться с прессой и бывать в обществе вплоть до официального окончания войны в Персидском заливе (11 апреля 1991 года), когда она была вызвана для неофициальной дачи свидетельских показаний перед Комитетом Сената по иностранным делам на предмет её встречи с Саддамом Хуссейном.

Она сказала, что стала жертвой «крупномасштабного сознательного обмана» и назвала расшифровку встречи «подделкой», в которой искажается её позиция, но, вместе с тем, признала, что «многое» здесь верно. Опытный дипломат готовился к новому назначению, позднее получив небольшую должность в Нью-Йоркском отделении НАТО.

Затем Гласпи заняла пост генерального консула США в Кейптауне, в ЮАР. После того как в 2002 году она оставила дипломатическую службу, о ней больше не было никаких известий. Было похоже, что она впала в немилость. Или, быть может, её постигла более злая участь, если однажды совесть заставила её рассказать миру подлинную правду – всю правду о том, как администрация Буша (старшего) спровоцировала Ирак на захват Кувейта?

Почему Сенат США не смог проявить большую твёрдость и довести дело до конца? Почему государственный департамент позволил скрыть информацию, знать которую американский народ имел полное право? Мы можем только предположить, что весь государственный аппарат США выполнял приказы, получаемые от Комитета 300. Маргарет Тэтчер специально поехала в Аспен, где находится американская штаб-квартира Комитета 300, и вызвала туда Буша.

На самом деле, сушествует задокументированная запись телефонного разговора Тэтчер с Бушем, из которой явствует, что она, в весьма недипломатичных выражениях, приказала Бушу приехать в Аспен, так как ей было необходимо передать ему определённые распоряжения. При столь легкомысленном отношении американского народа самые дикие мечты Уиллиса Хармона и его команды учёных стали реальностью. Тавистокский институт ликовал, празднуя свой успех в деле разрушения самоуважения и самооценки этой некогда великой нации. Нам сказали, что мы «выиграли» войну в Персидском заливе и отныне можем ходить, гордо выпятив грудь, так как теперь мы – «единственная мировая сверхдержава».

Но большинство американцев ещё не ощутило, что «победа» обошлась потерей американской Конституции, утраченного самоуважения и чести нации, которая теперь лежит, догнивая, в пустынных песках Кувейта и Ирака вместе с трупами иракских солдат. Мы не смогли сдержать нашего слова о ненападении, так торжественно данного Джорджем Гербертом Уокером Бушем и Норманном Шварцкопфом.

Мы говорили, что Америке можно верить, поскольку она соблюдает условия Женевской конвенции. Когда же начинали раздаваться голоса протеста, наши власти сказали в ответ: «Либо победа, либо самоуважение». Иметь и то и другое было невозможно, поэтому мы выбрали первое.

Сто лет назад такое и случиться не могло, а теперь это случилось и сопровождается практически полным безразличием. Мы не устояли в этой войне, которую ведёт против нашей нации Тавистокский институт при помощи глубокого всестороннего проникновения. Как и немцы, сломленные реализацией проекта стратегических бомбардировок, разработанного компанией «Пруденшл Эшуренс», очень многие из нас не выдержали бомбардировок нашего сознания, и наша нация превратилась в то, о чём тоталитарные режимы прошлого могли только мечтать.

Наша когда-то гордая Республика Соединённых Штатов Америки превратилась в какое-то сборище преступных прикрывающих организаций, а история показывает, что они всегда служили признаком начала тоталитаризма. Такова арена постоянных изменений, на которой находится Америка. Мы живём в загнивающем обществе, запрограммированном на смерть, – в обществе без будущего.

До сих пор мы даже не содрогнулись при известии о четырёх миллионах бездомных, о сорока миллионах безработных и даже о двадцати пяти миллионах убитых младенцев. Они – «отбросы» Эры Водолея. Этот заговор столь отвратителен, что когда с ним сталкиваются лицом к лицу, то большинство не признаёт его существования, рационально объясняя эти события тем, что, мол, «времена меняются», или просто называя его теориями «чудаков, повёрнутых на заговорах».

Именно на такую реакцию и запрограммировал нас Тавистокский институт и Уиллис Хармон. Пользуясь опытом, полученным им в ходе массированных бомбардировок рабочих кварталов Германии, Тависток каждый вечер отправлял свои «бомбардировщики» «бомбить» гостиные миллионов американцев. Разрушение наших идеалов не вызывает протеста. Духовный и интеллектуальный потенциал нашего народа подорван. 27 мая 1991 года президент Буш сделал очень глубокое заявление, суть которого, по-видимому, была совершенно неверно истолкована нашими политическими комментаторами:

«Нравственная сторона американской политики требует от нас следовать моральному курсу такого мира, где выбирается меньшее из зол. Это и есть реальный мир, не разделённый на чёрное и белое. Здесь очень мало нравственных абсолютов».

Чего ещё можно ожидать от президента, предки которого, начиная с его деда, Самуэля Буша, были малодушными слугами Комитета 300 и членами сатанинского ордена «Череп и кости»? Как такой человек попал в Белый дом? Вникните в слова магистрата Буша, вспомнив о его приказе генералу Шварцкопфу похоронить заживо 12 тысяч иракских солдат. Подумайте над этим, вспомнив о геноциде иракского народа. Буш с удовольствием охарактеризовал президента Саддама Хуссейна как «Гитлера нашего времени».

Однако он даже не представил ни одного мало-мальски правдоподобного доказательства своего утверждения. Да в этом просто не было необходимости! Президент Буш сделал заявление – и должным образом запрограммированный американский народ принял это как абсолютную истину, без вопросов. Подумайте над этим, взглянув правде в глаза, – ведь он делал всё это от имени американского народа, хотя сам тайно получал приказы от Комитета 300.

Но самое главное, обдумайте вот что: президент Буш и его покровители чувствуют себя настолько безнаказанными, что они больше не считают нужным скрывать свою зловещую власть над американским народом или как-то лгать об этом. Из его заявления прямо следует, что он как наш лидер будет идти на всевозможные компромиссы с правдой, честью и достоинством, если его (и наши) повелители посчитают это необходимым.

27 мая 1991 года президент Соединённых Штатов отменил все принципы нашей Конституции и смело провозгласил, что он больше не связан главнейшим законом страны. Это большая победа Тавистокского института и «Проекта стратегических бомбардировок», целью которых, вместо жилых кварталов немецких рабочих 1941–1945 годов, стала душа американского народа, в войне, которая началась в 1946 году и продолжается по сей день.

Геополитические доктрины, изложенные членом Комитета 300, польским аристократом Збигневом Бжезинским в его книге «Кризисная дуга» (Arc of Crisis), а также в его более поздней работе «Большая шахматная доска» (The Grand Chessboard), предзнаменовывали войну в Ираке – первую стадию практической реализации теории Бжезинского. Существует мнение, что его сообщником в этом плане был бывший президент Картер, но Картер не внёс никакого вклада в события, ускорившие войну. Это сделал его помощник по вопросам национальной безопасности – Збигнев Бжезинский.

Среди студентов Бжезинского была Мадлен Олбрайт, которая оказалась способной ученицей, позднее приложившей немало усилий, чтобы ввергнуть США в бушующее пламя, которое пылает до сих пор и конца которому не видно. Дочь Джозефа Корбелла, Олбрайт – давний «инсайдер», пользующийся благосклонностью Комитета 300. Усиленное давление на нашу нацию с целью её изменения стало оказываться Стэнфордским исследовательским институтом (СИИ) с начала шестидесятых годов.

Потребность в использовании влияния, власти и прогнозов СИИ появилась после крушения СССР. Значительная часть учёных Стэнфорда придерживалась той мысли, что Соединённые Штаты должны заполнить то, что Бжезинский называл «чёрной дырой», которая образовалась в результате запланированного разрушения Советского Союза, и что стратегия будущего должна заключаться в завладении природными богатствами Евразии, по примеру Сесила Джона Родса, который, не стыдясь, грубой силой захватил золотые сокровища Южной Африки в 1899 году.

Интересно заявление Бжезинского о том, что крушение России открыло «окно возможностей» для установления контроля над Евразией, точно так же, как в 1899–1903 годах поступила с бурами, жившими в Южной Африке, Виктория. «Для Америки единственной наградой, после окончания холодной войны, является Евразия». В более поздних работах он добавил сюда нефтедобывающие регионы Ближнего Востока, о которых он также пишет в «Кризисной дуге». На самом деле, концепция, изложенная Бжезинским, не оригинальна – раньше её проповедовал наставник Генри Киссинджера Уильям Янделл Эллиотт из группы Сесила Родса под названием «Круглый стол». Бжезинский внёс в планы США ещё одно очень важное уточнение: никогда нельзя позволить Китаю и России объединить свои усилия. Этот ««перешеек» в Европу, – пояснил Бжезинский, – представляет для США как единственной сверхдержавы смертельную опасность».

Вряд ли президент Дж. Г. У. Буш имел чёткое представление о смысле и значении «Кризисной дуги», но это не имело значения, поскольку он был хорошо обучен подчинению приказам сверху. Так, когда поступил сигнал о том, что армия США должна пойти войной на Ирак, он с готовностью отбросил тот факт, что его действия находятся за пределами всех известных международных прав и противоречат Конституции США. Он нарушил свою должностную присягу, и никто даже не осудил его за совершённое им отвратительное преступление. Если бы мы, как народ, воспользовались этим, чтобы предъявить ему обвинение и предать суду за измену, потребовав наказания, предусмотренного для данного случая творцами Конституции, Соединённые Штаты сейчас не вели бы войну с Ираком, которая может продлиться ещё лет двадцать, а то и больше.

Вместо этого, американцы позволили Бушу остаться у власти и получить за свою предательскую деятельность в Ираке почётное рыцарское звание от королевы Англии. Рискну предположить, что если бы Буш был отстранён от должности, Соединённые Штаты смогли бы подняться и вновь стать Америкой «отцов-основателей» и потомства верного им. Включите в любое время телевизор и взгляните на какой угодно канал. Вы увидите, что американский народ, пребывающий в состоянии перманентной контузии, находится в предсмертной агонии, не имея сил предпринять необходимые решительные действия. Буш остался в Белом доме и был щедро вознаграждён за услуги, оказанные им Комитету 300, и за свою верность ему.