Текст книги "Комитет 300. Полная версия"

Из этих личных документов я узнал, что гностики полны решимости продолжать свою борьбу с миссией Христа на земле, которая началась сразу же, как только Христос вышел на проповедь. С тех пор эта ненависть к Нему не затухала никогда, вплоть до сего дня. «Код да Винчи» – это всего лишь новое проявление непрерывно идущей войны против Христа.

Среди архивов я встретил упоминание о решительной атаке на детей, в ходе которой планировалось изменить их восприятие христианства при помощи «магии». Так называемые истории о «Гарри Поттере» хлынули потоком после того, как Комитет 300 принял решение о том, что необходимо завладеть умами детей, причём таким образом, чтобы не вызвать опасений. Так через «Гарри Поттера» оккультная тьма Ричарда Поттера, отца Беатрис Поттер, соучредителя «Фабианского общества», пустила корни в сознании детей двадцать первого века.

Из документов, хранящихся в музее, названном в честь королевы Виктории и её супруга принца Альберта, я узнал, что в 1885 году она изменила название «Ордена св. Иоанна Иерусалимского», чтобы разорвать связь с его католическим основателем блаженным Жераром, и назвала его «Протестантским почтеннейшим орденом иерусалимским» («Protestant Most Venerable Order of Jerusalem»). Членство в нём было открыто для любой олигархической семьи, которая сделала своё состояние на торговле опиумом в Китае. Место в «Новом Всемирном Ордене» («New World Order»; то же самое выражение обозначает понятие «Новый мировой порядок») получили также все совершенно прогнившие семьи. Многие из этих «почтенных» джентльменов осуществляли надзор, со своей базы в Канаде, за соблюдением в США «сухого закона», в то время как другие члены ордена поставляли в Соединённые Штаты крупные партии виски.

Видным представителем этой группы был член Комитета 300 граф, генерал Хейг, который предоставил Джозефу Кеннеди франчайзинг на сюй семейный бренд виски для торговли им в США. И сам «сухой закон», и ликёроводоч-ные заводы, удовлетворявшие спрос на алкоголь, были задуманы и созданы британской короной, действовавшей через Комитет 300. Это был эксперимент, предшествовавший нынешней торговле наркотиками, и уроки, усвоенные во времена «сухого закона», сейчас используются в кампании за легализацию «рекреационных наркотиков», которые значительно расширят нарокоторговлю.

Комитет 300 учредил, под эгидой «Круглого стола», «Международный институт стратегических исследований» (МИСИ). Этот институт представляет собой орудие МИ-6 и Тавистокского института для «чёрной пропаганды» и «мокрых дел» (так на разведывательном жаргоне обозначаются операции, связанные с пролитием человеческой крови), антиядерной кампании и терроризма, информация о которых распространяется через мировую прессу, а также поступает напрямую в правительства и военные учреждения. Министерство обороны США очень многим обязано МИСИ.

Членами «Международного института стратегических исследований» являются 87 крупных телеграфных и информационных агентств, а также 138 главных редакторов и ведущих обозревателей международных газет и журналов. Теперь вы знаете, откуда получает всю информацию ваш любимый ведущий корреспондент, и кто формирует его взгляды. Помните Джека Андерсона (Jack Anderson), Тома Уикера (Tom Wicker), Сэма Дональдсона (Sam Donaldson), Джона Чанселлера (John Chancellor), Мэри Макгроури (Магу McGrory), Сеймура Херша (Seymour Hersh), Флору Льюис (Flora Lewis) и Энтони Льюиса (Anthony Lewis), Дэна Ратера (Dan Rather), Ларри Кинга (Larry King), Майка Уоллеса (Mike Wallace) и других?

Вся информация, предоставляемая МИСИ, особенно такие «сценарии событий», как тот, который готовился с целью очернить Саддама Хуссейна и сербского президента Слободана Милошевича, чтобы оправдать развязанную против них войну, фабриковалась специально по заказу для каждого конкретного случая. История о резне в Ми-Лай (Me Lai), опубликованная Сеймуром Хершем, вышла непосредственно из МИСИ. Я говорю об этом, чтобы впредь никто ошибочно не полагал, что люди вроде Херша сами проводят «журналистские расследования».

«Международный институт стратегических исследований» (МИСИ) – это, согласно определению Липпмана и Бернейза, не что иное, как высший эшелон формирования общественного мнения. МИСИ создавался не только как координационный центр по формированию мнений, но и как механизм, позволяющий гораздо быстрее доводить эти мнения и сценарии до значительно более широкой аудитории, в сравнении, например, с книгой. МИСИ – это яркий пример тесного взаимодействия учреждений Комитета 300 в области «целевой внутренней обработки» – метода, разработанного Тавистокским институтом.

Идея создания МИСИ возникла в 1957 году на встрече «Бильдербергов». Необходимо напомнить, что «Бильдер-бергская группа» была создана МИ-6 под руководством КИМО. Её основная функция состоит в обнаружении подающих надежды социалистов, которые могут в будущем стать лидерами во всех сферах жизни – социальной, экономической, политической и религиозной – и превращении их в ведущих проводников социализма.

Автором этой идеи был Алистер Бьюкен, сын лорда Твидсмьюира (Tweedsmuir). В то время Бьюкен был председателем «Бильдербергской группы», членом правления КИМО, членом «Круглого стола», а также, по имеющимся сведениям, человеком весьма близким к английской королевской семье. Это та самая конференция, которая, после принятия решения о том, что лейбористской партии необходимо создать новый имидж, тепло приняла в свои ряды её лидера, Денниса Хили (Dennis Healey). Среди присутствующих также был Франсуа Дюшене (Francois Duchenes), наставник которого, Жан Моне Дюшене (Jean Monet Duchenes), руководил «Трёхсторонней комиссией» под опекой X. В. Дикса (Н. V. Dicks) из Тавистокского центра в г. Колумбус. В руководящий совет этого гигантского пропагандистского аппарата по формированию общественного мнения входят следующие лица и организации:

• Фрэнк Китсон (Frank Kitson), одно время возглавлявший полувоенные формирования Ирландской республиканской армии (ИРА). Этот человек подготовил и осуществил восстание May-May в Кении;

• Банк «Лазар Фрер», в лице Роберта Эллсуорта (Robert Ellsworth);

• Компания «Н. М. Ротшильд», в лице Джона Лаудона (John Loudon);

• Пол Нитце, представитель «Шредер банка». Нитце играл важную роль в деле заключения соглашений о контроле над вооружениями, что всегда осуществлялось под руководством КИМО;

• К. Л. Зульцбергер (С. L. Sulzberger) из «Нью-Йорк Тайме»;

• Стэнсфилд Тёрнер (Stansfield Turner), бывший директор ЦРУ;

• Питер Кальвокоресси (Peter Calvocoressi), представитель издательства «Пингвин» (Penguin Books);

• «Королевский институт международных отношений», в лице Эндрю Шенберга (Andrew Shoenberg);

• Граф Этьен Давиньон, автор плана нулевого постиндустриального роста для Соединённых Штатов.

Обозреватели и репортёры:

• Флора Льюис (Flora Lewis), Дрю Миддлтон (Drew Middleton), Энтони Льюис (Anthony Lewis) и Макс Френкель (Max Frankel), Кэл Томас, Сеймур Херш.

Именно Френкель приказал «похоронить историю взаимоотношений Клинтона и Флауэрс, так как она не вписывается в планы, связанные с выборами». Как мы знаем, американские СМИ с успехом превратили двенадцатилетний страстный роман бывшего в то время губернатором Клинтона с его любовницей в нечто обыденное.

• Дэниел Эллсберг.

Эллсбергу было поручено дискредитировать бывшего президента Никсона и одновременно сформировать негативное отношение общества к Вьетнамской войне, опубликовав совершенно секретные «документы Пентагона».

• Роберт Боуи (Robert Bowie), бывший директор отделения ЦРУ «Национальное управление разведки и оценки» (National Intelligence Estimates).

• Дэниел Янкелович, ведущий эксперт мирового уровня по формированию общественного мнения.

• Майк Уоллес из компании «Си-Би-Эс», следственный репортёр.

«Бильдербергская группа», «Круглый стол» и

«Киссинджер»

На встрече «Бильдербергов», прошедшей в 1957 году, Киссинджеру было отдано распоряжение открыть на Манхеттене отделение «Круглого стола». Ему было поручено заполнить все исполнительные должности в администрации Никсона членами этого филиала, преданными КИМО, а потому и королеве Англии. Не случайно в качестве центра операций Киссинджер выбрал старое место сборищ людей Никсона – отель «Пьер» на Манхеттене. Суть деятельности Киссинджера и «Круглого стола» заключалась в следующем:

По распоряжению председателя КИМО Эндрю Шефилда (Andrew Schoefield) была заблокирована деятельность всех организаций, имеющих отношение к разведке, чтобы лишить их возможности передавать информацию президенту Никсону прежде, чем Киссинджер её отфильтрует. Это означало, что Киссинджер и его сотрудники получали всю оперативную информацию от американских и зарубежных разведслужб, а также от всех правоохранительных органов США, включая пятое отделение ФБР, до того, как эта информация представлялась президенту. Это гарантировало полное сокрытие информации о всех террористических организациях, контролируемых МИ-6 в США, что являлось сферой компетенции Мортона Гальперина. Кстати, в 1993 году президент Клинтон предложил кандидатуру Гальперина на высокую должность в своём кабинете министров, но в декабре 1993 года комиссия Сената отклонила это предложение.

Следуя разработанной для него методологии, Киссинджер сразу же установил контроль над президентством Никсона, а после того как Никсон был опорочен и изгнан со своей должности, Киссинджер узурпировал беспрецедентные полномочия, что стало обычным делом для всех будущих надзирателей Белого дома.

Вот лишь некоторые из этих редко объявляемых прав и полномочий: Киссинджер приказал Гальперину составить текст «Меморандума № 1 о решениях по вопросам национальной безопасности» (National Security Decision Memorandum No. 1), и тот фактически получил готовый текст прямо из КИМО, через людей из «Круглого стола». Этот меморандум наделил Киссинджера верховной властью в США, сделав его председателем «Комитета по контролю» (Verification Panel). Руководство всеми переговорами по ограничению стратегических вооружений осуществлялось отсюда, через Пола Нитце, Пола Уорнке и ещё целый выводок специалистов по Новому мировому порядку из «Миссии по контролю над вооружением» (Arms Control Mission), находящейся в Женеве. Этот комитет должен был перекрывать президенту Никсону доступ к важнейшей информации.

Кроме того, Киссинджер был назначен в «Специальную аналитическую группу по Вьетнаму», которая изучала и оценивала все военные и гражданские доклады, включая разведывательные данные, поступавшие из Вьетнама. Киссинджер также потребовал и получил право возглавить «40-й Комитет» – сверхсекретное агентство, которое должно было решать, где и когда начинать тайную подрывную деятельность, а затем отслеживать операции, которые оно запускало в действие.

Тем временем Киссинджер приказал ФБР вести сплошное прослушивание телефонных переговоров даже своих ближайших сотрудников, чтобы создать впечатление, что он контролирует абсолютно всё. Большинство людей из его круга были информированы о том, что телефонные переговоры прослушиваются. Но эти меры неожиданно чуть было не ударили по самому Киссинджеру: было приказано прослушивать телефон некоего Генри Брэндона (Henry Brandon), агента МИ-6, которого не проинформировали об этом. Брэндон же вдобавок оказался репортером «Лондон Тайме», и Киссинджера едва не сместили с поста, поскольку эта газета никому не позволяет так поступать с собой и не оставляет это безнаказанным.

Нет необходимости приводить здесь полный рассказ о вмешательстве Эллсберга и последовавшем за этим Уотергейте, созданном для дискредитации Никсона. Достаточно сказать, что Киссинджер контролировал Эллсберга с того самого дня, как тот был завербован, ещё учась в Кембридже. Эллсберг всегда был приверженцем «жёсткой» линии в отношении войны во Вьетнаме, но постепенно преобразился в радикально левого активиста. Его «преображение» было лишь слегка менее чудесным, чем то, что пережил Апостол Павел на пути в Дамаск.

Весь спектр новых левых в США – это результат работы британской разведки МИ-6, действующей через «Круглый стол» и «Институт политических исследований» (ИПИ). Те же самые методы применялись в отношении независимых государств с республиканской формой правления и нежелательным, по мнению Вашингтона, политическим курсом.

ИПИ играл здесь ведущую роль, даже в Южной Африке и Южной Корее. Многие операции ИПИ освещены в моей работе «ИПИ – новый взгляд» («IPS Revisited»), опубликованной в 1990 году. Основная задача «Института политических исследований» заключается в том, чтобы сеять противоречия и распространять дезинформацию, вследствие чего возникает хаос. Одна из таких программ, направленная против американской молодёжи, основана на распространении наркотиков. В результате деятельности ряда подставных лиц ИПИ, акций типа забрасывания камнями кортежа автомобилей Никсона, а также организации большого числа террористических взрывов, в стране была успешно создана атмосфера обмана и лжи, которая заставила миллионы американцев поверить в то, что над США нависла страшная угроза со стороны КГБ, ГРУ, а также кубинской разведслужбы DGI.

Был пущен слух о том, что многие из этих вымышленных агентов тесно связаны с демократами через Джорджа Макгаверна (George McGovern). На самом деле, это был один из примеров кампаний по распространению дезинформации, которыми заслуженно славится МИ-6. В Америке нет ни одного жизненного аспекта, над которым невидимое правительство Комитета 300 не установило бы контроля и не задало бы ему, с помощью умелых манипуляций, «верное» направление.

Ни одно выборное должностное лицо и ни один политический лидер не являются исключением из этого правила. До сих пор никому ещё не удавалось избежать жестокого наказания за неподчинение тайным властителям, которые без колебаний могут преподать «урок, вселяющий ужас», любому, в том числе президенту Соединённых Штатов Америки.

Если взглянуть на соответствующие страницы истории, рука Комитета 300 видна повсюду: начиная с 1776 года, когда Иеремия Бентам и Уильям Петти (граф Шелбурнский), разгорячённые триумфом Французской революции, которую они планировали и осуществляли из Лондона, получили от британской короны задание направить свой совместный опыт против американских колонистов; вплоть до 1812 года, когда британские войска разграбили и сожгли Вашингтон, уничтожив секретные документы, которые разоблачили бы их предательские подрывные действия против молодых Соединённых Штатов Америки; в Уотергейтской диверсии против президента Никсона и убийства президента Кеннеди.

Эта книга является попыткой открыть американскому народу глаза на следующую истину: мы не свободная страна, и мы не сможем ею стать до тех пор, пока нами правит невидимое правительство – Комитет 300.

Глава 28
Убийство Кеннеди

Убийство Кеннеди было осуществлено британской разведкой МИ-6. Важную роль здесь также сыграли ЦРУ и ФБР. Я хотел бы, чтобы американский народ чётко уяснил себе следующее: президента полностью лишили охраны и оставили безо всякого прикрытия, абсолютно беззащитным. Полиция Далласа и Секретная служба отозвали свою охрану. Армия Соединённых Штатов проходила специальную подготовку по обеспечению президенту защиты, но 22 ноября Секретная служба отклонила их предложение предоставить президенту Кеннеди прикрытие.

Бывший член знаменитой 112-ой группы военной разведки из штаба четвёртой армии, расположенного в форте Сэм-Хьюстон (штат Техас), Уильям Маккинни (William МсKinney) рассказывал, что и полковник Максимилиан Рейх (Maximillian Reich), и подполковник Джо Кабаза (Joe Cabaza) отреагировали бурным протестом на полученный ими 22 ноября 1963 года «отбой», вместо которого должен был последовать приказ об увеличении подразделений Секретной службы Далласа. Маккинни сказал:

«Секретной службе стоило лишь подать знак, и эти подразделения, обученные в высшей разведывательной школе армии, расположенной в Кемп-Холабёрд, в штате Мэриленд, осуществили бы свою обычную функцию защиты Президента в Далласе».

Маккини добавил:

«В Кемп-Холабёрд обучали охране президента на высокопрофессиональном уровне. Сюда входили занятия по подготовке этого армейского подразделения к оказанию помощи Секретной службе. Если бы от нашей поддержки не отказались, мы были бы в Далласе».

Убийство Кеннеди стало сигналом к массовой узурпации власти в ходе государственного переворота. Американская общественность не может надеяться на то, что у неё появится возможность приблизиться к правде в этом вопросе, если ей не удастся каким-то образом ослабить мёртвую хватку СМИ, которой они держат это самое важное в новейшей истории Америки уголовное дело. Историки не имеют желания исследовать подоплёку данного преступления, тем самым отказывая себе в праве называться историками. Давайте исправим упущение этих учёных, которые в данной ситуации поступились своими убеждениями.

Постоянными соучастниками сокрытия этого злодеяния были американские СМИ. Такое же обвинение можно было бы предъявить ряду весьма высокопоставленных лиц, находящихся у руля страны. Если это действительно так, то все эти лица и историки косвенно причастны к убийству президента. Как же ещё можно расценивать их молчание, несмотря на всё возрастающее число свидетельств того, что доклад «Комиссии Уоррена» является фикцией?

«Совет по пересмотру материалов убийства» (СПМУ) опубликовал между 1994 и 1998 годами порядка 60 тысяч документов, содержащих неопровержимые новые факты, доказывающие, что убийство Кеннеди старались окутать завесой тайны. Особенно это касалось результатов медицинской экспертизы и показаний, собранных коллегией медицинских экспертов. Проведённый анализ более чем когда-либо требует разоблачения невероятно наглого натиска на всё американское общество, так же, как и заговор и измена в Перл-Харборе.

Между тем как часть событий, произошедших в Перл-Харборе, историки всё же описали, они оставили совсем без внимания столь же важное событие XX века, явившееся оскорблением американского народа, каковым оно остаётся и по сей день. Что же касается средств массовой информации, то они так же виновны в том, что оставили это грубое оскорбление, нанесённое «американской системе» и её учреждениям, без ответа. Джеральда Форда можно подвергнуть критике за назначение в «Комиссию Уоррена» лиц, которые, как ему было известно, склонялись к позиции правящих кругов в деле об убийстве Кеннеди.

«Совет по пересмотру материалов убийства» открыл ящик Пандоры с поистине «золотыми» документами, которые опровергали содержание доклада «Комиссии Уоррена». Тем не менее, ни историки, ни пресса этим не воспользовались. Историки на протяжении сорока трёх лет не желали расследовать это важное трагическое событие в истории Америки, и в результате столь странного их поведения на сцену вышли СМИ, которые не являются профессионалами и никогда не должны рассматриваться в таком ключе. Несмотря на своё дилетантство, СМИ очень могущественны, что становится очевидным, если отнестись со вниманием к тому факту, что они отстаивают теорию о «преступнике-одиночке», прекрасно зная, что сторонником этой идеи является ни больше ни меньше как Линдон Джонсон.

В настоящее время имеется поразительное число доказательств того, что важные свидетельские показания, данные в суде, и рентгеновские снимки (часть снимков черепа) были фальсифицированы или, как минимум, подпорчены – особенно фотографии вскрытия с заменой мозга. В частности, СПМУ допросил всех трёх патологоанатомов, присутствовавших на вечернем вскрытии, по поводу таинственного «осколка пули», который проявился на одном из снимков, и ни один из них не смог вспомнить, чтобы он видел что-то подобное на снимках тем вечером. (Источники: Гаррисон Ливингстон, автор книги «Государственная измена», 1989 год (Harrison Livingstone author of High Treason, 1989); а также заключение эксперта Ларри Стёрдайванта (Larry Sturdivant), специалиста-баллистика, который засвидетельствовал, что изображение, проявившееся на рентгеновских снимках, появившихся позже, отображало вовсе не тот осколок пули).

На самом деле, оба осколка, извлечённые в ходе вскрытия, находятся в Национальном архиве, но ни один из них даже отдалённо не напоминает пулю калибра 6,5 мм, так как они значительно меньше. Это не маловажная деталь, а серьёзное несоответствие. Как отметил СПМУ, единственным доказательством того, что Кеннеди был убит выстрелом в затылок, являются фотографии, сделанные во время вскрытия. Почему все три патологоанатома, присутствовавшие на вскрытии, не захотели или не смогли подтвердить это? Ещё более скверно то, что, найдя ту единственную фотокамеру, которой были сделаны снимки во время вскрытия, и, присоединив её к уликам, СПМУ обнаружил, что плёнки, хранящиеся в архиве, ей не соответствуют. Почему, когда эти доказательства были предоставлены «Специальному комитету Палаты представителей по убийствам» (СКППУ), он скрыл данные факты?

Ещё более тревожные сведения собрали члены «Совета по пересмотру материалов убийства» Джерими Ганн (Jeremy Gunn) и Дуглас Хорн (Douglas Horn) – это свидетельские показания тех, кто держал в руках подлинные фотографии вскрытия, которые исчезли и, вероятно, навсегда. Свидетели утверждают, что пропавшие снимки опровергают версию, согласно которой выстрел был произведён в затылок, и явственно показывают, что ранение было нанесено в лобную часть черепа.⁸⁸ Следует учитывать, что «новые» (фальшивые) фотографии были нужны «Специальному комитету Палаты представителей по убийствам» (СКППУ) для подтверждения теории «Комиссии Уоррена» об «убийце-одиночке». (Источник: Ганн и Хорн, Мантик Стёрдайвант (Mantik Sturdivant)).

Здесь стоит отметить ещё один момент. Почему Секретная служба уничтожила «Отчёты охраны Президента» после того, как «Совет по пересмотру материалов убийства» (СПМУ) прямо потребовал предоставить их ей? Почему то лицо или те лица, на которых лежит ответственность за такое препят-ствование отправлению правосудия, избежали судебного преследования? С каких это пор сокрытие или уничтожение улик не является преступлением?

Происходящее весьма напоминает огромный заговор молчания, и фальшивки, выявленные и описанные в отчёте СПМУ, были сфабрикованы именно с этой целью. Кроме того, они необходимы для фальсификации истории. Можно практически не сомневаться в том, что эти подделки были изготовлены по высочайшему повелению, отчего данные преступления выглядят ещё более омерзительными, поскольку они были совершены с целью подмены подлинной истории. Эти свидетельства полностью опровергают «Доклад Комиссии Уоррена».

Историки и пресса больше не могут оставаться в стороне, так как они боятся, что их поднимут на смех (такова их отговорка). Тем же, кто полон решимости докопаться до правды, не стоит бояться, что их окрестят «повёрнутыми на заговорах», «любителями убийств», «параноидальными теоретиками» или приклеят им какой-нибудь ещё более презрительный ярлык, созданный в Тавистоке. В этом направлении предпринимаются шаги, имеющие своей целью пресечь разумные дискуссии или, как минимум, задушить их насмешками. Стоит отметить, что похожая тактика использовалась и на слушаниях в Сенате по деятельности Госдепартамента, организованных Маккарти, когда группа чиновников тайно исполняла приказы Комитета 300 по коммунизации Китая.

Если бы длительная атака на Маккарти (а не на обвинения, которые он выдвигал) потерпела поражение, Перл-Харбор мог не случиться, США не были бы втянуты во Вторую мировую войну, а Китай не превратился бы в коммунистическое государство. Если бы Кеннеди не был убит, война во Вьетнаме никогда бы не состоялась.

Источники по Вьетнаму:

«Оглядываясь назад: трагедия и уроки Вьетнама», Макнамара (In Retrospect: Tragedy and Lessons of Vietnam, McNamara);

«В тени истории: американская Одиссея», Джон Коннелли (In the Shadow of History: An American Odyssey, John Connally);

«Американская трагедия: Кеннеди, Джонсон и истоки Вьетнамской войны», Дэвид Кайзер (American Tragedy: Kennedy, Johnson and the Origins of the Vietnam War, David Kaiser).

Интересно, что такому же поношению, какое пришлось перенести Маккарти, подвергли и окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррисона, когда он приказал арестовать Клея Шоу, подозреваемого в соучастии в заговоре, имевшем своей целью убийство президента.

Мы можем утешаться уверенностью, что туман, окутавший Дили-Плаза в тот роковой ноябрьский день и стоящий над этим местом до сих пор, спустя сорок три года после убийства Кеннеди, однажды рассеется. Туман не может быть вечным. Сколько раз я говорил, что гораздо больше надо бояться врага в Вашингтоне, чем в Москве?!

Убийство Кеннеди можно считать классической ситуацией, а успешное (до настоящего времени) сокрытие улик стало возможным в результате того, что в то время американцы боялись коммунизма, страх перед которым усердно в них насаждался пропагандистской машиной Тавистока. В результате взгляд американца был направлен не на Вашингтон, а на Москву. В подобной атмосфере лжи, созданной тависток-ской пропагандой, могла свободно развиваться раковая опухоль ЦРУ.

ЦРУ создано Комитетом 300, а не американским народом или правительством. Оно является инструментом, с помощью которого выполняются поручения «Трёхсот», как мы видели в случае со свержением иранского шаха. Эта страшная организация не предусмотрена в Конституции США, и если бы запуганный Конгресс проявил решимость и твёрдость, он закрыл бы ЦРУ, отказав ему в финансировании. По мнению Артура Крока, одного из самых опытных корреспондентов газеты «Нью-Йорк Тайме» (когда-либо живших на свете): «…если в Соединённых Штатах когда-либо будет предпринята попытка государственного переворота, она будет исходить из ЦРУ, а не из Пентагона. Это учреждение обладает очень большой властью и абсолютно никому неподотчётно». («В нашей стране: внутриадминистративная война во Вьетнаме», 1963 год (In the Nation: The Intra Administration War in Vietnam 1963)).

Между тем, историки и пресса не желают обращаться к собранным «Советом по пересмотру материалов убийства» (СПМУ) доказательствам, предпочитая считать, что никакой фальсификации улик не было. Они отказываются выяснять зачем это было нужно, так как официально убийцей-одиночкой был объявлен Освальд. Зачем чинить то, что не ломалось?

Мои поиски и наблюдения показывают, что некоторые медицинские документы были изменены, а сделанные утверждения не были подкреплены никакими фактами. Относительно этого я думаю, что официальное заявление о так называемом «убийце-одиночке» и решение Джеральда Форда о том, что выстрел в Кеннеди был произведён сзади и, в действительности, в шею, вынесенное без предварительной консультации с патологоанатомами и не подтверждённое никакими медицинскими заключениями, должно было, не взирая на истинное положение дел, подкрепить абсурдную версию об «одной пуле». Разве Форд судебный эксперт?

Складывается такое впечатление, что он просто отделался от очевидцев, которые никогда не видели раны в затылке Кеннеди, или, вернее, оттого множества людей, которые находились в тот момент на улице Вязов и слышали, как пули ударяют в деревья. Какой властью Форд так решительно заявляет это, и почему СМИ не подвергли его утверждение сомнению? Уже по одной только этой причине мы не должны допустить, чтобы убийство Кеннеди было предано забвению. До тех пор, пока нанесённая этим преступлением ужасная рана зияет на теле американского народа, пока он запятнан им, наша национальная совесть не может, не должна позволить сокрыть от нас правду навсегда.