Текст книги "Человек, похожий на генерального прокурора, или Любви все возрасты покорны"

Елена Трегубова, вспоминая разговор с Волошиным, написала: «Фальшиво пытаясь синтезировать в одном флаконе стерву-журналистку и заботливую женщину, я проговорила:

– «Александр Стальевич, вот доешьте, пожалуйста, этот кусочек. А потом объясните мне? Ну вот зачем вы тринадцатого октября в третий раз внесли в Совет Федерации представление на увольнение Скуратова? Вам, что, мало двух раз позора было? Что за мазохизм!

– А просто мне уже все по фигу было! – захихикал Стальевич. – Хуже уже быть не могло, а дожать их в психологическом смысле я был должен: я им просто показал, что они могут там сколько угодно сидеть упираться, – а я, если надо, ещё хоть сто раз, им назло, буду вносить увольнение Скуратова! И все равно в конце концов дожму их!

После этого обещания Волошин даже немного поел».[625]625
  Трегубова Е., Байки кремлёвского диггера, М., «Ад Маргинем», 2003, с. 208.


[Закрыть]

Но вот осенью 1999 года «Семье» пришлось оправдываться. Например, 14 октября 1999 года реагируя на сообщения СМИ о коррупции в верхних эшелонах власти России, пресс-служба Президента РФ сообщила, что «Б. Ельцин не имеет за рубежом ни счётов, ни имущества». По поводу публикаций в СМИ и высказываний Ю. Скуратова пресс-служба президента РФ «неоднократно заявляла, что никаких зарубежных счётов президент России не открывали и зарубежной собственности у него не было и нет. Сведения о доходах и имуществе главы государства и членов его семьи, поданные в соответствии с указом самого президента России, надлежащим образом задекларированы и опубликованы в отечественных печатных изданиях».

Обе стороны нагнетали обстановку со страшной силой. «Ближе к осени высказывания Лужкова о ельцинском клане становились тоже более и более жестокими. Приехав в Германию в начале сентября, Лужков объявил, что „верит“ в информацию о коррупции ельцинской семьи, и, по сути, пригрозил расправой окружению президента, после того как той уйдёт на покой: „Те, кто не совершал ничего неконституционного – они не должны нести никакого наказания. Но те, кто нарушил конституцию или совершил другие какие-то серьёзные преступления, которые нанесли большой урон государству, – у таких преступлений нет срока давности, и такие люди обязательно понесут наказание, после того как к власти придут честные люди“.[626]626
  Трегубова Е., Байки кремлёвского диггера, М., «Ад Маргинем», 2003, с. 178-179.


[Закрыть] Вот, только где это было в той ситуации найти среди борющихся за власть честных людей?

Тем временем, 15 октября 1999 года Мосгорсуд оставил в силе решение суда первой инстанции (Хамовнического) о незаконности продления расследствия по делу, возбуждённому против опального генпрокурора. Генпрокуратура заявила о намерении опротестовать это решение в Верховном суде. По этому поводу пресс-секретарь Б. Ельцина Дмитрий Якушкин заявил, что президент по-прежнему убеждён в невозможности возвращения Юрия Скуратова на пост генерального прокурора, т.к. он «считает Скуратова нечистоплотным человеком, нарушившим прокурорскую этику».

Сложная штука жизнь. Борис Николаевич не один раз нарушал не только президентскую этику, но и отечественное законодательство. Нарушал порой до такой степени, что совершал государственные перевороты. А вот злосчастный Юрий Ильич нарушил всего лишь какую-то этику и его с должности попёрли. Воистину, что разрешается быку, не разрешается Юпитеру. Или наоборот. Одним словом двойная мораль в действии.

Двойная мораль сочеталась с вольным толкованием закона. Генеральный прокурор не мог попасть в свой кабинет. Вот как это описывал сам герой: «На территорию Гепрокуратуры меня не пустили, милиционер, который раньше отдавал мне честь, лишь виновато развёл руки в стороны.

– Не имею права!

– Почему?

– Таково указание руководства.

В это время по первому этажу Генпрокуратуры бегал Розанов и всматривался в окна: впустят меня на «подведомственную» ему территорию или нет?

Не пустили. Стало противно. И горько…

Милиционер, который задержал меня в проходной, получил месячный оклад, его начальник Бродский, отвечающий за «неприкосновенность» территории, – именное оружие, Розанов – орден».[627]627
  Скуратов Ю.И., Вариант дракона, М., «Детектив-пресс», 2000, с. 314-315.


[Закрыть]

18 октября 1999 года отстранённый от работы генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов направил председателю Совета Федерации Егору Строеву письмо, в котором просит спикера палаты о содействии его возвращению к исполнению обязанностей генпрокурора. В соответствии с регламентом Совет верхней палаты может рекомендовать Совету Федерации рассмотреть данный вопрос на заседании.

22 октября 1999 года Генпрокуратура приостановила проведение следственных действий по «делу Скуратова» в связи с решением Мосгорсуда, подтвердившего решение Хамовнического районного суда столицы, который признал незаконным постановление о продлении сроков следствия. Но в Генпрокуратуре подчеркнули, что уголовное дело, возбуждённое в отношении Ю.Скуратова, пока не будет прекращено.

Но оно не было прекращено. К этому времени стало ясно, что «рыхлое „Отечество“, верхушка которого состояла из политиков, готовых в любой момент либо продаться, либо перекинуться на ту сторону, у которой больше шансов на победу, достаточно уязвимо, если против него выдвинуть „административный ресурс“.[628]628
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1991– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 481.


[Закрыть]

Официальная причина продолжения уголовного дела была, конечно, одна. А не официальная – другая, заключающаяся в том, что после декабря 1999 года, когда прокремлевкий блок «Единство» победил на выборах в Госдуму, оставив далеко позади лужковкое «Отечество – вся Россия». Это сразу же изменило отношение к Скуратову и возбуждённым в отношении его уголовным делам. Хотя арьергардные бои продолжались.

Так и продолжались гулять по судам скуратовские дела. Сам Скуратов писал: «Ещё в июле 1999 года Совет Федерации обратился в Конституционный суд с вопросом: соответствует ли Конституции России указ Ельцина об отстранении Генпрокурора от должности и вообще в чью компетенцию это входит?

Конституционный суд долго тянул, не решаясь дать ответ на этот небезопасный вопрос, и в самом конце 1999 года, уже зимой, в два этапа рассмотрел его… Конституционный суд выполнил заказ, как в давние времена выполняли заказы (или заседания) «партии и правительства»… Конституционный суд в своём большинстве оказался куплен, иначе не назовёшь.

Хотя результаты голосования 10 на 8 показали, что не всех судей можно купить…».[629]629
  Скуратов Ю.И., Вариант дракон, М., «Детектив-пресс», 2000, с. 294-295.


[Закрыть]

4 февраля 2000 года Хамовнический суд Москвы вновь рассматривал жалобу отстранённого генпрокурора Юрия Скуратова на незаконное продление срока следствия по его делу. За время судебных разбирательств Генеральная прокуратура уже дважды продлевала срок следствия, а 31.01 предъявила Ю. Скуратову официальное обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями.

11 февраля 2000 года адвокаты Юрия Скуратова направили в Мосгорсуд жалобу на решение Хамовнического суда Москвы, который 7 февраля признал законным продление срока следствия по уголовному делу Ю.Скуратова. В интервью адвокат Андрей Похмелкин отметил, что в ходе судебного заседания не был рассмотрен ни один довод защиты. Суд оставил без внимания тот факт, что продление Главной военной прокуратурой срока следствия до 6 месяцев, учитывая, что статус Ю. Скуратова по делу, на тот момент не был определён, «нарушает его конституционные права».

Московские суды после декабря 1999 года стали сразу менее благосклонны к Скуратову.

27 декабря 1999 года Московский городской суд отменил решение Тверского суда столицы о признании незаконными обысков на квартире, даче и в рабочем кабинете Юрия Скуратова, отстранённого от должности генпрокурора РФ.

28 января 2000 года Генпрокуратура РФ предъявила Юрию Скуратову обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. Бывший генпрокурор считал, что это является «местью Кремля за высказывания в адрес отдельных кандидатов в президенты». Кроме того, Юрий Скуратов был уверен, что обвинение стало ответом власти на его желание баллотироваться в президенты.

Скуратов в критике Кремля уже не мог остановиться. А зря… 2 февраля 2000 года на пресс-конференции Юрий Ильич ответил на предъявление ему официального обвинения по «делу о пиджаках» словесными обвинениями в адрес Кремля. «Все кремлёвское окружение причастно к коррупции. Есть материалы на Волошина, Абрамовича, Мамута». Степень «причастности» этих лиц он не указал. Активное противоборство с Кремлём он ограничил пока заявлением в суд с просьбой освободить его от подписки о невыезде.

«Честно говоря, – напишет чуть позже Скуратов, – я впервые почувствовал себя в новом качестве. Раньше я находился во главе крупной правоохранительной структуры и на мир смотрел с высоты своего кресла, а сейчас я оказался в другой шкуре – шкуре рядового гражданина и попал под тяжёлый каток своей родной системы. И понял, насколько рядовой гражданин может быть беззащитен».[630]630
  Скуратов Ю.И., Вариант дракон, М., «Детектив-пресс», 2000, с. 289.


[Закрыть]

Так и боролся Скуратов с Кремлём. Но это уже менее интересно. Важно другое. Описывая превратность превращение Владимира Путина в президенты РФ, Леонид Млечин написал: «История, которая началась с увольнения Генерального прокурора, завершилась».[631]631
  Млечин Л.М., КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы, М., «Центрполиграф», 2003, с. 844


[Закрыть] Если сказать более понятно, то нужно было использовать такие слова: именно история, связанная со скандалом вокруг Скуратова и поведение Путина в ходе раскрутки этого скандала, привела Ельцина к решению о выборе своего наследника.

«Множество людей, которые мечтали стать президентом, остались у разбитого корыта. Впервые главой России стал человек, который этого совершенно не ожидал».[632]632
  Млечин Л.М., Кремль. Президенты России. Стратегия власти от Б.Н. Ельцин до В.В. Путина, М., «Центрполиграф», 2003, с. 560.


[Закрыть]

Это, что касается политики, а что касается коррупции, то один журнал констатировал: «Мошенники получили бессрочный тайм-аут для улаживания грязных делишек».[633]633
  «Молодая гвардия», 2001,N 4, с.14.


[Закрыть]Прокуратура России была несколько месяцев в полу парализованном состоянии.

А параллельно всей России был нанесён огромный урон. Николай Леонов, например, писал, что «скуратовским делом» был нанесён жесточайший удар по имиджу России как государства.[634]634
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1991– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 438.


[Закрыть]

Но какого политика, рвущегося к власти, волнует имидж своей страны? Да плевать им обычно на такие мелочи. В лучшем случае им этот имидж безразличен, в худшем – они этому только рады. Это реальная политика многих в России, да и не только в ней.

В начале 2000 года Скуратов написал: «Думаю, что не за горами день, когда уголовное дело будет возбуждено против тех, кто все это сфальсифицировал. Вот тогда-то всем сёстрам и выдадут по серьгам.

Деятельность Волошина, Росинского, Степашина и Путина, конечно же, нужно рассматривать в общем контексте шантажа, обмана, грубейшего нарушения российских законов.

А фальсификация была проведена грандиозная. Такого количества имён, титулов, должностей, чинов. Не знаю, было ли когда-либо подобное в России?».[635]635
  Скуратов Ю.И., Вариант дракон, М., «Детектив-пресс», 2000, с. 194.


[Закрыть]

Нет, Скуратов не оказался пророком. Прошло много лет, а до сих пор никто из названных им лиц не подпал под уголовную ответственность. Все преспокойно прожили эти годы.

Глава 9. Куда бывшему генеральному прокурору податься?

9.1. Хочу быть президентом

Сколько верёвочке ни виться, но конец все же наступает. «…. Решением все того же Совета Федерации Скуратов все-таки был отправлен в отставку. Так закончилась эта эпопея с прокурором», – напишет позже в своих мемуарах Ельцин.[636]636
  Ельцин Б.Н., Президентский марафон (публикация в Интернете).


[Закрыть] Напишет….

И будет не прав.[637]637
  Не прав был не только первый российский президент. Николай Леонов, например, писал: «Заканчивая историю Скуратова, скажем, что он пережил на своём посту самого Ельцина, сохраняя свой нелепый статус уволенного, но не отставленного прокурора. Завершил он свой бесславный путь в мае 2000 г., когда получил официальную отставку от Совета Федерации и сел писать свои „мемуары“ в оправдание своих грехов». (Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1991– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 438).


[Закрыть] Эпопея с Юрием Ильичем ещё продолжится, правда это будут уже судороги человека, пытавшегося плыть против течения. Против течения, с которым у него не было сил бороться.

В конце 1999 года привлекательность борьбы с коррупцией не была уже так впечатляющей как привлекательность борьбы с агрессией чеченских сепаратистов. Взрывы в Москве прогремели «так удачно» для Кремля, что лучшей возможности в борьбе за власть и придумать было нельзя.

Предотвращение агрессии сепаратистов было основным фактором, который обеспечил победу Кремлю. Тем более, что все конкуренты в борьбе за власть истошно кричали, что именно они и искоренят коррупцию.

В декабре 1999 года после убедительной победы блока «Единство» на выборах депутатов Государственной Думы, предстоящие президентские выборы были уже предсказуемыми. Но в это предсказание не все хотели верить, продолжая по инерции борьбу с преемником Ельцина.

Их было несколько конкурентов в президентской гонке. Гонке, в которой победитель был известен заранее. Даже второй по значимости кандидат явно уступал первому, об остальных и говорить нечего. Но у каждого участника были свои интересы.

Юрий Ильич в начале 2000 года тоже выдвинул свою кандидатуру на должность президента РФ. Он объяснял: «Режим становится все более и более криминальным.

Отечество в опасности!

Поэтому я решил выдвинуть свою кандидатуру в президенты Российской Федерации и включиться в новую борьбу. Чтобы Россия оставалась Россией, а не распалась на вотчины и княжества, как в древности, чтобы преступность была одолена, чтобы жители России никогда больше не знали, что такое обман…».[638]638
  Скуратов Ю.И., Вариант дракон, М., «Детектив-пресс», 2000, с. 316..


[Закрыть]

Вполне красиво. Но также красиво говорили и другие кандидаты, которые, кроме того, были более раскручены. Это, не говоря уже о нарастающем вале популярности Владимира Путина.

Не все складывалось у Скуратова удачно.[639]639
  Злата Рапова писала: «Что касается избирательной кампании Скуратова, то она изначально обещала быть интересной. Дело в том, что предвыборный штаб возглавлял генерал Юрий Муратович Баграев. Человек, известный тем, что отказался вести уголовное дело против Скуратова, найдя в нем ряд нарушений. Фамилия непокорного генерала гремела тогда на всю страну, он побывал „героем дня“ на НТВ и в других программах и, в результате, лишился своего поста и работы в Главной военной прокуратуре. Мне его поступок показался просто героическим и я даже считала, что Скуратов в определенной степени ему обязан. Видимо, Юрий Ильич тоже так думал. Избирательный штаб кандидата в Президенты Ю.И. Скуратова располагался в здании на Армянском переулке. Ю.М. Баграев производил впечатление чрезвычайно деятельного человека, вникающего во все проблемы и работающего, практически, 24 часа в сутки. И было непонятно, почему против него внутри штаба сразу же сложилась оппозиция. Баграев выглядел обаятельным человеком, с наивной детской улыбкой и неизменной доброжелательностью по отношению к коллегам. К томе же, он был необыкновенно скромен: носил недорогой костюм, жил в небольшой квартирке и на работу добирался на метро. Я не знаю, сразу ли он ставил своей задачей провалить кампанию Скуратова или это произошло под нажимом в какой-то момент. Но сведения для сборщиков подписей он сразу же выдавал неверные. Напоминаю, что кандидат в Президенты должен представить один миллион подписей избирателей в свою поддержку, без этого он не будет зарегистрирован. Но тогда, в связи с досрочной отставкой Президента, собирали „всего“ пятьсот тысяч. Сбор подписей дело чрезвычайно тонкое. Малейшая ошибка в заполнении листа приводит к выбраковке его в Центризбиркоме. И вот Баграев говорит сборщикам, что нет необходимости на подписном листе указывать область, в которой собираются данные подписи, достаточно написать название города и все остальное. Вроде бы мелочь. Но на таких мелочах была выбракована чуть ли не половина собранных подписей. К счастью еще, некоторые сборщики оказались достаточно опытными, чтобы оформить лист как полагается. Может быть, Баграев давал неверную информацию по неведению. Но как можно поверить в это, когда дело касается столь серьезного следователя, привыкшего проверять все мельчайшие детали, генерала прокуратуры? Но наконец, с огромным трудом собранные в кратчайшие сроки подписные листы были сложены и рассортированы в три громадные кипы. На одной из них крупными красными буквами было написано „Брак“ (Разумеется, изначально подписи проверялись и выбраковывались самими работниками штаба, до сдачи их в Центральную Избирательную Комиссию). На второй пачке стояло слово „Резерв“. И третью можно было сдавать в ЦИК. И вот, после того, как Баграев с помощниками, запершись, поработал с этими папками, произошли необъяснимые вещи. Часть откровенно бракованных подписей почему-то ушла в Центризбирком (я это точно знаю, потому что сама браковала их: они представляли собой такую безобразную кашу с перечеркиванием и замазыванием строчек, что принять их было просто невозможно). Часть же листов, без единой пометки о причинах забраковки, вернулась в регионы к разъяренным сборщикам, которые тут же сообщили народу, что Скуратов издевается над людьми. Таким образом, даже если бы подписи ЦИК принял и зарегистрировал Скуратова в качестве претендента, голосовать бы за него все равно уже никто не стал. Впрочем, я думаю, Баграев надеялся, что Скуратову ЦИК не пройти и тогда вся вина за провал была бы взвалена на человека, отвечающего за проверку подписей, Валерия Михайловича Лашкова. А сам Баграев остался бы чист, так как подписи были сданы к сроку. Но надо отдать должное Лашкову, ему удалось отстоять подписи в ЦИКе. С географическими справочниками в руках, Лашков и Гущенко доказывали комиссии, что город Великие Луки находится в Псковской области, а, к примеру, Торжок на территории Великого Новгорода, и городов с аналогичным названием в других областях не существует (ведь основная придирка была связана с тем, что на листах не указывались названия регионов). После вторичной выборки, подписи ЦИК прошли. Но это уже ничего не могло изменить. Скуратов не хотел предпринимать каких-либо радикальных шагов, да в этом уже и не было необходимости.


[Закрыть] Впрочем, он и не мог победить. Победить должен был другой, человек, который президентом был «назначен» за то, что сделал все, чтобы Юрий Скуратов не был Генеральным прокурором РФ. Юрий Ильич, конечно, тогда это понимал, но у него была другая задача.

«Ю. Скуратов жаждал не столько разоблачений коррупционеров, сколько собственной реабилитации – для чего требуется сколько-нибудь значительный пост в правительстве, чтобы „не потерять превышения“, как выражаются госчиновники».[640]640
  Дроздов Ю.И., Фартышев В.И., Юрия Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению, М., «Олма-пресс», 2002, с. 111


[Закрыть]

Тогда он это понимал, но Юрий Скуратов стал делать такие шаги, которые свидетельствовали о его непонимании сущности правления второго российского президента. В отличие от мэров Москвы (Лужков) и Санкт-Петербурга (Яковлев), которые знали меру в критике второго российского президента, Скуратов, похоже, эту меру нарушил. И, вероятно, стал как прокажённый, которого по всяким, порой явно надуманным причинам не допускали к сколько-нибудь серьёзной должности.

Елена Трегубова писала о человеческой слабости Путина: для него было бы логично отыграться на человеке, которого он не смог победить на заре своего кремлёвского чиновничества.[641]641
  Трегубова Е., Байки кремлёвского диггера, М., «Ад Маргинем», 2003, с. 147.


[Закрыть] Так это ли нет, не будем спорить. Но обратим внимание на нижеприведённые факты.

В период острой борьбы за власть Скуратов довольно негативно характеризовал будущего второго российского президента. Например, так: «….Власть перехватывают преемники Бориса Николаевича Ельцина, те самые, кто пренебрёг законом, хозяйничает в Кремле, как у себя на кухне, причастен к фабрикациям, к травле неугодных, к информационной лжи, к грязным технологиям выборов, и никто не знает, что они будут делать, когда станут легитимными хозяевами в России». Дураку понятно, что это о Путине и его соратниках. Ну, разве им не обидно было такое читать? Ну, разве им не стоило помешать бывшему генеральному прокурору снова вернуться в политику?

Так оно и произошло и не один раз. Например, 19 ноября 2001 года Скуратов был назначен представителем Народного хурала Бурятии в Совете Федерации. Однако прокурор республики опротестовал это решение. 28 ноября на внеочередной сессии Народный хурал Бурятии удовлетворил протест прокуратуры.

«Политическим заказом» назвал депутат Госдумы РФ Владимир Рыжков отмену парламентом Бурятии решения о назначении бывшего Генерального прокурора РФ Скуратова представителем Бурятии в Совете Федерации. Об этом он заявил в интервью «Эху Москвы».

«Скуратов – личный оппонент существующей кремлёвской администрации, и допустить его в Совет Федерации, тем более в нынешний Совет Федерации, Кремль не мог, – заметил Рыжков. – Это лишний раз доказывает, что новый Совет Федерации формируется Кремлём, главным образом, из людей лояльных, и он не будет играть самостоятельной политической роли».

И это действительно так. Одно из первых изменений, которое произвёл Путин после своей первой победы в президентской гонке, была реорганизация Совета Федерации, того самого Совета, который стоял на пути Владимира Владимировича, когда он по указанию Бориса Николаевича пытался снять с должности Юрия Ильича.

«В новом Совете Федерации фактически исключено появление независимых политических фигур. По крайней мере, все будет сделано для того, чтобы их там не было», – был убеждён Владимир Рыжков.

Попытки Скуратова восстановиться через суд в должности представителя Бурятии в Совете Федерации, по мнению Владимира Рыжкова, являются бесперспективными.[642]642
  Информация из Интернета.NEWSru.com, 28.11.01, 14:06


[Закрыть]

Из длительного противостояния Совета Федерации с первым российским президентом вскоре были сделаны серьёзные выводы следующим президентом. «Упорное нежелание сената подчиниться диктату Кремля, по существу, превратило верхнюю палату Федерального собрания в новый центр власти и влияния…Из этой ситуации и стали впоследствии вырастать планы реформы Совета Федерации для того, чтобы избежать появления параллельного центра власти».[643]643
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1999– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 438.


[Закрыть]

Планы в дальнейшем превратились в реальность. В таких делах второй президент Российской Федерации умел достигать намеченного результата. Но, к сожалению, во многих других делах успеха он не всегда достигал.

9.2. Генпрокуроры меняются, а разложение и коррупция остаётся

Жизнь всегда полезно знать, ибо учиться нужно не только на своих собственных ошибках, но и на чужих проблемах.

Получив в советские времена юридическое образование, а также навык практической следственной и оперативной работы, не всегда можно привыкнуть к новому пониманию новых «ценностей» уголовного дела.

Да, времена действительно изменились. Когда-то критическая статья в газете означала, что её «герой» как минимум будет уволен или понижен в должности, а нередко и попадёт в места лишения свободы. Сейчас только дураки и бедняки огорчаются, когда их ругают на телеэкране или на газетной странице. Наученные опытом и обеспеченные люди, даже не пытаются оправдаться. И только, если уж приспичит, купят время на телевидении или место в газете, где расскажут (распишут) как они хороши. Так появляются заказные статьи и теле – радио передачи.

Это вам не социализм, это… А впрочем, мы и сами не знаем, что это.

Начальник Главного управления собственной безопасности МВД РФ Константин Ромодановский весной 2003 года констатировал: «В Советском Союзе в кадровой политике существовала система строго контроля и надёжный механизм защиты граждан от милицейского произвола. Потом все рухнуло».[644]644
  «Аргументы и факты», 2003,N 19, с.3.


[Закрыть]

Собственно говоря, и сейчас обычно возбуждают уголовные дела в этих самых же целях, предусмотренных законодательством. Но это в отношении простых смертных. А вот в отношении не простых смертных уголовные дела…

«Это раньше коммерсанты решали свои проблемы при помощи бандитов с утюгами наперевес. Сегодня на смену „бригадам“ пришли служители закона. Хотите убрать конкурента с рынка? Обанкротить понравившееся предприятие? Вывести компаньона из игры? Будьте любезны: одна роспись следователя – и дело в шляпе».[645]645
  «Московский комсомолец», 29 января – 5 марта 2003, с.4.


[Закрыть]

Начальник Главного управления собственной безопасности МВД РФ Константин Ромодановский весной 2003 года, рассказывая о коррупции в милиции, констатировал: «Руководство страны выделило для МВД то направление как приоритетное. Президент России назвал вмешательство сотрудников милиции в бизнес новой извращённой формой коррупции. Получается, что криминальные структуры вытесняют с рынка своих конкурентов при поддержке продажных милиционеров. От „стараний“ таких оборотней в стране не правового порядка…».[646]646
  «Аргументы и факты», 2003,N 19, с.3.


[Закрыть]

«Нужно прямо сказать, что если абстрагироваться от такого понятия как законность, то более удобного инструмента для захвата чужой бизнеса, чем уголовное дело не существует. Судите сами: вы получаете доступ ко всей необходимой информации и любым документам, вы получаете возможность шантажировать персонал и акционеров. В довершение всего вы создаёте для своей жертвы имидж преступника, а сами выступаете в роли борца за справедливость. Что же может быть лучше?».[647]647
  «Российская газета», 29.04.03, с.7.


[Закрыть]

«Судебные мантии и милицейские погоны уже превратились в необходимый инструментарий большого бизнеса. В руках коммерсантов эти атрибуты диктатуры закона становятся едва ли не основными аргументами. Кое-где сращивание бизнеса и правоохранительных погон происходи уже вполне официально».[648]648
  «Российская газета», 28.05.03, с. 6.


[Закрыть]

Лишь оптимисты говорят о том, что с принятием нового УПК РФ «сократились случаи возбуждения так называемых „заказных“ дел.

Чего греха таить…возможность беспрепятственно начать уголовное преследование нередко использовалась для целей, далёких от настоящего правосудия».[649]649
  «Российская газета», 10.07.03, с.1.


[Закрыть]

В середине 2003 года руководители Народной партии РФ написали: «Хватит открывать громкие уголовные дела об экономических преступлениях для того, чтобы вскоре по-тихому закрыть их, добившись отступного от откровенных преступников».[650]650
  «Российская газета», 24.06.03, с.8.


[Закрыть]

Заметим, что даже оптимисты говорят только о сокращении, но не об исчезновении «заказов». А значит, они все же есть. Да, наверное и будут ещё очень долго, если не навсегда.

«До тех пор, – написал Григорий Явлинский в 2003 году, – пока в действиях правоохранительных органов, в первую очередь органов прокуратуры и следственных комитетов МВД, не будет просматриваться ясно и понятной обществу логики, любое уголовное дело или иные репрессивные меры в отношении бизнеса или публичных фигур будут рассматриваться населением в криминальных категориях: „наезд“, „разборка“, „отработка заказа“ и т.п. Тем более что сами правоохранительные органы дают для этого массу поводов. В этих условиях о таких важных кирпичиках современной экономики, как законопослушность, уважение к правилам, стремление к общественному признанию и т.п. можно просто забыть».[651]651
  Явлинский Г.А., Периферийный капитализм, М., «Эпицентр», «Интеграл-Информ», 2003, с. 158.


[Закрыть]

Помните, у Н.В. Гоголя есть такие строки о его главном герое Чичикове: «В то же самое время начались строжайшие преследования всяких взяток; преследований он не испугался и обратил их тот же час в свою пользу, показав таким образом прямо русскую изобретательность, являющуюся только во время прижимок». Уже тогда умели уходить от ответственности, часто перекладывая её на других.

Да что там взятка. Попробуйте угадать кто и где сказал такие слова: «Знаю, что никакими страхами, никакими наказаниями нельзя искоренить неправды: она слишком уже глубоко вкоренилась. Бесчестное дело брать взятки сделалось необходимостью и потребностью даже и для таких людей, которые не рождены быть бесчестными. Знаю, что уже почти невозможно многим идти противу всеобщего течения… Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплеменных языков, а от нас самих; что уже, мимо законного управления, образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия; все оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность. И никакой правитель, хотя бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах поправит зла, как ни ограничивая он в действиях дурных чиновников приставленьем в надзирание других чиновников. Все будут безуспешно, покуда не почувствовал из нас всяк, что он так же, как в эпоху восстанья народ вооружался против врагов, так должен восстать против неправды».

Не сумели угадать? Бывает. А написал это, кстати сказать, все тот же Николай Васильевич Гоголь давным-давно. Вот так то….

Может быть это все старо. Так можно и посвежее. «В России берут все от депутатов до прокуроров. Кто деньгами, кто коттеджами, кто загранпоездками» – так называлась одна газетная статья. Автор этой статьи писал: «Судя по всему, нам не следует питать особых надежд на то, что что-то измениться в ближайшем будущем. Коррупция и дальше будет разъедать структуры власти, особенно её правоохранительные органы… Процесс сращивания милиции с коммерческими фирмами происходит скрытно… Замкнутый круг, который как петля на шее, душит Россию».[652]652
  «Известия», 15.12.96, с. 5.


[Закрыть]

Если бы это была одна статья, выражающая точку зрения одного человека. Но, к сожалению так считают многие. «Даже в прокуратуре России существуют хорошо информируемые работники, услуги, которых щедро оплачиваются преступными синдикатами», – считает, например, Юрий Лепский.

«По оценке экспертов лаборатории экономической социологии Институту социально-экономических проблем народонаселения, ежегодно в карманах нечистых на руку стражей порядка оседает до трех миллиардов долларов».[653]653
  «Российская газета», 16.05.03, с.9.


[Закрыть]

Летом 2003 года писали: «Согласно опубликованным данным, только 26 процентов опрошенных доверяют органам прокуратуры, 44 процента опрошенных высказали противоположное мнение, а 54 процента опрошенных убеждены, что в своих действиях органы прокуратуры руководствуются не только законом, но и другими соображениями.

Причина такого негативного отношения россиян, кстати, не только к деятельности органов прокуратуры, но и к другим правоохранительным органам и силовым структурам (за исключением, пожалуй, только ФСБ и СВР), а также к органам судебной власти, кроется не только в объективных трудностях, о чем так много говорят их руководители, но и в отношении непосредственных исполнителей к своим служебным обязанностям, низком уровне профессионализма, отсутствии положительной преемственности, а порой желании как можно быстрее закрыть то или иное уголовное дело, отрапортовав начальнику и общественности, что преступление раскрыто и виновные наказаны».[654]654
  «Российская газета», 20.08.03, с.11.


[Закрыть]

Власти время от времени заявляют об укреплении законности и, следовательно, о сокращении практики заказных уголовных дел. Однако верят в это не все.

«… То и дело вспыхивающие громкие уголовные процессы периодически ставят под сомнение усилия по созданию правового государства всех трех ветвей власти».[655]655
  «Российская газета», 21.07.03, с.3.


[Закрыть]

Что происходит, когда государственная машина шатается, [656]656
  «Мафия без особого труда совершает вхождение во власть там, где власть государственная размыта и аморфна». («Наш современник», 1993, N 8, с.163).


[Закрыть] ослабевает контроль, моральные принципы разрушаются, общенациональной идеи нет? А то и происходит, что уже произошло. Жить то хочется все время и желательно хорошо жить. Глупо не брать, если все равно кто-то другой возьмёт и положит в свой карман. Кто сумел, тот и съел.

Однако наша история была вокруг сексуального скандала. Изменилось ли что-либо после неё? Похоже, что нет.

В начале 2005 года писали: «Чиновники в баню хотят, как и прежде. И необязательно с девочками. Некоторые предпочитают мальчиков. Более того, есть одна широко анонсированная промышленная война, в основе которой трагическая любовная история между голубыми.

Но компромат стал полностью девальвироваться валютой. Как во времена Нерона «спаньё» с девочками и «спаньё» с мальчиками компроматом не являлось, так и сегодня нет такого скандала, на основании которого можно было бы уволить чиновника. Компроматом тогда являлось только одно – неверность императору.

Сейчас единственный метод дискредитации по крупному в масштабах области – сказать, что человек претендует на должность губернатора, а в масштабе страны – на должность президента. Модны, конечно, и методы финансовых разводок. Их спектр зависит лишь от фантазии автора».[657]657
  «Аргументы и факты», 2005,N 10, с. 9.


[Закрыть]

Говорят, что урок оказался не впрок. Впрочем, а был ли урок? Скорее был спектакль, в котором каждый актёр играл по-своему. Но, в общем, создавалось впечатление довольно грязного и непристойного действа, в котором запачканы были все действующие лица и исполнители. А заодно и сама страна, как это не печально.