Текст книги "Человек, похожий на генерального прокурора, или Любви все возрасты покорны"

«Политологи сходились во мнение, что учредительный съезд движения „В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки“… изменит конфигурацию политических сил в оппозиционной части российского общества. Генерал выступил с заявлениями более резкими, чем оппозиционеры со стажем…».[307]307
  Гусейнов В.А., От Ельцина к …?, Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с.340.


[Закрыть]

«Рохлин говорил: „Существующий в стране режим ведёт внутреннюю политику в интересах абсолютного меньшинства населения России, которое приватизировало государственную собственность, взяло под контроль сырьевые ресурсы и финансы страны. В результате насаждаемых исполнительной властью экономических реформ национальная промышленность, сельское хозяйство, наука, образование, здравоохранение, культура находятся в упадке… Ельцинский режим спровоцировал в России межрегиональные военные конфликты, породил массовую безработицу, нищету, что привело к ежегодному уменьшению населения страны на 1 500 000 человек…. Вырождается нация! Армия развалена и деморализована!.. Внешняя внутренняя политика строится в угоду США“.[308]308
  Яровой А.Ф., Прощай, КГБ, М., «Олма-пресс», 2001, с.313.


[Закрыть]

тоже был в ударе и сказал: «Генерал сказал сегодня правильно – у нас сегодня нет президента. Главарь, который возглавляет режим и не уважает волю народа».

Принимая министра внутренних дел, в свою очередь потребовал он него призвать Зюганова к ответу… заявил буквально следующее: «Вчера по телевидению выступил с трибуны и кричал – бандитское, понимаешь, руководство собралось. Их-то надо,, призвать к ответу. Это просто политический шантаж со стороны».[309]309
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с.263.


[Закрыть]

Аналитики отмечали не только большое внимание за движением со стороны президента и его ближайшего окружения, но и серьёзное беспокойство по поводу возможных последствий.[310]310
  Гусейнов В.А., От Ельцина к …, Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с.341.


[Закрыть]

Поводы для беспокойства властей нарастали как снежный ком. 28 октября 1997 года Президент РФ подписал указ «О комиссии при Президенте РФ по противодействию политическому экстремизму». Её координатором назначен министр юстиции. Среди её членов – директор ФСБ и министр внутренних дел. Ожидалось, что власти придадут этому органу политические и силовые функции.

С одной стороны власти готовили кнут, а с другой – пряник. 17 декабря 1997 года президент РФ подписал документ под названием «Концепция национальной безопасности». Документ предусматривает, что в случае возникновения военного конфликта Россия применит для своей защиты все имеющиеся в её распоряжении средства, а значит и ядерное оружие. Ранее Россия брала на себя обязательство в одностороннем порядке не применять первой ядерное оружие.

В тот же день глава думского комитета по обороне заявил на пресс-конференции, что концепция военной реформы в России до сих пор не разработана. Он предложил свой вариант реформирования Вооружённых сил, который предусматривает преобразование 14 силовых структур России в «централизованно управляемую военную организацию». Для малосведущего россиянина концепция, предложенная руководством страны, выглядела менее привлекательной, чем её критика и предложение яркого оппозиционного лидера. Было это даже уже потому, что авторитет руководства страны был низок.

Многих волновал вопрос: «Поддержит ли армия в форс-мажорных обстоятельствах? Сколько действующих офицеров участвовало в учредительном съезде ДПА? Достаточно ли у российских спецслужб сил, чтобы нейтрализовать влияние ДПА на армию или нет?».[311]311
  Гусейнов В.А., «От Ельцина к …», Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с.350.


[Закрыть]

На всякий случай, рохлинскую инициативу пытались перехватить. 26 декабря 1997 года в Москве открылся 1-й Всероссийский съезд ветеранов локальных войн и конфликтов. Накануне председатель оргкомитета Герой Советского Союза генерал-полковник заявил, что на съезде будет рассмотрен вопрос о создании общероссийского движения «Боевое братство», которое должно объединить российских воинов-ветеранов, участвовавших в военных событиях в 26 странах мира, а также в Чечне. «Мы не имеем ничего общего с политическими движениями,, Терехова и другими. Наша цель – объединить многочисленные союзы воинов-ветеранов и обеспечить социальную защиту военных и гражданских лиц, побывавших в „горячих точках“, – сказал он.

Но перехват и есть перехват. Эффект ни тот. Хотя хоть в чем-то ущипнули, который к тому же (в отличии от ) продолжил сотрудничать с КПРФ. 19 февраля 1998 года на заседании президиума НПСР заключено соглашение о координации действий этого объединения с Движением в поддержку армии (ДПА), которое возглавляет председатель парламентского комитета по обороне. От народно-патриотических сил соглашение подписал лидер НПСР, от ДПА —.

«Лидеры КПРФ по достоинству оценили позицию генерала, не пожелавшего, подобно, претендовать на роль единоличного политического вождя, и ограничившего свои устремления ролью лидера одной из наиболее протестнонастроенных частей электората – работников военно-промышленного комплекса».[312]312
  Гусейнов В.А., «От Ельцина к …», Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с.347.


[Закрыть]

6 апреля 1998 года в Госдуме по инициативе ряда депутатов и, в первую очередь, руководителей комитетов по обороне и безопасности Л. Рохлина и сформирован «штаб по подготовке импичмента в РФ и Международного суда в Гааге». Помимо этих депутатов, в кампании по отрешению президента России от власти принимают участие депутаты-коммунисты Г. Костин и И. Братищев, а также аграрник А. Пузановский. Конечная цель кампании – привлечь к уголовной ответственности президента и первых лиц всех без исключения федеральных правительств последнего времени, начиная с.

«В составе рохлинской организации представители спецслужб играли значительную, не ограничивавшуюся привлечением такой „знаковой“ для отставных и действующих разведчиков и контрразведчиков фигуры, как – первый „раскрученный“ средствами массовой информации начальник разведки, автор двух книг, написанных после ухода в отставку. Создание движения поддержали такие организации бывших сотрудников спецслужб, как Клуб ветеранов госбезопасности, Совет ветеранов военной разведки, Клуб инвалидов и ветеранов военной контрразведки. Западные аналитики особо отметили наличие в числе участников движения Клуба ветеранов спецразведки Военно-морского флота. Именно в этой службе работал в течение многих лет контр-адмирал, бывший заместитель, уволенный из Службы безопасности президента вскоре после вынужденной отставки своего шефа».[313]313
  Гусейнов В.А., «От Ельцина к …», Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с.343.


[Закрыть]

«Мятежный генерал» становился опасен. Кремль был заинтересован в его нейтрализации. Лев Рохлин был застрелен из личного оружия 3 июля 1998 года на собственной даче. Валерий Хатюшин прямо указал, что враги России лишили жизни Рохлина, готового на подвиг во имя России.[314]314
  «Молодая гвардия», 1999,N 5, с.90.


[Закрыть] Были и другие, считавшие также.[315]315
  Издательство «Вече» выпустило книгу Валерия Хайрюзова и Елены Дроботовой «Рохлин. Несостоявшийся переворот».


[Закрыть]

Некоторые были поскромнее. Авторы одной из оппозиционных книг написали: «…Лев Рохлин оказался слишком крепким орешком и не поддался на провокации[316]316
  Какие конкретные провокации авторы данной цитаты не приводят.


[Закрыть] спецслужб. …Он был убит при таинственных обстоятельствах, якобы собственно женой».[317]317
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с.300.


[Закрыть]

В такую смерть не поверили многие.[318]318
  Александр Рар в своей книге прозрачно намекает: «Рохлин начал собственное расследование военно-криминальных аспектов деятельности „Росвооружения“. Наверное, ему не следовало этим заниматься, ибо через несколько месяцев он был найден мёртвым на своей подмосковной даче. По официальной версии, его застрелила жена.


[Закрыть] «С „развитием“ воровской демократии проблемой стало схватить придворного преступника за руку. Тех, кто находил в себе мужество это сделать – убирали. Так произошло с мятежным генералом Рохлиным ….

Рохлин заявил во всеуслышание: «К осени 1998 года могут быть проведены организационные выступления военнослужащих против существующего политического режима…». И поплатился за это жизнью!».[319]319
  Яровой А.Ф., Прощай, КГБ, М., «Олма-пресс», 2001, с.313-314.


[Закрыть] Автор данной цитаты осторожно, не называет кто убил, но для читателей его мысль все равно ясна. В расследовании убийств, прежде всего, важно определить кому убийство было выгодно? После этого одна из основных версий становиться довольно просто разрешаемой.

Нет особых сомнений, что убийство Рохлина, прежде всего, было выгодно правящему режиму. Это ясно. Но сразу встаёт следующий вопрос: не совершили ли убийство власть предержащие? Вопрос этот закономерен и возник после убийства, не только в уме следователя, но и большинства россиян. Последнее обстоятельство следует принимать во внимание.

Логично, что власти такие вопросы не нужны. Причастна власть к убийству или нет, но нужно побыстрее избавиться от такого подозрения. А лучший и, по сути дела, единственный способ избавится – найти другого убийцу. Подлинного или мнимого не важно, важно быстрее найти. Хотя бы на первое время. Там пока разберутся, что это не так, эмоции улягутся. Это, первое.

Но есть и второе. Важно, особенно если власть причастна к убийству популярного политического лидера, найти такого убийцу, который бы уже после смерти «его жертвы» мог бы нанести ему ещё один смертельный удар, но уже по политической популярности. Это особенно важно, учитывая менталитет среднего россиянина, который так и ждёт как бы найти икону для почитания, а убиенные как нельзя лучше подходят на эту роль.

Однако, это мы рассуждает в слух. А надо сравнить наши абстрактные рассуждения с конкретными фактами. Вот и посмотрим, что же получилось в реальной жизни при расследовании убийства генерала Льва Рохлина.

Президент Борис Ельцин дал указание правоохранительным органам провести расследование обстоятельств гибели Рохлина «максимально оперативно, гласно и объективно».[320]320
  Современная политическая Россия, компакт-диск, под общ. ред. А. И. Подберезкина, 2002 год.


[Закрыть] Логичный ход, подозрение нужно отвести быстрее и, прежде всего, от самого себя.

Некоторые отметили: «Сразу же после информации об убийстве генерала Рохлина демократические оракулы загалдели о преступлении на бытовой почве. Ещё и следствие не было начато, ещё ни министр МВД, ни Генпрокуратура не проронила ни слова об имевшихся уликах преступления, а уже телекомментаторы и депутаты-демократы вдалбливали обывателю в голову бытовую версию убийства (и, надо сказать, делали это не случайно».[321]321
  «Молодая гвардия», 1999,N 5, с.84-85.


[Закрыть]

Впрочем, прокуратура не заставила себя долго ждать. Уже 10 июля 1998 года Генеральная прокуратура России предъявила обвинение в убийстве Тамаре Рохлиной. По версии следствия, именно она застрелила своего мужа – депутата Госдумы генерала Льва Рохлина.

Когда убивает жена, популярности политическому лидеру это не прибавляет. А когда жена убивает его самого, тем более. Лучший способ «опустить» популярность набирающего вес оппозиционного движения сложно придумать.

8 декабря 1998 года Тамара Рохлина, подозреваемая в убийстве мужа генерала и депутата Госдумы Льва Рохлина, была признана вменяемой. Таков итог экспертизы, проведённой в Институте судебной психиатрии имени Сербского. Дочь и зять повторили уже звучавшую версию о том, что Тамара Рохлина призналась следствию в убийстве мужа «под угрозой жизни детей». Тамара Рохлина была вновь помещена в следственный изолятор.

19 января 1999 года Генеральная прокуратура России заявила, что не намерена освобождать из-под стражи вдову генерала Льва Рохлина, обвиняемую в убийстве мужа. Об этом заявил начальник управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Владимир Казаков. Он отметил, что Тамара Рохлина находится под арестом, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. На днях Госдума приняла обращение к Генпрокуратуре с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении Рохлиной. С такой же просьбой обратилось Движение в поддержку армии, основателем которого был Лев Рохлин. Представитель Генпрокуратуры сообщил также, что «следствие по делу близится к завершению».

9 февраля 1999 года было объявлено, что завершено расследование дела об убийстве депутата Госдумы депутата Л. Рохлина. В ближайшие дни окончательное обвинение в совершении этого преступления должно было быть предъявлено вдове генерала Т. Рохлиной. Однако, все оказалось не так просто. Дело затянулось и не внесло ясности.

Вот и все о смерти популярного генерала. После его смерти следующая «случайная» смерть политического противника первого российского президента вызвала бы в обществе однозначное сомнение в любых придуманных версиях, кроме одной – это нужно Кремлю. Лимит «случайных» смертей был исчерпан.

В советские времена пели иностранную песню со словами: «Как хорошо быть генералом. Лучше работы, я вам не назову». Оказывается, и у генералов бывают проблемы.

Глава 6. Череда грязных скандалов

6.1. Смена премьеров началась

Наконец-то мы приближаемся к кульминации нашей истории. Если главы 1-4 были скорее подготовкой к основному разговору, а пятая глава своеобразным предварительным объяснением какая была политическая ситуация в стране, то настоящая глава уже о самом скандале.

«Россия буквально разваливалась в руках Б. Ельцина. … Президент растерял весь запас доверия и не мог выступать в качестве влиятельной политической фигуры, „отца нации“. В начале 1998 г. его рейтинг оценивался журналистами как „никакой“.[322]322
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1999– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 381.


[Закрыть]

Казалось тандем Ельцин – Черномырдин на долго, если не на всегда. Но на самом деле, у этой сладкой парочке противоречий хватало. Премьер все больше матерел, а президент все больше сомневался в его надёжности.

«Ельцин всегда подозрительно относился к своим ближайшим сподвижникам. Особенно после ухода А. Коржакова. И это в полной мере относится к Черномырдину и Лужкову.

По некоторым данным, ещё начиная с весны 1994 года, под влиянием конфиденциальных докладов Коржакова, у семьи и у самого президента сформировалась отрицательная установка на Черномырдина и Лужкова.

Начиная с сентября 1997 года такое подозрение со стороны Ельцина, мнительность которого в связи с его болезнями порой становилась маниакальной, начало возрастать. В конце декабря Ельцин, в своей обычной манере, спровоцировал Черномырдина на активизацию своих личных политических амбиций».[323]323
  Гусейнов В.А., От Ельцина к…?, Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с. 259-260.


[Закрыть]

К этому времени Ельцин стал ревностно относиться к своему премьер-министру Черномырдину. Скуратов вспоминал: «Намечалась встреча с белорусским президентов Лукашенко, и Черномырдин, видя немощность Ельцина, предложил:

– Может, я заменю вас, Борис Николаевич?

Ельцин враз потяжелел лицом, в глазах у него возник беспокойный свинцовый блеск.

– Вначале я, а уж потом – вы… Понятно?

Да, все понятно. Куда уж больше! Ельцин не хотел ни на мгновение, ни на секунду упустить власть».[324]324
  Скуратов Ю.И., Вариант дракона, М., «Детектив-пресс», 2000, с. 126.


[Закрыть]

«…Черномырдин…, чувствуя закат звезды Б. Ельцина, стал, не особенно скрывать, примерять к себе корону первого лица…

Б. Ельцин почувствовал опасность для себя лично. Достаточно было очередной продолжительной госпитализации, и власть могла ускользнуть из его рук, а к власти он относился, как к самоцели».[325]325
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1999– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 384.


[Закрыть]

Потерять власть первый российский президент не хотел. Сама же власть в стране была почти исключительно подконтрольна должности президента страны. Приведём слова Анатолия Куликова: «…При существующей системе власти в высший её эшелон министров выдвигали воля и желание одного человека – президента России Б.Н. Ельцина. Только он один, ни с кем не советуясь и не считаясь, мог возвысить любого государственного чиновника. Только он в силу принадлежавшей ему абсолютной власти в стране мог отправить его в отставку, повинуясь собственным представлениям о целесообразности.

Можно принимать эти правила игры или сокрушаться по поводу их несовершенства, но при такой системе управления любой из государственных чиновников работает и живёт по правилам жёсткой командной игры, подразумевающей, что забивание мячей в свои ворота – это глупость, достойная, в лучшем случае бесславной отправки на пенсию».[326]326
  Куликов А.С., Тяжёлые звезды, публикация в Интернете.


[Закрыть]

Так случилось и с политическим долгожителем ельцинской эпохи – Черномырдиным. «Весной 98-го года я принял окончательное решение: во главе правительства должен стоять другой человек. С Виктором Степановичем надо расставаться, – напишет позже Борис Николаевич и объяснит. – Главная сила Черномырдина – его уникальная способность к компромиссам. Может помирить всех со всеми, ни одна конфликтная ситуация для него не страшна. Но вот в чем дело: главный компромисс, на котором Черномырдин и „просидел“ все эти годы – компромисс между рыночными отношениями и советским директорским корпусом, – сейчас уже невозможен. Он себя исчерпал, этот компромисс. Нужно двигаться дальше».[327]327
  Ельцин Б.Н., Президентский марафон, публикация в Интернете.


[Закрыть]

Однако, похоже, что это было не совсем так, как объяснял первый российский президент. «…Наступило время новых политических схваток. Но Ельцин, как всегда, решил предупредить развитие событий и взять инициативу в свои руки, тем более что исполнительной власти это всегда легче делать».[328]328
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с. 288.


[Закрыть] Ни раз уже отмечалось, что Борис Николаевич, как истинный строитель, умел работать в авральном режиме. Он и на этот раз показал свои способности наносить удары, будучи припёртым к стенке.

«… Ельцин неожиданно для всех отправляет в отставку премьер-министра Черномырдина, не советуясь с ним».[329]329
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с. 288.


[Закрыть] А зачем советоваться? Суета это все. Посмотрим, как это было в деталях.

«21 марта 1998 года, в субботу, Ельцин принимал Черномырдина у себя на даче в Горках. Во время разговора неожиданно сказал:

– Виктор Степанович, я недоволен вашей работой.

Вечером президент вызвал к себе руководителя своей администрации Валентина Юмашева и пресс-секретаря Сергея Ястржембского. Распорядился подготовить указ об отставке. и Ястржембский уговорили отложить обнародование указа до понедельника, 23 марта, чтобы не портить стране выходные дни».[330]330
  Млечин Л.М., Кремль. Президенты России. Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина, М., «Центрполиграф», 2003, с. 512.


[Закрыть]

«Утром 23 марта, [331]331
  Ельцин писал: «8 утра. Встреча с Черномырдиным.


[Закрыть] в понедельник, Ельцин позвонил, который в это время уже собирался выезжать в Белый дом, и приказал ему срочно, не заезжая в здание правительства, прибыть в Кремль. Ничего не подозревающий прибыл к президенту, который объявил о его отставке. Соответствующий указ уже был подписан. От неожиданности у премьера потемнело в глазах».[332]332
  Гусейнов В.А., От Ельцина к…? Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с. 260.


[Закрыть] Сам позже напишет, что пару дней на размышление он все же дал.[333]333
  Ельцин писал: «В субботу, 21 марта 98-го, Виктор Степанович приехал ко мне в Горки. Разговор был обычный и невесёлый: долги по зарплате, тяжёлая ситуация с выполнением бюджета. Сделав паузу, я вдохнул побольше воздуха и сказал: „Виктор Степанович, я недоволен вашей работой“. – „В каком смысле, Борис Николаевич?“


[Закрыть]

В соответствии со статьёй 117 Конституции РФ Президент РФ может принять решение об отставке Правительства РФ. Те же слова и в статье 83 Конституции РФ. Коротко и ясно, больше слов нет. А зачем больше слов? Имеет право и все тут. Хочу назначаю, хочу снимаю, на то меня народ российский и выбрал президентом.

Однако, все же нужно объяснить народу российскому почему, Виктор Степанович не устроил Бориса Николаевича? Досужие аналитики, впрочем, делали это за президента с большой охотой. Каких только объяснений не было.

Одни писали: «…Именно нежелание Ельцина видеть в Черномырдине своего приёмника привело позже к неожиданной для многих отставке Черномырдина».[334]334
  «Российская газета», 06.01.2000, с.5.


[Закрыть]

Другие: «…Было очевидно, что экспортноориентированная нефтегазовая экономика Черномырдина в результате падения цен на нефть и газ будет близка к краху в конце года и Ельцин, возможно, стремился вывести своих приближённых из-под удара и возложить ответственность на своих противников».[335]335
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с. 289.


[Закрыть]

«Решение отправить в отставку Черн о мырдина и назначить вместо него Кириенко принял не столько Ельцин, сколько его советники, в особенности его дочь Татьяна Дьяченко и шеф президентской администрации Валентин Юмашев. Березовский тоже рекомендовал снять Черномырдина, хотя против кандидатуры Кириенко возражал».[336]336
  Хлебников П., Крёстный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России, М., «Детектив-пресс», 2001, с. 274.


[Закрыть]

Но увольнять, так увольнять. Решительный президент решил, что нужно поменять всю команду. Вместе с Правительством, но отдельным указом были уволены со своих должностей первый вице-премьер правительства РФ А.Чубайс и вице-премьер правительства РФ – министр внутренних дел А. Куликов. Заметим, что последний давно резко критиковал экономическую политику первого.[337]337
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с. 288.


[Закрыть] Вот вне правительства и критикуйте друг друга, а не при высоких должностях.

Увольнение этих должностных лиц президент объяснил необходимостью «уравновесить две крайности, убрать из раствора оба химических элемента, которые грозили взорвать всю лабораторию».[338]338
  Ельцин Б.Н., Президентский марафон (публикация в Интернете).


[Закрыть] Оказывается наш президент не только строитель, но и в химии разбирался. Эрудит он наш! Ему бы ещё в экономике разбираться, чтобы подобрать толковых людей в правительство.

Кого же назначить вместо старого премьера? Долго интриговать не стал. И.о. председателя правительства был назначен министр топлива и энергетики. Так старый премьер был сменён на молодого.

«На пост премьер-министра неожиданно для всех – и оппозиции и правительственных кругов[339]339
  Сам Ельцин напишет: «Все мои нынешние оппоненты – начиная от коммунистов и кончая олигархами – не ожидают подобного хода». (Ельцин Б.Н., Президентский марафон, публикация в Интернете).


[Закрыть] – предложил молодого экономиста, не имеющего опыта серьёзной политической работы,. Он имел в Правительстве репутацию человека, так как был приведён именно им в Москву из Нижнего Новгорода. … Благодаря был назначен на пост заместителя министра топлива и энергетики».[340]340
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с. 288.


[Закрыть]

«К новому председателю правительства, больше похожему на студента, сперва мало кто относился всерьёз. К нему тут же приклеилось прозвище „Киндерсюрприз“. При наличии огромного комплекса нерешённых проблем назначение руководителем кабинета министров „политического легковеса“ было воспринято поначалу как, по меньшей мере, безответственный и неразумный поступок. Многие полагали, что президента втянули в чистейшую воды авантюру».[341]341
  Рар А., Владимир Путин. «Немец» в Кремле, М., «Олма-пресс», 2001, с. 180.


[Закрыть]

Позже объяснит свой выбор: «…Меня поразил стиль его мышления ровный, жёсткий, абсолютно последовательный. Очень цепкий и работоспособный ум. Внимательные глаза за круглыми стёклами очков. Предельная корректность, отсутствие эмоций. Выдержанность во всем.

Есть в нем что-то от отличника-аспиранта. Но это не, кабинетный учёный и революционный демократ. Это другое поколение, другая косточка – менеджер, директор, молодой управляющий.

Главные плюсы – абсолютно свободен от влияния любых политических или финансовых групп. В силу своей молодости не будет бояться никаких столкновений, никаких неприятных последствий. Настоящий технократический премьер! То, что нужно сейчас стране…».[342]342
  Ельцин Б.Н., Президентский марафон (публикация в Интернете).


[Закрыть]

Это слова первого российского президента. А вот оценка его слов бывшим начальником аналитического управления КГБ СССР: «Б. Ельцин не поразила совершённая невозмутимость кандидата в премьеры перед лицом трудностей страны, этакая механическая готовность лезть в любую воду, не спрашивая броду. Из слов президента видно, что он даже не пытался вникнуть в сущность взглядов на российскую проблематику претендента на должность второго лица в государстве. Для него важнее всего было удивить и ошарашить всех своих оппонентов – от олигархов до коммунистов – неожиданностью своего решения. Честно говоря, это было уже авантюрное фокусничество с однозначной целью самосохранения».[343]343
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1999– 2000, М., «Русский дом», 2000, с. 387-388.


[Закрыть]

Новый претендент на высокий пост премьера был из поколения «новых русских». «Годы зрелости и его сверстников совпали с крушением государственного всевластия, – напишет Леонид Млечин, симпатизируя новому премьеру, и добавит. – Они взрослели, зная, что им предстоит самостоятельно принимать решения и полагаться на самих себя. У рыночное мышление – не книжного происхождения, не заёмное, он освоил его на практике, занимаясь собственным бизнесом.

Это поколение желает преуспеть в жизни и зарабатывать деньги. Молодые руководители ценят умение и образование. Все остальное не имеет значение для успеха… Любой может подсесть к этому карточному столу и попытаться сорвать куш».[344]344
  Млечин Л.М., Кремль. Президенты России. Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина, М., «Центрполиграф», 2003, с. 515.


[Закрыть]

Вот оно оказывается в чем секрет. Молодые реформаторы управляли страной словно в карты играли. Повезёт – не повезёт. А судьбы миллионов людей? Да плевать на них, этих лохов. И в самом деле, не лохи ли они? Додумались избрать президентом человека, который за годы своего правления развалил страну и даже по состоянию здоровья (не говоря уже об интеллекте) не мог вывезти её из кризиса. Впрочем, а был ли иной выбор среди возможных кандидатов? Были ли среди возможных кандидатов нормальные и достойные кандидаты? Большой и неразрешимый вопрос, но мы сейчас не о президенте, а о премьере.

лично повезло. «Для меня это было полной неожиданностью, – вспоминает. – За всю свою жизнь я раньше с встречался два раза».[345]345
  Хлебников П., Крёстный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России, М., «Детектив-пресс», 2001, с. 274.


[Закрыть]

Почему выбрал молодого (даже слишком молодого)? Вопрос весьма интересный. Одна из подсказок звучит: «В Правительстве он обратил на себя внимание своим образованием и умением гладко, долго и „правильно“ рассуждать на экономические темы. На фоне косноязычного и больного Ельцина он смотрелся как на фоне Брежнева».[346]346
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с. 288-289


[Закрыть] Так выбирают обычно женщины. Кстати, а может быть, они и выбрали? Имеются в виду женщины из «Семьи», той самой, что составляло самый близкий круг ельцинского общения. А, по мнению некоторых, единственных лиц, которых слушал больной президент.

«Но дважды горбачевские фокусы не проходят даже в России».[347]347
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с. 288-289.


[Закрыть] Ожегшись на говорунах, вторично ошибаются только полные идиоты. Да и был не так и прост, чтобы просто слушать бабских советов. Он их соединял со своими замыслами.

Но вот его замыслы также были покрыты мраком. Не обязан по Конституции президент раскрывать свои замыслы и все.

Однако досужих аналитиков всегда в России хватало. «… По мнению прессы, тогда ещё рассчитывавший при благоприятном стечении обстоятельств выдвинуться на третий президентский срок, попытался превентивным ударом перехватить политическую инициативу у всех, кто пытался на основе собственных сценариев разыграть президентскую кампанию 2000 г. Это относится к лагерям,,. Одновременно по замыслу президентского окружения оппозиция лишалась козырной карты – требовать отставки Правительства как вынесением вотума недоверия в парламенте, так и во время дня протеста 9 апреля.[348]348
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с. 289.


[Закрыть]

24 марта 1998 года в интервью «Уолл стрит джорнел» заявил: «После ухода и банки больше не смогут влиять на политику». Сплошной рай на земле российской наступит!

, если верить его мемуарам, был полон радостных надежд. «Впервые во главе страны – молодой тридцатипятилетний человек. Впервые – дан полноценный, мощный шанс совсем другому поколению политиков. Впервые – возглавить правительство пришёл руководитель, понимающий экономику так, как это нужно сегодня, сейчас, – писал он. – Все впервые. Я испытывал необыкновенный подъем духа, огромный оптимизм, был полон надежд.

В России уже есть молодое правительство. То самое, о котором мечтал год назад. Все сбылось. Сбылось почти неожиданно, может быть, даже вопреки всей логике событий, – но сбылось…».[349]349
  Ельцин Б.Н., Президентский марафон (публикация в Интернете).


[Закрыть]

Наконец-то наш президент нашёл кого хотел. Но хотел-то он. А страна просто получила…

Ельцин при этом не учитывал некоторую особенность своих молодых ставленников. «Особенностью всех молодых „реформаторских“ команд было нежелание и неумение заниматься текущей повседневной управленческой работой. Они постоянно тяготели к „макроэкономическим“ схемам, концептуальным подходам, которые когда-то должны были дать – теоретически рассуждая – положительные результаты».[350]350
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1991– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 391.


[Закрыть]

Второй особенностью была жажда личного обогащения. Практически никто из побывавшем на Олимпе власти, не спустился с него без большого мешка, набитого деньгами. А должность премьера открывала «богатые» возможности. Можно ли было этим пренебречь?

«Самое первое знакомство с реальным положением дел в государстве убеждало „молодых реформаторов“ в полной бесперспективности что-либо исправить в ситуации и подталкивало на простейшее решение: урвать для себя, а там хоть трава не расти. Обстановка всеобщего воровства и рвачества захватила и их».[351]351
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1991– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 363.


[Закрыть]

Но на пути к этому ещё стояла Государственная Дума, которая не разделяла оптимизма президента. Какой пустяк, сколько раз господа депутаты продавливались и продавались.

«Дума оказалась структурой весьма уступчивой. Часто она не могла воспользоваться даже теми ничтожными полномочиями, какие ей даровала ельцинская Конституция.

Если голосование имело решающее значение, например, утверждение ельцинских кандидатов на пост премьер-министра или действия по импичменту, Кремлю всегда удавалось получить необходимое количество голосов: многих законодателей либо подкупали, либо шантажировали».[352]352
  Хлебников П., Крёстный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России, М., «Детектив-пресс», 2001, с. 310.


[Закрыть]

Посмотрим, как это делалось на практике в случае, пожалуй, самого большого унижения Думы. Между прочим, в этом деле Генеральная прокуратура во главе с будущим правдоискателем Скуратовым осталась в стороне. А ведь речь шла о законности деятельности президента!

Но в тот период Скуратов ещё не хотел вмешиваться. Не резон. Удобнее смотреть по стороны.