Текст книги "Человек, похожий на генерального прокурора, или Любви все возрасты покорны"

5.3. Поиск преемника

Ельцину нужна была замена. Все у кого была хоть капля совести и ума не могли признавать его лучшим выбором для России. 13 декабря 1998 года отказался принять орден Андрея Первозванного, которым его наградил. Он мотивировал свой поступок тем, что не может принять этот орден от власти, которая довела Россию до бедственного положения.

Тем не менее, таких принципиальных среди элиты было меньшинство. Точнее, их почти не было. Но остальные думали о том, не стоит ли перебежать на сторону другого претендента на российский трон.

«Семья» понимала, что Борису Николаевичу нужно уходить на покой. Слишком непопулярным он стал, и слишком тяжело ему было править, здоровье уже не позволяло этого. Но «Семье» нужен был управляемый преемник.

Понимал это и сам Борис Николаевич. О наследнике думал давно. Шапка Мономаха была не так и легка.

Разговоры о преемниках первого президента России начались довольно рано. Возможно, это частично объяснялось здоровьем президента, а также наличием вокруг большого числа людей более молодого поколения, толпившихся у трона. Это когда шли к власти, они были с вожаком едины, но когда пришли стали мечтать сменить его. Но вожак то один, а желающих сменить много.

Значение имела и позиция влиятельных зарубежных сил. Заграницу наследники «российского престола» интересовали всегда. Например, экс-президент Франции Валери Жискар д’Эстен в своих мемуарах довольно много места посвятил описанию того, как он пытался определить приёмника Брежнева и как пытался заранее расположить. По его словам тогдашний руководитель Польши Эдвард Герек сказал: «Брежнев говорил со мной о своём приёмнике. Хотя Брежнев ещё достаточно здоров, но он уже начинает подыскивать себе замену, что совершенно естественно».[283]283
  Жискар д’Эстен В., Власть и жизнь, М., «Международные отношения», 1990, с.135-136.


[Закрыть] Но это тогда они просто интересовались, при Ельцине они пытались влиять.

Первоначально о приёмниках говорили со стороны. Сам первый президент РФ больше молчал. Хотя иногда в близком кругу и проговаривался о необходимости приёмника. «В начале 92-го, – вспоминал, – в минуты отчаяния открыто говорил:

– Второго срока я не вынесу, мне нужен преемник.

Я также честно отвечал:

– У Вас, Борис Николаевич, здоровье подорвано, и действительно нужно думать о преемнике, который способен продолжить ваше дело. Только надо его заранее готовить «на царство».

Мне не хотелось обманывать шефа, внушать, хоть ему это было и приятно, что он незаменимый. Без меня это делали другие сподвижники.

– Только вы,, и никто другой!».[284]284
  Коржаков А.В., Борис Ельцин: от рассвета до заката, М., «Интербук», 1997, с.308.


[Закрыть]

Чуть позже первый российский президент стал уже более открыто намекать о подборе преемника. «Ещё в 1993-1995 годах говорил не раз о своём приёмнике, но это воспринималось всеми как игра или шутка. Его фаворитами были попеременно, и. … На самом деле не хотел, и слышать тогда о каком-то приёмнике…».[285]285
  «Российская газета», 06.05.2000, с.5; Медведев Р.А., Время Путина, М., «Фолио», 2002, с.20.


[Закрыть] Впрочем, кандидатуры назывались разные. Сам президент все ещё больше молчал. И пока официальная (по Конституции) замена была только в образе.

По этому поводу уже опальный писал: « через несколько месяцев премьерства стал предлагать президенту:

– Зачем вам это решать? Давайте этим вопросом займусь я, не взваливайте на себя такое количество дел.

Чем чаще возникали подобные разговоры, тем острее ощущал: вместе с обязанностями он отдаёт и власть. Она потихонечку перетекала в другие руки.

Однажды шеф предложил стать преемником. Но от предложения категорически отказался.

Вслед за возникал фигура … По моему глубокому убеждению, карьеру в значительной степени помог сделать …

Что же мешало остановить выбор на как на преемнике? Причин две.

Вокруг нового мэра крутились люди из группы «Мост». Предприниматель постоянно до февраля 1996 года (тогда, на экономическом форуме в Давосе, решил подружиться с ) рассказывал умопомрачительные вещи про руководителя группы… … после всех этих «охотничьих» рассказов искренне считал, что страшнее зверя, чем Гусь (так называл ), в природе быть не может. Поэтому дружеские отношения с настораживали шефа.

Другая причина была банальной. пугало влияние Лена Лужковой на супруга и его окружение. Ещё никто не забыл кипучей деятельности Раисы Максимовны в Кремле, и никто не желал повторения печального опыта…

тоже не принял предложения стать преемником. Зная хитрющий характер шефа, и премьер, и мэр Москвы допускали, что просто испытывал их преданность. Поэтому отказывались резко, энергично, но только на словах.

Третьим кандидатом в преемники стал. Он прекрасно зарекомендовал себя в работе, в личном общении…

Помимо трех основных кандидатов в преемники возникла кандидатура ещё одного, дополнительного. Идея передать полномочия родилась после поездки в Нижний Новгород. Шефу очень понравился молодой нижегородский губернатор».[286]286
  Коржаков А.В., Борис Ельцин: от рассвета до заката, М., «Интербук», 1997, с. 308-312.


[Закрыть]

Серьёзное ухудшение здоровья, связанное частично с выборными хлопотами в середине 1996 года поставила этот вопрос на повестку дня с новой силой. Тут и стал проявлять популизм другой Бори с. Речь о Немцове.

Одной из публичных рекламных компаний «дофина» была попытка пересадить чиновников (нет, не в тюрьму а) на отечественные автомобили. Немцов с шумом провёл компанию по замене иностранных машин, обслуживающих чиновный люд новой России, на отечественные, как якобы важный элемент поддержки отечественного товаропроизводителя и гордости за отечественные товары.

Правда, после шума все вернулась на свои места, и отечественные автомобили снова исчезли из государственных гаражей. «Смешно и глупо, – писал, – когда мы триста лет спустя … давно утраченную бороду пытаемся вновь отрастить. Я имею в виду потуги нынешнего правительства по защите отечественного товаропроизводителя.

Во что, в конце концов, вылилась идея пересадить всю демократическую номенклатуру с иномарок на отечественные «Волги»? Вылилась в большую лужу, в которую авторы идеи и сели».

«Пронёсшийся шквал саркастических, язвительных уколов в адрес Немцова привёл к тому, что операция по пересадке чиновников на „Волги“ захлебнулась и осталась в истории нашего головотяпства».[287]287
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1999– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 361.


[Закрыть]

Тем не менее, с весны 1997 года всерьёз думал о возможности передать пост президента, ставшем вице-премьером. Многие газеты писали тогда о как о «дофине» или наследнике. Однако неудачи привели к разочарованию в нем как публике, так и.[288]288
  «Российская газета», 06.01.2000, с.5.


[Закрыть]

Тем временем вопрос о наследнике стал ещё более актуальным. 9 октября 1997 года в Страсбурге публично отрёкся от выдвижения на третий президентский срок. В оппозиционной прессе констатировали: «Это заявление резко отличается от предыдущих, намеренно двусмысленных деклараций. Некоторые наблюдатели полагают, что изменение позиции связано с некой аналитической запиской, будто бы прогнозирующей отрицательный вердикт Конституционного суда на запрос о возможности выдвижения на третий срок. Впрочем, президент не раз доказывал, что не собирается всерьёз считаться ни с законами, ни с их толкователями. Скорее всего,, намеревавшегося президентствовать и в будущем, образумили западные „друзья“. Вряд ли случайным был выбор страсбургской трибуны для столь обязывающего заявления. Перед лицом „объединённой Европы“ вынужден был произнести покаяние, не хочу, не буду».[289]289
  «Наш современник», 1997,N 12, с.209.


[Закрыть]

Между тем неуправляемые и желающие сменить Ельцина уже были. В первую очередь это лидеры коммунистов, которым по идеологии в случае победы нужно принести кого-то из прежних правителей на алтарь народного гнева. Но кроме коммунистов были и другие, которым также не особенно собирались быть управляемыми.

«Многие в 1997 году уже почувствовали, что выдвижение началось. Вряд ли такая конкуренция обрадовала сторонников, или А. Лебедя. Можно было надеяться, что удастся отговорить, призвав на „помощь“ президента, но он был болен, или или. Публичные атаки со стороны были бы только полезны, но не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы предположить – руководитель президентской администрации все же предпочтёт скрытые противодействия, используя свои возможности на Западе в деловых кругах и СМИ».[290]290
  Гусейнов В.А., От Ельцина к…?, Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с. 227..


[Закрыть]

Мэр Москвы, тем временем, менял свои высказывания. 6 декабря 1997 года вновь подтвердил, что не намерен выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах в 2000 году. Комментируя недавнее заявление бывшего секретаря СБ А. Лебедя о том, что он готов к союзу с, мэр подчеркнул, что не пойдёт на выборы ни в альянсе с генералом Лебедем, ни в каком-либо другом альянсе. Это заявление московский мэр сделал на съезде российского движения «За новый социализм». Но этот кандидат не удовлетворял первого российского президента. такой «преемник» нужен не был.

«К началу 1998 года экономика России снова оказалась на пороге катастрофы. Правительство не выполнило обещания расплатиться с долгами по зарплате военным и госслужащим. Цены на государственные ценные бумаги стремительно падали – финансы государства были в опасности. Кто-то должен был ответить за то, что год назад не удалось оживить экономику страны».[291]291
  Хлебников П., Крёстный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России, М., «Детектив-пресс», 2001, с. 274.


[Закрыть] Ситуация с экономикой ухудшалась каждый месяц.

«Нельзя сказать, что глава государства не видел этого или не понимал происходящего. Временами он сам был в отчаянии от того, что сотворил с Россией, он отчаянно искал такую комбинацию людей, которые могли бы обновить правительственную команду, двинуть вперёд экономику, реформы и при этом не усилить социальное напряжение».[292]292
  Леонов Н.С., Крёстный путь России. 1999– 2000, М., «Русский дом», 2002, с. 359.


[Закрыть]

Весь период с конца 1998 года и до конца 1999 года характерен метаниями первого российского президента, пытающегося найти себе «достойного» преемника. И все это на фоне попыток Государственной Думы сотворить президенту импичмент, скандалов вокруг приближённых президента и прочих фактов, мало украшающих авторитет высшей российской власти.

На примете у первого российского президента был и Александр Лебедь, но был ли он в начале списка? «…Он уже доказал, что совершенно не умеет „играть в команд“…О кандидатуре не могло быть и речи. Ветеран Афганистана и „умиротворитель Приднестровья“ доставил слишком много неприятностей „семье“…. оказался в самом конце списка».[293]293
  Рар А., Владимир Путин. «Немец» в Кремле, М., «Олма-пресс», 2001, с. 177-178.


[Закрыть]

С такой неопределённой ситуацией подошёл Кремль к концу 1998 года. Между тем, «неопределённая» – это слишком мягко сказано. Это была ситуация с чётко выраженной тенденцией постоянного ухудшения.

5.4. Несостоявшийся мятеж генерала Рохлина

Одним из наиболее ярких примеров этой тенденции является казалось бы неожиданно возникшая проблема с генералом Рохлиным.

Нарыв имеет свойство периодически вскрываться. То же самое произошло и с проблемой Российской Армии. В армейских рядах все было шло к взрыву, нужен был детонатор. И он нашёлся.

24 июня 1997 года председатель комитета Госдумы РФ по обороне Лев Рохлин выступил с обращением к Верховному главнокомандующему Вооружёнными Силами РФ и к военнослужащим России. Поводом для обращения послужило намерение российских властей в течение двух лет резко сократить численность армии. Правительству даны указания заложить в бюджет армии в следующем году не более 3, 5% от внутреннего валового продукта. По словам Рохлина, это не вяжется с тем финансовым кризисом в армии, который приобрёл свою остроту в 1995 году, и озабоченностью состоянием Вооружённых сил, высказанной президентом в его послании Федеральному Собранию 1997 года Председатель комитета по обороне обратился к Верховному главнокомандующему с вопросом, имел ли тот право принимать единоличные решения «cо своим опытом в военной области, ничего не сделав за последние шесть лет для военной безопасности страны». Лев Рохлин считал, что это происходит не в условиях отсутствия потенциальной угрозы России извне. По его мнению, Запад осуществляет прямой диктат в вопросах военно-политического устройства Европы, пренебрегая интересами России.

Рохлин остановился в своём обращении на бедственном положении военнослужащих, запустении в оборонной промышленности и военной мощи нации. Депутат призвал военнослужащих сплотиться, провести в каждой части офицерские собрания, на которых выработать законные требования и направить их российскому руководству.

При тяжёлом социальном климате во многих частях, при угрозу наступления ещё более худших условий для себя лично и страны, которую они дали клятву защищать, можно было ожидать, что Обращение найдёт своих читателей и не останется незамеченным.

Там были и такие слова: «…Вы, выбирая профессию, знали, какой трудный и опасный жизненный путь вас ожидает. Вы смелые, организованные и дисциплинированные люди. Среди вас мало коррумпированных и развращённых властью. На вас с надеждой смотрит народ».[294]294
  «Советская Россия», 26.06.97, с.2.


[Закрыть]

Чем не призыв к захвату власти? Нет нужды говорить, что составители обращения, скорее всего, на это сторону обратили внимание и подчеркнули именно её.

В Обращении резкой критике подвергнуты были ключевые фигуры высшего руководства страны. В частности, говорилось: «Вам некогда было по-настоящему руководить Россией, некогда было принимать обдуманные, взвешенные решения. Ваши решения – это волевой экспромт настроения. В результате промышленность и сельское хозяйство рухнули. Разрушено и все остальное. Рядом с вами постоянно находятся люди, честность которых ставится под сомнение и подтверждается их отстранением от занимаемых должностей. В результате борьбы между ними мы узнали, что монополия на спиртное, которая давала когда-то до 30 процентов дохода государству, – эта монополия вашего окружения и его опоры, а всем производством алюминия в стране ведают братья Чёрные, пользующиеся покровительством лиц также из вашего окружения.

Это все в пылу борьбы со своими личными врагами нам разъяснил А.Б. Чубайс – ваша главная опора на данное время. Он в настоящее время назначен руководить реформами в армии – возглавляет одну из комиссий по военной реформе. Мы представляем, как будет осуществляться эта реформа, глядя на разграбленную и обнищавшую в результате недавно проведённой им же приватизации страну.

А ведь А.Б. Чубайс при всех, даже тяжких, обвинениях в нечестности, прозвучавших как в России, так и за границей, ещё ни на кого в суд не подал…».[295]295
  «Советская Россия», 26.06.97, с.2.


[Закрыть]

В Обращении речь коснулась враждебных агентов влияния. Хотя, прямо и не употребляя этот термин, в подписанном документе говорилось:

«Мы понимаем, что многие из тех, кто стоял и стоит у власти, способствовали вывозу огромного капитала за рубеж. По всей видимости, эти люди висят на крючке у спецслужб Запада и стоят перед выбором: или обеспечить будущее своё и своих потомков, выполняя указания этих спецслужб, или быть разоблачёнными».[296]296
  «Советская Россия», 26.06.97, с.2.


[Закрыть]

В Обращении руководство страны прямо обвинялось в создании полицейского государства: «Можно было бы согласиться с сокращением Вооружённых Сил, если бы совместно с ними сокращались и другие силовые структуры. Но они не только не сокращаются, но и растут. Они уже ни в чем не уступают Вооружённым Силам, а при сокращении армии будут значительно превосходить её по численности. Режиму не нужна армия, так как она голодна, недовольна и неугодна Западу. Режиму нужны полицейские войска, которые подкармливаются в надежде на их поддержку при возможном выяснении отношений с недовольным народом».[297]297
  «Советская Россия», 26.06.97, с.2.


[Закрыть]

Названное обращение не было единственным скандальным выступлением Рохлина. Их было несколько и тенденции этой, казалось, не будет конца. Однажды Рохлин воспользовался документом, подготовленным Владимиром Путиным.

«Проведённая будущим российским лидером проверка деятельности „Росвооружения“ выявила множество неблаговидных фактов. Начальник Главного контрольного управления президентской администрации уличил многих высокопоставленных чиновников этого ведомства – монополиста оружейного бизнеса – в присвоении огромных сумм, полученных в результате заключения выгодных сделок с несколькими странами и предназначенных для погашения долгов государства перед военнослужащими. Но ещё более тяжким было обвинение руководства „Росвооружения“ в причастности к нелегальным поставкам военной техники в Армению. Свои тщательно продуманные выводы Путин изложил в секретной докладе, направленном министру обороны Игорю Родионову. Каково же было его удивление, когда через несколько дней он увидел копию своего доклада в руках стоящего на трибуне в зале заседаний Государственной Думы председателя Комитата по обороне Льва Рохлина. Каким образом секретный документ, способный произвести эффект разорвавшейся бомбы, стал достоянием гласности? Ответ на этот вопрос не найден до сих пор.

Доклад Путина спровоцировал один из самых громких скандалов ельцинской эпохи. Неожиданно выяснилось, что во время армяно-азербайджанской войны за Нагорный Карабах высшие чины Российской армии, несмотря на запрет, тайно снабжали оружием одну из противоборствующих сторон. Ранее в средствах массовой информации уже сообщалось об аналогичных случаях, имевших место в Абхазии и Приднестровье, но никаких конкретных фактов тогда представлено не было. Теперь же были получены неопровержимые доказательства проведения Россией тайных операций в Закавказье».[298]298
  Рар А., Владимир Путин. «Немец» в Кремле, М., «Олма-пресс», 2001, с. 169-170.


[Закрыть]

Смелость и нестандартность поведения генерала поражала, а некоторых удивляла. Собственно говоря, поводы для сомнений, конечно, были.

«Общественность волновал вопрос: что двигало поступками Л. Рохлина, почему он, боевой генерал, прикормленный властями, член проправительственного движения „Наш дом – Россия“, выступил с требованием отставки президента. Это не укладывалось ни в служебные, ни в этические нормы: генерал требовал отставки своего Верховного главнокомандующего. У военных так не принято. И после этого его, вопреки логике, не исключили из состава НДР, где он занимал один из руководящих постов в думской фракции, более того, фракция НДР не освободила его от поста председателя думского комитета по обороне. Неужели его смелость была санкционирована свыше?».

Этот вопрос имеющий право на существование, не так и прост. Хотя в притворную «игру» генерала вериться очень слабо. Тем более, учитывая его поведение.

Рохлин ведь шёл как танк. «В знак протеста против политики Ельцина в отношении армии он вышел из НДР и создал „Движение в защиту армии, оборонной промышленности и военной науки“.[299]299
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с.300.


[Закрыть] «…Движение Рохлина имело под собой благодатную почву с точки зрения мобилизации широких слоёв общественности, не говоря уже об армейских кругах, на активную поддержку вооружённых сил».[300]300
  Гусейнов В.А., От Ельцина к …?, Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с.340.


[Закрыть]

Власти это поняли быстро и стали суетиться. 29 июня 1997 года, выступая на церемонии выпуска офицеров в Рязанском высшем командном воздушно-десантном училище, министр обороны РФ И. Сергеев сравнил обращение Л. Рохлина к Верховному главнокомандующему и личному составу армии и флота с «призывом к революции». Что же таким оно по сути и было.

Кроме того, министр обороны заявил, что он уверен в правильности выбранного магистрального пути военной реформы – повышение боеготовности частей и соединений за счёт установления оптимальной численности войск и структуры управления. Вместе с генералом армии Сергеевым на церемонии присутствовал и секретарь Совета обороны Юрий Батурин, который также не одобрил позицию Льва Рохлина, заявив при этом, что считает нереальной угрозу раскола в Вооружённых силах РФ в связи с обращением генерала.

«Между тем, как отмечают многочисленные источники, раскола, в связи с обращением генерала Рохлина, вообще ожидать не приходится. Войска, по нескольку месяцев не получающие денежного довольствия и терпящие сегодня серьёзные социальные и финансовые трудности, оппозиционно настроены к нынешнему руководству страны и, видимо, после обнародования позиции Игоря Сергеева – и к нынешнему руководству Минобороны. Но они пока управляемы, хотя степень их дееспособности катастрофически падает. И этому в немалой степени способствовало обращение Льва Рохлина, которое расп ространялось через официальную почту, а также нарочными и „своими“ людьми. В своём интервью министр обороны подчеркнул, что оценивает нынешнюю боеготовность Вооружённых сил как „сомнительную“ по причине „искажённой“ кадровой структуры офицерского состава. По словам Игоря Сергеева, на одного лейтенанта в российских ВС приходится как минимум „два-три“ старших офицера, между тем как „во взводах и в ротах лейтенантов – единицы“. Таким образом, предполагаемое сокращение армии начнётся со старших офицеров и „тяжёлых управленческих структур“, что, несомненно, повлечёт недовольство большинства старослужащих офицеров».[301]301
  Современная политическая Россия, компакт-диск, под общ. ред. А. И. Подберезкина, 2002 год.


[Закрыть]

Таким образом, конфликт между генералом-депутатом и руководством МО РФ постепенно уже перерастал в противостояние большой группы высших офицеров руководству страны. Именно они, видимо, могли составить костяк рохлинского офицерского движения. И руководству страны, если оно не изыщет возможности погасить офицерские волнения, пришлось бы столкнуться с новой политической силой.

Власти стали реагировать. 30 июня 1997 года Глава правительства В. Черномырдин заявил на приёме в Кремле в честь выпускников военных академий, что в июле – августе государство рассчитается с долгами Вооружённым Силам. Среди основных проблем в военной области он назвал «тлеющие очаги военных конфликтов» у границ РФ и возможное продвижение инфраструктуры НАТО на восток. В итоге, по его мнению, Вооружённые Силы РФ должны стать компактными, но эффективными, «полностью соответствовать экономическим возможностям государства».

Не сидел сложа руки и сам «мятежный генерал». 21 июля 1997 года председатель комитета Госдумы по обороне Лев Ро х лин начал серию поездок по стране, в программе которых на первом этапе посещение Владимира, Санкт-Петербурга, Пскова, Твери, Мурманска, а затем большинства регионов Черноземья, Поволжья, Северного Кавказа и Урала. В своих первых выступлениях Рохлин отметил, что в России нет концепции военной реформы, отсутствуют органы, определяющие будущее обороны. Но несмотря на это, принимаются решения на высшем уровне и определяется процент от бюджета, необходимый на оборону. По его мнению, без анализа обстановки и без экономического обоснования не будет возможна никакая реформа. Кроме того, последними решениями руководства страны предусмотрено сокращение армии, но не других силовых структур, что ведёт к росту численности «полицейских войск», а это свидетельствует о попытке создать «жандармский орган» и о том, что режим боится народа. Говоря о создании своего движения, Рохлин заверил собеседников, что он имеет возможность воздействия на депутатов и уверен, что в Госдуме движение получит мощную поддержку.

«Были основания предполагать, что значительную часть актива рохлинского движения состояла из активистов КПРФ. Этим объясняется создание в рекордно короткие сроки сети региональных отделений ДПА. Уже к 28 августа 1997 года филиалы движения были сформированы в 46 регионах…».[302]302
  Гусейнов В.А., От Ельцина к …?, Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с.348.


[Закрыть]

Зюганов вскоре сказал, раскрывая цели КПРФ: «Очень много зависит от того, как откликнется творческая интеллигенция, профсоюзы, трудовые коллективы. Через движение в защиту армии и военно-промышленного комплекса, которое сейчас образовалось, мы ставим цель дойти и до этих структур…

Важно консолидировать ключевые институты общества и направить их против разрушительной политики нынешнего режима».[303]303
  «Наш современник», 1995,N 11, с.13-14.


[Закрыть]

23 июля 1997 года председатель комитета по обороне Госдумы Лев Рохлин заявил, что резкая критика в его адрес со стороны Президента Б. Ельцина никак не повлияет на проводимую им организационную работу по созданию движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.

Между тем и сам первый российский президент стал действовать. Б. Ельцин после встречи с министром обороны Игорем Сергеевым сказал журналистам: «Рохлина мы сметём с их антиконституционными действиями, таких помощников нам не надо». Обратим внимание на эти слова. Президент РФ произнёс, по сути дела, угрозу «мятежному генералу».

Комментируя эти слова, Л. Рохлин сказал: «Понимаю, что президент, обладающий огромной властью и впрямь может раздавить и смести кого захочет. Но я из тех людей, рядом с которыми разрываются снаряды, но они не падают на колени».

В проблему вмешали чеченские сепаратисты. 24 июля 1997 года некоторые средства массовой информации сообщили о письме руководителей Национальной службы безопасности Чечни спикеру Госдумы Г. Селезневу с просьбой выдать чеченской стороне Л. Рохлина или допустить следственную бригаду чеченских правоохранительных органов для работы в Госдуме по уточнению обстоятельств осуществлённого им (Рохлиным ) мародёрства в особо крупных размерах в период его нахождения на службе в российских войсках, участвовавших в чеченском конфликте (вывез из Грозного запчасти от разбитых самолётов Л-39 с драгоценными металлами и продал их в Волгограде).

Интересно, что это больше похоже на действия, которые направлялись из Кремля, ибо более вероятно, что такого рода сведения можно было получить только из военных кругов Российской Федерации. Это с одной стороны. А с другой – зачем чеченцам в разгар внутрироссийского конфликта лезть и объективно помогать Кремлю, в ослаблении которого они были заинтересованы?

«Мятежный генерал» тем временем шёл почти что в ногу с действующим президентом.

30 июля 1997 года средства массовой информации опубликовали обращение Президента Российской Федерации, Верховного Главнокомандующего Б.Н. Ельцина к российским воинам. В обращении Президент разъясняет суть военной реформы и призывает воинов поддержать проводимые преобразования.

Уже на следующий день, т.е. 31 июля 1997 года председатель комитета Госдумы по обороне Л. Рохлин заявил в своём выступлении в Брянске, что его «Движение в поддержку армии» может потребовать импичмента президента, если глава государства и правительство России не изменит курс военной реформы. «То, что предложено действующим министром обороны, не реформа, а лишь сокращение численного состава армии», – сказал он.

В силу того, что президент болен, а генерал был здоров, активность последнего была гораздо большей. 4 августа 1997 года председатель Комитета по обороне Госдумы РФ Лев Рохлин и экс-министр обороны Игорь Родионов провели совместную пресс-конференцию, на которой заявили о том, что не согласны с направлениями намечаемой в РФ военной реформы и, возможно, осенью 1997 года потребуют отставки правительства и импичмента президента РФ.

Активность все нарастала. 18 августа 1997 года на совместной пресс-конференции экс-министр обороны Игорь Родионов и председатель комитета Госдумы Лев Рохлин объявили, что в организованное ими движение в поддержку армии входят активисты КПРФ, ЛДПР и партия экс-секретаря Совета безопасности Александра Лебедя «Честь и Родина». «Значительно более важным выглядело то, что в движении приняли участие многие „знаковые“ фигуры оппозиции, обладающие руководящими позициями в Госдуме. Среди них были четыре председателя думских комитетом. Кроме самого Л. Рохлина, это руководители комитета по делам ветеранов В. Варенников, по промышленности, строительству, транспорту и энергетике В. Гусев, по конверсии В. Костин. В деятельности движения участвовали многие известные „отставники“ – генерал-полковники В. Ачалов и А. Макашов, представители леворадикального „Союза офицеров“ подполковника С. Терехова и другие. Начальником штаба рохлинского движения стал генерал-полковник И. Мальцев, уволенный в отставку за содействие ГКЧП в августе 1991 года».[304]304
  Гусейнов В.А., От Ельцина к …?, Книга первая, М., «Олма-пресс», 1999, с.340.


[Закрыть]

28 августа 1997 года состоялась учредительная конференция Московской организации Всероссийского движения в поддержку армии. Лидер движения Лев Рохлин заявил, что Российская Федерация в настоящее время находится на грани общенациональной катастрофы. В этом он ещё раз убедился в ходе своих поездок по регионам России, где почувствовал «абсолютную поддержку» идей Всероссийского движения. Сейчас уже функционирует 47 региональных отделений и планируется создание ещё семи. О своей поддержке движения заявили более 40 общественных организаций, состав которых разнороден: Союз офицеров, Российский союз промышленников и предпринимателей, Патриотическое движение по изучению наследия Сталина, Российский коммунистический союз молодёжи. По словам генерала, существующий режим ведёт внутреннюю политику в интересах абсолютного меньшинства населения России, которое приватизировало государственную собственность, взяло под контроль сырьевые ресурсы и финансы страны. В результате насаждаемых исполнительной властью экономических реформ национальная промышленность, сельское хозяйство, наука, культура находятся в упадке. Без учёта реально существующих потенциальных опасностей для России власть предпринимает непродуманные действия в виде «Реформы российских вооружённых сил», которая сводится к резкому их сокращению и организационным преобразованием, не подкреплённым как оперативно-стратегическими, так и экономическими расчётами. Внешняя политика нынешнего руководства страны больше способствует удовлетворению интересов развитых стран и главного их оплота США.

29 августа 1997 года президент РФ подписал Указ «О мерах по усилению государственного управления военным строительством в Российской Федерации». В соответствии с указом в целях обеспечения реализации предусмотренных конституцией РФ и федеральными законами полномочий Президента Российской Федерации в области обороны, а также действенного контроля и результатов выполнения утверждённых президентом РФ планов и мероприятий, связанных с осуществлением военного строительства и военной реформы, образуется Государственная военная инспекция президента Российской Федерации, являющаяся самостоятельным подразделением президента РФ. Государственную военную инспекцию возглавляет государственный военный инспектор РФ – секретарь Совета обороны РФ. Этим же указом государственным военным инспектором РФ – секретарём Совета обороны РФ назначен Андрей Кокошин, освобождённый от должности первого заместителя министра обороны РФ. Юрий Батурин освобождён от должности секретаря Совета обороны РФ.

30 августа 1997 года генерал Л. Рохли н провёл пресс-конференцию в Ростове. По информации Л. Рохлина, его движение уже поддержали 60 общественных организаций в 128 регионах, где он побывал.

В сентябре 1997 года в Москве прошёл учредительный съезд движения «В поддержку армии, военнослужащих, оборонной промышленности и военной науки», организованного генералом Львом Рохлиным. На съезде присутствовало более 2 тыс. человек. С докладом о целях и задачах движения выступил Л. Рохлин.[305]305
  Тезисы доклада председателя Оргкомитета по созданию общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» на Учредительном съезде 20 сентября 1997 года


[Закрыть] В прениях выступили Г. Зюганов, В. Жириновский, В. Варенников, представители интеллигенции, духовенства, общественных движений и политических партий. Высокие гости съезда присутствовать-то присутствовали, но чувствовали ли они себя уверенно? Ведь буквально на дрожжах рос авторитет и популярность генерала. Так им недолго и свой авторитет потерять. Это понимали многие знающие большую политику люди. В прозюгановской книге констатировалось, что власти рассчитывали, что Рохлин затмит Зюганова и создаст собственный блок типа комитета национального спасения».[306]306
  Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., Геннадий Зюганов, Краснодар, «Флёр-1», 1999, с.300.


[Закрыть] Однако, к коммунистам КПРФ Рохлин относился с почтением и проявлял видимость симпатии.