Текст книги "Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего"

Этап «растерянности или реванша»

Пришедшая на смену коммунистам власть продемонстрировала явный настрой однонаправленно решать назревшую на протяжении стольких лет независимости языковую, а шире – культурную проблему.

Оптимизация русских учебных заведений и групп, обучающихся на русском языке, этнические чистки аппарата управления республики – все это было в начале 90-х гг. Война на Днестре, болезненное решение гагаузского вопроса качнули политические качели в сторону привычного коммунистического прошлого, которое, естественно, в новых условиях проявилось в виде фарса и бутафорного большевистского щеконадувательства. Понятно, что такое положение долго сохраняться не могло. Наступил реванш либеральных сил, которые продолжили болезненное разрушение во многом еще советского сознания населения на новом витке развития социально-экономических отношений в стране после апрельских событий 2009 г. Особенно заметным это становится в 2013 г. и позже[195]195
  Подробнее см.: Степанов В.П. Этнополитическое конструирование гражданской идентичности на двух берегах Днестра (1989–2014). Москва – Тирасполь: РИСИ. 2015. С. 66–92.


[Закрыть].

Этап «инерционного размежевания или разброда»

Попыткой пренебречь гражданскими правами русскоязычных граждан стала в 2013 г. акция властей Кишинева, призванная не допустить выпускников русскоязычных лицеев к поступлению в вузовские группы с обучением на румынском языке[196]196
  Вот как комментирует ситуацию один из интернет-источников: «В редакцию “Панорамы” пришло письмо следующего содержания: “…Во многих вузах, например, политехе, отказывают в приеме документов при попытке поступления в румынскую группу после русского лицея. Вроде как русскоязычные поступают в рамках квот с русским языком обучения. Но если русских групп нет? Тогда просто не будут брать документы? Как это называется? По-моему, нерекламируемая дискриминация русскоязычных. Мне странно, что у нас об этом все молчат, хотя это не лезет ни в какие рамки.
  Согласно Закону об образовании, я имею право на выбор языка обучения”». «Многие помнят, как с начала прошлого учебного года, то есть в сентябре 2010 г., все СМИ буквально “трубили” о том, что русские группы в том самом Техническом университете закрывают, – продолжает «Панорама». – Тогда Петру Тодос, первый проректор вуза, объяснил, что студентам из малочисленных групп (по 5–7 человек) было предложено перевестись в другие группы с большим количеством обучающихся, может быть, на другие специальности, но с русским языком обучения. И ни о какой ликвидации русских групп не было и речи». «Сегодня вопрос обучения русскоязычных студентов в молдавских вузах становится действительно острым, – пишет «Панорама». – Уже не первый год Министерство просвещения констатирует тот факт, что от русскоговорящих абитуриентов поступает все меньше заявок на обучение в русских группах вузов страны» // «Молдавией управляют карлики и уроды»: Молдавия за неделю, ИА REGNUM, 5 августа 2011 // http://news.rambler.ru/10669313/ (дата обращения: 19.10.2013).
  Внимательный читатель может задать вопрос о ситуации в Приднестровье. Как там, в превалирующей русскокультурной среде, обстоит дело с обучением в высшей школе на молдавском языке (напомним, что в Приднестровье официальными языками являются три языка: молдавский, русский и украинский). Там, как и в Молдове, после перехода на Болонскую систему образования (вместе с Российской Федерацией) также возникли проблемы с нагрузкой преподавателей. При большем использовании русского языка в повседневной жизни, равно как в Молдове – румынского, в Приднестровском государственном университете наблюдается тенденция к снижению количества обучающихся на молдавском и украинском языках, как за Днестром – на русском. Тем не менее малокомплектные группы, готовящие специалистов-филологов по вышеназванным языкам, специально сохраняются. Еще одним отличием от Республики Молдова является фактор обязательности изучения официальных языков Приднестровья (молдавского и украинского, а также русского – в молдавских и украинских группах) не только в средней школе, но и на I и II курсах Приднестровского университета, вне зависимости от специальности.
  В Молдове, согласно новому Кодексу об образовании, обязательным стало изучение румынского языка во всех учебных заведениях, при этом русский язык приравнен к иностранному языку.


[Закрыть]. Вместе с тем все большее количество учащихся после окончания русских школ подают документы в высшие учебные заведения в группы с обучением на румынском языке.

Сегодня вопрос подготовки русскоязычных студентов в молдавских вузах становится действительно острым, пишет «Панорама». Уже не первый год Министерство просвещения констатирует тот факт, что от русскоговорящих абитуриентов поступает все меньше заявок на обучение в русских группах вузов страны. «С каждым годом в русских группах все меньше учащихся, многие из них изначально подают заявления для обучения в румынских группах», – подчеркнула Л. Хандрабура, чиновник Министерства просвещения Молдовы[197]197
  «Молдавией управляют карлики и уроды»: Молдавия за неделю, ИА REGNUM, 5 августа 2011 // http://news.rambler.ru/10669313/ (дата обращения: 19.10.2013).


[Закрыть]. В целом в Республике Молдова наблюдается тенденция снижения учебных заведений с русским языком обучения[198]198
  Сидоров М. Российские соотечественники в Молдавии: «мы сохранили свою национальную идентичность» // http://www.ruvek.info/?action=view&id=6006&module=articles®ion=593 (дата обращения: 19.10.2013).


[Закрыть].

Авторы книги «Кто защитит тебя, русская речь? (О положении русского языка и русской диаспоры в Республике Молдова)» Д. Николаев и П. Донцов «обоснованно отмечают тревожную для будущего русского языка в Молдове тенденцию уменьшения доли молодежи, обучающейся на русском языке в вузах и колледжах. И несмотря на то, что после 2005 г. в среднем звене обучения спрос на получение более статусного образования растет (русские профтехучилищам стали предпочитать колледжи), однако спрос на получение высшего образования на русском языке начинает снижаться (как и в 90-х гг.), т. е. падает престиж высшего образования на русском языке, что проявляется в огромном недоборе в русские группы в вузах Молдовы. Это является следствием не только сокращения доли русского и русскоязычного населения из-за трудовых миграций за рубеж, в основном в Россию, но и результатом языковой политики, проводимой в сфере образования, а также кадровой политики, препятствующей трудоустройству в государственных учреждениях и организациях лиц, получивших образование на русском языке»[199]199
  Николаев Д., Донцов П. Кто защитит тебя, русская речь? (О положении русского языка и русской диаспоры в Республике Молдова.) Кишинев, 2009 // Фонд поддержки и защиты соотечественников, проживающих за рубежом // http://pravfond.ru/? (дата обращения: 03.07.2018); module=pages&action=view&id=44 (дата обращения: 23.11.2013).


[Закрыть].

Во многом программу действий в отношении будущего образовательного процесса в стране высказала уже упомянутая А. Гуцу. Как отмечалось, 6 февраля 2013 г. она выступила с инициативой прекращения финансирования русскоязычных школ из государственного бюджета: «Вы знаете, что существуют европейские страны – члены Евросоюза, где преподавание на языке национальных меньшинств происходит за счет частного финансирования?»[200]200
  Терехов Д. Пещерная ксенофобия. Праворадикальная Либеральная партия вновь отметилась маргинально-ксенофобским заявлением, на сей раз устами депутата Парламента А. Гуцу // Русское слово. 2013. № 6 (412). С. 5.


[Закрыть]. Понятно, что смысловая нагрузка данного выражения напрямую обращена прежде всего против русского языка и его носителей.

Как отметила П. Богуцкая (газета «Русское слово») в беседе с генеральным директором Бюро межэтнических отношений Е. Беляковой: «Оптимизация коснулась всех школ – и молдавских и русских. Но… молдавскому школьнику, в худшем случае, грозит учиться не в своей родной школе, а в соседней, русскому (здесь правильнее сказать – русскоязычному или русскокультурному. – Прим. авт.) приходится ездить в райцентр или вообще переводиться в молдавскую школу или лицей. Есть разница! Молдавских-то школ на периферии гораздо больше, чем русских. То есть молдавский язык в молдавском государстве, как бы цинично это ни звучало, никуда не денется (позволим себе вмешаться – разве что будет официально переименован в румынский. – Прим. авт.), а русский, вместе с культурой, уходит – сначала из глубинки, а потом… Даже не хочется развивать дальше эту мысль»[201]201
  Богуцкая П. Наша главная задача – консолидация общества // Русское слово. 2012. № 3 (360). С. 5.


[Закрыть]. Учительница русского языка из молдавского лицея «Alexandru cel Bun» М. Шварцмаклер подчеркивает, что участились случаи, когда в пятый класс приходят дети, не знающие русского языка[202]202
  В зоне особого внимания // Русское слово. 2011. № 1 (309). С. 5.


[Закрыть].

В связи с уже упоминавшимся всплеском внимания к этногражданской проблематике 2013 г. ситуация характеризуется парадом конфликтных ситуаций, связанных с закрытием или регламентаций учебных заведений с русским языком обучения[203]203
  Если быть точным, то ситуация стала меняться к худшему гораздо раньше. Школы начали оптимизироваться еще при нахождении у власти коммунистов. Но масштабы были более скромными. Первый мощный звонок прозвучал в 2011 г. См.: Агапкина И. Эпидемия безответственности // Русское слово. 2011. № 33 (341). С. 4–5.


[Закрыть]. Приведем несколько показательных выступлений в массмедиа, получивших серьезный резонанс:

– «Попытка закрытия русско-румынского лицея в Глодянах»[204]204
  Агапкина И. Эпидемия безответственности // Русское слово. 2011. № 33 (341). С. 4–5.


[Закрыть];

– «Под лингвистическим прессом оказалась русская группа дурлештского детсада № 2»[205]205
  Агапкина И. Русское слово. 2013. № 8 (414). С. 12.


[Закрыть];

– «Суд объявил незаконной ликвидацию русской гимназии в селе Олэнешть»[206]206
  Русское слово. 2013. № 9 (415).


[Закрыть];

– «Педагоги за отставку правительства»[207]207
  Заварская О. Педагоги за отставку правительства // Пульс, 25.09.2013. С. 14; Парламентское правящее большинство отвергло просьбу жителей села Ново-Троицкое // Коммунист. 25.10.2013. С. 13.


[Закрыть].

В продолжение можно вспомнить пример нашумевшего 25-минутного ксенофобского «спича» учителя географии Кравченко из профтехучилища № 48 из г. Бельцы[208]208
  Ролик получил широкое распространение в Интернете. См.: www.youtube.com/watch?v=7_XNlvjE5co; www.youtube.com/watch?v=sK4xh_SeoVE и др. (дата обращения: 20.11.2012).


[Закрыть].

Под давлением общественного мнения учитель был уволен. За свои слова на уроке уволенный учитель извинился, но при этом отметил, что в его скандальной речи проявились «эмоции всего народа»[209]209
  Бельцкий ксенофоб может легко отделаться // Русское слово. 2013. № 8 (414). С. 5; Молдавский суд оправдал скандального учителя-русофоба // http://lenta.ru/news/2013/03/15/teacher/ (дата обращения 25.03.2012).


[Закрыть]. Впоследствии даже состоялся суд. Судья не нашла в словах Кравченко «ничего противоречащего законодательству»[210]210
  Молдавский суд оправдал скандального учителя-русофоба // http://lenta.ru/news/2013/03/15/teacher/ (дата обращения 25.03.2012).


[Закрыть].

В ходе судебных разбирательств В. Кравченко был освобожден в зале суда. Такое открытое выражение нетерпимости по отношению к русскоязычным детям вызвало реакцию в соседней Украине, России, странах Балтии[211]211
  Муниципальный суд Бэлць отклонил коллективный иск против русофоба Кравченко // http://www.newsmoldova.ru/society/20130315/193193690.html (дата обращения: 20.03.2012).


[Закрыть]. С другой стороны, Кравченко получил поддержку от румынских политиков[212]212
  Уволившись, бывший учитель занялся проблемой засилья венгров в Румынии, о чем заявил, участвуя в предвыборной кампании в поддержку кандидата в депутаты от Социал-либерального союза В. Алексеева, который баллотировался в Парламент Румынии по 2-му зарубежному избирательному округу, включающему в себя и Молдову. Характеризуя Кравченко, он отметил, что тот «смело дал отпор румынофобским провокациям в северной столице Бессарабии». См.: Молдавский учитель-русофоб «напал» на румынских венгров // http://news.mail.ru/incident/11193784/ (дата обращения: 22.12.2012).
  Сам Алексеев, баллотировавшийся в Парламент Румынии, в обращении к избирателям ранее заявлял, что «защищал землю предков с оружием в руках в войне на Днестре в 1992 году и не боялся отдать жизнь за наши румынские ценности». Кандидат с гордостью отмечал, что в Приднестровье в отношении него было возбуждено уголовное дело. «Для меня честь, что вековые враги румын сделали из меня живую мишень», – говорил он. См.: Молдавский учитель-русофоб «напал» на румынских венгров // http://news.mail.ru/incident/11193784/) (дата обращения: 22.12.2012).
  В блоге кандидата в депутаты было размещено и заявление Кравченко. Он призывал «румын Бельц и всей Бессарабии» голосовать за Алексеева: «СЛС (Социал-либеральный союз. – Прим. авт.) обеспечит стабильность в румынской политике и будет управлять без антирумынской группировки ДСВР (Демократический союз венгров Румынии), который борется против нашего Румынского Национального Государства. Румынский род должен подняться с колен и идти вперед большими и уверенными шагами!» – заявил В. Кравченко. См.: http://news.mail.ru/incident/11193784/ (дата обращения: 22.12.2012).


[Закрыть].

Понятно, что по одному прецеденту проявления открытой ксенофобии нельзя делать глобальных выводов о здоровье всего общества, но с сожалением приходится констатировать, что таких примеров немало. Инцидент с Кравченко вскрыл серьезную тему ксенофобии в государстве, которую привыкли замалчивать и обходить стороной[213]213
  Если о таких социальных проблемах и говорится, то особую реакцию, к сожалению, встретить мудрено. О недопустимости проявления ксенофобии прозвучало в заявлении Ассоциации русскоязычных журналистов Республики Молдова, которое не получило дальнейшего резонанса. См.: Заявление Ассоциации русскоязычных журналистов Республики Молдова о недопустимости проявления ксенофобии // Русское слово. 2011 № 34 (342). С. 5.


[Закрыть]. Уместно в этом контексте привести определение слова ксенофобия – страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого как опасного и враждебного. Слово фобия в психологии характеризует патологически проявляемое чувство страха. Иными словами, ксенофобия – это социальная болезнь.

Своими ксенофобскими выступлениями депутат молдавского Парламента А. Гуцу в определенном смысле снискала себе немалую известность. Благодаря такому позиционированию у нее имеются как противники, так и сторонники. На одном из телеканалов А. Гуцу заявила, что в Россию едут только безграмотные гастарбайтеры, у которых нет достоинства. «Туда едут молдаване, у которых, к сожалению, уровень образования 8–9 классов. Сейчас пошла такая мода. Уехал кумэтрул, финул, нанашул, вот молдаване и поехали туда строить»[214]214
  Гуцу оскорбила весь многонациональный народ Молдовы // http://www.noi.md/ru/news_id/32230 (дата обращения: 05.12.2013).


[Закрыть]. Данное выступление встретило поток возмущения. В частности, лидер общественного движения «Родина – Евразийский Союз» И. Тулянцев в своем заявлении подчеркнул, что А. Гуцу своими словами оскорбила весь молдавский народ. К нему присоединилась лидер общины россиян в Молдове Л. Лащенова[215]215
  Лащенова Л. Гуцу оскорбила весь многонациональный народ Молдовы. Заявление // https://noi.md/ru/news_id/32230 (дата обращения: 10.08.2014).


[Закрыть].

Ксенофобские настроения можно встретить в любых, самых неожиданных проявлениях. Порой ситуация доходит до полного абсурда. Люди в белых халатах, давшие клятву Гиппократа, «считают необходимым напомнить пациенту, что он должен знать государственный язык»[216]216
  Ростова Я. Лечиться будем с переводчиком // Русское слово, 2009, № 21 (236); Терехов Д. Воз летит под откос // Русское слово, 2013, № 8 (414). С. 9.


[Закрыть].

Четвертая власть – СМИ в период, немыслимый без информации, представляет собой мощное мобилизационное оружие. Вразрез со всеми нормами международного и внутреннего законодательства приходящие к власти политические силы в Молдове демонстрируют устойчивую практику преследования неугодных.

Координационный совет по телерадиовещанию 19 января 2010 г. принял решение о прекращении на неопределенный период вещания на территории Республики Молдова радиостанции «Серебряный дождь». Произошло это через месяц после съезда правящей в Молдове Либерально-демократической партии, в ходе которого «активист ЛДПМ Вячеслав Цыбуляк призвал к искоренению “русской информационной оккупации” Молдовы. Член партии премьера Владимира Филата озвучил тогда список русскоязычных СМИ, обвиненных в “духовном отравлении коренного населения Пруто-Днестровского междуречья”. В этом списке значилась и радиостанция “Серебряный дождь”»[217]217
  Российский Фонд «Признание» не одобряет закрытие в Молдове русскоязычных СМИ // http://www.nm.md/article/rossiyskiy-fond-priznanie-ne-odobryaet-zakrytie-v-moldove-russkoyazychnyh-smi (23.02.2014).


[Закрыть]. Акция закрытия вызвала возмущение со стороны представителей национальных меньшинств[218]218
  Молдавские нацменьшинства возмущены закрытием русскоязычных СМИ // http://forum.md/Themes/350748/445478 (дата обращения: 24.11.2013).


[Закрыть].

Другим ярким событием, которое продемонстрировало пренебрежение власти к наличию альтернативных СМИ, стало закрытие русскоязычного канала оппозиционной Партии коммунистов – NIT. На это происшествие среагировал даже генеральный секретарь Совета Европы Т. Ягланд, который высказался за возобновление вещания телеканала NIT: «Это не только оппозиционный канал, но еще и русскоязычный канал, который вещает для русскоговорящего населения. То есть, как я понимаю, это довольно важный телеканал в Молдове. Именно поэтому этот вопрос вызвал у меня озабоченность, когда телеканал был закрыт. Мне в целом не нравится закрытие любого вида СМИ. Я очень надеюсь, что телеканал будет открыт заново в рамках закона, конечно же», – подчеркнул генсек[219]219
  Генеральный секретарь Совета Европы Торбьорн Ягланд высказался за возобновление вещания телеканала NIT // http://www.moldnews.md/rus/news/52477 (дата обращения: 27.10.2013).


[Закрыть].

Уже цитировавшаяся газета «Русское слово» как рупор русскоязычного населения не обошла вниманием и данную проблему, поместив на своих страницах заявление Ассоциации русскоязычных журналистов Республики Молдова. Данный документ прежде всего касается редакционной политики канала «Publica TV», который, как подчеркнули члены ассоциации, размещает «непроверенные, низкопробные, а то и откровенно лживые и клеветнические материалы»[220]220
  О недопустимой ситуации на медиапространстве Молдовы. Заявление Ассоциации русскоязычных журналистов Республики Молдова // Русское слово. 2013. № 20 (426). С. 3.


[Закрыть]. Причем заявление справедливо констатирует факт огульного извращения исторических дат и однобокую интерпретацию событий прошлого, что, естественно, не может не влиять на формирование ценностей в обществе, особенно в среде подрастающего поколения.

Цитируемый документ обвиняет коллег-журналистов в предвзятости, трансляции мнения «маргинальной, незначительной части людей», выдавая его за «превалирующие настроения в обществе». Так, объявление примэрией Кишинева 16 мая 2012 г. – в годовщину вхождения Бессарабии в состав Российской империи в 1812 г. – днем траура[221]221
  16 мая – день траура, предлагает Гимпу // http://www.pan.md/news/show/Gimpu-predlagaet-16-maya-deni-traura/21756/category/ (дата обращения: 10.11.2013).


[Закрыть] вызвало, по словам русскоязычных журналистов, «крайнее изумление». Аналогично негативно транслировалась информация, посвященная мероприятиям в честь Дня Победы, в том числе концерта с участием звезд российской эстрады, состоявшегося 9 мая на площади Великого национального собрания[222]222
  О недопустимой ситуации на медиапространстве Молдовы. Заявление Ассоциации русскоязычных журналистов Республики Молдова // Русское слово. 2013. № 20 (426). С. 3.


[Закрыть].

В контексте приведенных примеров обращает на себя внимание постоянство войны с неугодными СМИ. Так, 10 января 2018 г. глава Парламента Молдовы Андриан Канду подписал закон об ограничении вещания российских радиостанций и телевидения[223]223
  Аваков А. «Угодить Западу»: почему Молдавия ограничила вещание российских СМИ // https://www.mk.ru/politics/2018/01/11/ugodit-zapadu-pochemu-moldaviya-ogranichila-veshhanie-rossiyskikh-smi.html (дата обращения: 15.01.2018).


[Закрыть]. Причем произошло это путем временного отстранения Конституционным судом (являвшимся для парламента «ручным») президента[224]224
  Там же.


[Закрыть] И. Додона[225]225
  Практика временного отстранения И. Додона оппозиционным ему молдавским парламентом от исполнения им полномочий президента стала своего рода визитной карточкой последних лет. С 2017 по 2019 г. лидер молдавского государства шесть раз краткосрочно отстранялся от власти решением поддерживающего парламентскую оппозицию Конституционного суда, что позволяло принимать регламентируемые президентом решения и назначения. Подобного рода практика лишний раз демонстрирует метаморфозы молдавской политики.


[Закрыть].

Столь демонстративное отношение к российским каналам телерадиовещания вызвало негативную реакцию со стороны российского Парламента [226]226
  Степанов Г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла сегодня заявление «О недопустимости дискриминации российских средств массовой информации в Молдове» (дата информации: 24.01.2018) // https://noi.md/ru/politika/gosduma-rf-osudila-zapret-rossijskih-novostej-v-moldove (дата обращения: 04.02.2018).


[Закрыть] и Министерства иностранных дел[227]227
  Морозова В. МИД РФ пригрозил ответом на ограничения российских СМИ в Молдавии (дата информации: 11.01.2018) // https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201801111119-k6fe.htm (дата обращения: 04.02.2018).


[Закрыть].

Даже в эпоху глобализации, урбанизации и унификации элементы традиционной культуры, свойственные отдельным сообществам, способствуют сохранению этнокультурной специфики.

В Молдове, с приходом новой власти, началось наступление на отчества граждан. Проживающие в стране представители нацменьшинств и многие молдаване в имени собственном обязательно используют отчество. Однако в июле 2012 г. Парламент Молдовы по инициативе Правительства внес изменения в закон от 9 ноября 1994 г. «Об удостоверяющих личность документах национальной паспортной системы». В соответствии с ним удостоверение личности гражданина Республики Молдова будет заполняться лишь на государственном языке. Имя собственное пишется без указания отчества согласно нормам написания имен лиц молдавской национальности[228]228
  Верните наши отчества. Обращение руководителей ряда этнокультурных организаций к парламентскому адвокату А. Григориу // Русское слово. 2013. № 9 (415). С. 8.


[Закрыть]. При этом авторы нововведения нарушают целый пакет действующих в стране законодательных актов как европейского, так и внутреннего масштаба. Речь идет о положениях Рамочной конвенции, Закона о национальных меньшинствах и др.

Тема языка, так или иначе, коснулась массы законодательных актов и инициатив, связанных с ними. Еще один пример, уже касающийся внесения изменений в законодательные акты государства – Закон о рекламе. Как уже отмечалось, с законодательной инициативой выступили представители Либеральной партии А. Гуцу и В. Мунтяну. Они потребовали, чтобы вся реклама и вывески были на государственном языке, в случае необходимости они могут быть продублированы на русском[229]229
  В Молдове могут запретить рекламу на русском языке // http://www.kp.md/online/news/1546657/ (дата обращения: 10.11.2013).


[Закрыть]. Данное нововведение было принято молдавским Парламентом 5 апреля 2012 г.[230]230
  В Молдове будут штрафовать за русский язык // http://www.segodnya.ua/world/v-moldove-budut-shtrafovat-za-rucckij-jazyk.html (дата обращения: 10.11.2013).


[Закрыть]Эти же депутаты выступили с еще одной инициативой, направленной на изменение ст. 14 Закона о рассмотрении петиций о том, чтобы ответы министерств и ведомств давались только на государственном языке. Следует констатировать, что и до этого так довольно часто поступали официальные молдавские учреждения, реагируя на обращения русскоязычных граждан.

Причем подобный подход объясняется не только, вернее не столько русофобскими настроениями (хотя и их нельзя сбрасывать со счетов), но прежде всего тем, что в стране за двадцать с лишним лет выросло поколение молодых людей, которые уже не владеют русским языком, а на госслужбу берут прежде всего со знанием румынского языка.

Тем не менее факт подобной депутатской позиции представляет собой открытое русофобское проявление, идущее против уже действующего законодательства, в том числе и международного. Как подчеркнул эксперт М. Сидоров: «…Господа, требующие внести изменения в Закон о петициях, вступают в явное противоречие с языковым законодательством, в частности с этой самой статьей 12 Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам… И еще раз хочу напомнить: Закон о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, базируется на двух важнейших европейских документах: Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств и Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств. Как же можно их игнорировать, если Молдова с такой настойчивостью стучится в двери Евросоюза»[231]231
  Агапкина И. «Vorbiți numai romanește!», или Воспоминания о будущем // Русское слово. 2012. № 16 (373). С. 3.


[Закрыть]. Здесь лишь следует добавить, что противоречий в современной этнической политике Молдовы весьма много, особенно в сфере функционирования языков. Иными словами, из реалий деятельности современного молдавского руководства становится видно, что сменившая коммунистов элита совсем не была заинтересована в решении изначально остро стоявшего в республике языкового вопроса, в учете мнения отдаленных от Кишинева территорий.

Свидетельством тому стало принятие в июле 2014 г. в первом чтении Кодекса об образовании. Согласно ему, государство обеспечивало необходимые условия для изучения румынского языка, в том числе и посредством увеличения числа предметов, изучаемых на румынском языке в учебных заведениях, как правило, другого языка обучения[232]232
  Депутаты приняли в первом чтении новый Кодекс об образовании // http://protv.md/article/obscestvo/v-moldove-prinyat-novjj-rodeks-ob-obrazovanii-618641.html (дата обращения: 22.10.2014).


[Закрыть]. Документ предусматривал, что изучение румынского языка в качестве государственного будет обязательным во всех учебных заведениях любого уровня. Русский язык перестал быть обязательным в школах с молдавским языком обучения, его приравняли к иностранному.

Не менее остро стоит в Молдове вопрос о предмете «история»[233]233
  Флоря К. Кодекс об образовании: бизнес-навыки вместо патриотизма // http://www.noi.md/ru/news_id/43592 (дата обращения: 22.10.2014).


[Закрыть]. Напомним, что за годы независимости название его в учебных заведениях Молдовы неоднократно менялось. Учащиеся и педагоги могут вспомнить «историю румын», «историю Молдовы», «курс интегрированной истории». Столь заметные «шатания» в названии классического предмета прошлого страны лишний раз отражают неустойчивость этноопределяющего стержня в кругах молдавской элиты.

Кстати, в Румынии, на которую так часто ориентируются отдельные политические силы и представители национальной элиты, курс «история румын», преподававшийся в 90-х гг. ХХ в., по рекомендации европейских экспертов был заменен на курс «история Румынии»[234]234
  «Я помогал с этой проблемой в Румынии, – говорит в интервью канадский профессор, специалист в области межэтнических отношений Дж. Пэкер, – когда в стране реформировали систему образования. Там тоже раньше был предмет “история румын”. Программа полностью исключала другие этнические группы – немцев, венгров. Это их очень расстраивало. Но это к тому же глупо: история страны намного сложней, чем история одного этноса.
  Частью реформы образования в Румынии было изменение преподавания истории. Собрали комиссию и решили добавить в программу историю других этносов, живших и живущих на этой территории. И они переименовали предмет в “историю Румынии”. Это история территории, на которой были разные государства, этносы, уклады. “Историю Румынии” ввели уже 20 лет назад.
  Преподавание истории – везде политически чувствительный вопрос. И Румыния – хороший пример в этом смысле». См.: «Это и есть националистический рай?» Интервью NM с Дж. Пэкером о языковом вопросе, сепаратизме и этническом разнообразии в Молдове. Текст О. Гнаткова // https://newsmaker.md/rus/novosti/eto-i-est-natsionalisticheskiy-ray-intervyu-nm-o-yazykovom-voprose-separatizme-i-e-44583?fbclid=IwAR2jBXNOOS_Uf-KGg-XplYiEdxECpi9Y7nFpZCe9cZl3DC4QhBeRFwkq_NU (дата обращения: 15.08.2019).


[Закрыть].

Многоточие со знаком вопроса – пожалуй, одна из наиболее распространенных в современной Молдове позиций среднестатистических граждан. Ведь ситуации, в которых оказываются люди, изменяются с поистине космической скоростью. Примером тому может служить экстраординарное решение Конституционного суда Молдовы о государственном румынском языке (2013)[235]235
  Румынский язык признан государственным языком Молдавии // http://ria.ru/world/20131205/982217874.html (дата обращения: 06.12.2012).


[Закрыть], со ссылкой на Декларацию о независимости республики 1991 г., в которой в отличие от принятой позже, в 1994 г., Конституции государственным языком провозглашался румынский, а не молдавский. Не остается в этом контексте безучастной и соседняя Румыния, постоянно подчеркивающая притязания на свои «исторические» земли[236]236
  Депутаты Парламента Румынии намерены ликвидировать Молдову // http://romania-today.ru/news/politics/2013/12/11/Deputaty-parlamenta-Ru-mynii-namereny-likvidirovat-Moldovu/ (дата обращения: 04.05.2014.).


[Закрыть].

Данное решение было воспринято очень по-разному [237]237
  Нужно ли менять название государственного языка Республики Молдова – мнения // http://www.noi.md/ru/news_id/32559 (дата обращения: 13.12.2012).


[Закрыть]. Любопытно, что отдельные силы Приднестровья даже поддержали подобное решение[238]238
  В СМИ промелькнула информация о том, что по неподтвердившимся данным судьи Конституционного суда Молдовы после объявления ими государственным языком румынского были представлены к высшей награде Приднестровской Молдавской Республики // Д. Чубашенко: Судьи КС Молдовы представлены к высшей награде Приднестровья // http://news.mail.ru/inworld/moldova/politics/15999941/?frommail=1 (дата обращения: 08.12.2013).


[Закрыть]. Румынская же сторона сыграла на опережение. После предложения о награждении государственными наградами пяти молдавских политиков, поступившего от Б. Мэною, советника президента Румынии, А. Гуцу, В. Мунтяну, К. Фусу, Б. Виеру и Г. Брега получили из рук руководителя соседнего государства национальный орден «Звезда Румынии» степени «Кавалер Большого Офицерского Креста». Как говорится в указе, этой награды они были удостоены за вклад в признание румынского языка государственным в Молдове[239]239
  Пять молдавских депутатов награждены Национальным орденом «Звезда Румынии» // http://news.mail.ru/inworld/moldova/politics/16102350/?frommail=1 (дата обращения: 14.12.2013).


[Закрыть].

Лидер Либеральной партии Молдовы М. Гимпу в одном из выступлений заявил: «…Весь мир должен знать, что в 1991 г., когда была принята Декларация о независимости в Кишиневе, наши мысли – тех, кто сформировал Движение национального освобождения, – были о том, чтобы на первом этапе добиться независимости, отрыва от советской империи, а на втором – того, что завещал румынам Бог, – единой страны»[240]240
  Гимпу М. Декларация о независимости РМ – это декларация об объединении с Румынией // http://www.noi.md|ru|news_id|34977 (дата обращения: 30.01.2013).


[Закрыть].

Более устоявшаяся этническая политика характеризует положение дел в Приднестровье, где, несмотря на существование определенных оппозиционных взглядов, состояние внутренних этнополитических отношений характеризуется как стабильное, с явным превалированием русскокультурного фактора. Немалое влияние на этномобилизационные и гражданские процессы оказывают и будут продолжать оказывать вплоть до определения окончательного статуса территории внешние силы (Россия, Евросоюз, США).

В контексте характеристики тенденций складывания гражданских ценностей у населения Республики Молдова весьма справедливо звучат слова, высказанные Д. Фурманом: «Сопротивление авторитарным тенденциям власти в Молдове, как и в России, шло с противоположных сторон – от “левых”, коммунистов, и от “правых”. Но за молдавскими “левыми” и “правыми” стоят не просто идеологические и ценностные предпочтения, а разные национальные идентификации. Поэтому “левые” и “правые” политические течения здесь – прочнее, чем в России, а их сопротивление – значительно сильнее, а номенклатурный “центризм”, легко эволюционирующий в авторитарном направлении, – слабее» [241]241
  Фурман Д. Молдавские молдаване и молдавские румыны (Влияние особенностей национального сознания молдаван на политическое развитие Республики Молдова) // http://www.intelros.ru/pdf/nauchnie_tetrady/01/2.pdf (дата обращения: 24.11.2009).


[Закрыть].

В контексте состоявшегося саммита в Вильнюсе (2014) и перспектив европейской интеграции обращает на себя внимание появление общей цели у молдовенистов и унионистов. «…Вступление в ЕС может рассматриваться и молдовенистами, и унионистами как общая цель, но одновременно и как путь к реализации их противоположных целей, ибо в ЕС молдавская государственность одновременно может и закрепиться, и утратить свое значение»[242]242
  Там же. С. 155.


[Закрыть].

Важно отметить, что события после подписания молдавской стороной Вильнюсского соглашения о европейском векторе развития послужили толчком к новым внутренним дестабилизационным этногражданским процессам. Лидер Гагаузии М. Формузал выступил с призывом о референдуме относительно внешнеполитического выбора Молдовы и принятия в автономии законодательного проекта «Об отложенном статусе народа Гагаузии на внешнее самоопределение». Референдум состоялся 2 февраля 2014 г. Важно отметить также, что лидер Тараклийского района (где проживает 65 % болгар) С. Филиппов призвал людей присоединиться к референдуму, проводимому в Гагаузии, и поддержать инициативу о присоединении к Таможенному союзу[243]243
  Болгары Молдовы намерены присоединиться к референдуму в Гагаузии // http://news.mail.ru/inworld/moldova/politics/16195759/?frommail=1 (дата обращения: 20.12.2013).


[Закрыть]. Явка участников превысила все ожидаемые показатели и впервые за двадцать лет составила более 70 %. Результаты референдума в Гагаузии в принципе были ожидаемы. Юг и восток Молдовы всегда отличались своей особой симпатией к России и русской культуре. За принятие проекта закона АТО Гагаузия «Об отложенном статусе народа Гагаузии на внешнее самоопределение» проголосовали 68 023 избирателя, против – 1 324. За вступление Молдовы в Таможенный союз были 68 182 избирателя, против – 1 057. За вступление Молдовы в ЕС высказались 1 718 избирателей, против – 66 643.

Таким образом, на законодательном референдуме за отложенный статус независимости проголосовали 98,09 % принявших участие в плебисците, против – 1,9 %. На консультативном референдуме за курс на вступление в Таможенный союз высказались 98,47 % от явившихся к урнам избирателей, против – 1,52 %. Курс, направленный на вступление Молдовы в Европейский союз, поддержали 2,77 % человек, против выступили 97,22 %[244]244
  Итоги референдума в Гагаузии: 98,09 % – за независимость, 98,47 % – за ТС, 97,22 % – против ЕС // http://www.regnum.ru/news/1762107.html (дата обращения: 30.05.2014).


[Закрыть].

При этом реакция официального Кишинева на проведение данного референдума была негативной. Власти Кишинева всячески мешали его проведению и сделали все для того, чтобы признать его недействительным[245]245
  ЦИК не предоставит Комрату печати для голосования на референдумах. См.: http://ru.publika.md/link_1194901.html (дата обращения: 05.05.2014). Одним из аргументов руководства Молдовы было утверждение о том, что разрешение на проведение референдума может дать лишь Конституционный суд, в ответ на это Гагаузия учредила свой Трибунал. См.: Гагаузия отсуживается от Молдовы // http://news.mail.ru/inworld/moldova/politics/16154665/ (дата обращения: 19.12.2013).


[Закрыть], что в свою очередь послужило дополнительным аргументом для отдаления юга от политики кишиневских властей[246]246
  Маркедонов С. Референдум в Гагаузии: что в итоге? // http://blogs.voanews.com/russian/new-eurasia (дата обращения: 05.05.2014).


[Закрыть]. «Гагаузский референдум, а также солидарные с гагаузами граждане ряда других регионов страны выразили единодушное недоверие внешнеполитическому курсу и отдали свои голоса не западному, а восточному вектору, вступлению в Таможенный союз. И дело не в том, что население Гагаузии плохо относится к идее вступления Молдовы в Евросоюз. Совсем нет! Люди проголосовали не против Евросоюза, а против тех кишиневских политиков, которые озабочены вхождением в Евросоюз без каких-либо объяснений своих намерений и преференций»[247]247
  Буквально по горячим следам, сразу после проведения референдума в Гагаузии, вышла книга М. Губогло, подготовленная в духе оперативной этнологии. В работе подробно рассматривается прецедент референдума в АТО Гагаузия (Гагауз Ери). См.: Губогло М. Страсти по доверию. Опыт этнополитического исследования референдума в Гагаузии. М., 2014. С. 130.


[Закрыть].

Одновременно референдум в Гагаузии лишний раз продемонстрировал полярность взглядов жителей Молдовы, что заставляет задуматься о наложении друг на друга идентификационных концептов, получивших распространение на территории страны в ХХ – ХХI вв.

Проблема проведения референдумов на территории бывшего Союза достаточно часто затрагивает далеко не тривиальный вопрос о праве наций на самоопределение. При этом та тонкая граница, которая существует между понятиями «волеизъявление» и «сепаратизм», зачастую носит весьма условный характер. Знаменитый референдум о сохранении СССР, в котором приняли участие свыше 90 % жителей Союза и который проходил в ряде союзных республик, в том числе и в Молдове, в условиях активного противостояния народных фронтов, продемонстрировал желание большинства сохранить страну. В итоге Президиум Политбюро всего лишь «принял к сведению» данные референдума. Если же речь идет о референдумах, имевших место в самопровозглашенной ПМР[248]248
  Волкова А.З. Референдумы в Приднестровской Молдавской Республике (1989–2003). Тирасполь, 2005. С. 320; Волкова А.З. Референдумы в контексте истории становления и развития демократических институтов в Приднестровье (конец ХХ – начало ХХI в.) // Дипломатический вестник Приднестровья // http://vestnik.mfa-pmr.org/?newsid=106 (дата обращения: 14.12.2013).


[Закрыть], или об уже упомянутом прецеденте в Гагаузии, то их результаты не учитываются руководством РМ вовсе. Списать это можно на массу факторов: внешнее влияние, политический цинизм, раскол в обществе и т. п., но факт остается фактом – к мнению народа прислушиваются далеко не всегда.

Состоявшийся в Крыму в 2014 г. референдум подтвердил желание большинства его жителей войти в состав Российской Федерации, что вызвало, естественно, негативную реакцию властей Киева и его западных партнеров[249]249
  Власти Украины отказались признавать результаты крымского референдума // http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/03/17/1244879.html (дата обращения: 30.05.2014); Премьер-министр А. Яценюк заявляет, что Украина не намерена признавать результаты референдума о статусе Крыма // http://www.bbc.co.uk/ukrainian/rolling_news_russian/2014/03/140317_ru_n_yatsenyuk_crimea.shtml (дата обращения: 30.05.2014); США заранее не признают результаты референдума в Крыму и готовят новые санкции // http://www.ntv.ru/novosti/855956#ixzz33dMdAqQH (дата обращения: 30.05.2014); Власти Канады не хотят признавать результаты референдума в Крыму // http://ria.ru/world/20140317/999758661.html (дата обращения: 30.05.2014); ЕС не признает результатов референдума в Крыму // http://www.golos-ameriki.ru/content/eu-referendum-is-unconstitutional/1872199.html (дата обращения: 30.05.2014).


[Закрыть].

Если же говорить о результатах референдума, проведенного на востоке Украины 11 мая 2014 г. и посвященного вопросу федерализации страны, то киевские власти, как, собственно, и их европейские партнеры, не признали его результатов[250]250
  Проведенные в Донецке и Луганске референдумы Киев признавать отказывается // http://www.1tv.ru/news/world/259022 (дата обращения: 04.06.2014); Евросоюз не признает результаты референдума на Украине // http://www.rosbalt.ru/main/2014/05/11/1266905.html (дата обращения: 30.05.2014).


[Закрыть]. Аналогичную позицию по статусу Крыма занимает и МИДЕИ Республики Молдова, придерживающийся ее в настоящее время[251]251
  «МИД: Республика Молдова не признает выборы в Крыму и Севастополе – говорится в сообщении, – Республика Молдова не признает выборы, организованные вчера, 8 сентября (2019 г. – Прим. авт.), в Крыму и Севастополе. Объявление было сделано ответственными лицами из Министерства иностранных дел посредством сообщения, опубликованного на странице учреждения в социальной сети Facebook. В сообщении, в частности, говорится: “Наша страна поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины”» // https://ava.md/2019/09/09/mid-respublika-moldova-ne-priznaet-vybory/


[Закрыть].

До сих пор Крым продолжает оставаться камнем преткновения не только между Россией и Украиной, не решен статус восточных регионов Украины, где по-прежнему идут боевые действия.

Географическое расположение Молдовы, соседство с Украиной и, самое главное, противоречивая политика, ориентированная одной частью национальной элиты на Россию, а другой – на Запад, привели к тому, что на протяжении нескольких последних лет в Парламенте страны неоднократно поднимался вопрос о выходе из СНГ[252]252
  Либеральная партия решила пожертвовать молдавскими гастарбайтерами и требует выхода РМ из СНГ // http://moldnews.md/rus/news/66466 (дата обращения: 25.03.2014). В 2018 г. вопрос о выходе из СНГ вновь поднимается молдавскими либералами «“Членство в СНГ не принесло Молдове ничего, все решения в этой организации принимают исключительно в интересах России”, – говорится в пояснительной записке к проекту… “Учитывая, что Российская Федерация не выполняет положения Соглашения о создании СНГ, а Республика Молдова стремится в ЕС, считаем необходимым денонсировать Соглашение о создании СНГ”, – подчеркивают авторы документа» / Гасымов Р. Молдова может выйти из СНГ (дата информации: 18.01.2018) // https://yenicag.ru/moldova-mozhet-vyyti-iz-sng/217565/ (дата обращения: 12.08.2020).


[Закрыть], который натыкался на альтернативную позицию президента-социалиста, считающего подобный шаг наихудшим из возможных сценариев[253]253
  Додон назвал «очень рискованным» проект либералов о выходе Молдовы из СНГ (дата информации: 18 января 2018) // https://topwar.ru/134016-dodon-nazval-ochen-riskovannym-proekt-liberalov-o-vyhode-moldovy-iz-sng.html (дата обращения: 02.09.2019).


[Закрыть].

Что касается соседней с Молдовой Украины – она 2 мая 2018 г. заявила «о прекращении действия для Украины отдельных международных договоров, заключенных в рамках Содружества Независимых Государств»[254]254
  Украина так и не подписала устав созданного в 1991 г. СНГ. Участвуя в работе организации, государство юридически в нее не входило. Поэтому заявление о выходе из СНГ следует скорее рассматривать как политическое заявление и позицию по отношению к России, нежели юридический шаг. См.: Украина официально вышла из СНГ // https://news.rambler.ru/world/39914797/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения: 12.03.2019).


[Закрыть].

Нельзя обойти стороной тему войны санкций в современной большой и локальной политике. Не миновала война санкций и российско-молдавский вектор взаимоотношений. Достаточно вспомнить «винный скандал» 2006 г., когда Россия отказалась от импорта молдавского и грузинского алкоголя[255]255
  Госдума поддержала «винные санкции» в отношении Молдовы и Грузии // https://newdaynews.ru/pmr/64261.html (дата обращения: 25.04.2006).


[Закрыть]. По мнению экспертов, «удар, нанесенный в 2006 г., оказался еще тяжелее: потеря главного экспортного рынка привела к снижению доли виноделия в национальном ВВП с 9 % в 2005 г. до всего 2,3 % в 2013 г… Сейчас (2019 г. – Прим. авт.) его доля выросла до 3,2 %»[256]256
  NZZ: для виноделов Молдавии российские санкции стали благом // http://geo-politica.info/nzz-dlya-vinodelov-moldavii-rossiyskie-sanktsii-stali-blagom.html (дата информации: 26.06.2019) (дата обращения: 07.09.2019).


[Закрыть]. Однако это несопоставимо с потенциалом и возможностями винодельческих компаний Молдовы в поставке своей продукции на российский рынок.

Винные санкции повторились в 2013 г., официальная причина – некачественная продукция. В 2014 г. произошел очередной политический кульбит, который вновь заставил вспомнить о санкциях. Премьер-министр Республики Молдова принял единоличное решение о присоединении к тому постановлению, которое было принято Европейским Союзом относительно санкций к гражданам Украины и России. Последствием этого шага стал запрет ввоза в Российскую Федерацию еще целого ряда молдавских сельхозпродуктов: яблок, груш, айвы, абрикосов, вишни, черешни, персиков, нектаринов, слив, мяса и мясных изделий[257]257
  Год запретов: для каких продуктов из Молдовы закрыт рынок России // https://point.md/ru/novosti/ekonomika/god-zapretov58-dlya-kakih-produktov-iz-moldovi-zakrit-rinok-rossii (дата обращения: 30.10.2019).


[Закрыть].

Известно, что одной из значимых статей дохода экономики Республики Молдова выступает пополнение бюджета за счет трудовых мигрантов, работающих за рубежом. Каждый третий житель Молдовы находится на заработках либо в европейских странах, либо в России. В России к концу 2018 г. официально находилось 357 229 человек. С 2014 г. число временных рабочих из Молдовы сократилось на 230 000 человек. Все это ударило прежде всего по представителям неквалифицированных специальностей, временно работающим в России[258]258
  Дзюба Д. Молдавcкие гастарбайтеры нашли замену России (дата новости: 27.02.2019) // https://belsat.eu/ru/news/moldavckie-gastarbajtery-nashli-zamenu-rossii/ (дата обращения: 08.09.2019); Трудовых мигрантов из Молдовы в России стало меньше (дата информации: 11.09.2017) // http://www.vedomosti.md/news/trudovyh-migrantov-iz-moldovy-v-rossii-stalo-menshe (дата обращения: 08.09.2019).


[Закрыть]. Дали о себе знать и ответные действия российских властей в отношении политики Молдовы, власти которой парафировали договор об ассоциативном членстве Молдовы с ЕС в 2013 г. В ответ на это Россия ввела санкции на въезд молдавских гастрабайтеров и напомнила о долге перед «Газпромом»[259]259
  Россия выгоняет молдавских гастарбайтеров. Кремль решил окончательно «удушить» экономику «европейской» Молдавии (дата информации: 18.09.2013) // https://www.mk.ru/politics/article/2013/09/18/917253-rossiya-vyigonyaet-moldavskih-gastarbayterov.html (дата обращения: 25.07.2018).


[Закрыть].

Популярный российский политический аналитик, журналист Михаил Леонтьев, выразился следующим образом: «…У нас есть неограниченные возможности давления на Молдавию»[260]260
  Михаил Леонтьев: «У нас есть неограниченные возможности давления на Молдавию» (дата информации: 19.04.2006) // https://newdaynews.ru/pmr/64283.html (дата обращения: 12.01.2019); https://newdaynews.ru/pmr/64283.html


[Закрыть]. Естественно, что в СМИ появились и альтернативные взгляды, и комментарии происходящего[261]261
  Шевченко Р. Новая торговая война с Россией и ее последствия для Молдовы (дата информации: 9.08.2014) // https://ava.md/2014/08/09/novaya-torgovaya-voyna-s-rossiey-i-ee-posledstviya/ (дата обращения: 11.09.2019).


[Закрыть]. Информационное противостояние пошло вслед за политическим…

Самое печальное во всех этих политических кульбитах, что заложниками ситуации оказались простые люди, которые были поставлены на грань выживания; они ездили в Россию и в другие страны не от хорошей жизни, а ради того, чтобы выжить.

Запреты на въезд и работу в России молдавских трудовых мигрантов повторялись, как другие санкции, несколько раз.

Избрание в 2016 г. пророссийски настроенного президента Игоря Додона привело к двоевластию в стране. Либерально-демократическое большинство парламентариев ориентировалось на Европу, а президент – на Россию и евразийский вектор. Додону удалось договориться с руководством России о снятии ограничений на допуск гастарбайтеров в Россию[262]262
  Муромский И. «Додон продолжает борьбу»: эксперты оценили реакцию премьера Молдавии на амнистию мигрантов в России (дата информации: 04.12.2018) // https://riafan.ru/1128229-dodon-prodolzhaet-borbu-eksperty-ocenili-reakciyu-premera-moldavii-na-amnistiyu-migrantov-v-rossii (дата обращения: 25.12.2018).


[Закрыть]. Для Молдовы это еще и важная статья пополнения госбюджета. В качестве примера приведем следующий: в 2018 г. молдаване перечислили из-за рубежа 1,2 миллиарда долларов[263]263
  «Более миллиарда 200 миллионов долларов перечислили в прошлом году на родину работающие за границей граждане Молдовы. Это на 5,6 процентных пункта больше, чем в 2017 г.
  По данным Нацбанка, в декабре прошлого года больше всего денег – 42 % – перевели из стран Евросоюза. Еще примерно 26 % – из СНГ. И почти 33,5 % – из других стран.
  Примерно 23 с половиной миллиона долларов перечислили из России. Более 17 миллионов поступило из Израиля. Гастарбайтеры из Италии перевели на родину чуть более 12 миллионов долларов. Свыше восьми с половиной миллионов отправили в Молдову граждане, работающие в США. Чуть более шести миллионов поступило из Германии». См.: Цифра дня: Сколько денег перечислили в 2018 году на родину работающие за границей граждане Молдовы // https://locals.md/2019/tsifra-dnya-skolko-deneg-perechislili-v-2018-godu-na-rodinu-rabotayushhie-za-granitsey-grazhdane-moldovyi/ (дата обращения: 10.08.2019).


[Закрыть].