Текст книги "Наш 17-й год. Статьи и колонки"
Автор книги: Фёдор Крашенинников
Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика
Возрастные ограничения: +12
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 3 (всего у книги 24 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]
Женский ударный батальон Кремля
Бедные женщины, находящиеся в зависимости от произвола власти, оказались главными козырями сразу в нескольких партиях, которые играет Кремль.
Чудновец и Севастиди, две невинные жертвы карательно-сажательного «правосудия», были внезапно высочайше помилованы и немедленно получили возможность выразить свой восторг и восхищение президенту за свою свободу. Их благодарности и готовность бороться за чьи-то там права без намеков на политическую деятельность были транслированы на всю страну: мол, полюбуйтесь, вот какие патриотки – Отечество их ни за что упекло в тюрьму, а потом выпустило, а у них и претензий особых нет, одни восторги! Берите пример!
К самим женщинам нет и не может быть претензий. Попав в жернова следствия, суда и ФСИН обычный человек будет готов пойти на многое, чтоб этот кошмар в его жизни закончился, и благодарить любого, кто поспособствовал возвращению домой. И тем безобразнее весь этот аттракцион с использованием невинных жертв произвола с участием персонажей из ОНФ. Во-первых, обоих гражданок надо не миловать, а полностью реабилитировать с последующим разбирательством со всеми теми, кто шил их липовые дела и сажал в тюрьму. Во-вторых, некрасиво так откровенно использовать «стокгольмский синдром» недавних узниц.
Есть все основания полагать, что внезапное помилование двух этих женщин – удачная попытка убрать из публичного поля тему освобождения Ильдара Дадина. В отличие от Чудновец и Севастиди, попавших в жернова репрессий случайно, Дадин там совершенно логичен и закономерен и тем убедительнее его выход на свободу. Понимая свою правоту и преступность своих преследователей, Дадин не сдался ни во время отсидки, ни после освобождения. Сделать из него очередного верноподданного активиста, вся общественная работа которого свелась бы к бесконечным здравицам Путину, не получилось бы. Поэтому вместо неудобного власти освобожденного активиста пришлось найти парочку удобных. К счастью кремлевских пиарщиков, несправедливо осужденных у нас пруд пруди, можно каждый день кого-нибудь миловать и показывать на всю страну, как очередной раздавленный произволом человек благодарит начальство за внезапную доброту. Жаль только, что даже ради пиара всем невинно осужденным свободу не дадут.
На другом фронте в бой брошена певица Юлия Самойлова. Учитывая нелегкую судьбу людей с физическими особенностями в нашей стране, перед любым инвалидом, вырвавшимся из прозябания взаперти, надо преклоняться. Так что саму эту замечательную девушку не за что осуждать – ни за ее выступление в Керчи, ни за готовность ехать на Евровидение. Но вот то, что весь негатив российско-украинских отношений ей придется принять на себя – это не ее желание или выбор, это ее так подставили. «Евровидение» в России почему-то очень политизировано и уже много лет рассматривается как еще одна арена противостояния с Западом. Поэтому поверить, что Самойлову выбрали исключительно по вокальным данным и ничего другого в виду не имели, могут только очень наивные люди.
Парадоксальным образом сюда же примыкает и Поклонская, хотя и поет она только в юмористических шоу и вроде бы не имеет никакой инвалидности. По сути же ее положение крайне уязвимо – все ее будущее связано только с сохранением нынешнего режима, а любые перемены курса чреваты крахом карьеры, а то и чем похуже. В таком положении запоешь хоть «Мурку», хоть «Боже, царя храни!», лишь бы начальству нравилось.
Конечно, желающих оказать власти услугу в России много, и едва ли есть какой-то дефицит в энергичных мужчинах, готовых нести любую околесицу, чтобы быть замеченными с кремлевских башен. Но то ли они стали слишком дорого обходиться, то ли использование в пропагандистских манипуляциях женщин кому-то показалось креативной идеей – какой-то нездоровый тренд на бросание под танки именно женщин с непростой судьбой, которые не могут отказаться от сделанного предложения, все-таки можно проследить.
Как Навальный уничтожает интригу президентских выборов-2018
Власти боятся не Навального как такового – по их представлениям, опасность представляют или очень богатые, или вооруженные люди. Ни тем, ни другим Навальный не является. Власть боится, что из-за него придется менять свои планы и действовать спонтанно. Для чиновников, за последние 15 лет отвыкших от любой спонтанности и непредсказуемости, страшнее всего – играть по чужим правилам, на чужом поле. Навальный, формально соглашаясь играть по общим правилам, ломает всю игру и создает свою повестку дня, и тем самым – неопределенность. Тем он и страшен для кремлевских стратегов.
Выборы президента РФ все последние 17 лет – совершенно формальное мероприятие с предсказуемым результатом. По сути, это помпезный ритуал, в ходе которого всего лишь надо проявить максимум усердия, чтоб потом получить вознаграждение. Организаторы выборов от Кремля до самого дальнего сельсовета обеспокоены не результатами всей электоральной церемонии – он задан по умолчанию – а гладкостью ее прохождения и ее соответствием пожелания начальства.
Навальный навязывает себя как участника процесса. Никаких проблем с недопуском на выборы какой-либо нежелательной фигуры у власти нет. При одном условии: если эта фигура действительно неизвестна никому, кроме кружка своих сторонников в Москве. Если же человек смог прорвать информационную блокаду и получил всероссийскую известность – его недопуск уже становится фактором, дискредитирующим все мероприятие.
Предположим, это их не остановит – не пустят, сделают лицо кирпичом и все как обычно. Но до выборов еще год, а проблемы уже множатся. Во-первых, эти самые штабы, которые Навальный открывает. Мало того, что там сидят какие-то люди, которые что-то делают – как минимум, систематически распространяют хулу на неприкосновенного лидера, так туда еще постоянно приходя другие люди, что особенно невыносимо. Потому что согласно исповедуемой Кремлем мифологии никаких живых людей за Навальным не стоит, а есть горстка шпионов и деградантов в интернете. Появление на горизонте живых сторонников Навального в разных городах России однозначно свидетельствует, что существует сегмент общества, на который вся агитационно-пропагандистская работа Кремля не оказывает никакого влияния и даже наоборот, мобилизует на консолидацию вокруг самого неприемлемого для Путина персонажа, вопреки угрозам и проклятьям.
Во-вторых, митинги. С одной стороны, Навальный спровоцировал небывалый в истории современной России политический флэш-моб – митинги заявлены в десятках городов. С другой стороны, допускать митинги против лидера ЕР власть категорически не готова. В тех городах, где ожидать каких-то многотысячных сборищ не стоит, запретить акцию легко: едва ли будут какие-то негативные последствия и даже широкое освещение в СМИ. Гораздо сложнее принять какое-то решение по Москве: там и людей может выйти неожиданно много, даже вопреки запрету, и что с ними делать – непонятно, учитывая насыщенное медийное поле. Конечно, можно повторить болотную историю – митинг превратить в побоище, а потом долго и нудно судить и сажать всех, кто попадется. Но надо ли все это накануне президентских выборов?
Собственно, здесь и есть главный момент неопределенности: Навальный снова и снова ставит власть перед необходимостью как-то на себя реагировать уже сейчас. Игнорировать его полностью чем дальше, тем труднее, а привычная для власти реакция «не пущать и сажать» эффективна, но полностью ломает всю мифологию интересных, конкурентных и свободных выборов. Если начать за год до голосования закручивать гайки, то вся электоральная церемония приобретает совсем неприличный и унылый вид: всех, кто против, просадили, вот и все выборы.
Нелишне напомнить, что в прошлый раз все расправы начались уже после завершения президентских выборов, а до них обществу предлагали уверовать в «Путина 2.0», и многие даже купились на этот трюк. Навальный ломает всю концепцию Кириенко и его группы, которая предполагала управляемую и тщательно выверенную имитацию «оттепели», которая должна отвлечь публику от обсуждения нечестности и предсказуемости предстоящих электоральных церемоний. Кремлевские методологи придумали красивую идею: много говорить об оттепели, многозначительно на что-то намекать, иногда кого-то выпускать из тюрьмы, иногда разрешать «смело» шутить в шоу федеральных каналов – и так до самых выборов. Навальный сразу предлагает перейти к главному: реальных конкурентов на выборы пустите или нет? Ответ на этот вопрос в Кремле всем известен – конечно же, нет, будущий победитель давно уже дал согласие править и дальше, сюрпризы и скандалы вокруг первого лица никому не нужны. Но то, что Навальный ставит их перед необходимостью свернуть весь балаган за год до выборов и сразу перейти к репрессиям и запретам, сводит всю интригу на нет и потому страшно раздражает.
Интернет миллионов
Сделанный в ФБК Алексея Навального фильм о Дмитрии Медведеве за две недели «проката» набрал более 10 млн просмотров на YouTube – и это при почти тотальном игнорировании всей этой истории официозными СМИ. Этот успех оппонентов Кремля на медийном фронте не первый, но явно и не последний. За оставшееся до выборов время можно ожидать новых сенсационных разоблачений, которые также увидят многие миллионы избирателей, – и вполне вероятно, что они коснутся первого лица, уже многие годы существующего вне какой-либо публичной критики.
Повлияет ли оппозиционный контент на результат президентских выборов 2018 г.? Прямого воздействия ждать едва ли стоит, но что действительно надо обсуждать – так это постепенную утрату властью монополии на формирование информационной повестки страны. Это создает уникальную для последних лет ситуацию, когда достаточно широкие слои населения вновь получают доступ к альтернативному, более того – резко критичному взгляду на положение дел в стране. Важно также отметить, что этот процесс невозможно остановить – и вовсе не по политическим, а по сугубо технологическим причинам.
Глобальное развитие техники и технологий создает все новые и новые возможности для всех, кто готов ими воспользоваться, и чем дальше, тем больше будет таких возможностей. Следовательно, в какой-то момент воздействие телевидения как самого эффективного средства пропаганды будет нейтрализовано не столько ухудшением социально-экономической ситуации в стране, сколько сопоставимой по охвату аудитории альтернативной точкой зрения на ситуацию в стране, бесцензурно распространяемой в интернете. Во всяком случае, такое развитие событий представляется все более реалистичным.
Бытовое недовольство жизнью как таковое если и ведет к каким-то действиям, то разве что к спонтанным и разрозненным протестам, а целенаправленно распространяемый контент мобилизует и объединяет недовольных вокруг тех, кто его создает, что автоматически делает этих людей не просто медийными фигурами, но и политическими лидерами. Можно, конечно, пожимать плечами и указывать на актуальные рейтинги официальных телеканалов, но тихая революция началась – с того момента, как первый оппозиционный политический ролик в интернете набрал 1,5 млн просмотров, охватив, таким образом, 1% населения страны. Десять миллионов – это новый рубеж, который явно не будет последним. Удастся ли власти так же последовательно игнорировать критический сюжет, который посмотрит 20 или 30 млн граждан?
В интернете происходит много интересного, и что особенно важно – происходит быстро. Например, сеть охватывает все больше и больше тех самых простых людей, вниманием которых еще совсем недавно безраздельно владело телевидение и которым еще пять лет назад можно было рассказывать сказки о «сетевых хомячках». Да, эти люди приносят в сеть свои привычки и настроения, сознательно или случайно продвигая в ней все тот же официозный контент. Но они же так или иначе становятся аудиторией сетевого контента, а со временем – и его распространителями в своем окружении.
Руководство нашей страны состоит из людей доинформационной эпохи, которые воспринимают новые технологии с заметным подозрением, обоснованно считая их угрозой своей власти. Потратив годы и миллиарды на создание комфортной для себя информационной среды, они вдруг столкнулись с новой реальностью, в которой контроль над главными телеканалами, газетами и интернет-СМИ уже не является гарантией монополии на информацию. Из всех щелей лезут и лезут новые СМИ, а главное – новые формы и методы распространения информации, охватывающие миллионные аудитории. Но ни готовности, ни желания вступать в диалог с критиками у власти нет, и единственным видом реакции остается игнорирование.
За год до президентских выборов активнее всего против действующей власти работает не Алексей Навальный и его соратники, а время и технологии. Год – это небольшой срок, и едва ли за это время интернет все-таки «перекричит» телевидение, но в перспективе нескольких лет это представляется неизбежным.
Навальный против Путина: битва за будущее России
26 марта 2017 года в России случилось удивительное событие – в десятках городов от Владивостока до Калининграда многие тысячи людей организованно вышли протестовать против власти. В отличии от выступлений 2011—2012 годов, граждане вышли не против нечестных выборов или отдельных недостатков, а именно против действующей власти как таковой, прямо обвиняя ее в коррупции.
Несмотря на тотальное умолчание о подготовке к протестам по всем федеральным каналам, несмотря на несопоставимый материально-технический ресурс, Алексею Навальному и его команде удалось переиграть Путина и всю властную вертикаль Российской Федерации, подготовив и проведя это впечатляющее мероприятие и на улицах российских городов, и в информационном пространстве. Как же получилось, что Алексей Навальный смог мобилизовать столько людей по всей стране и что будет дальше?
Новые медиа
Режим Путина, с самого своего возникновения в 1999 году, покоится на тотальном контроле над федеральными телеканалами и всеми крупными СМИ России. Много лет считалось, что этого более чем достаточно, чтобы манипулировать настроениями всего населения. Даже события 2011—2012 годов, когда имели место массовые протесты, все еще происходили в эру всевластия телевидения. Но в последнее годы ситуация начала меняться и происходят эти перемены очень быстро. Развитие интернета и «новых медиа» неизбежно ведет к постепенному уравниванию шансов власти и ее противников в вопросах информирования населения, особенно молодежи.
Алексей Навальный и его команда смогли использовать новую ситуацию в свою пользу, максимально задействовав новые возможности коммуникации с гражданами. На момент написания статьи запись эфира Навальный LIVE на сервисе Youtube уже посмотрели 3 860 772 человека. Непосредственно во время событий эфир смотрели до 150 тыс. человек. Это вполне впечатляющие цифры, сопоставимые с аудиторией официозной пропаганды, распространяемой государственными СМИ.
Но первым сигналом о прорыве информационной блокады стали фантастические цифры просмотра самого фильма, разоблачающего коррупцию в высших эшелонах власти России. На момент написания статьи и спустя три недели после публикации фильм «Он вам не Димон» насчитывает уже 12 825 777 просмотров только на сервисе Youtubе, и это при том, что параллельно он распространялся и на других платформах.
Прорыв информационной блокады – это явление, заметное на всех уровнях. Например, поездки Алексея Навального по регионам России традиционно игнорируются официозными СМИ, но все более-менее независимые СМИ и все тебе «новые медиа» так или иначе доносят до населения информацию, благо в наше время для организации прямой трансляции любого мероприятия уже достаточно одного смартфона и подключения к интернету, а с каждой встречи Навального таких трансляций, добровольно и бесплатно, ведется множество.
Как работать с этой средой – в Кремле, судя по всему, не понимают и, скорее всего, даже не задумывались об этом до последнего времени. Сейчас, видимо, будут приняты меры по усилению контроля за интернетом и одновременно огромные деньги будут брошены на наводнение сети выгодным власти контентом. Но, как показывает практика, в условиях равных возможностей для конкуренции российская власть работает неэффективно. Технологии развиваются гораздо быстрее, чем придумываются способы противостояния им, а оппоненты власти буквально вынуждены осваивать их быстрее и использовать эффективнее.
Путин и молодежь
Несмотря на то, что документальный фильм «Фонда борьбы с коррупцией» был посвящен Дмитрию Медведеву, ни для кого не секрет, что на острие критики Навального был и остается президент России. Да и вышедшие на митинги граждане от Владивостока до Калининграда скандировали антипутинские лозунги – помимо повторения претензий к Медведеву. Откуда же взялись все эти критики Путина и почему в протестных митингах приняло участие так много молодежи? Нельзя отрицать очевидного: в российскую политику пришли новые поколения россиян, которым Путин вовсе не кажется молодым и энергичным лидером и у которых он не вызывает какого-то особого восторга.
В конце-концов, сейчас Путину столько же лет, сколько было Ельцину в 1996 году, а правит он почти столько, сколько правил Леонид Брежнев – достаточно вдуматься в эти факты, чтоб увидеть нынешнего президента России в совершенно ином свете. Конечно, пожилым людям он все еще кажется молодым на фоне «старого» Ельцина, но вот почему 65-летнего человека должны считать молодым те, кому сегодня 15—20 лет?
В отличии от поколений своих родителей, дедушек и бабушек, даже старших братьев и сестер, современная молодежь не помнит ни Ельцина, ни 90-х годов. Молодые россияне не могут и не хотят сравнивать Путина с тем, что было раньше, просто потому что раньше не было и их самих. Для этих миллионов молодых людей Путин – это изрядно надоевший дедушка из телевизора, которого они видят всю свою жизнь. «Продать» им этого привычного как плохие дороги человека под соусом прогрессивного, нового и свежего лидера уже невозможно.
Впрочем, никто особо и не старался сделать Путина понятным и интересным реальной российской молодежи 21-го века. Во-первых, с конца 90-х у правящей элиты России осталось мнение, что молодежь аполитична и потому работать надо только со старшими поколениями. Во-вторых, окружение Путина, в силу возраста и образа мысли, живет в плену своего собственного очарования ностальгией по СССР. Не удивительно, что вся идеологическая работа со школьниками и студентами в последние годы свелась к бессмысленному калькированию самых одиозных советских практик.
Казенные фестивали патриотизма с упором на милитаризм не работали уже в 80-х годах, но кто-то решил, что эти протухшие идеи смогут оказать влияние на поколения, выросшие в интернете, слушающие ту же музыку, что и их сверстники во всем мире, и воспитанным на Гарри Поттере, а не на советской классике.
Если никаких радикальных трансформаций кремлевского режима в ближайшее время не случится, Россия и мир будут наблюдать затяжное угасание путинской автократии – и не только моральное и политическое, но прежде всего и физическое. И в этом смысле конечно же молодежь – это не союзник Путина, а его главный естественный враг, потому что так или иначе она будет жить и после него. Наконец, не стоит сбрасывать со счетов и такую банальную вещь, как естественное для молодежи отрицание ценностей своих родителей – а так уж получилось, что одной из таких ценностей является все тот же Путин.
Главный оппонент
Положение Алексея Навального как главного и единственного оппонента Владимира Путина стало фактом именно 26 марта 2017 года, хотя проницательные наблюдатели все поняли гораздо раньше. Но именно сейчас Навальный продемонстрировал и своим сторонникам, и своим врагам, что он единственный из всех российских политиков способен оперировать в масштабах страны и, имея сравнительно небольшой ресурс, добиваться существенных успехов в противостоянии кажущейся нерушимой и монолитной власти.
Алексей Навальный молод, энергичен, умеет общаться с разными аудиториями и воспринимается молодежью как понятный и свой человек. Но особенно важно, что он обладает несомненным политическим чутьем. Когда идея провести всероссийскую акцию протеста только возникла, многим она показалась сомнительной: было ощущение, что людей выйдет немного и это будет фиаско Навального. Но оказалось, что он все рассчитал верно и нанес удар в нужное место. Люди откликнулись на его призыв, причем в масштабах, на которые едва ли можно было надеяться еще совсем недавно.
По сути, теперь в России осталось только два политика – действующий президент Владимир Путин и лидер оппозиции Алексей Навальный. Вся дальнейшая политика России на ближайшие годы превращается отныне в схватку этих двух лидеров, за одним из которых стоит вся мощь государственного аппарата России и право на насилие, а за вторым – только сочувствующие его борьбе граждане России и само время.
В демократической стране эта борьба завершилась бы на свободных и честных выборах, результаты которых признали бы все участники. Может быть когда-нибудь так будет и в России, но в обозримой перспективе власть и оппозиция, Путин и Навальный будут бороться на улицах и во все более расширяющемся пространстве интернета. Где, когда и как закончится это противостояние – предсказать трудно, но развязка так или иначе наступит в ближайшие годы.
Правообладателям!
Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.Читателям!
Оплатили, но не знаете что делать дальше?
