Текст книги "Тайна Тунгусского метеорита"

1.8. Ожог деревьев и «птичьи коготки»

В первых же экспедициях Леонид Алексеевич Кулик обратил внимание на ожог деревьев и на то, что он возник не по причине пожара, а под действием высокой температуры. Была замечена характерная особенность обгоревших ветвей деревьев – в виде «птичьего коготка» (формулировка Кулика). На обломанных концах ветвей сухостоя наблюдался изогнутый по дуге книзу уголёк. Такая картина наблюдалась на ветвях разной толщины, порой соседствующих.

Е. Л. Кринов, один из первопроходцев по территории Тунгусской катастрофы, в своей книге писал: «…обнаруженные в котловине столбы лабазов были обожжены настолько, что с поверхности они оказались сильно обугленными. Несмотря на это, столбы не сгорели, хотя и были, надо полагать, сухими. Таким образом, и это явление указывает на мгновенное действие ожога, после которого не последовало пожара» [22].

Данный эффект указывает только на то, что в эпицентре взрыва резко поднялась температура порядка 1000 _°С и довольно быстро снизилась ниже 100 _°С.

«М. Н. Цынбал и В. Э. Шнитке рассчитали, что продукты взрыва парогазовой смеси при объёмном взрыве, достигнув Земли, имеют температуру 900–1000_°C, что совпадает с оценкой температуры источника ожога растительности на примере лиственниц, предложенной И. И. Журавлёвым» [23, 24].

Вот здесь очередной вопрос: почему не произошёл обширный пожар и не уничтожил все следы? Ответ кроется именно в том самом объёмном взрыве «вакуумной бомбы». В зоне взрыва выгорает всё топливо и окислитель. Конечно, можно сразу указать, что выгоревший водород мог заместить тот огромный костёр в виде поваленного леса, но окислителя (кислорода) уже не было. Поэтому начавшийся пожар, опаливший деревья и сучья, тут же самостоятельно потух, оставив тлеющие «птичьи коготки». Взрывная волна ушла, а в эпицентре возникло разрежение, отчего температура быстро снизилась.

Рис. 1.6. «Птичий коготок» (по Кулику)

Должен сказать, что в эпицентре пожар потух самостоятельно, а на периферии он только разгорался, там кислорода и дров было достаточно.

Но почему на сломанных ветвях характерное выгорание снизу? Объяснение одно. Мощная волна горячего газа ударила передним фронтом в поверхность земли. От этого произошло сжатие почвы, её деформация и резкий разогрев поверхности. Отражённая высокотемпературная волна газа обжигает ветви деревьев, которые перегорают снизу, оставляя «птичьи коготки». Здесь следует отметить, что из-за рельефа местности, обводнённости почвы и других факторов отражённые газы были неравномерно нагреты и неравномерно отразились, что подтверждают локальные картины данного явления.

На протяжении исторического времени мы знаем, как горят леса в Сибири и не только в ней. Огромные усилия и средства требуются для тушения пожаров. А тут в эвенкийской тайге только что возникший пожар моментально затухает, оставив после себя только поверхностную обугленность сушняка, «птичьи коготки» и ожоги стволов лиственниц. Невероятно: может, и здесь пришли спасать Землю инопланетяне?

Ожог стволов деревьев и веток не может правильно объяснить ни одна из существующих гипотез, кроме объёмного взрыва.

Перегорание сучков в виде «птичьего коготка». Для исследователей объяснить такое явление оказалось не просто. Поражения подобные «птичьему коготку» – это обугливание конца сучка обломанной ветви. Но почему выгорание сучка произошло снизу, а не сверху (рис. 1.6)? Такие поражения заметил Л. Кулик и дал качественные описания, более подробные сведения с рисунком приведены в работе Кринова (1949) [22].

Кулик отмечал, что такие повреждения «наблюдаются всюду на центральной части бурелома радиусом приблизительно 15 км». Должен отметить, что поражения в центральной части катастрофы ещё раз являются подтверждением объёмного взрыва вакуумной бомбы. Мощный раскалённый газ ударил в поверхность, отчего вспыхнул пожар, отражённая волна поджигала ветви сучков снизу.

Позднее было обнаружено, что поджигались только сухие ветви, а затем медленно тлели. У живых, зелёных ветвей, очевидно, обгорала только хвоя, так как пожар потух ввиду выгорания кислорода.

В «Тунгусском вестнике» № 16 И. К. Дорошин пытается объяснить угасание пожара причиной плохих погодных условий и как косвенное подтверждение приводит поражения типа «птичий коготок»; возможно, катастрофе предшествовал либо небольшой дождь, либо обильная роса [25].

Какой дождь, какая роса, когда взрыв и огромная температура? Тут вечная мерзлота подтаивала и испарялась!

1.9. Перемагниченность почвы и молнии

Перемагниченность – этот вопрос несколько сложнее, но попробуем разобраться и с ним, для чего посмотрим картину секундой раньше взрыва. В этом коротком промежутке времени произошедшие события были буквально спрессованы их количеством и разнообразием.

Атмосфера между основанием болида и поверхностью была сильно сжата, отчего быстро нагрелась.

Несмотря на то, что мне пришлось раскритиковать электроразрядную гипотезу А. Невского, надо отметить, что молнии действительно сверкали, особенно в эпицентре взрыва.

В истории падения метеоритных тел известны некоторые малоизученные факты, связанные с электричеством. «При полёте Сихотэ-Алинского метеорита монтёр В. И. Евтеев, чинивший телефонную линию, ощутил удар тока, хотя линия была отключена. Это означает, что полёт метеорита возбудил в ней наведённый ток силой около 5 А. При полёте Чулымского болида 24 февраля 1984 г. перегорали лампочки в близлежащих сёлах т. е. напряжение в сети возрастало на 70–80 В» [11].

Как указывает В. А. Ромейко: «Осмотр старого леса вблизи Южного болота показал, что от 15 до 60 % деревьев в эпицентре взрыва имеют механические повреждения в виде различных следов поражения молниями. Второй вид повреждений представляет круглые и овальные обожжённые каверны с характерными размерами от 10 до 40 сантиметров в диаметре» [26].

Начну с «овальных обожжённых каверн», которые образовались в процессе выгорания локальных смолистых скоплений на стволах хвойных деревьев. По химическому составу чистые смолы богаты углеродом и водородом, бедны кислородом, не включают азот, горят коптящим пламенем. Хвойные смолы, окисляясь кислородом воздуха, становятся чрезвычайно стойкими к воздействию внешней среды, но не устоят против огня и высокой температуры. Консервация миллионы лет в земле превратит смолу в удивительный по красоте янтарь.

Попадание электрического разряда молнии в дерево вызывает электрогидравлический эффект, после чего образуется характерный шрам вдоль ствола и постепенное выгорание смолистых скоплений. Электрический ток протекает в наиболее проводящем слое, а именно между корой и древесиной, вызывая взрывное разрушение коры и древесины изнутри.

Ромейко насчитал до 60 % поражённых молнией деревьев в районе эпицентра – что говорит об очень высокой локальной грозопоражаемости. К примеру, территории Центральной Америки, Карибского моря, центральные районы Африки и Южной Америки, юго-востока Азии, Зондских островов относят к высокой грозоразрядности. На указанных территориях наблюдается максимальное количество разрядов (более 20 разрядов на 1 квадратный километр в год). На широтах севернее 60_° с. ш. плотность разрядов молний в землю изменяется в пределах от 5 до 100 разрядов на 100 квадратных километров в год [27]. Так откуда такая плотность молниевых ударов вдруг возникла на Тунгусском плато? Естественно, этому способствовало падение метеорита с его быстро меняющейся динамикой происходящих процессов.

Следует отметить, что эти разряды не несли особой разрушительной силы и исходили совсем не из болида, а из ионизированного облака газов, образовавшегося под болидом перед взрывами на разной высоте. Сжатый газ сильно поляризуется, такое явление возникло сразу после первого взрыва. От сильнейшего давления в ударной волне появились локальные области одноимённых зарядов, которые в виде молний разрядились через кору деревьев в землю. После чего поднялась температура почвенных вод из-за прошедших через них электрических токов.

Рис. 1.7. След удара молнии; фульгурит

В момент взрыва этот процесс пошёл как в цепной реакции, в ударной волне молекулы газа были практически все поляризованы. Отсюда между облаком газа и землёй возникла высокая напряжённость, и начали проскакивать молнии, поражая ещё стоящие деревья, которые через мгновение были повалены ударной волной. Характерные следы молниевых поражений и фульгуриты [4]4
  Фульгурит (от лат. fulgur – удар молнии + греч. eidēs – подобный) – спёкшиеся от удара песок, кварц и другие породы.


[Закрыть] были обнаружены в более позднее время. На фотографиях (рис. 1.7) след удара молнии в 1908 году на молодой, в то время, лиственнице и фульгурит, найденный на горе Каскадная, также под молодой лиственницей.

Удары таких молний, концентрированных электрических токов, создавали локальные магнитные поля, которые и перемагнитили почву.

После таких молниевых ударов нагревались почвенные воды. Но основной нагрев произошёл от удара газовой фронтальной волны. Вот почему, по рассказам очевидцев, в некоторых местах «вода ходила ходуном».

Падение Тунгусского метеорита в сибирской тайге и его взрыв не открывает нам новых законов физики, а только лишний раз подтверждает ранее открытые.

Не нужно усложнять и добавлять что-то сверхъестественное, призывая на помощь бога Агду или обожествлённого Николу Теслу. Природа никогда не стремится к усложнению, но и не без надобности не упрощает, чтобы иногда были тайны, подобные Тунгусскому метеориту.

Хочется сказать спасибо тем исследователям, энтузиастам, чьими усилиями по крупицам собирались те немногие факты, по которым можно судить с той или иной степенью приближения к истине.

Также хочется сказать отдельное спасибо теоретикам (некоторым), которые, порой отбросив факты и законы физики, хотели открыть тайну Тунгусского метеорита, а может, наоборот, добавить таинственности Тунгусскому взрыву.

P. S. История развивается по спирали, то же самое происходит и с историей падения ТМ. Сначала Кулик приложил немало усилий поиска железоникелевого метеорита. Не нашли. Значит, ледяная комета, состоящая изо льда, которая при взрыве растаяла (Фесенков и другие). Затем перешли к метану как горючему ископаемому земли и землетрясению (Ольховатов). Аргументов оказалось недостаточно, после чего пошла экзотика – «прицепили» взрыв космического корабля (Казанцев). И почти апофеоз – вспомнили вдруг о Н. Тесле, о его беспроводной передаче энергии на расстояния и его заказе карт Сибири (Димде), как он хотел осветить дорогу Р. Пири до Северного полюса. Надо заметить, что история, связанная с Теслой, так понравилась, что её продолжают муссировать до сих пор. Также эпизодически вспоминают кометную гипотезу, но не совсем понимают, как правильно прицепить к ней или отцепить от неё хвост. Снова появляются публикации, где всплывает Тунгусский палеовулкан и взрыв (горение) метана, выброшенного из-под слоя вечной мерзлоты, и всяческими методами пытаются привязать свои гипотезы к полю вывала леса в виде летящей бабочки.

Мне понравилась версия из интернета одного комментария, что если газ из взорванного «Северного потока» подожгли бы, то получился бы второй Тунгусский метеорит.

1.10. Ускоренный рост деревьев и мутации

Основные причины ускоренного роста флоры и фауны после катастрофы.

1. Зола и пепел после пожаров удобрили почву (но это не основная причина).

2. Второй взрыв механически деформировал земные породы в районе взрыва и разогрел их настолько, что подтаяли глубинные слои вечной мерзлоты, после чего выделилось много воды. Образовались новые озёра и болота, «и кругом было много воды». После чего в данном районе изменился микроклимат: он стал более влажным. Влажный климат – благоприятная среда для роста растений и размножения гнуса, последнее, правда, не придаёт радости исследователям, разве что добавка к компосту от сгнивших деревьев. Отсюда и родилась шуточная гипотеза у руководителя КСЭ Г. Ф. Плеханова, что Тунгусский взрыв произошёл от громадного количества мошкары и комаров, но это уже производная от самого взрыва.

3. В момент объёмных взрывов выгорели кислород и водород, но остались азот (N₂) и углекислый газ (CO₂) – земная атмосфера на три четверти состоит из азота. Под действием ударных взрывных волн и последующих землетрясений произошло замещение почвенных газов на N₂ и CO₂ – их практически впрессовало в верхний талый слой почвы. А поскольку азот является основным стимулятором роста растений, поэтому он и выполнял свою функцию на протяжении многих лет после катастрофы. Азот в таблице Менделеева стоит перед кислородом и, примерно, на две атомные единицы легче его.

Рис. 1.8. Шрам от удара молнии 1908 года. От данной базы идёт интенсивное увеличение толщины годичных колец

После отката взрывной волны данные газы частично высвободились, а частично остались. В зимний период они вморозились, а в весенне-летний период почва оттаивала и насыщала разрастающиеся корни деревьев и другой растительности. Отсюда увеличенный прирост массы деревьев. Данный фактор, по моему мнению, является определяющим в ускорении роста растений.

Интересная цитата из БСЭ издания 1952 года (том 1, с. 452, статья «Азот»): «Азот в сложении с капитализмом – это война, разрушение, смерть. Азот в сложении с социализмом – это высокий урожай, высокая производительность труда, высокий материальный и культурный уровень трудящихся».

После этого становится и вовсе понятно, даже без научного расследования, где искать основную причину бурного роста растений: в «высоком материальном и культурном уровне»…

Автору сталинской статьи от автора книги – бурные аплодисменты!

В хрущёвские времена исследователи Тунгусской проблемы столкнулись с финансированием работ – им говорили, что никаких проблем не будет, если докажете, что её решение увеличит урожайность кукурузы или повысит обороноспособность страны.

Мутации

В конце пятидесятых годов, после неудачных поисков фрагментов метеорита, вопрос о радиоактивном заражении места падения ТМ был ключевым.

Я не убеждённый идеалист, поэтому не могу утверждать, что истина познаётся только на ощупь!

Обратная сторона медали. Сначала ТМ, его падение и взрыв рождали разные гипотезы из известных ранее явлений. А позднее ТМ стал стимулировать некоторые научные исследования, которые не касались непосредственно этого явления. Как высказался академик Национальной академии наук Украины Э. В. Соботович, для того чтобы разобраться с радиоактивностью, требовалось развить технику низкофоновых измерений (измерение очень слабых следов радиоактивности) [28]. Для этого была разработана и изготовлена специальная аппаратура, а с помощью неё проводились исследования. А эта аппаратура помогла исследователям проанализировать пробы лунного грунта. Как видите, даже отрицательный результат в поиске Тунгусского метеорита послужил толчком в других научных исследованиях. В дальнейшем подобные датчики измерения радиоактивного фона были установлены на космических зондах для измерения космического фона.

Как уже было сказано ранее, причиной послужила нашумевшая гипотеза писателя-фантаста А. Казанцева о взрыве космического корабля, работавшего на ядерном топливе.

Лесовики в зоне лесоповала и за его пределами обнаружили трёххвойные сосны. Интерес к исследованиям подогревала гипотеза о падении космического инопланетного корабля и атомном взрыве его двигателей. Радиацию должна сопровождать мутация. Спилы и сколы колец уцелевших деревьев, относящихся к 1908 году, сжигали, а золу подвергали радиометрическим исследованиям. Ни в одном случае радиоактивность не обнаружили. Магнетитовые шарики размерами в десятые и сотые доли миллиметра подвергались тщательному химическому и рентгеноспектральному анализу. В них также не нашли опасной радиации.

Работы по исследованию образцов ТМ выполнялись несколькими институтами (искусственный взрыв, Цикулин и Зоткин) [14].

По данным экспедиций 1963–1968 годов была составлена карта распространения трёххвойности у сосны (в норме – двуххвойность). В основном зона высокой степени трёххвойности совпала с зоной лучистого ожога за исключением некоторых участков восточного направления, где зона трёххвойности обрывается раньше, чем зона лучистого ожога, и хвоя там имеет двухлепестковую форму.

Вопрос о причине эффекта мутации оказался особенно трудным. Однако к середине 70‑х годов выяснилось, что трёххвойность сосны далеко не всегда означает наличие мутаций, а порой связана с усиленным ростом деревьев. Лесовики указывали, что когда сосна «жиреет», то может выбрасывать из одной почки третью хвоинку.

В 1973–1981 годах члены КСЭ совместно с сотрудниками Института цитологии и генетики СО АН СССР, применив к обработке материалов экспедиций математический аппарат популяционной генетики, показали, что, во‑первых, мутационный фон вблизи эпицентра Тунгусского взрыва повышен и, во‑вторых, максимум этого эффекта находится неподалёку от эпицентра [11].

В эти же годы были проведены исследования мутационных изменений у муравьёв, и таковые были найдены. Но этой проблемой особо никто не занимался, поэтому закономерности мутаций у муравьёв неизвестны.

1.11. О кометах и геомагнитных возмущениях

Поскольку наиболее вероятным в Тунгусской катастрофе прослеживается кометный след, то стоит коснуться более подробно этой темы, а вдогонку ещё несколько штрихов – почему комета?

Естественно, полное отсутствие на местности осколков каменного метеорита – это основной аргумент в пользу ледяной кометы. Далее по списку: по свидетельству очевидцев, дымный след, характерный для крупных железных метеоритов, отсутствовал. В то же время многие свидетели отмечали наличие у болида следа из полос, напоминающих радугу.

Два предложения дают прямую наводку, что ТМ в основном состоял изо льда.

1. Лёд – он не горит, он плавится и превращается сначала в воду, а затем в пар. Пар невидим, он, естественно, не дымит и не оставляет дымного шлейфа. В утренних лучах Солнца в болидном следе наблюдались цветовые полосы радуги. Болид со всех сторон был охвачен пламенем, тогда откуда дождевые капли, которые могли преломлять и расщеплять солнечный свет в цвета радуги? Болид двигался с большой скоростью в воздушной среде, которая создавала естественное сопротивление, что приводило к интенсивному разогреву и периферийному разрушению кометного вещества. Даже огромная температура не может моментально расплавить крупный кусок льда. Поэтому оторванные ледяные куски расплавлялись уже за пределами плазмоида в его хвостовом шлейфе. Отсюда дождевые капли и полосовая радуга.

Решающий эксперимент, предпринятый Е. М. Колесниковым и его коллегами, состоял в изучении изотопных аномалий таких чисто «кометных» элементов, как водород, углерод и азот.

Построив диаграмму изотопного состава углерода в метеоритах разных типов, Колесников пришёл к выводу, что вещество Тунгусского тела не может быть веществом обычных хондритов и ахондритов и наиболее близко по величине изотопного состава С и Н к углистым хондритам типа СI или, что более вероятно, к кометному веществу, очень богатому этими элементами.

«Таким образом, и космохимический анализ свидетельствует в пользу кометной и против астероидальной гипотезы» [11].

Комета прошла перигелий, и её хвосты, особенно ионный, стал опережать кому головы. Возможно, как раз во время прохождения перигелия произошёл раскол комы на два или несколько фрагментов (возможно, это была комета Энке). Отцепившийся фрагмент по массе уступал основному, отсюда гравитационная сила Солнца начала корректировать и изменять, уменьшая его орбиту. После чего данный фрагмент на близком расстоянии пересёк орбиту Земли и вошёл в её атмосферу. Акцентирую внимание читателя – хвост кометы при подходе к перигелию тащится за головой кометы, а после прохождения перигелия Солнца хвост начинает опережать голову. Пылевой хвост у данного фрагмента уже практически отсутствовал, а ионный был в силе и «таранил» атмосферу Земли, отсюда светлые ночи над Европой (гл. № 2).

Геомагнитные возмущения, зарегистрированные некоторыми лабораториями мира, в частности в Иркутске, связаны с кометой. Очевидцы не наблюдали хвост кометы, но он непременно был до входа в плотные слои атмосферы, которые находятся как раз на границе мезопаузы (80 км), где располагаются серебристые облака. Спускаясь ниже, все пылевые частицы успешно сгорали, оставляя комету без её павлиньего хвоста.

Что представляет из себя кометный хвост? Прежде всего это ионизированный, поляризованный хвост, состоящий из ионизированного газа и частично мелкодисперсной пыли, который вызвал электростатическую эмиссию и возмущение в ионосфере Земли. В поляризованной ионосфере возникли свои магнитные поля, которые, в свою очередь, стали локально возмущать магнитное поле самой Земли, что и зарегистрировали геомагнитные датчики на метеостанциях. В придачу широкомасштабные ударно-волновые процессы и резкие изменения состава атмосферы в условиях сухой погоды – следовало ожидать развития мощной электроразрядной активности на разных высотах в виде линейных и шаровых молний. Присутствие примесных аэрозолей легкоионизируемых атомов во льду Тунгусской кометы также способствовали этому процессу.

Весь этот комплекс взаимосвязанных процессов продолжался, если рассматривать его в контексте магнитной бури, свыше 4 ч.

Теперь о самой комете. В книгах чаще всего встречается фраза: «Ядро состоит изо льдов, внутри уплотнённых, а снаружи пористых, губчатых, пушистых» [29].

Не совсем так, как представляет себе наука. Ядро кометы может быть каменным, железно-каменным, ледяным в смеси с твёрдыми частицами, то есть иметь весьма достаточную плотность, чтобы при первом же проходе перигелия вокруг Солнца не кануть в неизвестность.

Откуда у комет появилась эта «пористость и пушистость»? Естественно, такие знания могли появиться в результате экспериментального изучения малых объектов Солнечной системы.

Достоверно известно о нескольких космических экспедициях для изучения астероидов и комет. С этой благородной целью учёные пытались вывести на астероидную орбиту искусственные спутники. Первая такого рода экспедиция была осуществлена американцами в 2000 году к астероиду Эрос. Вторую экспедицию осуществили японцы в 2005 году к астероиду Итокава. Наконец, экспедиция европейского космического агентства закончилась даже с посадкой спускаемого аппарата Philae («Филы») на поверхность кометы Чурюмова – Герасименко в 2014 году.

Мировая наука действительно приобрела новые знания при исследовании малых космических объектов, при этом трижды наступила на одни и те же грабли. Ни один из трёх космических зондов не вышел на искусственную орбиту вокруг астероидов Эрос, Итокава и кометы Чурюмова – Герасименко. А произошло это по причине слабого тяготения указанных космических тел. Но ведь первоначально расчёты показывали, что выход спутников на орбиту данных космических тел возможен. Тогда почему расчёты оказались так далеки от реальности? Причина одна – незнание, что закон Ньютона не всемирный, а частный для одного значения температуры, так как гравитационная постоянная (G) не является постоянной во всемирном масштабе [30].

На снимках, продемонстрированных из космоса, все три космических объекта имеют каменистую поверхность с кратерами, похожую на поверхность нашего спутника – Луны.

Что же выяснили учёные в трёх космических экспедициях? Оказалось, что все три космических тела гравитацией не обладают, так как ни один из аппаратов не смог гравитационно зацепиться и стать искусственным спутником. Отсюда последовали соответствующие выводы учёных-исследователей, что малые космические тела имеют рыхлую, ледяную и пористую структуру. Такие выводы последовали после расчётов по закону всемирного тяготения Ньютона.

Но можно ли верить таким заключениям, когда европейский аппарат «Филы» сломал бур, пробуя бурить поверхность кометы, чтобы взять пробы для анализа грунта? Если сломался бур, то ясно, что плотность грунта была не рыхлой и не пористой, а каменистой с соответствующей плотностью базальта и гранита.

Мои исследования отображены в книгах «Как рождается гравитация» и «Как рождалось Солнце» [30, 31]. Во второй книге кометам и их хвостам посвящена отдельная глава. Интересная фраза из научных источников: «Движение газа в хвостах комет показывает, что на него сильно влияют негравитационные силы» [32]. Что это за негравитационные силы? У Г. Брандеса, Ф. Бесселя, Ф. Бредихина – это отталкивательные силы, у П. Лебедева – это давление света. Непонятно одно, как Солнце, обладая мощной силой гравитации, не может справиться с газовыми и пылевыми хвостами, которые летят от него прочь на миллионы километров? Ответы в книге «Как рождалось Солнце».

Данная информация к тому, что малые тела, в том числе и кометы, обладают соответствующей плотностью и массой, а также обладают гравитацией, но существенно меньшей, чем предполагалось в соответствии с законом всемирного тяготения. Данный закон работает некорректно из-за гравитационной постоянной, а она, на самом деле, – не константа.

Поэтому кометы представляют собой не губку из рыхлого льда и снежков, а нормальный твёрдый и плотный лёд с примесью железа, силикатов и других элементов.

Исследователи Тунгусской катастрофы неоднократно отвергали кометную гипотезу именно по причине того, что рыхлый, снежный ком не смог бы долететь до Земли, а потом взорваться. Потом, не найдя объяснение тому, куда исчез небесный посланник, снова возвращались к кометной гипотезе, противореча самим себе.