Текст книги "Тайна Тунгусского метеорита"

1.12. Эпицентр взрыва и «телеграфные столбы»

Утверждённым и признанным эпицентром взрыва на рисунке 1.5 летящей «бабочки» считается поле, названным Л. Куликом «телеграфными столбами», там, где обожжённые и оголённые деревья стоят на корню. Вот здесь, на мой взгляд, присутствует одно несоответствие.

Эпицентр ударной волны должен быть отодвинут назад на несколько километров по основному вектору ударной волны. Почему? После первого взрыва на высоте примерно 7 км произошло резкое торможение метеорита, а затем его «клевок», после чего угол полёта к поверхности земли увеличился до 40 градусов, но это всё равно не перпендикуляр. Поэтому если считать эпицентром область «телеграфных столбов», то они обязаны были упасть в направлении воздушного удара. Отсюда вывод – «телеграфные столбы» стоят позади эпицентра ударной волны, то есть там, где давление прямой и отражённой воздушных масс выровнялись.

Тема «Вывал». Данный раздел посвящён разбору статьи «Анализ тонкой структуры вывала леса Тунгусским метеоритом», автор Г. Ф. Плеханов. Статья опубликована в «Тунгусском вестнике» № 16, 2005 год.

Плеханов Геннадий Фёдорович – учёный, доктор биологических наук, неоднократный руководитель комплексных самодеятельных экспедиций (КСЭ), участник 15 экспедиций с 1959 по 2005 год, внёсший огромный вклад в исследования Тунгусской катастрофы.

«Зона хаоса» и «зона стояков», хаотичный вывал, определяющийся примерно в радиусе около 4 км от эпицентра, говорит только об одном: было воздействие двойного взрыва. Геометристы воспринимают площадь вывала не как художественный образ «бабочка», а как тупоугольный треугольник, эпицентр которого резко смещён к западу.

Плеханов справедливо замечает: «Следовательно, рассуждения о „едином центральном взрыве“ лишены всякого основания. Такую форму площади вывала можно получить только за счёт действия баллистической волны тела, двигавшегося по крутой траектории, на конечном участке которой мог произойти взрыв или взрывоподобное разрушение тела» [33]. Автор для сравнения приводит пример искусственного взрыва при строительстве железной дороги Новокузнецк – Абакан, где «деревья были не вывалены, а сломаны и раздроблены» на расстоянии 50–60 м от центра взрыва, а здесь у Подкаменной Тунгуски на три порядка больше.

«Л. А. Кулик (1927, 1933) обнаружил наличие радиального вывала и грубо обозначил его границы. Затем провёл аэрофотосъёмку центральной части и по снимкам определил три частных эпицентра» [там же].

Кроме того, исследователи выявили на площади вывала две оси симметрии – по площади вывала и по направлению осесимметричных отклонений в восточной части. Объяснить такую картину пытались даже сложением движения ТМ с вращением Земли. Идея разбивается сразу, как только вспомним о скорости протекания и времени объёмного взрыва. Ясно, что планета не смогла и «шагу шагнуть», как лес уже лежал на земле.

В своё время ещё Л. Кулик заметил и отметил, что во время взрыва возникли несколько очагов, не связанных с рельефом местности, – «дополнительные эпицентры».

По идее Плеханова такая картина могла возникнуть благодаря тому, «что отдельные крупные фрагменты ТКТ продолжали двигаться после общего взрывоподобного разрушения и дополнительно претерпевали аналогичное разрушение на более низких высотах» [33].

Далее Плеханов, критикуя Ю. А. Ольховатова, подводит читателя к мысли о неправомерности рассматривать тектоническое воздействие и возникшей картины повала из-за моментного одновекторного смещения земной поверхности: «…скорость сейсмической волны измеряется километрами в секунду. Следовательно, время её воздействия на отдельное дерево измеряется миллисекундами, в течение которых дерево не сможет целенаправленно упасть».

«„Зона хаоса“ и „зона стояков“, определяемая примерно в радиусе около 4 км от эпицентра, действительно имела место. На горе Стойковича, на юг за Южным болотом, в районе Вюльфинга, Острой, Фаррингтона, а особенно на ближайших участках около эпицентра вывал не всегда ориентирован корнями в сторону определённого В. Г. Фастом „эпицентра“» [33].

Плеханов задаётся вопросами:

«4. Почему в „зоне хаоса“ имеются участки однонаправленного вывала леса, не увязанные с рельефом и ориентированные корнями не в сторону эпицентра.

5. Почему в центре имеются рощи и отдельные деревья, пережившие катастрофу, наряду с наличием вывала на расстояниях до 40–45 км.

6. Почему эпицентр радиального вывала, находящийся на оси симметрии его площади, резко смещён в сторону запада, где до границ вывала не более 10–12 км, тогда как в противоположном направлении – 25 км, а до границ на ВСВ и ЮЮЗ – до 40–45 км».

Плеханов задаётся вопросами, но ответа на них не даёт и отсылает «к специалистам по аэродинамике, считающим „проблему Тунгусского метеорита“ решённой».

Ответ на поставленные вопросы следует искать именно в двух взрывах, которые в проекции наложились не совсем точно, сдвинулись по времени и по площади. Это и есть доказательство двойного удара.

Учитывая вышесказанное, можно заключить, что «зона хаоса» и «зона стояков», смещение эпицентра и «дополнительные эпицентры» есть воздействие двух объёмных взрывов, друг за другом. Произошло резкое сжатие атмосферного воздуха в приземном пространстве, после чего ударная волна и сопутствующее ей мощное давление воздушных масс и газов радиально «опрокинули» сибирский лес на большой площади.

1.13. Лучистый вывал леса

Анализ основан на публикации в «Тунгусском вестнике» № 4 (1996 год) статьи к. ф.‑ м. н. В. К. Журавлёва «Астроинженеры над Тунгуской» [34].

Заключительный раздел данной главы, пожалуй, самый интригующий в части объяснения ещё одной загадки, которую оставил нам ТМ. В 1996 году Дмитрий Валентинович Дёмин, один из организаторов и активистов КСЭ, занимаясь компьютерным анализом аэрофотосъёмки 1938 года из архива Л. Кулика, сделал неординарное и неожиданное открытие.

«Вывал имеет структуру, которая не соответствует модели единичного изотропного взрыва с одним центром. Ударная волна вдоль некоторых направлений была существенно сильнее, чем в соседних секторах» [34].

Газодинамикам известны кумулятивные взрывы. Может, взрыв над Тунгуской является подобным аналогом? «Кумулятивный эффект связан с существенным уплотнением продуктов детонации, ростом давления в них, а также со значительным увеличением плотности энергии как в разлетающихся продуктах детонации, так и в возникающих при взрыве ударных волнах» [35].

Может ли возникнуть кумулятивный эффект при взрыве ледяной кометы?

Е. Л. Кринов в своей книге «Тунгусский метеорит» пишет о своих наблюдениях: «Создаётся представление, что взрывная волна действовала далеко не равномерно вокруг места падения метеорита и что не один только рельеф местности оказывал защитное влияние. Можно было заключить о том, что взрывная волна имела „лучистый“ характер и как бы „выхватывала“ отдельные участки леса, где и производила сплошной вывал его и другие разрушения» [36].

Кринов участвовал в экспедиции Л. Кулика в 1933 году, поэтому он не мог не заметить лучистое направление поваленных деревьев. Его удивляет и озадачивает сохранившиеся в некоторых местах участки нетронутого леса, представлявшего собой как бы островки в сплошном вывале и сухостое. «Такое „выхватывание“ отдельных участков особенно хорошо наблюдалось при рассматривании аэрофотоснимков, относящихся к местности, расположенной на расстоянии 2–3 км к западу от места падения метеорита. <…> Рельефом местности указанную особенность проявления взрывной волны объяснить никак нельзя» [36].

1.14. Два взрыва и их подтверждение

Вернёмся к статье Журавлёва, где он однозначно указывает на двойной взрыв. «По большинству направлений компьютер выделил „лучи-сателлиты“, действие которых на лес было более слабым, чем действие основных лучей ударной волны. Зато дисперсия вывала в направлениях-сателлитах заметно меньше – ударная волна. Напрашивается заманчивое предположение: сателлиты – это следы струй, которые выстрелили по лесу с большой высоты, основные лучи созданы струями, ударившими с опустившегося ниже… „метеорита“? Эпицентры этих двух выстрелов близки, но точно не совпадают. Они близки к эпицентру Фаста. Этот факт можно интерпретировать как фантастический кинофильм: аппарат, тормозя своё падение в поле тяжести планеты, выстрелил два раза из дюз, сбросил (на парашюте?) бомбу, а сам улетел – куда?» [34].

Очень похоже на стрельбу из 12 сопел по тайге из межпланетного корабля. Тут поневоле вспомнишь фантаста Казанцева с нарисованной им романтической картиной и уже призабытым кораблём инопланетян.

Два выстрела – это неопровержимое доказательство версии автора, что только с помощью дуплета метеориту удалось повалить вековой лес на огромной площади (разделы 1.5, 1.6). Два объёмных взрыва, проследовавших один за другим в течение 6 секунд, совершили грандиозную катастрофу в сибирской тайге.

Обнаруженная Д. В. Дёминым скрытая радиальная структура вывала не осталась незамеченной. Неожиданно возникшая загадка обсуждалась учёными на семинаре академика А. С. Алексеева 12 сентября 1996 года. Естественным образом перед опытными геофизиками и газодинамиками возник вопрос: в каких условиях могла бы образоваться правильная радиальная картинка в энергоактивной зоне взрыва? Известны ли в науке хотя бы отдалённые аналоги подобного явления? В самом конце XX века наука требовала поиска ответа в рамках изученных похожих или подобных явлений.

«Участники семинара вспомнили о сложных структурах некоторых видов ударных волн… В. К. Журавлёв предложил применить к анализу нового эффекта некоторые модели синергетики и нелинейной термодинамики. Диссипативные структуры правильной геометрической формы неизбежно возникают из хаоса в условиях избыточной накачки системы свободной энергией. Почему они не были обнаружены при взрывах, соизмеримых по мощности с Тунгусским катаклизмом? Ведь это было бы открытием „нобелевского“ ранга! Ясно, что новый эффект требует серьёзных коллективных усилий специалистов различных научных дисциплин. Расчёты Дёмина пока поставили больше вопросов, чем дали понятных ответов» [34].

«Диссипативные структуры», «синергетика и нелинейная термодинамика» – это, конечно, хорошо, но мне ближе «избыточная накачка системы» энергией.

Взрыв вакуумной бомбы. Казалось бы, очень трудно объяснить лучистый вывал леса, притом почти с идеальной векторной разметкой через 30 градусов ударных волн, возникших при обычном взрыве вакуумной бомбы, плюс сателлиты. «Основные 12 лучей сопровождаются лучами-сателлитами, удалёнными от первых приблизительно на 5_°» [37].

Но давайте добавим к данному феномену и к машинному интеллекту наши мозговые извилины. Взрыв произошёл в однородной воздушной среде. Несмотря на то, что воздух – это не вязкая среда, но при определённой скорости её сжатия создаёт сопротивление, а при огромных скоростях даже может выстроить непроницаемую стену (≥ 60 км/с).

Давайте виртуально смоделируем данный процесс как снятый скоростной фотокамерой и медленно прокрутим перед глазами. В эпицентре взрыва возникло огромное газовое давление. Это давление равномерно будет сдавливать естественным образом возникающую оболочку. Сжатый горячий газ (ГГ) давит в пространстве на обычный разреженный холодный воздух (ХВ). Поскольку процесс взрывной, то ГГ очень быстро (моментально) расширяется, а ХВ в таком же темпе уплотняется, создавая механическую преграду (оболочку).

Попробуем найти аналогию и провести два натурных эксперимента. Возьмём два обычных резиновых шарика – один шарик будем надувать своими лёгкими, а второй из газового баллона со сжатым воздухом. Оба шарика надуваем и накачиваем до их разрыва. В первом случае надув происходит медленно, после чего шарик разрывается. В руках остаётся резиновая плёнка, разорванная на две части по извилистой линии. Как договорились, второй шарик будем надувать из баллона со сжатым воздухом, и надувать его будем без редуктора – напрямую. Резко открываем вентиль: взрыв и шарик разлетается на мелкие резиновые кусочки. Почему на кусочки, а не на две или три части? Поскольку резиновая плёнка имеет относительно одинаковую толщину, имеет одинаковое сопротивление, то разрыв возникает сразу во многих её местах.

Вернёмся к натуральным испытаниям вакуумной бомбы. ХВ не может сдерживать до бесконечности давление ГГ, и в его оболочке возникают в некоторых местах ослабления, куда устремляется давление ГГ. Но оболочка ХВ – она не резиновая, поэтому она не разрывается, а в местах «разрыва» ещё больше уплотняется из-за добавления молекул окружающего воздуха. Поскольку весь процесс идёт в воздухе, но в ограниченном пространстве между молотом (давление ГГ) и наковальней (поверхность земли), то избыточное давление вырывается в виде лучей.

Теперь почему такое равномерное распределение векторов разбегания этих лучей? Это связано именно с равномерным сопротивлением окружающей воздушной среды атмосферного давления.

На календаре 30 июня 1908 года. В тайге безветренное утро, Солнце уже подсвечивает верхушки хвойных деревьев, атмосферное давление в норме, и в этот момент открывается небесный вентиль сжатого газа.

Безусловно, в этот момент, на достаточно огромной площади атмосферное давление имело небольшие отклонения от среднего значения, поэтому и соответствующая картинка лесоповала в количестве и направлении поваленных деревьев.

Всё произошло абсолютно по правилам и в рамках физических законов, известных в пределах программы обучения в школе.

Остался один вопрос: почему 12 главных лучей, не больше и не меньше. «Эту особенность ударной волны, запечатлённой в вывале, объяснить естественным взрывом, на наш взгляд, очень трудно. Получается, что объект, который мы привыкли называть Тунгусским метеоритом, стрелял по лесу из расположенных по кругу точно через 30 градусов (ошибка не более 2 градусов) сопел. Перед нами снова возникает не просто „призрак звездолёта“, а, можно сказать, его инженерный эскиз!» [34].

Вопрос «стрельбы» из 12 пушек также объясним с точки зрения равносопротивляемости воздушного пространства, очерченного границей поваленного леса. Здесь сработало правило плотной энергетической упаковки – 12 шариков вокруг центрального шарика. (12 апостолов. «Иисус Христос выбрал двенадцать ближайших учеников, которых называют двенадцатью апостолами, или апостолами от двенадцати» [31, с. 97]). Это можно назвать кумулятивным эффектом – многовекторным кумулятивным эффектом. Для подтверждения можем провести ещё один натурный эксперимент. Пипеткой накапаем на ровную горизонтальную поверхность обычного кухонного стола 12 капель подкрашенной воды. Теперь возьмём резиновый молоток, чтобы не разбить стол, и ударим по расплывшейся капле воды. Видим, как из-под молотка в разных направлениях вылетели эти 12 капель, превратившиеся в тонкие струи. Возможно, их будет на одну больше или меньше, что является погрешностью, связанной с непараллельностью между поверхностями и силой удара. 30 градусов – это тот угол, который оптимально, равномерно разделяет круг. При меньшем угле лучи будут сливаться, при большем – делиться. Однако, Природа! Вот она и нарисовала те самые лучи в тунгусской тайге 1908 года, а компьютер их обнаружил через 86 лет.

Рис. 1.9. Подрыв газовых труб на Балтике

Ещё одним аналогом лучистого разлёта может послужить обычная клякса и даже подводный взрыв.

Диверсия на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток – 2» была совершена 26 сентября 2022 года. Обстоятельства инцидента указывали на диверсию, позднее факт намеренного подрыва трубопроводов был подтверждён в ходе осмотра места происшествия.

Безусловно, это умышленная, злонамеренная диверсия с целью нанести ущерб как стране – поставщику газа, так и его потребителям. Расследование этого преступления должно быть проведено беспристрастно с соответствующим международным осуждением и наказанием.

Вопиющая диверсия, но в данном случае я не выступаю здесь в качестве прокурора или адвоката. Цель одна – показать картинку, что-то же должно послужить хотя бы науке. Газ из взорванной трубы вырывается через толщу воды в разреженное воздушное пространство. Что мы наблюдаем? Вот они 12 лучей выбрасываемой воды, которые демонстрируют и подтверждают взрывную версию над тунгусской тайгой. Однако, Природа!

В очередной раз следует сказать огромное спасибо Леониду Алексеевичу Кулику за его настойчивость, за его подвиг (в условиях того времени) и проведение аэрофотосъёмки, с помощью которой удалось выявить ещё один необычный эффект, связанный с Тунгусским метеоритом.

С отснятыми материалами произошла детективная история. Съёмка на местности была проведена через 30 лет после катастрофы – летом 1938 года – в радиусе около 10 км. В 1949 году Кринов писал, что полученные аэрофотоснимки представляют собой «исключительно ценный документальный научный материал, удостоверяющий единственный на земном шаре своеобразный радиальный вывал леса, вызванный взрывом при падении гигантского метеорита» [36]. По неизвестной причине в 70‑х годах мнение Кринова об этом материале резко изменилось, после чего он дал распоряжение лаборанту Егору Малинкину сжечь негативы и позитивы. Малинкин приступил к выполнению указания начальства, но усомнился в его законности и позвонил в Томск Н. В. Васильеву. Фотоплёнки были тайно вывезены из Москвы в Томск, где и дождались пристального изучения Дёминым в 1994 году.

1.15. Время бывает разным – поясное, местное, петербургское, библейское

Читатель задумался – откуда автор взял такое разнообразие времени и с какой целью оно присутствует в данной книге? Указанная временная разноголосица связана с показаниями очевидцев, наблюдавших пролёт светящегося болида 30 июня 1908 года. Всего было опрошено около 700 очевидцев, и они указывали на разное время наблюдаемого небесного пришельца под кодовым названием Тунгусский метеорит. Одни говорили о пролетевшем болиде как явлении – «рано утром», «утром», вторые – «в обед», «в полдень». Эта временная разноголосица вводила исследователей в ступор: как можно наблюдать один метеорит в разное время, тогда, может, было несколько метеоритов в один день, что явно настораживало. Разновременные сведения были получены в основном опросными группами в 1962–1970 годах, работавшими в труднодоступных восточных районах видимости ТМ, где проживали старообрядцы.

В начале XX века в России ещё не было введено в обиход поясное время и население в разных городах и посёлках пользовалось в основном местным среднесолнечным временем. В деревнях стрелки часов устанавливались на 12 часов, когда Солнце проходило над точкой юга (плюс-минус), которое являлось истинным, местным временем. Отсюда наблюдатели с западной стороны траектории полёта ТМ отмечали на своих часах _~ 7 ч. 30 мин., а на востоке _~ 9 ч. 30 мин. Помимо местного времени, на железной дороге использовалось столичное, петербургское время, имевшее чисто производственное значение, но жители обычно переводили его в местное время.

«Более существенным в нашем вопросе, но менее известным в научных кругах было ещё одно времясчисление – библейское, широко использовавшееся старообрядцами. Последние составляли в 1908 г. не менее 10 % населения России. Если учесть, что в основном старообрядчество было сосредоточено на севере европейской части России и в Сибири, то можно полагать, что в области видимости ТМ оно составляло десятки процентов населения. Селились старообрядцы в основном в верховьях сибирских рек и местами составляли многолюдные селения (особенно на востоке области видимости ТМ: в верховьях Нижней Тунгуски, в бассейне Вилюя, в верхнем и среднем течении Лены)» [38].

Далее из статьи В. Г. Фаста узнаём более подробную информацию, которую я привожу дословно.

«Из бесед с нынешними старообрядцами в Красноярском крае и в Томской области выяснилось, что в старообрядческой среде, в церквах, скитах, общинах, среди мирских верующих до сих пор сохранилась и практически функционирует библейская система суточного времясчисления („иерусалимское время“, как выразился глава старообрядческой общины г. Колпашева). Эта система стала употребляться у евреев после возвращения из вавилонского плена, применялась в древней Палестине и во всей Римской империи во времена Христа и первых христиан и позднее во всей Христианской Церкви. В Православной Церкви она закреплена Церковным Уставом (Типиконом), признавалась Российским государством и функционировала в быту россиян до реформ Петра I в 1699 г., когда было введено современное суточное времясчисление. Старообрядцы же всегда строго продолжали придерживаться библейской системы… не только в богослужениях, но и в быту. Пользуясь обычными часами, старообрядцы, живущие в отдалённых районах, и сейчас для проверки времени, как и в повседневной жизни, не пользуются радио или телевидением. На часах они устанавливают 6 ч. при прохождении Солнца через южный вертикал (точку юга они определяют сейчас по компасу, магнитное склонение при этом вносит свою специфическую ошибку до десятка мин.). По рассказу В. Сливкина, в ските в момент прохождения Солнцем южного вертикала на часах может быть установлено и 7 ч., и даже несколько иное время (в пределах одного часа), если это может способствовать выполнению каких-то важных хозяйственных работ. Здесь мы видим некую аналогию с введением во многих странах так называемого летнего времени и, кроме того, возможность некоторого произвола в самом установлении на часах времени в момент прохождения Солнцем южного вертикала» [38].

Для меня как автора данная информация явилась откровением. В статье приводятся разные гистограммы исследования, что не заставляет усомниться в их правильности: «Проблема неоднородности массива показаний очевидцев о моменте ТМ тем самым отпадает».