Текст книги "Социология: курс лекций"

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Какое поведение называют девиантным?

2. Биологические теории девиантного поведения.

3. Социально-психологические теории преступности.

4. Что такое социальные санкции?

5. Основные причины девиантного поведения в России.

6. Новые виды преступности в современной России.

7. Социальные болезни переходного периода.

8. Формы официальных санкций против преступного поведения.

9. Типология девиантного поведения.

10. В чем смысл социального патронажа?

11. Формы девиантного поведения.

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ

1. Теория аномии Дюркгейма.

2. Социальные болезни переходного периода.

3. Хакерская субкультура и девиантное поведение.

4. Состояние и тенденции преступности в современной России.

5. Служба социального патронажа в России.

6. Теории стигматизации.

7. Типы преступлений по Теннису.

8. Проблемы наркотиков и наркотизации в России и в мире.

9. Проблемы аномии и социологии самоубийства в трудах Э. Дюркгейма.

10. Тюремная субкультура.

11. Типы и проявления молодежных субкультур.

12. Девиантные субкультуры.

13. Проблемы коррупции в России.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Абатуров В. Многоглавая гидра коррупции (обзор международных публикаций) // Экономическое обозрение. 2003. Вып. 1.

2. Антонов А.И., Лебедь О.Л. Несовершеннолетние преступники: кто они? (на основе анализа сочинений воспитанников исправительных учреждений) // Социол. исслед. 2003. № 4.

3. Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб., 1995.

4. Борисова Л.Г. Подросток в бизнесе: социализация или девиация? // Социол. исслед. 2001. № 9.

5. Вингендер И. Аномия и девиация в венгерском обществе // Социол. исслед. 2001. № 3.

6. Гилинский Я.И., Афанасьев В.С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учеб. пособие. СПб., 1993.

7. Димов В.М. Проблема девиантного поведения российской молодежи (социологический аспект) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 3.

8. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1994.

9. Завражин С. А., Хартанович К. В. Новое поколение на периферии: конформисты или девианты? // Социол исслед. 1993. № 8.

10. Заиграев Г.Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности // Социол. исслед. 2001. № 11.

11. Кравченко А.И. Социология девиантности. М., 2006.

12. Коленникова О. А. Трансформация правоохранительных органов в России: социально-политические последствия // Социол. исслед. 2006. № 2.

13. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учеб. пособие для вузов. М., 1999.

14. Лунев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социол. исслед. 2002. № 5.

15. Мертон К. Социальная структура и аномия // Социол. исслед. 1992. № 3.

16. Невирко Д.Д., Шинкевич В.Е., Горбач Н.А. Деятельность милиции в зеркале общественного мнения // Социол. исслед. 2006. № 2.

17. Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социол. исслед. 1998. № 9.

18. Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М., 1995.

19. Полтавцева А.О. Молодежные девиации в Приморье // Социол. исслед. 2003. № 4.

20. Райс Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. СПб., 2000.

21. Скородумова О.Б. Хакеры как феномен информационного пространства // Социол. исслед. 2004. № 2.

22. Собкин В.С., Абросимова З.Б., Адамчук Д.В., Баранова Е.В. Подросток: нормы, риски, девиации: Труды по социологии образования. Т.Х. Вып. XVII. М., 2005.

23. Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Социол. исслед. 2001. № 3.

24. Шипунова Т.В. Введение в синтетическую теорию преступности и девиантности. СПб., 2003.

25. Шипунова Т.В. Проблема синтеза теорий девиантности // Социол. исслед. 2004. № 12.

26. Щербакова Е.М. Наркошествие в России // Социол. исслед. 2004. № 1.

Лекция 15
ГЛОБАЛИСТИКА И СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

Глобальные проблемы – это общечеловеческие проблемы, которые затрагивают коренные интересы всей цивилизации, каждого человека. Возникновение данного направления социологической мысли связывают с деятельностью Римского клуба, в котором известные ученые и политические деятели сделали небезуспешные шаги по моделированию возможных сценариев мирового развития, дали глобальные оценки состояния человечества.

К концу ХХ – началу ХХI в. идеи глобализации, формирования глобального сообщества стали господствующими, ведущими в современной социологии. Термин «глобальный» (от франц. global – всеобщий, лат. globus – шар) означает: а) относящийся к территории всей планеты, охватывающий весь земной шар, всемирный; б) всесторонний, полный, всеобщий, универсальный. Глобализация – один из наиболее часто употребляемых терминов современного научного и обыденного языка. По своей значимости он стал однопорядковым с такими понятиями, как «история», «цивилизация», «эпоха», «прогресс», «современность», «постсовременность», и другими, отражающими стиль и характер общественного сознания нашего времени.

Основу обыденных представлений о глобализации, как правило, составляют идеи об объединяющейся и интегрирующейся земной цивилизации, преодолевающей различного рода границы и охватывающей в своей экспансии уже и околоземное пространство. Мир становится компактным и доступным, а части его – тесно взаимозависимыми. Это касается экономики, политики, экологии, технологий и иных сфер интересов современного человечества.

Понятие «глобализация» вошло в современный язык, и не проходит дня, чтобы политики и журналисты не обращались бы к ее проблемам, рассматривая глобальные процессы как источник различного рода бед современного мира или, наоборот, как возможность их преодоления. Появились термины, родственные глобализации или построенные на основании аналогий, имеющих нередко негативную, уничижительную окраску: «макдоналдизация»¹, «кокализация», «вестернизация», «культурный империализм» и т. п. Ресторан «Макдоналдс», как и большинство его макдоналдизированных производных, является продуктом американского общества, ставшим предметом агрессивного экспорта в остальной мир. Так, под выражением «макдоналдизация высшего образования» имеют в виду расплодившиеся многочисленные университеты, где на поток поставлена подготовка рыночно востребованных специалистов, при этом, однако, не обеспечивающая необходимого качества их подготовки.

Важнейшим теоретическим источником отечественной глобалистики стали идеи В.И. Вернадского о ноосфере. При известной условности, окружающий нас мир можно разделить на биосферу, техносферу и социосферу. Человек воздействует на биосферу, в результате чего она переходит в качественно новое состояние – ноосферу. «Человек впервые реально понял, что он житель планеты и может, и должен мыслить и действовать в новом аспекте, не только личности, семьи, рода, государства или их союзов, но и в планетном аспекте»², – написал выдающийся русский ученый. Ноосфера представляет собой единство природы и общества, в основе которого – сознательная деятельность людей. Процессы формирования и функционирования ноосферы являются предметом изучения социальной экологии.

Именно В.И. Вернадскому принадлежит идея о деятельности человека как геологическом факторе планеты, который своими хозяйственными заботами коренным образом изменяет окружающую его природную среду и тем самым изменяет и среду свою социальную. И действительно, современная цивилизация преобразует природу до неузнаваемости. На ее счету громадные безлесные пространства, пустыни, отработанные карьеры, напоминающие лунный пейзаж. Выбросы углекислоты, фреона и других инертных газов сильно воздействуют на атмосферу и глобально изменяют нашу планету.

Впрочем, есть и многочисленные примеры того, как человек своим вмешательством облагораживает природу, делает ее более комфортной, создает вторую «природу» – искусственную среду своего обитания – современные города, мегаполисы. Ярким примером позитивного воздействия на окружающую природу можно считать города Объединенных Арабских Эмиратов, созданные, по сути, в пустыне. Но пока в нашем распоряжении больше примеров отрицательного воздействия человека на окружающую среду.

В настоящее время активно формируется отечественная глобалистика – научное направление, изучающее глобальные проблемы современности. Мы рассматриваем в данной лекции в основном экологические аспекты глобализации.

С экологическим конгрессом в Рио-де-Жанейро (1992)³ связана первая попытка воздействия на глобальные проблемы в планетарном масштабе. В нем приняли участие 170 стран, в том числе большинство их лидеров. Здесь впервые была сформулирована концепция устойчивого развития общества. «Устойчивое развитие должно сделать возможным развитие технологической основы труда, рост общественного богатства и благосостояние людей при одновременном сохранении окружающей среды для проживания нынешних и будущих поколений»⁴, – отмечал Д. Маркович. Среди базовых принципов концепции устойчивого развития общества сформулирован стандарт, по которому деятельность, ведущаяся под контролем одной страны, не должна причинять ущерба окружающей среде других государств или районов, находящихся за пределами ее национальной юрисдикции.

Наиболее часто в качестве примера общемирового феномена, обозначающего достаточно зримое возникновение глобальной реальности, называют транснациональные корпорации (ТНК), получившие даже наименование «stateless corporations» (т.е. корпорации вне государственных рамок). Подобные корпорации практически утратили национальную идентичность и, охватывая целые континенты, стали явлением глобального масштаба. Считается, что ни одна крупная экономическая инициатива в современных условиях не может реализоваться исключительно в рамках одного национального государства. Подобный взгляд на ТНК обычно приводит к мысли о возникновении глобальных социоэкономических сил, принадлежащих и управляемых транснациональными корпорациями. Имеются в виду экономические, политические и военные силы – новые реальные силы мирового масштаба. В этой связи отмечаются три тенденции: рост обобществления национальных экономик посредством глобализации капитала и производства, новое мировое разделение труда, приобретающее все более и более наднациональный характер, и радикальная глобализация средств массовой информации и форм потребления. Во многих случаях отдельные ТНК владеют капиталом, превышающим совокупный национальных продукт стран, к которым эти ТНК формально приписаны. Это было названо экономическим гигантизмом, который сочетается с концепцией глобальной экспансии (global reach) – извлечением ТНК основного объема прибыли из источников, находящихся за пределами страны приписки.

Еще один теоретический сюжет глобализма – глобальные риски. Это такая ситуация, когда последствия экстенсивного роста глобальной экономики наблюдаются на фоне резкого обострения общемировых проблем, приобретающих глобальный характер. К их числу относят неконтролируемый рост населения; отсталость социально-экономического и культурного развития многих стран, проблемы образования (продолжающееся увеличение численности неграмотных); неконтролируемый рост городов; отставание развития систем здравоохранения и выход из-под контроля медиков ряда болезней, имеющих массовый характер; нерешенность продовольственной проблемы; сокращение невозобновляемых природных ресурсов; сохранение военной угрозы; обострение угрозы мирового терроризма. Эти проблемы давно переросли рамки отдельных стран и превратились в общецивилизационные. Процессы экстенсивного роста экономики, основанной на ТНК, непосредственным образом переплетаются с перечисленными глобальными проблемами, в одних случаях способствуя их решению, в других – только усугубляя их остроту.

Идея глобального моделирования возникла в конце 1960-х – начале 1970-х годов. У ее истоков стояли такие зарубежные и отечественные ученые, как Дж. Форестер, А. Печчеи, Э. Янг, Г. Тимман, Н. Моисеев и другие. Особая роль в разработке и применении глобального моделирования, как мы уже указали, принадлежит Римскому клубу – организации ученых, бизнесменов, политиков и общественных деятелей, озабоченных выработкой мер по предотвращению глобальных угроз. Римский клуб был создан в 1968 г. В 1972 г. был опубликован первый доклад под названием «Пределы роста»⁵. Авторский коллектив, который возглавил Дениз Медоуз, поставил задачу выявить с помощью математических моделей и компьютерной техники пределы роста мировой цивилизации, возможных нагрузок антропогенного характера.

Последующее развитие данной проблематики связывают с серией конференций Организации Объединенных Наций по окружающей природной среде и развитию, на которых представители почти всех государств принимали программы всемирного сотрудничества в целях достижения гармоничного взаимодействия человечества с окружающей природой, обеспечения качественно нового – устойчивого – развития цивилизации в XXI в. По мнению разработчиков концепции, именно философия устойчивого развития поможет наполнить идейным содержанием и поднять на качественно новый уровень не только внешнеполитические отношения между государствами, но и внутриполитические. Концепция устойчивого развития стала не столько кампанией борьбы за экологию, сколько новой социально-культурной парадигмой, образом мышления конца XX в., предусматривающим всеобщую рационализацию жизни людей и скоординированные действия во всех сферах жизни общества: экономической, социальной, политической, правовой. Необходимым условием такого развития, как свидетельствует опыт развитых стран, является формирование открытого общества: социального устройства, включающего триаду рыночного хозяйства, гражданского общества и правового государства.

Если говорить о теме глобализации в западной философии, то первым, кто изложил основные принципы доктрины «массового общества» в том понимании, как сейчас представляется феномен глобализации, был Ортега-и-Гассет. В своих работах «Дегуманизация искусства» (1925) и «Восстание масс» (1929) Ортега-и-Гассет рассмотрел главные социальные проблемы «массового общества», под которым он понимал духовную атмосферу, сложившуюся в то время на Западе в результате кризиса буржуазной демократии, бюрократизации общественных институтов, распространения денежных отношений на все формы межличностных контактов. Складывалась система общественных связей, внутри которой каждый человек чувствует себя статистом, исполнителем извне навязанной ему роли, частицей безличного начала – толпы. Рационализм глобального сознания Ортега-и-Гассет считал своеобразным интеллектуальным стилем «массового общества». И сегодня вполне справедливы слова Х. Ортеги-и-Гассета о том, что не только не важно, но и не нужно, чтобы отдельные части социального целого совпадали в своих стремлениях и идеалах. Важно и нужно, чтобы каждая группа не забывала об остальных и в определенной мере разделяла их жизнь.

Человечество существует на планете около полумиллиона лет. Земледелие – необходимая основа существования оседлых поселений – лишь около 12 тыс. лет. История цивилизации насчитывает не более 6 тыс. лет. Если мысленно представить все время существования человечества как одни сутки, то окажется, что земледелие появилось в 23 часа 56 минут, цивилизация – в 23 часа 57 минут, а современные общества – в 23 часа 59 минут и 30 секунд. Однако за эти 30 секунд произошло столько же изменений, сколько за наши условные сутки существования человечества. И у нас нет оснований полагать, что темпы развития человечества могут в ближайшее время замедлиться.

Долгое время в нашей стране (в угоду классовому подходу) отвергалась сама идея существования глобальных, общечеловеческих проблем. Работы западных философов, экономистов, футурологов игнорировались, либо утверждалось, что это буржуазная пропаганда, которая призвана отвлечь внимание масс от социально-экономических проблем, революционных преобразований. Глобалистика прошла примерно такой же путь, что и генетика, кибернетика, которые были в свое время объявлены лженауками. Понятно, какое гражданское мужество требовалось от ученых, поднимавших эти проблемы.

В течение нескольких десятилетий в СССР доминировало одностороннее понимание перспектив развития мировой цивилизации. Смысл его: социальный прогресс фатально неизбежен, переход к социализму безусловен, верна только советская модель общественной жизни, т. е. общественный прогресс предопределен и одновариантен, общественное устройство упрощается: одна форма собственности, стирание различий между классами, городом и деревней, нациями и т. п. Какие здесь социальные прогнозы, глобальные проблемы?

Считалось, что никаких антагонистических противоречий, экологических проблем в условиях плановой экономики просто не может быть. Отсюда – идеология первопроходцев, принцип безудержного покорения природы, экологическая неграмотность и безответственность. К месту и не к месту повторялись слова И.В. Мичурина: «Нельзя ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача». Хотя на фоне возрастающих экологических угроз можно было уже утверждать, что человеку не стоит ждать милости от природы после того, что он с нею сотворил.

В общественном и индивидуальном сознании утверждалась мысль о том, что человек обладает сверхгибкой адаптивностью и может приспособиться к любым техногенным воздействиям, экологическим ситуациям. Даже вспоминали феномен царя Митридата, который, боясь отравления, постепенно тренировал себя на адаптацию к ядам и так преуспел в этом, что когда ему потребовалось отравиться, то он не смог этого сделать – яды не действовали.

А ведь к этому времени в нашей стране уже знали о трагедии Арала. Более ста городов считались зоной экологического бедствия. Росла детская смертность, увеличивалось число детей с серьезными умственными и физическими отклонениями из-за отягощенной наследственности. Однако все неблагополучные данные о здоровье населения укрывались под грифом «секретно»: они не укладывались в официальную идеологическую доктрину.

При анализе глобальных проблем России следует всегда помнить специфику нашей страны. Да, у нас самая большая – 17 млн км² – территория, однако всего 5,5 млн км² относительно благоприятны для проживания людей (средняя годовая температура выше –2 °С и высота не выше 2000 м над уровнем моря). К примеру, в США эти площади равны соответственно 9,3 и 7,9, в Бразилии – 8,5 и 8,0 млн км². В этом ряду у России лишь пятое место в мире.

Важнейшие глобальные проблемы современного общества

Важнейшая глобальная проблема современной цивилизации – сохранение жизни и здоровья человека. Дело в том, что «мощности» современной цивилизации способны создать такие нагрузки на окружающую среду, которые могут привести к ее полной перестройке, деградации, а также подвергнуть угрозе саму возможность существования человека на Земле (например, последствия ядерного столкновения или даже беспечного использования ядерной энергии в мирных целях).

Но не меньшую опасность представляют и ползучие экологические катастрофы. Если ядерная война – это своего рода инфаркт, то экологическая катастрофа – раковая опухоль с длительными мучениями. В большинстве природных систем есть своеобразные фильтры, которые нейтрализуют загрязнение воздуха, воды, почвы, но до определенных пределов. За этой чертой начинается необратимое разрушение природной среды, опасное для здоровья и самой жизни человека. В связи с этим необходимо вводить такие понятия, как экологическое преступление, создавать механизмы международной экологической инспекции, экологического суда, так как загрязнение окружающей среды не знает межгосударственных границ.

По имеющимся данным, в процессе сжигания ископаемого топлива ежегодно выделяется более 5 млрд т углекислого газа, из которого не менее половины остается в атмосфере. С 1900 г. количество его выросло на 15%, а в настоящее время ежегодно увеличивается на 0,4%. Кроме того, в атмосфере возрастает содержание серы и соединений азота. Выбросы углекислоты и фреона сильно воздействуют на атмосферу и глобально изменяют нашу планету (парниковый эффект, разрушение озонового слоя).

Считается, что глобальное потепление происходит следующим образом. Накопление углекислого газа в земной атмосфере действует как стекло в теплице или парнике: позволяет солнечным лучам пройти, но как барьер препятствует выходу образовавшегося тепла; снижается теплоотдача в атмосферу, и поверхность Земли сильнее нагревается. Поэтому процесс глобального потепления называют парниковым эффектом, последствия его могут быть крайне разрушительными.

Кроме всего прочего, из-за таяния полярных ледниковых шапок, повышения температуры и расширения площади морей и океанов многие города, расположенные на побережьях, окажутся затопленными и непригодными для жизни людей. Большие массивы плодородной земли из-за жары превратятся в пустыни.

Озоновый слой, сформировавшийся в высотной части земной атмосферы, образует своего рода щит, предохраняющий все живое на Земле от ультрафиолетового излучения. Есть гипотеза, что инертные газы типа фреона, применяемые в аэрозолях и многих моделях холодильников, попадая в атмосферу, вступают в реакцию с озоновым слоем и ослабляют его. Ученые полагают, что эти газы вызывают образование озоновых дыр. Солнечная радиация, проникающая через эти дыры к земной поверхности, чревата многими опасными последствиями, такими, как рост раковых заболеваний и т. п.

К примеру, крупномасштабное индустриальное освоение Западной Сибири привело к серьезным экологическим сдвигам. Из недр Тюменской области за короткое время было извлечено 8 млрд т нефти и более 5 трлн м³ природного газа. При этом в факелах сожжено более 200 млрд м³ попутного нефтяного газа. По некоторым расчетам, из-за аварий разлито порядка 50 млн т нефти. За десять последних лет загрязненность устья Оби нефтепродуктами увеличилась в четыре раза. Все это привело к серьезному ухудшению качества воздушного и водного бассейнов региона, вывело из хозяйственного оборота миллионы гектаров земли⁶.

Курс на форсированную либерализацию экономики в России в 1990-е годы еще больше обострил экологическую ситуацию. Предприниматели в погоне за максимальной прибылью не желали вкладывать средства в сбережение природной среды.

Известно, что в природной нефти содержится большое количество парафинов, из-за чего скважина постепенно «замыливается» и ее дебит резко снижается. Как с этим обычно борются? Заливают в скважину большое количество кислот, которые разъедают парафин и увеличивают приток нефти, заодно убивают всю живую природу вокруг. Существуют разработки российских ученых, которые позволяют разрушать парафиновые пробки с помощью ультразвука, но это дополнительные инвестиции. Многие владельцы нефтяных месторождений при снижении дебита скважин их просто-напросто забрасывают и переходят на новые.

Проблема чистой питьевой воды становится острейшей, по сути глобальной, для всего человечества. Кстати, напомним, что в озере Байкал сосредоточена пятая часть всей пресной воды планеты, если не считать антарктических льдов.

В природные водоемы во многих случаях сливаются практически не очищенные промышленные и бытовые отходы. Только нефтяники забирают ежегодно на свои нужды 500 млн м³ воды. Из общего сброса сточных вод в регионе 40% приходится на стоки с химическим и бактериологическим загрязнением. При прокладке трубопроводов полностью уничтожается растительный покров, вырубается лес, гибнет поверхностный, самый плодородный, слой почвы.

Специфика Сибири и особенно регионов Крайнего Севера заключается в том, что из-за холодного климата природные фильтры здесь срабатывают медленно и порой просто не могут быстро ликвидировать результаты антропогенного воздействия. К примеру, транспорт в тундре наносит такой ущерб, что для восстановления ее растительного покрова требуется не один десяток лет. Если в тропиках вырубленные джунгли зарастают через 3–5 лет, то в России лес, тундра восстанавливаются за 50–100 лет. И чем севернее регион, тем больший урон из-за своей хрупкости, замедленности протекания всех восстановительных процессов наносится природе. В районе Нового Уренгоя – основного центра газодобычи – уже появились песчаные пустыни. В свою очередь, ухудшение природной среды практически всегда ведет к росту заболеваемости, сокращению продолжительности жизни сегодняшнего поколения людей, к обеднению, а то и полной деградации среды обитания будущих поколений.

Деградация окружающей среды в результате хозяйственной деятельности человека вышла за рамки отдельных территорий и начала приобретать глобальные масштабы. В природе стали появляться изменения планетарного характера. Наблюдается трансграничный перенос химических и радиоактивных веществ, приводящий к выпадению кислотных дождей, тяжелых металлов и радиоактивных осадков на территории других стран.

Есть свои специфические экологические проблемы и в южных регионах Западной Сибири. Здесь они связаны в основном с непродуманной распашкой водоохранных зон, лесных массивов, что приводит к резкой активизации ветровой и водной эрозии земель. Орошаемое земледелие нередко способствует подъему грунтовых вод и интенсивному вторичному засолению почвы.

При высоком уровне грунтовых вод на Западно-Сибирской низменности большого умения требует прокладка автомагистралей и железных дорог. Здесь во многих местах можно видеть сотни тысяч гектаров гниющего подтопленного леса. Да и некоторые микрорайоны городов начинают буквально тонуть и проваливаться из-за резкого подъема грунтовых вод. Как шагреневая кожа сжимается зеленый пояс прекрасных сосновых, по сути парковых, боров вокруг городов. Из-за низкой культуры населения, беспечности природоохранных структур, большого числа лесных пожаров они гибнут, буквально заваливаются бытовым и строительным мусором, уничтожаются под колесами автомобилей. По данным Госэкологии Тюменской области, на долю обустроенных и выполненных по проекту свалок приходится менее одного процента, а на долю несанкционированных – почти одна треть. Мы долгое время, в отличие от других стран, жили слишком просторно, и возникающие экологические проблемы были не очень заметны.

Экологический кризис является сегодня, вне всякого сомнения, глобальной проблемой. Он имеет определенные формы своего проявления. Наиболее часто для его обозначения употребляются три понятия: загрязнение, нарушение равновесия и деструкция. Что такое загрязнение, мы показали, в том числе и на примере Западной Сибири. Нарушение равновесия означает существенное уменьшение способности экосистемы к саморегуляции. Деструкция, или деэкологизация, – это такая стадия разрушения экосистемы, при которой появляются обширные «мертвые зоны», возобновление ее функций становится почти невозможным или для этого требуются значительные усилия и инвестиции на протяжении длительного времени.

Можно с уверенностью сказать, что в современном мире происходит нарушение равновесия между природными системами, необходимыми для сохранения жизни живых существ и самого человека, и промышленными, технологическими и демографическими потребностями человечества. В качестве предкризисных явлений можно назвать радиоактивное заражение, недостаточное производство необходимого количества и низкое качество продуктов питания, истощение многих сырьевых ресурсов, неконтролируемый рост населения планеты. Взаимоотношения между человеком и природой представляют собой глобальную проблему, следовательно, и экологический кризис приобретает глобальный характер.

У нас нет возможности достаточно подробно рассмотреть содержание всех крупных глобальных экологических проблем, поэтому остановимся на такой важнейшей, как последствия использования ядерной энергии в мирных и военных целях.

В последние годы, особенно после того как была выработана концепция «ядерной ночи» и «ядерной зимы», возникла острая необходимость тщательного анализа различных, в том числе и медико-биологических, последствий применения ядерного оружия и ядерных испытаний, а также мирного использования атомной энергии.

Специалисты пришли к заключению, что уже одно наличие огромных ядерных арсеналов постоянно травмирует психику большого количества людей. Как отмечают психиатры, психологи, число заболеваний неврозами с каждым годом возрастает. При этом одной из причин массового развития неврозов выступают именно накопление ядерных вооружений, страх перед ядерной войной, возможностью использования портативного ядерного оружия международным терроризмом.

Использование ядерного оружия в военном конфликте повлечет за собой не только массовое разрушение производительных сил, гибель людей, но и глубокие, необратимые изменения всей системы ценностей. Человек уже не будет способен воспринимать свое поведение через призму современных отношений, традиционных нравственных норм.

Неизбежен рост в поведении людей индивидуализма, пренебрежения к интересам общества. Другими словами, многое говорит о том, что представители человечества, которые смогли бы пройти через все ужасы тотальной ядерной катастрофы, скорее всего будут готовы довершить разрушение цивилизации в гораздо большей степени, чем способствовать ее воссозданию.

Что касается предполагаемых последствий глобального ядерного столкновения, то эксперты высказывают мысль о возможной в связи с этим деградации человеческого рода, так как будут наблюдаться распад личности, определенная «биологизация» людей при росте агрессивности, стремление к самоуничтожению, абсолютная непредсказуемость поведения. Это приведет в конечном счете к полной деморализации и дегуманизации общества, нарушению всех социальных структур, всеобщему хаосу.

Не вызывает сомнений абсурдность гипотезы о возможности достижения победы в ракетно-ядерной войне. Признано, что наука не может предложить миру реальной противоядерной защиты. Медицина не даст не только эффективной, но даже самой скромной реальной помощи населению. В связи с этим были пересмотрены и сами возможности медицины. Главный вывод врачей состоит в том, что в условиях, когда разрушены больницы, нарушены электрификация, водоснабжение, канализация, когда пищевые продукты и медикаменты заражены радиацией, а врачи гибнут так же, как и другие люди, невозможно представить себе, что удастся оказать помощь огромному количеству пострадавших. Следует заметить, что к мысли об ограниченных возможностях медицины в случае возникновения ядерной войны сами врачи пришли сравнительно недавно.

Пока известны далеко не все опасные варианты мирного использования атомной энергии для биосферы, жизни и здоровья человечества.