Текст книги "Социология: курс лекций"

Среди отдельных социальных групп самый большой рост преступности наблюдается у частных предпринимателей и чиновников. Больше того, некоторые идеологи и теоретики демократической власти (Г. Попов) оправдывали взяточничество и коррупцию чиновничества, объясняя это необходимостью повышения их заинтересованности в экономическом реформировании общества.

К тому же нельзя забывать, какой девиантный потенциал накоплен в России, где тюремный и лагерный опыт имеют 10–12 млн человек. И в настоящее время в местах заключения в нашей стране находится почти миллион человек – больше, чем в любой другой стране мира. По состоянию на 1 января 2003 г. в 748 исправительных колониях содержалось 720,8 тыс. человек, в воспитательно-трудовых колониях – 10,9 тыс., в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания – 145,4 тыс. человек. В 1879 уголовно-исполнительных инспекциях состояла на учете 641 тыс. осужденных без лишения свободы¹¹.

В современной России нарастают негативные явления, которые можно было бы назвать социальными болезнями. В конечном счете именно они в значительной мере определяют девиантный потенциал населения¹².

На фоне резкого сокращения средней продолжительности жизни (в 2004 г. для мужчин – 59,1 года, для женщин – 72,5) нарастает удельный вес лиц в возрасте старше 65 лет. В России он составляет 11% (предельное критическое значение в мире – 7%). Оценивая состояние здоровья населения, следует учитывать, что за годы реформ потребление основных продуктов питания в России сократилось почти вдвое. Зато на человека в год приходится 14–18 литров абсолютного алкоголя (критическое значение в мировой практике – 8 литров). На учете сегодня состоят 2,2 млн алкоголиков и 70 тыс. наркоманов. По мнению С. Олькова, чтобы получить реальную информацию, надо официальные данные увеличить в 3–3,5 раза по алкоголикам и в 10 раз по наркоманам. И тогда число алкоголиков и наркоманов приближается к 10 млн человек¹³. Все эти люди формируют потенциал девиантного поведения.

Сегодня происходит взрыв социально обусловленных заболеваний: туберкулезных, венерических, особенно среди детей и подростков. За годы реформ заболеваемость сифилисом возросла в 50 раз¹⁴, число смертей от употребления наркотиков увеличилось в 12 раз, а среди детей и подростков – в 42 раза¹⁵.

Современная российская молодежь, в отличие от людей среднего и пожилого возраста, прекрасно информирована о наркотиках. О них хорошо знают даже те юноши и девушки, которые сами их не пробовали: в ходе опроса было названо более 100 наименований наркотических веществ. Для удобства анализа все наименования были сведены в группы по двум критериям. Первый основан на характере воздействия на психику индивида (8 типов), второй классифицирует виды наркотических средств (24 вида). Среди опрошенных 80% знают об опийной группе, 77% – о препаратах на основе каннабиса (конопли), 61% – о стимуляторах, 30% – о галлюциногенах, 8% – о снотворных и седативных средствах, 2% – об ингалянтах, 0,5% – о внутривенном наркозе, 11% назвали другие средства, включая «самоделки». Информированность о первых трех группах наркотических средств велика уже у 12-летних детей; с 15-летнего возраста резко возрастает количество знающих о существовании галлюциногенов; молодые люди старше 16 лет чаще называют снотворные и седативные средства. Число юношей и девушкек, которые никогда не пробовали никакие наркотические препараты, составили 55%, молодые люди, принимавшие какой-либо наркотик один-три раза, – 23%. Тех, кто потребляет наркотик не реже одного раза в две недели («группа риска»), насчитывается 14%; а наркозависимых, требующих лечения в обязательном порядке (т. е. тех, кто принимает наркотики как минимум через день), – 8%¹⁶.

Новым явлением в России стала компьютерная преступность, нарастающая вместе с темпами информатизации страны. В 1997 г. было создано специальное управление «К» МВД России. В 2002 г. в стране совершено 3,5 тыс. компьютерных правонарушений: рост только за один год – в три раза¹⁷.

Мировоззренческие принципы хакеров пропагандируются в средствах массовой информации. Помимо сайтов и порталов, конференций и съездов ценности хакерской субкультуры широко представлены в печатной продукции и пользуются колоссальным успехом. Так, спрос на книгу «Библия хакера», изданную в России в 2001 г., столь велик, что ее коммерческая цена достигла 20 тыс. рублей.

Социологи, изучающие это новое для нашей страны явление, дают следующую характеристику участникам хакерского движения:

шутники – взламывают компьютерные системы для достижения известности, не причиняют системам серьезного вреда и выражают себя внесением различного рода юмористических заставок;

фракеры – осуществляют взлом интрасетей в познавательных целях для получения информации об их топологии, используемых в них программно-аппаратных средствах и информационных ресурсах, а также о реализованных методах защиты;

взломщики – производят взлом компьютерной системы с целью кражи или подмены хранящейся там информации. Разновидностью этой категории хакеров являются взломщики программного обеспечения и специалисты по подбору паролей, кодов;

вандалы – взламывают компьютерную систему для ее разрушения (порчи и удаления данных, внедрения вирусов).

Нормы поведения и социального контроля

Любое общество для самосохранения устанавливает определенные нормы, правила поведения и соответствующий контроль за их исполнением. Основные формы контроля:

• профилактическая работа с социальными группами в предкриминальном состоянии;

• изоляция – отлучение от общества закоренелых преступников;

• обособление – ограничение контактов, неполная изоляция, например колония, психбольница;

• реабилитация – подготовка к возвращению к нормальной жизни правонарушителей.

Система формального контроля – структуры и организации, созданные для защиты правопорядка. У нас их называют правоохранительными. Они имеют разную степень жесткости – налоговая инспекция, милиция и ОМОН, следственные изоляторы, прокуратура, суды, тюрьмы, исправительно-трудовые колонии.

Любое общество создает и следит за исполнением норм, правил, законов (например, библейские заповеди, правила дорожного движения, уголовное законодательство и т. д.)

Нормы различаются по степени строгости, и любое их нарушение влечет за собой разные наказания. Существуют нормы-правила и нормы-ожидания. Случайные половые связи нарушают нормы-ожидания и не одобряются общественным мнением (ловелас, донжуан – общественный остракизм), изнасилование влечет за собой строгое уголовное наказание. Нормы-ожидания регулируются общественным мнением, моралью, нормы-правила – законами, правоохранительными органами. Отсюда и соответствующая кара. Норма-ожидание может переходить в норму-правило и наоборот.

Тюремное заключение долгое время ассоциировалось с целями коррекции криминального поведения – реабилитацией преступников и превращением их в законопослушных граждан.

Тюремное заключение является способом наказания правонарушителей и защиты остальных членов общества от них. Но все же официально провозглашенным принципом в работе системы тюремного заключения (пенитенциарной) является исправление индивида, чтобы он мог в дальнейшем занять достойное место в обществе. Но достигает ли тюрьмное заключение такого эффекта в действительности или, наоборот, формируют преступника-рецидивиста? Жизнь в тюремных условиях, в колонии строго режима скорее вбивает клин между обитателями тюрьмы или колонии и остальным обществом. Заключенные в перенаселенных помещениях, со строгими предписаниями и регламентацией имеют дело с окружением, чрезвычайно отличающимся от внешнего мира. Привычки и способы поведения, которые они усваивают здесь, субкультура заключенных часто прямо противоположны тому, что от них ожидается. К примеру, у них развивается зависть к остальным гражданам, отношение к насилию как к норме, контакты с преступниками-рецидивистами, сохраняющиеся и после освобождения, навыки криминального поведения. Поэтому неудивительно, что уровень рецидивной преступности очень велик. Более 60% всех освобожденных в России в течение четырех лет снова попадают за решетку. Для сравнения: 40% правонарушителей, освобожденных досрочно в США, попадают обратно за решетку, правда, в течение одного года. Тем более сложно прогнозировать поведение таких людей, которые попадают в тюрьму по следственной или судебной ошибке: их переполняют обида на весь мир и желание отомстить обидчикам.

Итак, всякое поведение, которое вызывает неодобрение общественного мнения, называется отклоняющимся. Это чрезвычайно широкий класс явлений – от безбилетного проезда до вандализма. При такой постановке вопроса следует говорить о формах и размерах отклонения. Социальным стандартом является норма, которая говорит людям, как они должны себя вести. Определенная степень неподчинения нормам существует в любой социальной группе.

Если несогласие с нормами наносит личный ущерб, оно наказывается обществом в меньшей степени, чем нарушение, приносящее коллективный вред, или не наказывается вовсе, если отклонение от нормы угрожает жизни человека, оно наказывается сильнее, нежели ущерб имуществу или общественному порядку.

Очень сложно и неоднозначно отношение к смертной казни. Конечно, это самая сильная социальная санкция. Многие верят, что она эффективно останавливает потенциальных убийц. Однако в странах, отказавшихся от смертной казни, рост числа убийств не наблюдается. А вот в США, где сохраняется смертная казнь, уровень подобных преступлений остается самым высоким среди индустриальных стран.

Конечно, общественное мнение по этому вопросу имеет, скорее, отношение к воздаянию убийце, а не к мысли о том, что смертная казнь будет носить превентивный характер. Считается, что тот, кто отнял жизнь у другого человека, должен поплатиться тем же самым. Имеется и другая точка зрения: общество не имеет морального права предавать своих граждан смертной казни за любое преступление хотя бы потому, что нередко случаются судебные ошибки и в убийстве обвиняются невиновные люди. Эта вторая точка зрения, с учетом отсутствия устрашающего эффекта смертной казни, является господствующей среди российских законодателей.

Следует иметь в виду, что любой вид преступления в определенной мере служит показателем несовершенства норм и законов, действующих в конкретном обществе, и нередко подготавливает почву для новых норм морали и права.

Гуманизация общественных отношений, большее внимание к соблюдению прав человека ведут к использованию новых форм и путей реабилитации лиц, совершивших преступные деяния.

Все более значительное место в профилактике и реабилитации преступлений отводится социальной работе, причем не только с предкриминальными лицами и группами, но с людьми, уже совершившими преступления. Традиционной является работа опытных социальных работников, педагогов с так называемыми группами трудных детей и подростков, в особенности в плане оказания профилактической помощи наркозависимым молодым людям. В последние годы в России создана специальная служба контроля за немедицинским применением наркотиков. Конечно, в ее деятельности на первое место выдвигается профилактическая работа.

Государственные органы социального обеспечения оказывают помощь бедным семьям, детям, воспитывающимся без родителей или в неполных семьях. Социальный патронаж – специальная служба со своими методами работы, сложившимися под сильным влиянием патопсихологии и психиатрии. Работники службы рассматривают отклоняющееся поведение как результат психической патологии индивида или дефектов воспитания. От них требуются сочувствие, терпение, поддержка, совет, а иногда психологическое или даже психиатрическое вмешательство.

Возможны и другие типологии отклоняющегося поведения. Так, исходя из целей и направленности девиантного поведения, можно выделить его деструктивный, асоциальный и противоправный типы. К первому из них относятся отклонения, причиняющие вред самой личности – алкоголизм, суицид, мазохизм и др. Поведение, относящееся ко второму типу, наносит вред первичным группам и общностям – нарушения трудовой дисциплины, мелкое хулиганство и т. д. Третий тип поведения связан с серьезными нарушениями не только моральных, но и правовых норм, и приводит к серьезным негативным последствиям для общества – к грабежам, убийствам, терроризму¹⁸.

Девиантное поведение нарушает, преступает общественные нормы как в положительную, так и в отрицательную сторону. Каждая девиация содержать в себе как разрушительное, так и созидательное начало. Для процесса социальной эволюции важно, какой компонент преобладает.

Созидательные девиации (социальные инновации, нововведения) – это социально значимые отклонения от принятых стандартов, определяющие прогрессивный вектор эволюционного развития общества. Они необходимы, чтобы общество было гибким и готовым к переменам.

Девиантное поведение деструктивной направленности – совершение человеком или группой лиц социальных действий, отклоняющихся от доминирующих в социуме (в отдельной социальной группе, страте) социокультурных ожиданий и норм, общепринятых правил выполнения социальных ролей и влекущих за собой сдерживание темпов развития общества: разрушение благополучия отдельных личностей и общества в целом. Разрушительную (асоциальную) девиацию нельзя отождествлять только с преступностью. Преступность – поведение, уголовно наказуемое, запрещенное законом, она является лишь одной из форм девиантного поведения¹⁹.

Форма ответной реакции общества на тот или иной вид девиации должна зависеть от того, какие (по степени важности) социальные нормы нарушаются: общечеловеческие, расовые, классовые, групповые, индивидуальные. Выделяют следующие зависимости:

1) чем важнее те социальные нормы и ценности, которые нарушаются, тем решительнее должны быть действия государства. Самая почитаемая ценность – естественные права человека;

2) чем ниже уровень нарушенной социальной нормы, тем больший упор должен делаться на неформальные меры социального контроля (социальное вознаграждение или порицание, убеждение и т. д.);

3) чем сложнее социальная структура общества, тем многообразнее должны быть формы социального контроля;

4) чем ниже уровень нарушаемых человеком социальных норм, тем терпимее должна быть реакция на его действия;

5) чем демократичнее общество, тем больший акцент должен делаться не на внешнем социальном, а на внутреннем личностном самоконтроле²⁰.

Термин «делинквентность» обозначает подростковую, или юношескую, форму отклоняющегося поведения. В качестве официального термин «подростковая делинквентность» (Juvenile Delinquency) появился в 1980-е годы в США, переводится на русский язык как «преступность несовершеннолетних» (т. е. молодых людей в возрасте до 18 лет). Серьезными преступлениями в США считаются воровство, грабеж, угон автомобилей, разбой, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилования, убийства, поджоги. Криминальное поведение, или преступность, означает девиантные действия взрослых людей. Различие между делинквентностью и криминалом кроется также в степени профессионализма или закоренелости. Взрослая преступность, тем более рецидивная (повторная), предполагает определенный уровень профессионализма, а юношеская делинквентность – это все еще «любительское занятие», проступок, совершаемый впервые.

Юридический термин «подростковая делинквентность» был введен для обозначения деяний юных правонарушителей с целью не клеймить их как преступников, выделить несовершеннолетних из основной массы и иметь возможность обращаться с ними иначе, чем со взрослыми преступниками. В большинстве случаев их судят в специальных судах по делам несовершеннолетних, и судьи всегда стараются выносить как можно более мягкий приговор. В бывшем СССР и нынешней России подростковой делинквентностью занимаются подразделения по делам несовершеннолетних, поскольку делинквентное поведение – это правонарушения, не наказуемые с точки зрения Уголовного кодекса: мелкое хулиганство, мелкое воровство, драки без нанесения тяжких телесных повреждения и т. д.

В перечень проявлений делинквентного поведения школьников согласно зарубежным и отечественным социологам обычно включают такие проступки, как пропуск учебных занятий, самовольное ночное времяпровождение вне дома, нарушение порядка в общественных местах, порча общественного имущества, непослушание и агрессия по отношению к взрослым, участие в драках, хранение оружия, нанесение тяжких телесных повреждений, воровство, курение и употребление алкоголя и др.

Таким образом, любое поведение, которое не одобряется общественным мнением, называется девиантным, а поведение, которое не одобряется законом, – делинквентным. Неодобрение еще не означает наказания. Уголовное наказание очерчивает границу между делинквентным и преступным поведением. Подростки, стоящие на учете в комнате милиции, – делинквенты, но они не преступники. Таковыми они становятся, попав за решетку. Те, кто становится правонарушителем, отличаются самоуверенностью, враждебностью, недостаточным самоконтролем, обидчивостью, неприязненным отношением к властям, дерзостью. Для некоторых характерны негативное представление о себе и низкая самооценка. Другие поддерживают свой уровень самооценки, не желая признавать несоответствие между своим поведением и представлением о самих себе. Они отказываются брать на себя ответственность за свои действия и в своих бедах обвиняют других людей, внешние обстоятельства. В некоторых случаях правонарушения являются симптомом глубоких неврозов, продуктом различных страхов, тревог или враждебности²¹.

Социологи установили следующую тенденцию: человек тем больше усваивает образцы делинквентного поведения, чем чаще с ними сталкивается и чем моложе его возраст. Юноши и девушки могут испытывать очень сильное воздействие уличных компаний или окружающей их обстановки. Подростки, которые с детства сталкиваются с отклоняющимися от моральных норм, нередко сами становятся правонарушителями.

При исследовании ценностей, которые разделяют подростки, выросшие в среде правонарушителей, американские социологи выделили шесть наиболее ценимых в этой среде качеств, а именно умение:

1) не сболтнуть лишнего в полицейском участке;

2) умение быть жестким и настойчивым;

3) умение дать сдачи;

4) умение быстро заработать деньги;

5) умение всех перехитрить;

6) умение установить связи с преступным миром²².

Чем больше очков подростки набирали в перечисленных шести пунктах, тем с большей вероятностью они втягивались в преступную деятельность. И чем раньше подросток попадал в неблагоприятную среду, тем быстрее и прочнее усваивались негативные нормы поведения. Их усвоение начинается в раннем возрасте, усиливается к 12–13 годам. Стремление добиться успеха, выделиться иногда толкает подростков на путь, который ведет от девиантного поведения к делинквентному. До недавних пор психологи и социологи мало внимания уделяли такой проблеме, как стремление добиться одобрения группы за счет девиантного поведения, т.е. поведения, отличающегося от нормального, присущего большинству молодых людей (преимущественно из средних слоев населения), но допустимого внутри определенной группы, которая и сама резко выделяется на общем фоне. Агрессивное поведение может быть непременным условием членства в какой-нибудь молодежной группировке. То, что может служить причиной дурной репутации в обычной школе (драчливость, антиобщественные поступки, сексуальная распущенность, преступные наклонности), способно поднять авторитет подростка внутри группы юных правонарушителей. К примеру, МВД России насчитало в стране 15 тыс. скинхедов. Самые крупные группировки, объединяющие более 5 тыс. человек, действуют в Москве и Подмосковье. В Санкт-Петербурге насчитывается около 3 тыс. бритоголовых, в Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Ярославле, Пскове и Калининграде – их примерно по одной тыс²³.

Полученные эмпирические данные натолкнули социологов на мысль, что процесс трансформации базисных ценностей российской молодежи как в центре, так и на периферии ориентирован на западный образ жизни, рыночную экономику, где поощряются предприимчивость, материальный успех, индивидуализм и даже агрессивность. Правда, западные модели еще не привились в качестве общественно одобряемого поведенческого стандарта. Многие молодые люди не могут ждать, пока общество ассимилирует новые культурные ценности. Отсюда их девиантность и повышенная конфликтность. Так, из общего числа опрошенных более половины (53%) часто или очень часто конфликтовали с окружающими. Причем большинство (53%) выбирали малопродуктивные, жесткие (нецензурная брань, крик, сила, месть) способы разрешения конфликта.

Отвечая на вопрос «Возникало ли у вас желание совершить насилие над преступником?», положительный ответ дали 43% респондентов, 33% – отрицательный. Отношение к смертной казни у опрошенных почти такое же: 46% – за, 26% – против. Каждый третий высказал неприязнь к представителям другой национальности. При этом этническая нетерпимость уживается с культурной терпимостью к нецензурной речи (25% опрошенных), курению (27%), употреблению алкогольных напитков (37%), порнографии (48%). Современные молодые люди, в отличие от их предшественников, поставлены в более жесткие условия выбора типа адаптации. Перед ними, по сути, стоит альтернатива: или приспособление путем девиации, реализуемое чаще всего как модификация инновационной реакции, реже – как проявление ретритизма (социальных норм), иногда мятежа, или конформизм – как подчинение агонизирующим социальным нормам. В связи с этим показателен такой факт: 1/4 респондентов признали, что они совершали противоправные действия, но в целом оценивают это поведение как нормальное для своей возрастной когорты. Здесь обнаружил себя феномен институционализации девиации, превращения ее в социально приемлемый и негласно одобряемый тип поведения.

Таким образом, в социологии девиантное поведение предстает как социальное явление, которое изучается при помощи специальных социологических методов совместно криминалистами, психологами и другими специалистами.