Текст книги "Социология: курс лекций"

В годы проведения испытаний поверхность Земли буквально светилась от радиоактивных излучений: на каждом квадратном метре взрывались ежесекундно десятки тысяч радиоактивных атомов. Пожалуй, трудно указать другой пример такого масштабного вторжения человека в жизнь биосферы. Испытания явились первым в истории цивилизации глобально опасным экспериментом, в результате которого смертоносные радиоактивные частицы были рассеяны по всей планете.

Огромное количество радиоактивных веществ вовлекается в процессы, протекающие в биосфере, накапливается в почвах, водах и, главное, в живых организмах, беспрепятственно бомбардируя их своими излучениями. Глобальное радиоактивное загрязнение биосферы привело к постоянному облучению населения всего земного шара. Что касается отдаленных последствий ядерных взрывов, то фактически, с тех пор как было изобретено ядерное оружие и начались его испытания, степень опасности радиоактивного заражения и его последствий либо недооценивалась, либо сознательно по самым различным причинам занижалась.

Парадоксально, но и сегодня считается, что увеличение фонового излучения в результате проводившихся в атмосфере испытаний ядерного оружия не привело к существенному увеличению канцерогенного риска. Однако факты говорят о другом. Использовали ракеты и бомбы с обедненным ураном в Югославии – и сразу рост раковых заболеваний среди военнослужащих США и стран НАТО, принимавших участие в этом разбое. Какие еще нужны доказательства опасных последствий для человека!

Во многих странах мира за последнее десятилетие резко возросла частота опухолевых заболеваний. Эту общечеловеческую беду, к сожалению, почти никто не связывает с последствиями испытаний ядерного оружия. Коварность такого воздействия заключается в том, что малые дозы не вызывают заметных изменений в состоянии здоровья. И в то же время на современном уровне знаний доказано, что так называемый пороговый эффект в действии излучений на наследственность человека отсутствует. Иными словами, безвредных, с генетической точки зрения, доз просто нет, любая вызывает отрицательное воздействие.

Даже после катастрофы в Чернобыле сторонники развития ядерной энергетики продолжали, как и прежде, уверять, что подобные аварии практически исключены и что при нормальной работе АЭС радиационный фон вокруг них не превышает естественный. Когда в начале мая 1986 г. в сто раз увеличился радиационный фон в воде Киевского водохранилища, Минздрав, Минводхоз и Госкомгидромет СССР тут же повысили в сто раз (!) нормы предельно допустимой концентрации и заявили, что повода для тревоги нет.

Трагедия заключается в том, что после разрушения АЭС окружающая среда становится качественно иной, а именно непригодной для обитания людей, не способной производить и поддерживать жизнь, она несет на себе печать разрушения и деградации. Об этом свидетельствуют неудавшиеся эксперименты по рекультивации (восстановлению нормальной жизнедеятельности) флоры на атоллах Бикини, долгие годы служивших полигоном для испытаний ядерных бомб (обновление проводили путем снятия верхних слоев почвы и посадки новых, необлученных деревьев, кустарников, злаков).

Известно, что в результате заражения окружающей среды при разрушении АЭС концентрация радиоактивных веществ в организмах может быть в десятки, сотни раз выше уровня токсической загрязненности окружающей среды. Растения и животные усваивают кальций и калий. Между тем весьма опасные для человека долгоживущие радиоактивные нуклиды ядерного цикла стронций-90 и цезий-137 по химическим свойствам эквивалентны соответственно кальцию и калию и потому усваиваются растениями и животными. В результате их концентрация в некоторых сельскохозяйственных растениях превышает их количество в зараженной почве в 100 раз. Еще более яркий пример: при радиоактивном заражении воды рыбы и водяные растения накапливают опасные радионуклиды до концентрации, в десятки и сотни раз превышающей их содержание в воде.

Радиоэкологи предупреждают о возможной в результате радиоактивного загрязнения среды глобальной катастрофе: великий круговорот веществ, существующий в природе, из круговорота жизни способен превратиться в круговорот смерти. Взять, к примеру, хотя бы маленькое звено этого круговорота: почва–растение–животное. Окажись почва пораженной продуктами ядерного распада, немедленно станет радиоактивной и трава. Значит, облучатся и домашние животные, для которых она – основной корм, молоко и мясо животных станут радиоактивными, а значит, и непригодными к употреблению в пищу. Уже известны факты уничтожения сельскохозяйственной продукции, произведенной в регионах вблизи Чернобыльской станции. Японские рыбаки не раз были вынуждены уничтожать свои уловы из-за опасной для жизни человека радиоактивности рыбы, мидий, морской капусты.

В случае попадания радионуклидов в организм человека специалисты говорят уже не о внешнем, а о внутреннем облучении, наиболее опасном, у которого есть свои особенности. Каждый радионуклид ведет себя по-своему, имеет свои точки приложения – наиболее уязвимые органы, ткани или системы организма, называемые критическими, или мишенями. Например, при поступлении радиоактивного иода в организм около 30% его накапливается в щитовидной железе, которая считается по отношению к нему критическим органом. Целая группа радионуклидов (стронций и др.) концентрируется в костях, где они и откладываются. Цезий распределяется равномерно в мышечной ткани. В настоящее время доказано, что даже незначительное ионизирующее облучение может иметь тяжелые последствия для живых организмов, и прежде всего для человека. Так, скрытый генетический вред воздействия радиоактивности может проявиться у людей через 5–15 и даже 20–25 и более лет массовой эпидемией рака, лейкемии и других болезней, вызывающих смерть или уродство.

Причем тяжелые последствия поражения человеческого потомства обнаруживаются не в первом, даже не во втором и третьем, а начиная с четвертого поколения. Свидетельством тому служат жертвы атомных бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки, несчастных случаев на атомных электростанциях, многочисленных экспериментов с радиоактивными веществами, проводимых в лабораториях.

Не только аварии на атомных электростанциях представляют большую опасность, но и их нормальное функционирование ведет к созданию большого количества радиоактивных отходов. Пока нет ни одной долгосрочной программы их захоронения, хотя в мире почти 400 атомных электростанций. Экологические угрозы исходят от накопленных, по оценке Р.И. Нигматулина, 700 млн м³ радиоактивных отходов, образовывшихся в основном от военных программ.

В США имеется Институт всемирной вахты (Вашингтон) – независимая научная организация, работающая над прогнозами и выполняющая роль системы раннего оповещения. Ее специалисты предсказывают, что следующая серьезная авария на АЭС может произойти в ближайшие 5 лет. К каким последствиям это приведет, если известно, что в 30-километровой зоне вокруг действующих АЭС проживают почти 700 млн человек? В США планы эвакуации населения рассчитаны на зону 16 км. В СССР пришлось эвакуировать все население в 30-километровой зоне от Чернобыльской АЭС, а дети были вывезены в радиусе 150 км.

Автору с группой специалистов приходилось несколько раз бывать в зоне отселения Чернобыльской АЭС, и он убедился, как быстро люди привыкают к этой невидимой опасности. В одном из сел, работая со счетчиком, мы обнаружили самый высокий радиоактивный фон на новом крыльце сельского медпункта. Скорее всего, песок строители взяли где-то из местного карьера с сильным радиоактивным загрязнением. Сколько же жителей села, обращавшихся за медицинской помощью, по деревенской традиции сидело на этом крыльце…

Примечательно, что эксперимент в Чернобыле проводился в конце рабочей недели, ночью, когда люди устали, когда снизилось их внимание. Отсюда такая масса ошибок. Сначала мощность реактора упала до 1%, а затем за 4 секунды возросла в 1000 раз. Специалисты отнеслись к реактору как к самому обычному механическому устройству.

Примером безответственности может быть и недавний скандал на Ровенской АЭС, где 10 сотрудников, занимавших ответственные должности – от начальника смены до старшего оператора реакторного отделения, не имели соответствующего образования, но были обладателями дипломов престижных технических вузов. Украинским правоохранительным органам удалось выйти на след самозваных инженеров, только после того как на станции случилось несколько аварийных остановок подряд.

Расследование показало, что ведущие «специалисты» опаснейшего суперобъекта, чтобы устроиться на высокооплачиваемую работу, просто купили дипломы о высшем образовании в Одессе на знаменитой Дерибасовской улице, после чего подались в атомщики.

Кроме радиационного загрязнения среды обитания современная цивилизация выбрасывает в окружающую среду и токсические вещества, которых раньше на планете не было. При таком заражении оказываются бесполезными надежды на природные фильтры – их природа просто не создала в процессе своей эволюции. К примеру, широко использовавшийся в 1950-е годы в сельскохозяйственной практике препарат ДДТ уже давно запрещен из-за повышенной токсичности, а следы его применения ученые находят не только в традиционных пищевых цепочках, но даже в Антарктиде, в телах пингвинов.

Беда заключается в том, что очень часто для высокотоксичных соединений в организме человека нет биологических барьеров. Результат – многочисленные аллергии, хромосомные нарушения, хронические заболевания.

Как правило, токсическое воздействие тяжелых металлов, пестицидов на человека незаметно до определенного уровня их концентрации. Однако экспериментальные данные показывают, что даже разовые контакты с опасными пестицидами ведут к изменению биотоков головного мозга, сохраняющемуся в отдельных случаях до полугода.

Воздействие же самых современных быстроразлагающихся органофосфатных пестицидов чревато развитием депрессии, раздражительности, нарушением способности к абстрактному мышлению, иными нейропсихологическими нарушениями.

Накапливаются данные о профессиональной патологии у лиц, непосредственно связанных с применением пестицидов (механизаторы, тепличницы и др.). По данным США, до половины продуктов в американских супермаркетах содержит заметное количество пестицидов.

Другие важнейшие проблемы глобального характера: энергетика, демографический взрыв и продовольствие, неравномерность экономического развития Запада и Востока, Севера и Юга, увеличение международных противоречий, перерастающих порой в серьезные региональные конфликты. Среди них назовем растущие ножницы цен на сырьевые материалы и наукоемкую продукцию развитых стран, усиление борьбы за источники сырья, рынки сбыта и т. д.

В начале ХХ в. все население Земли составляло 1,6 млрд, к 1975 г. – 4 млрд, летом 1987-го – 5 млрд человек. К 2000 г. появился шестимиллиардный житель. В понедельник, 19 декабря 2005 г., по статистике народонаселения ООН, цифра 6,5 млрд человек на Земле была достигнута.

Демографический рост все-таки замедлился из-за снижения рождаемости. «Более половины человечества живет в стране или регионе, где рождаемость составляет в среднем менее 2,1 ребенка на одну женщину» (уровень, обеспечивающий воспроизводство поколений), – считает Национальный институт демографических исследований. Несмотря на это замедление, Земле – и в первую очередь южным странам, где концентрируется подавляющая часть населения – в ближайшие десятилетия придется кормить 2–3 млрд дополнительного населения. «Население Африки увеличится вдвое. Африканским странам уже сейчас трудно сокращать разрыв в уровнях развития с остальным миром. Смогут ли они одновременно справиться с проблемой удвоения населения?» – ставит вопрос Национальный институт демографических исследований⁷.

Есть надежда, что стабилизация населения произойдет на уровне 10–12 млрд к середине ХХI в. Большая часть прироста населения, свыше 90%, приходится на Африку, Азию, Латинскую Америку.

В отдельных странах прирост производства продовольствия часто ниже темпов увеличения его населения, т. е. ситуация усугубляется с каждым годом, и мировое сообщество вынуждено оказывать таким странам продовольственную помощь. На планете до 1 млрд людей недоедают, ежегодно умирают от голода не меньше 30 млн человек, в том числе 18 млн детей, а продолжительность жизни в развитых странах на 16 лет больше, чем в развивающихся.

Общемировое производство продовольствия достигает научно обоснованных норм, за исключением животного белка. Но в развитых странах потребление на треть выше норматива, а в развивающихся странах – на уровне 90%. По животному белку разница в душевом потреблении трехи четырехкратная. Генсек ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН) по этому поводу заметил: «В одних странах люди, страдающие от ожирения, ждут новых методов лечения, а недоедающим не предлагается средств для утоления голода. Кормят домашних животных, забывая о детях, страдающих от голода».

Обрабатываемые земли и пастбища на планете занимают около 4 млрд га, и в ближайшее время они вряд ли будут существенно расширены. Следовательно, выход возможен путем интенсификации, зеленой революции. В Африке сбор злаковых культур находится на уровне 10 ц с гектара, в Европе и США – до 50 ц и выше. Такое положение обусловлено в первую очередь высокой культурой земледелия, применением новых технологий, минеральных удобрений, пестицидов, фунгицидов, гербицидов и т. п. Но сколько при этом возникает экологических проблем! Поэтому образовалось целое направление сельскохозяйственного производства, которое специализируется на изготовлении экологически чистых продуктов питания. Естественно, стоимость таких продуктов существенно выше, и они доступны не всем слоям населения.

Новой проблемой в этом плане становится производство трансгенных продуктов питания, т. е. выведение новых растений и сельскохозяйственных животных методами генной инженерии. Такие растения отличаются повышенной продуктивностью, устойчивостью к вредителям и болезням и уже достаточно широко используются в сельскохозяйственном производстве ряда стран. Однако до сих достоверно не оценены возможные последствия применения таких продуктов, некоторые фирмы даже не указывают, что продовольственные товары произведены из трансгенных продуктов.

Избыток жирной пищи и недостаток свежих овощей во время долгой русской зимы ослабляют здоровье множества россиян. Подрывают его также загрязненные атмосфера и вода, однако большую часть вреда своему здоровью люди наносят сами.

Русские отличаются какой-то едва ли не мистической привязанностью к водке, и для миллионов людей эта страсть стала гибельной. Алкоголизм, особенно распространенный среди мужчин, находится на третьем месте в перечне наиболее серьезных проблем со здоровьем, сразу после сердечно-сосудистых заболеваний и рака. От алкоголизма в России ежегодно умирают от 40 до 50 тыс. человек. Распространено также курение, ежегодно оно приводит к 30 тыс. смертей; две трети мужчин и треть женщин курят регулярно. В дорожных катастрофах каждый год погибают еще 30 тыс. россиян. В 2006 г. средняя продолжительность жизни мужчин снизилась до 59 лет; для сравнения – у женщин этот показатель составляет 72 года. Российский мальчик, которому сейчас 15 лет, в половине случаев может не дожить до 60 лет, сообщает Всемирная организация здравоохранения. Россия постепенно начинает осознавать еще одну грозящую здоровью жителей угрозу – СПИД. По оценкам, общее число ВИЧ-инфицированных россиян составляет 1 млн. Россия – одна из стран с самыми быстрыми темпами роста числа инфицированных. По прогнозам, к 2020 г. в России может быть 14,5 млн человек, инфицированных вирусом иммунодефицита. Сочетание слабого здоровья и недостаточно развитого здравоохранения привело к демографическому кризису, сравнимому разве что с кризисом в африканских странах к югу от Сахары. С 1992 г. население России снизилось на 6 млн. При сохранении нынешних темпов к середине века прогнозируется падение численности населения на 30%, россиян останется менее 100 млн человек⁸.

Социальная экология и прогнозирование

Социальная экология – это молодая наука, сложившаяся на стыке экологии и социологии. Слово «экология» впервые употребил немецкий ученый Эрнст Геккель в 1866 г. в книге «Естественная история происхождения». Этот термин используется при рассмотрении вопросов, связанных с окружающей средой. В переводе с греческого языка «ойкос» значит «дом». Первоначальное, чисто биологическое толкование слова постепенно уступило место более широкому. В связи с этим экологию можно определить как науку, предметом изучения которой является отношение живых существ к среде своего обитания, их взаимодействие между собой. Социальная экология складывалась как особая социологическая наука в 1960-е годы. В 1970 г. на Всемирном социологическом конгрессе в Варне был создан исследовательский комитет Международной социологической ассоциации по социальной экологии.

Социальную экологию определяют как отрасль социологии, предметом изучения которой являются специфические связи между человеком и окружающей средой. Социальная экология, понимаемая в таком контексте, изучает отношения «природа–промышленная система–общество». Она должна помочь найти ответы на вопросы: что такое «хорошая природа» для дальнейшего развития общества и что такое «хорошее общество» с точки зрения сохранения экологического равновесия в природе? Социальная экология должна заниматься познанием основных закономерностей взаимодействия в системе «общество–природа» и определять возможности создания модели оптимального взаимодействия всех ее элементов. В этом случае она может внести свой вклад в разрешение глобальных проблем современного общества.

Окружающая среда всегда привязана к определенной территории. Поэтому в социальной экологии могут выделяться отдельные уровни исследования: города, урбанизированные зоны, регионы нового освоения и, наконец, вся планета. Социальная экология на всех этих уровнях должна стремиться к сохранению экологического равновесия, учитывать взаимосвязь всех уровней в соответствии с девизом: мыслим глобально, действуем локально.

В работе Б. Комонера «Замыкание круга» изложены четыре основных глобальных экологических закона, которые, по мнению автора, действуют не только в биосфере, но и в сфере отношений, в социальной среде. Именно поэтому их можно считать и законами социальной экологии. Они таковы: 1. Все связано со всем. 2. Ничто не может исчезнуть без следа. 3. Природа знает лучше. 4. Ничто нельзя получить бесплатно.

К примеру, четвертый закон можно прокомментировать так: глобальные экологические системы представляют собой неделимое целое, и все, что человек из них извлекает, должно быть компенсировано. Поэтому потребление природных ресурсов не может быть безграничным, чтобы не поставить под вопрос основу развития и существования человека на планете.

Человечеству нужно найти компромисс между прогрессом и окружающей средой. А для достижения наиболее эффективных результатов при разрешении глобальных проблем современной цивилизации необходимо прогнозировать развитие общества.

Разрешение глобальных проблем современной цивилизации требует, несомненно, разработки достоверных демографических, социальных, экологических, градостроительных и других прогнозов. Известно, что ученые Римского клуба говорили о пределах роста, выдвигали идеи нулевого роста. Иной надежды у человечества, по их мнению, нет. Иначе – новое варварство на опустошенной, обезображенной и перенаселенной планете.

В основу прогнозов можно заложить два методологических принципа. Во-первых, ускорение темпов экономического и социального развития. Каждый год на рубеже веков можно приравнять к десятилетию в прошлом веке, к столетию в Средние века. Во-вторых, пределов роста на основе простой экстраполяции, наращивания количественных показателей. Но диалектика показывает, что любые количественные изменения обязательно переходят в качественные. И выход при желании всегда находится, например в новых безотходных технологиях, в экономии энергии, минеральных ресурсов.

Более того, человечество, имея прогнозы, сознательно ищет и находит пути выхода. Сначала – охота и собирательство, затем – переход к земледелию и скотоводству, от кочевого к оседлому образу жизни, от деревень к городским поселениям; освоение ресурсов Мирового океана и т. д. Все эти качественные рывки в развитии цивилизации – примеры разрешения возникающих противоречий.

Таким образом, установлена необходимость прогнозов для решения глобальных проблем человечества. Уже существуют и проверены на практике определенные методы построения прогнозов. И среди них такие, которые позволяют заглянуть в будущее, например, метод экстраполяции, широко использующийся для расчета перспективной численности населения региона, страны, континента. Именно такой метод прогнозирования применялся для расчета перспективной численности населения нашей планеты.

В прогнозировании широко распространен метод исторической аналогии. К примеру, наша страна, попав в кризисную ситуацию, изучает опыт выхода из кризиса США в 1930-е годы, ФРГ и Японии – из послевоенной разрухи.

При решении продовольственной проблемы в России вспоминают столыпинскую реформу, при использовании рыночных отношений – новую экономическую политику 1920-х годов. Конечно, возможности применения исторического опыта ограничены новыми социально-экономическими обстоятельствами, но рациональные зерна всегда находятся и используются в практике прогнозирования глобальных проблем.

С появлением современной вычислительной техники широкое распространение получил такой метод социального прогнозирования, как математическое моделирование. Он позволяет вводить в модели десятки исходных показателей и рассчитывать варианты развития глобальных проблем. Чаще математическое моделирование используется при разработке экономических и экологических прогнозов.

В реальной практике в основном применяются комбинированные методы прогнозирования, когда один и тот же прогноз делают различные группы экспертов.

Возникает резонный вопрос: а почему при серьезном научном обеспечении некоторые прогнозы не сбываются? Во-первых, ошибаются и синоптики, которые дают прогноз на несколько часов. Во-вторых, прогнозируют люди, а они всегда субъективны даже в своем объективизме. Чем больше идеологии при прогнозировании, тем больше вероятность ошибки.

Типичный пример – просчеты, которые происходят в сценариях экономического и социального реформирования российского общества. Необходимо определиться, какое общество мы хотим видеть. Если суммировать все варианты прогнозирования нашего будущего, то получается следующая привлекательная модель: капитализм – в экономике, социализм – в распределении, демократия – в управлении, плюрализм – в политической и духовной жизни. Весь цивилизованный мир движется именно в этом направлении. На основе опыта ХХ в. можно сделать вывод о том, что наименее устойчивыми являются те системы, где основные системоообразующие принципы доводятся до крайности. Поэтому целесообразно строить прогнозы развития общества, исходя из условия рациональности функционирования общественной системы. На основе итогов конференций ООН в Рио-де-Жанейро (1992), в Каире (1994), Копенгагене (1995), Киото (1997) начинает формироваться понимание, что человечество в ХХI в. выживет, только следуя критериям самоограничения и самодисциплины, тщательно анализируя свое прошлое, предельно объективно оценивая настоящее и строго на научной основе прогнозируя свое будущее.