Текст книги "Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга первая: июнь 1941 – май 1942"

21 ноября 1941 г. в Осиновец прибыл первый конно-санный обоз, доставивший по еще очень тонкому льду 63 т муки, но для осажденного Ленинграда это были бесценные тонны: с ними появилась надежда на спасение. И только после этого руководители обороны Ленинграда обратились в Государственный Комитет Обороны с просьбой разрешить эксплуатацию ледовой дороги по Ладожскому озеру. И. В. Сталин, к которому поступила эта просьба после согласования в ГКО, хотя и санкционировал эксплуатацию ледовой дороги, тем не менее высказал сомнение в ее успехе, оставив на документе такую помету: «Предупреждаем Вас, что все это дело малонадежное и не может иметь серьезного значения для Ленинградского фронта»[387]387
  Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. С. 432.


[Закрыть]. К счастью, председатель ГКО в данном случае ошибался: ледовая дорога не только стала действовать, но и приобрела стратегическое значение для обороны Ленинграда, стала для ленинградцев подлинной Дорогой Жизни. 23 ноября 1941 г. из Кобоны вышла первая автоколонна, которая по окрепшему за эти дни льду благополучно перевезла на западный берег 70 т муки[388]388
  Ковальчук В.М. Ленинград и Большая Земля. С. 106.


[Закрыть]. Чтобы наладить бесперебойные перевозки по ледовой дороге и довести ее запланированный грузооборот в оба конца до 4 тыс. т в сутки, предстояло еще преодолеть огромные трудности. Одна из них состояла в том, что с потерей Тихвина пришлось перенести базы снабжения на станции Заборье и Подборье, находившиеся на расстоянии свыше 300 км от восточного берега Ладожского озера. И хотя Военный Совет Ленинградского фронта принял решение построить зимнюю фронтовую автомобильную дорогу Заборье – Кобона, Ставка все настойчивее требовала отбить у противника Тихвин.

19 ноября 1941 г. 4-я армия перешла в контрнаступление в районе Тихвина. Командовавший ею генерал К. А. Мерецков впоследствии признавал, что тяжелое положение Ленинграда и настоятельные требования Ставки заставили его отдать приказ о контрнаступлении до того, как были получены пополнения и материальные средства. Имея некоторое преимущество в людях и артиллерии, наши войска уступали противнику в танках, нуждались в стрелковом автоматическом оружии. Особый недостаток 4-я армия испытывала в боеприпасах. Так, на день боя 82-миллиметровый миномет имел 8-10 мин, а 120-миллиметровый миномет и 122-миллиметровая гаубица могли сделать всего 6–8 выстрелов[389]389
  Мерецков К. А. На службе народу. Страницы воспоминаний. М., 1968. С. 242.


[Закрыть]. Начавшееся контрнаступление 4-й армии не только сразу же обнаружило эти неблагоприятные факторы, но и показало, что немецко-фашистские войска сумели в короткий срок организовать на тихвинском направлении труднопреодолимую систему артиллерийско-минометного и ружейно-пулеметного огня в сочетании с инженерными и минно-взрывными заграждениями, создать узлы сопротивления и укрепить свои оборонительные позиции за счет умелого использования рельефа местности. Поэтому с самого начала бои приняли ожесточенный и затяжной характер. Людские потери в полосе действия 4-й армии были самыми большими за время Тихвинской операции и составляли до 500 человек в сутки[390]390
  Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах / под ред. Г. Ф. Кривошеева. М., 1993. С. 172.


[Закрыть]. Но выполнить поставленную задачу – вернуть Тихвин – в ноябре 1941 г. нашим войскам так и не удалось.

19 ноября 1941 г., когда 4-я армия перешла в контрнаступление на тихвинском направлении, Военный Совет Ленинградского фронта был вынужден принять (под грифом «Совершенно секретно») постановление «О временном изменении норм отпуска хлеба». Подлинник этого, пожалуй, самого трагического документа блокады был опубликован только в 2005 г. В нем говорилось: «1. Во избежание перебоев в обеспечении хлебом войск фронта и населения гор. Ленинграда установить с 20 ноября 1941 г. следующие нормы отпуска хлеба: рабочим и ИТР – 250 гр., служащим, иждивенцам и детям – 125 гр., частям первой линии и боевым кораблям – 500 гр., летно-техническому составу ВВС – 500 гр., всем остальным воинским частям – 300 гр. 2. Выдать в третьей декаде ноября месяца 100 гр. сухофруктов и 100 гр. картофельной муки по детским карточкам»[391]391
  Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. Л. Волковского. С. 663.


[Закрыть]. Это были самые голодные нормы выдачи хлеба войскам и населению Ленинграда за все время блокады. Суточный лимит расхода муки и примесей составлял с 20 ноября всего 510 т, из них населению Ленинграда – 310 т, Ленинградской области – 31 т, войскам Ленинградского фронта – 144 т и частям КБФ – 25 т[392]392
  Там же.


[Закрыть].

Обращает на себя внимание тот факт, что этим постановлением лимитировался не только суточный расход муки, но и примесей. Чтобы не прекратить выдачу населению хлеба совсем, приходилось использовать при его выпечке всевозможные примеси (солод, соевая мука, жмыхи, овсяная мука), процентное содержание которых постоянно росло и к этому времени оно составило 40 % по отношению к муке. Но и примеси были на исходе. Тогда в качестве одного из компонентов примесей ученые предложили целлюлозу, применявшуюся ранее только как сырье для получения бумаги. Разработанные под руководством заместителя директора ВНИИ гидролизной промышленности профессора В. И. Шаркова гидролизные установки для превращения целлюлозы в пищевой продукт были смонтированы на 6 предприятиях города. Постановлением Военного Совета Ленинградского фронта от 19 ноября 1941 г. ежедневная выработка пищевой целлюлозы с 20 ноября по 22 ноября была определена в 35 т, а с 23 ноября она должна была достигнуть 80 т[393]393
  Ленинград в осаде. С6. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. С. 195.


[Закрыть]. В конце ноября 1941 г. пищевая целлюлоза стала поступать на хлебозаводы. Конечно же, ее применение не обогатило питательную ценность хлеба, представлявшего собой темно-коричневую полужидкую массу, которую в булочных развешивали при помощи лопаток. И все же целлюлоза спасла отчаянное положение, помогла экономить таявшие с каждым днем запасы муки. За годы блокады было выработано 16 тыс. т пищевой целлюлозы, что позволило дополнительно выпекать сотни тонн хлеба[394]394
  Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. М.; Л., 1966. С. 62.


[Закрыть].

В качестве примесей к муке при выпечке хлеба использовались также соевая мука, шрот, отруби, жмыхи, солод и другие заменители. Профессор Сельскохозяйственного института М. И. Княгиничев получил сорт дрожжей, который требовал наименьшего количества сухой муки для выпечки хлеба. Это позволило повысить выход хлеба на один процент, что в условиях голодной блокады давало заметный экономический эффект. Всего за годы блокады хлебопекарная промышленность Ленинграда получила свыше 26 тыс. т различных примесей, что обеспечило населению города дополнительно 50 тыс. т хлеба. По предложению В. И. Шаркова и М. Я. Калюжного из той же целлюлозы стали приготовлять белковые дрожжи, для выпуска которых на предприятиях были созданы специальные установки. Только одна кондитерская фабрика им. А. И. Микояна ежедневно выпускала 20 тыс. блюд из белковых дрожжей. В содружестве с учеными Лесотехнической академии коллектив фабрики изготовил за годы войны 1156 т белковых дрожжей[395]395
  Шарков В. И. Крупный вклад в развитие гидролизной промышленности // Химия. Материалы юбилейного совещания. Л., 1957. С. 160–161.


[Закрыть]. Пережившие голодную блокаду не забудут специфического горьковатого вкуса дрожжевого супа, одного из самых распространенных и доступных блюд в столовых города-фронта. Сотрудник Физиологического института им. И. П. Павлова

В. С. Садиков разработал новый комплекс использования дрожжей в условиях военного времени. Предложенный им способ обработки дрожжей позволял получать дрожжевую муку, жиры, дрожжевой экстракт, богатый гликогенами и витаминами группы В, и другие продукты[396]396
  Труды научной сессии, посвященной памяти академика И. П. Павлова. Л., 1942. С. 63.


[Закрыть]. Из целлюлозы научились «добывать» и патоку. Смонтированные по проекту главного инженера комбината им. Фрунзе Н. И. Волынкина установки давали более 10 тыс. кг патоки в месяц[397]397
  Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее – ОР РНБ). Ф. И. В. Даниловского. Д. 20. Сборник трудов ленинградских ученых в дни блокады. С. 38–39.


[Закрыть].

Большим подспорьем в пищевом рационе ленинградцев стала соя, оказавшаяся в значительном количестве на складах города. Исследованием процесса извлечения питательных веществ из сои занимались сотрудники Научно-исследовательской лаборатории пищевой гигиены, Первого Медицинского института, Педиатрического института и других научных учреждений города[398]398
  Там же. С. 44.


[Закрыть]. Из сои получали молоко, шрот, молочнокислые продукты. Каждый килограмм соевых бобов давал 7 л соевого молока, 1,5 кг шрота, из которого приготовляли сырники, котлеты и даже пирожные. Ленинградский молочный комбинат выпускал 26 видов продукции из сои[399]399
  Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (далее – ЦГАИПД СПб.). Ф.4000. Оп. 11. Д.56. Л. 15-об.


[Закрыть]. В условиях почти полного отсутствия натурального молока особое значение приобретало изготовление соевого молока, которым с сентября 1941 г. стали снабжаться больницы, госпитали, детские молочные кухни. В ноябре 1941 г. Ленинградский молочный комбинат выпустил почти 570 т соевого молока и лишь около 56 т натурального молока[400]400
  Там же. Ф.25. Оп. 15. Д. 143. Л. 140.


[Закрыть].

По просьбе ряда ленинградских предприятий ученые Физико-технического института изучали возможность получения пищевого масла из различных лакокрасочных продуктов и отходов. Переработка сырья по разработанной в институте технологии дала положительные результаты. Аналогичные установки для выпуска хотя и не совсем качественного, но драгоценного для ленинградцев масла были созданы на ряде предприятий города. Пищевые жиры научились извлекать из технических сортов мыла. Работники Научно-исследовательского института жиров приготовили для нужд хлебопекарной промышленности специальные эмульсии, которые позволили хлебозаводам сберегать ежемесячно до 100 т растительного масла[401]401
  Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее – ЦГА СПб.). Ф. 7384. Он. 17. Д.402. Л.239.


[Закрыть].

Все эти меры по изысканию дополнительных источников продовольствия и так называемых пищевых заменителей помогли в первую очередь растянуть на возможно длительное время выдачу хлеба, хотя и малокалорийного. Однако объявленное 20 ноября 1941 г. понижение норм выдачи хлеба имело для большинства ленинградцев тяжелые физические и моральные последствия. «С позавчерашнего дня опять убавлена хлебная норма – рабочим 250 гр., служащим 125 гр. Многие начинают бесповоротно сдавать и морально, и физически, – записала 22 ноября 1941 г. в дневнике начальник планового отдела 7-й ГЭС И. Д. Зеленская. – Нет, я все глубже убеждаюсь, что спастись можно только внутренней энергией, и я не сдамся до последнего, пока еще тело будет повиноваться воле»[402]402
  «Я не сдамся до последнего…». Записки из блокадного Ленинграда / отв. ред.
  B. М. Ковальчук; сост. В. М. Ковальчук, А. И. Рупасов, А. Н. Чистиков. СПб., 2010.
  C. 46, 48.


[Закрыть]. Главный инженер завода «Судо-мех» В. Ф. Чекризов в своем дневнике 21 ноября 1941 г. также отметил: «Народ еще крепится, но заметно стал сдавать. Чаще жалобы. Производительность, конечно, понизилась»[403]403
  Чекризов В. Ф. Дневник блокадного времени// Труды Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Вып. 8. СПб.,2004.С. 32.


[Закрыть]. И это при том, что столовые заводов «Судомех» и имени А. Марти получали половину выделяемых району круп[404]404
  Там же. С. 31.


[Закрыть]. По свидетельству В. Ф. Чекризова, «даже скудный свой обед рабочий полностью не съедает и несет часть домой»[405]405
  Там же.


[Закрыть].

В других рабочих столовых положение было еще хуже. Передовик оборонного производства А. Ф. Евдокимов записал в своем дневнике 30 ноября 1941 г., что в заводской столовой «за сутки 50 коп. проесть невозможно… Там бывает только крупяной суп по 8 коп. или щи из свекольной хряпы по 17 коп. Две тарелки не дают»[406]406
  Ломагин Н.А. Ленинград в блокаде. М., 2005. С. 497–498.


[Закрыть]. 28 ноября 1941 г. художник А. А. Грязнов отметил в своем дневнике: «В городе буквально все обеспокоены: как быть с продовольствием? Круп, мяса, жиров нет, а потому вышло распоряжение заменять их на варенье, повидло. Видимо, выбрасывается в магазины все, что осталось не использованным, лишь бы как-нибудь удовлетворить население!»[407]407
  Человек в блокаде. Новые свидетельства. СПб., 2008. С. 53.


[Закрыть]. В своих донесениях немецкая разведка также отметила, что «уменьшение хлебного пайка, произошедшее в последней декаде ноября, сильно повлияло на настроение населения. На улучшение в продовольственном снабжении больше не рассчитывают»[408]408
  Ломагин Н. А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. С. 113.


[Закрыть].

Однако и в эти трудные ноябрьские дни 1941 г. Ленинград делал все, чтобы отстоять себя и не позволить врагу ступить на свои улицы. Его промышленность продолжала выпускать артиллерийские орудия, минометы, боеприпасы, которые направлялись не только на Ленинградский фронт, но и под Москву, где готовилось в это время решающее контрнаступление наших войск. Полуразобранные орудия доставлялись сначала самолетами в Череповец, где собирались и по железной дороге доставлялись на Московское направление. «С волнением и большим удивлением получали бойцы артиллерийское вооружение с маркой заводов осажденного врагом города, – вспоминал находившийся в ноябре 1941 г. в Ленинграде представитель Ставки Н.Н. Воронов. – Рабочие и работницы, инженеры и техники, ослабевшие от голода, создавали это оружие, вкладывая в него всю любовь к Родине и всю ненависть к врагу»[409]409
  Оборона Ленинграда. 1941–1944. Воспоминания и дневники участников / ред. коллегия: В. М. Ковальчук, В. В. Петраш, А. М. Самсонов (отв. ред.). Л., 1968. С. 220.


[Закрыть]. На защиту Москвы из блокированного Ленинграда было отправлено свыше 400 полковых пушек, около 1 тыс. минометов различных калибров и почти 40 тыс. бронебойных снарядов[410]410
  Демидов В. И. Снаряды для фронта. Л., 1985. С. 121–122.


[Закрыть]. 28 ноября 1941 г. в Смольный пришла телеграмма командующего Западным фронтом генерала армии Г. К. Жукова: «Спасибо ленинградцам за помощь москвичам в борьбе с кровожадными гитлеровцами»[411]411
  Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сб. документов и материалов. T. 1. Л., 1944. С. 109.


[Закрыть].

В середине ноября 1941 г. по специальному заданию Военного Совета Ленинградского фронта рабочие оборонных заводов изготовили необходимое количество понтонов для переправы через Неву тяжелых и средних танков[412]412
  Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. В. Волковского. С. 71.


[Закрыть]. Рабочие завода «Судомех» выполнили в течение ноября 1941 г. срочный заказ на изготовление 70 плашкоутов, т. е. несамоходных стальных барж для перевозки грузов по Ладожскому озеру[413]413
  Труды Государственного Музея истории Санкт-Петербурга. Вып. 8. СПб., 2004. С. 156.


[Закрыть]. Над выполнением заказов для фронта трудились и учащиеся ремесленных училищ и школ фабрично-заводского обучения. В ноябре 1941 г. в 76 ремесленных училищах насчитывалось 47 668 человек, из которых 27381 работал в мастерских училищ, 14304 – на предприятиях и 6618 – на оборонных стройках. Кроме того, для обеспечения оборонных заказов на ленинградские заводы было передано из ремесленных училищ досрочно окончивших 13450 человек[414]414
  Черепенина Н.Ю. Эвакуация населения Ленинграда по ледовой автодороге в 1941 г. // Россия. Век двадцатый. СПб., 2011. С. 180.


[Закрыть].

Лаборатории и производственные мастерские научно-исследовательских институтов и вузов получали в ноябре 1941 г. оборонные задания наравне с промышленными предприятиями. В мастерских Университета, Политехнического института, Педагогического института им. А. И. Герцена, Текстильного института и других вузов конструировались и изготовлялись новые виды боеприпасов, запалы для гранат, в Институте точной механики и оптики был налажен выпуск прицелов для зенитных установок[415]415
  Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. М.; Л., 1966. С. 49.


[Закрыть].

На ленинградских заводах были отремонтированы сотни танков и артиллерийских орудий. Специальные бригады рабочих исправляли поврежденную технику прямо на поле боя. В этих условиях рабочим нередко приходилось принимать участие в боях. Предприятия легкой промышленности снабжали войска Ленинградского фронта теплым обмундированием и бельем. Швейные, меховые, обувные фабрики и ряд других ленинградских предприятий изготовляли шинели, полушубки, валенки, шапки-ушанки, маскировочные халаты и т. д. По призыву рабочих фабрики «Пролетарская победа» в Ленинграде начался сбор теплых вещей для фронта. До наступления холодов было изготовлено и собрано свыше 400 тыс. теплых вещей[416]416
  Ленинградская правда. 1942. 5 февр.


[Закрыть].

Ярким проявлением солидарности всех защитников города-фронта стала военно-шефская работа. Каждая фабрика, завод, учреждение, институт, школа Ленинграда шефствовали над какой-либо воинской частью. Они собирали для бойцов подарки, направляли в подшефные части свои делегации. Осенью 1941 г. ленинградский комсомол послал на фронт более 200 комсомольско-молодежных делегаций, которые вручили бойцам свыше 30 тыс. подарков. По возвращении

участники делегаций выполняли поручения воинов, развозили письма, посылки, навещали родных. Комсомольская организация города оказала большую помощь в создании фронтовых библиотек. Особенно активизировалась шефская работа в связи с празднованием 24-й годовщины Октябрьской революции. 4 и 5 ноября 1941 г. для встречи с бойцами и вручения им подарков от всех районов Ленинграда в воинские части фронта было направлено 52 рабочих делегации общей численностью около 600 человек[417]417
  Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады. 1941–1943. М., 1959. С. 166.


[Закрыть].

Выпуская вооружение и боеприпасы для фронта, ленинградские рабочие должны были быть готовыми в любой момент взять это оружие в свои руки. В середине ноября 1941 г. в связи с созданием Управления внутренней обороны города, призванного координировать действия всех имевшихся боевых сил, рабочие отряды на предприятиях были объединены в стрелковые бригады, что облегчало руководство добровольческими формированиями. Стрелковые бригады объединили около 16 тыс. рабочих, инженеров и служащих[418]418
  На защите Невской твердыни / отв. ред. Ю.Н. Яблочкин. С. 220.


[Закрыть]. Хотя каждый человек, работавший в оборонной промышленности, был на учете, Ленинградский фронт, остро нуждавшийся в пополнении, получил 4300 человек, в основном с оборонных предприятий города[419]419
  Сувениров О. Ф. Помощь Ленинграда фронту людьми в первую блокадную зиму // Вторая мировая война. Материалы научной конференции. Кн. 2. М., 1966. С. 162.


[Закрыть].

20 ноября 1941 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление «О производстве минометов в Ленинграде», инициатива принятия которого исходила от Военного Совета Ленинградского фронта, предлагавшего произвести в декабре 1941 г. на ленинградских заводах 400 минометов калибра 120 мм, 1300 – 82 мм и 2000 – 50 мм. При этом половина произведенных в декабре минометов должна была поступить из Ленинграда в распоряжение Главного артиллерийского управления Наркомата Обороны[420]420
  Ломагин Н.А. Неизвестная блокада: в 2 кн. 2-е изд. Кн. 1. Спб., 2004. С. 129.


[Закрыть]. Если иметь в виду, что предложения Военного Совета опирались на реальные возможности оборонного производства блокированного города, то можно говорить о том, что и в ноябре 1941 г. его оборонный потенциал был еще значительным. Однако к концу ноября 1941 г. из-за отсутствия топлива и электроэнергии пришлось законсервировать 270 крупных предприятий[421]421
  Демидов В. И. Снаряды для фронта. С. 127.


[Закрыть]. Хотя часть рабочих остановленных предприятий перешла на другое производство, тысячи рабочих Ленинграда лишились не только источника продовольственного обеспечения по более высоким нормам, но и своих производственных коллективов.

Наступление голода и дальнейшее ухудшение бытовых условий в осажденном городе способствовали резкому росту негативных настроений населения[422]422
  Ломагин Н.А. Неизвестная блокада: в 2 кн. 2-е изд. Кн. 1. С. 341–358.


[Закрыть], несмотря на усилия партийных и советских властей если не нейтрализовать, то хотя бы ослабить возраставшее с каждым днем напряжение на заводах, фабриках и в учреждениях. Снятию этого напряжения в определенной степени содействовало выступление И. В. Сталина 6 ноября 1941 г. на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся, посвященного XXIV годовщине Октябрьской революции. Трансляцию этого заседания многие ленинградцы слушали с надеждой получить ответы на волнующие их вопросы, прежде всего на вопрос о том, когда Ленинград будет вызволен из вражеской осады. Хотя выступление вождя удовлетворило далеко не всех, Управление НКВД по Ленинграду докладывало «наверх» о том, что выступление т. Сталина подняло боевой дух трудящихся Ленинграда, «вселило в них непоколебимую веру в победу над врагом»[423]423
  Там же. С. 346.


[Закрыть].

В самом Ленинграде в день XXIV годовщины Октября не было ни военного парада, ни демонстрации. «Обычная жизнь сегодня ничем особым не нарушалась, – записал 7 ноября 1941 г. в своем дневнике Н. П. Горшков. – Вражеского обстрела нет. Трамваи идут нормально, на улицах много народу. Магазины торгуют, с фронта временами доносится канонада»[424]424
  Архив Большого Дома. Блокадные дневники и документы / сост. С. К. Бернев, С. В. Чернов. СПб., 2004. С. 38.


[Закрыть]. По решению Городского комитета партии в этот день состоялся радиомитинг, на котором выступили председатель Исполкома Ленгорсовета П. С. Попков, командующий Ленинградским фронтом М. С.Хозин, секретарь обкома ВЛКСМ В. Н. Иванов, рабочий Кировского завода М. Ф. Филатов, поэт H. С. Тихонов. «Прошел праздник XXIV-й годовщины Октябрьской революции. Скромно провел его Ленинград в этом году, – отметил в своем дневнике главный инженер завода «Судомех» В. Ф. Чекризов. – Без демонстрации и парада. При том же большинство работали 7.XI. Так, на нашем заводе работали больше половины. Не работать нельзя – снаряды нужны»[425]425
  Чекризов В. Ф. Дневник блокадного времени. С. 30.


[Закрыть].

«Какие нужны нервы, какое здоровье, чтобы все это вынести, – записал 14 ноября 1941 г. в своем дневнике актер Ф. А. Грязнов. – И люди, сознавая всю опасность положения, по-прежнему работают, честно относясь к своему труду. Но как все переменились люди, психология их, привычки… Все спешат, все озлоблены, все ушли в себя. Исхудалые лица, не видно улыбок, о смехе нечего и вспоминать, лица сосредоточенные, знающие, что на каждом шагу опасность, что смерть ходит у всех за плечами и одна мысль у всех – есть, что-нибудь есть»[426]426
  Доживем ли мы до тишины? Записки из блокадного Ленинграда / отв. ред.
  B. М. Ковальчук; сост. В. М. Ковальчук, А. И. Рупасов, А. Н. Чистиков. СПб., 2009.
  C. 102,103.


[Закрыть]. Другой ленинградец, передавая свои ноябрьские настроения и наблюдения, отметил в своем дневнике: «По улицам ходят люди печальные и раздраженные. Едва волочат ноги. Худые. Посмотришь на разрушенные дома, на выбитые стекла и сердце разрывается… Ленинград был городом веселья и радости, а стал городом печали и горя»[427]427
  Будни подвига. Блокадная жизнь ленинградцев в дневниках, рисунках, документах. СПб., 2006. С. 38.


[Закрыть].

Специально изучавший массовые настроения ленинградцев в период блокады Н. А. Ломагин пришел к заключению, что «в конце ноября истощение и тяготы войны достигли той черты, за которой начинается стремительная радикализация настроений и, как следствие, поведения населения»[428]428
  Ломагин Н.А. Неизвестная блокада: в 2 кн. 2-е изд. Кн. 1. С. 349.


[Закрыть]. Одновременно происходит резкое падение авторитета власти Смольного, с которой население уже не связывает напрямую решение своих насущных проблем. Об этом, в частности, свидетельствует опубликованная теперь «Справка о характере писем на имя А. А. Жданова за ноябрь 1941 г.», из которой видно, что за это время в Смольный поступило от населения города 133 письма, в том числе 93 – индивидуальных, 8 – коллективных, 32 – анонимных[429]429
  Ленинград в осаде. Сб. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. С. 468–469.


[Закрыть]. Среди этих писем, затрагивавших различные стороны жизни города и фронта, 17 были отнесены к «антисоветским» и только 1 – к «патриотическим». Но самое удивительное состояло, по моему мнению, в том, что только в трех письмах шла речь о самой злободневной проблеме – питании и продовольствии[430]430
  Там же.


[Закрыть].

К концу ноября 1941 г. интенсивность вражеских обстрелов города еще более выросла, их среднесуточная продолжительность составила 9 час. 13 мин., превысив октябрьскую «норму» почти в 2 раза[431]431
  900 героических дней. Сб. документов и материалов о героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941–1944 гг. С. 140.


[Закрыть]. По-прежнему держала в напряжении население и вражеская авиация. 26 ноября 1941 г. фугасная бомба разрушила одно из университетских общежитий на 5-й линии Васильевского острова. Общее количество погибших, извлеченных из-под завалов за период с 26 ноября по 4 декабря 1941 г. составило 69 человек и около 40 человек раненых[432]432
  Соболев Г. Л., Ходяков М.В. Потери Ленинградского университета в годы Великой Отечественной войны // Вести. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. 2010. Вып.2. С. 22.


[Закрыть]. Коробки разрушенных и сгоревших домов вышли на первый план блокадной панорамы. С 17 ноября Ленинград погрузился во тьму: было отключено электричество. С этого дня пользоваться электроэнергией в пределах установленных лимитов разрешалось только в зданиях Смольного, Главного Штаба, «Ленэнерго», Управления милиции и отделений милиции, райкомов партии, райисполкомов, райвоенкоматов, городского и районных штабов МПВО, Главпочтамта, телеграфа, телефонных станций, Управления городской пожарной охраны, судебных органов, в госпиталях и больницах, конторах домохозяйств.

Пульс жизни блокадного Ленинграда в ноябре 1941 г. заметно снизился. Занятия в школах и вузах еще продолжались, но с каждым днем таяло число их посещавших. Ученые продолжали выполнять исследования для фронта, но большинство научно-исследовательских институтов уже бездействовали. В ноябре в Большом зале Филармонии еще проходили концерты симфонического оркестра Ленинградского радиокомитета во главе с дирижером К. И. Элиасбергом. В холодные помещения Публичной библиотеки и Библиотеки Академии наук еще приходили читатели. Ленинградцы в своем активном большинстве не собирались сдаваться, хотя сил для сопротивления становилось все меньше.