Текст книги "Путеводитель по банкротству юридического лица. Ответственность, риски, последствия"

§ Принудительная смена арбитражного управляющего в процедуре банкротства

Существует два основных способа сменить арбитражного управляющего на процедуре банкротства.

Первый способ связан с переходом с одной банкротной процедуры (стадии)[40]40
  См. § Стадии процедуры банкротства юридического лица, вознаграждение арбитражного управляющего и дополнительные расходы.


[Закрыть] в другую. То есть, например, на собрании, где решается вопрос об окончании наблюдения и открытии процедуры конкурсного производства, кредиторы наделены правом выбора кандидатуры, которая станет конкурсным управляющим, отличной от кандидатуры временного управляющего. Обратите внимание: здесь речь идет именно о конкретной кандидатуре (человеке), а не только о СРО АУ из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. П. 5 ст. 45 127-ФЗ: «По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным законом, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям».

Второй способ напрямую связан с неудовлетворительной работой арбитражного управляющего и жалобами на него[41]41
  См. § Куда жаловаться на арбитражного управляющего.


[Закрыть]. Как уже упоминалась ранее, при таких обстоятельствах сам кредитор (податель жалобы) или собрание кредиторов могут обратиться к суду с требованием об отстранении управляющего.

§ Разница между освобождением и отстранением АУ

Освобождение – это, чаще всего, добровольный акт сложения полномочий со стороны арбитражного управляющего. Отстранение – это принудительная мера по сложению полномочий арбитражным управляющим основанная на судебном акте, вступившем в законную силу. Вот так в двух предложениях автор СВОИМИ СЛОВАМИ попытался на базовом уровне пояснить разницу между двумя этими юридическими обстоятельствами. Но, на самом деле, все гораздо сложнее. Теперь давайте поговорим обо всем по порядку.

Освобождение. Ст. 20.5 127-ФЗ:

– п. 1 названной статьи: «В случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве»;

– п. 2 названной статьи: «В случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве».

Почему же выше, когда я давал вольное определение освобождению, то указал его как «добровольный акт сложения полномочий»? Все дело в том, что чаще других основанием для освобождения является заявление в суд самого арбитражного управляющего с просьбой освободить его по собственному желанию, например, по состоянию здоровья или без объяснения причин. Работа на соответствующей позиции не является для него обязательной и законом пока не предусмотрена возможность удерживать арбитражного управляющего против его воли. Хотя и сам факт освобождения не происходит за один день. Для этого суд должен рассмотреть данный вопрос и принять по нему положительно решение, только после этого арбитражный управляющий будет считаться освобожденным. Иногда это занимает месяцы.

Далее прописаны некоторые из оснований для отстранения арбитражного управляющего:

– применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве[42]42
  П. 3 ст. 20.4 127-ФЗ.


[Закрыть];

– на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей;

– в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

– в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим (например, отстранению подлежат арбитражные управляющие, являющиеся заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам, а также те, кто не имеет заключенных в соответствии с требованиями закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и так далее с учетом положений п. 2 ст. 20.2 127-ФЗ);

– на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации;

– и пр.

Важно! Как показывает судебная практика, чаще всего арбитражного управляющего отстраняют именно по жалобе конкурсного кредитора или должника, которые смогли доказать незаконный факт действий или бездействий арбитражного управляющего, ведущий к непосредственному возникновению убытков или риску их наступления.

Глава 3
Стадии (виды) банкротных процедур и их особенности

§ Стадии процедуры банкротства юридического лица, вознаграждение арбитражного управляющего и дополнительные расходы

Существуют следующие стадии процедуры банкротства юридического лица (по порядку) и сумма расчета фиксированной части вознаграждения по ним:

– Наблюдение. Арбитражный управляющий на данном этапе именуется ВРЕМЕННЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ. Вознаграждение устанавливается в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей[43]43
  П. 3 ст. 20.6 127-ФЗ.


[Закрыть] ежемесячно.

– Финансовое оздоровление. Арбитражный управляющий на данном этапе именуется АДМИНИСТРАТИВНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ. Вознаграждение устанавливается в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей[44]44
  П. 3 ст. 20.6 127-ФЗ.


[Закрыть] ежемесячно.

– Внешнее управление. Арбитражный управляющий на данном этапе именуется ВНЕШНИМ УПРАВЛЯЮЩИМ. Вознаграждение устанавливается в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей[45]45
  П. 3 ст. 20.6 127-ФЗ.


[Закрыть] ежемесячно.

– Конкурсное производство. Арбитражный управляющий на данном этапе именуется КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ. Вознаграждение устанавливается в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей[46]46
  П. 3 ст. 20.6 127-ФЗ.


[Закрыть] ежемесячно.

П. 5. ст. 20.6 127-ФЗ: «Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы». А также в п. 7 и п. 8 названной статьи указано, что собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего, которое выплачивается за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Другими словами, существует два способа арбитражному управляющему получать больше в части своего фиксированного вознаграждения. Первый – это когда суд из средств должника-банкрота разрешил ему забирать больше, т. к. есть соответствующее законное обоснование этой необходимости. Второй – это когда кредиторы доплачивают ему из своего кармана.

Помимо фиксированной части вознаграждения, указанной выше, у арбитражного управляющего также есть еще и проценты в зависимости от стадии процедуры банкротства. Например, сумма процентов временного управляющего на стадии наблюдения[47]47
  См. § Стадии процедуры банкротства юридического лица, вознаграждение арбитражного управляющего и дополнительные расходы.


[Закрыть] не может превышать 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. Остальное более подробно описано все в той же ст. 20.6 127-ФЗ, где указано, что такие проценты привязаны к балансовой стоимости активов должника на стадии финансового оздоровления или к размеру удовлетворенных требований кредиторов на стадии внешнего управления и конкурсного производства.

При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением[48]48
  П. 15 ст. 20.6 127-ФЗ.


[Закрыть]. Если же мировое соглашение не предусматривает размер процентов арбитражного управляющего, то у него есть право их установить по суду в течение трех месяцев в соответствии с п. 3.1. 127-ФЗ, если будет доказано, что это его действия, связанные с подачей на субсидиарную ответственность[49]49
  См. § Ответственность руководителей в деле о банкротстве (субсидиарная ответственность).


[Закрыть] контролирующего должника лица, привели к расчетам с кредиторами.

Не нужно забывать и про иные дополнительные расходы, которые могут возникнуть в процедуре банкротства. Например, сюда относятся публикации[50]50
  См. § Где публикуется информация о банкротстве и как ее отследить.


[Закрыть], предусмотренные 127-ФЗ, уведомления кредиторов о предстоящих собраниях (почтовые отправления), пошлины за рассмотрение судебных дел (за регистрацию прав на имущество должника) и т. д.

Важно! По общему правилу финансирование процедуры банкротства осуществляется из имущества должника (п. 1 ст. 20.7 Закона). Также п. 1 ст. 59 127-ФЗ нам говорит о том, что все расходы на проведение и обеспечение процедуры банкротства покрываются из средств должника. Но что делать, если средств должника оказывается недостаточно или их вовсе нет? Тогда п. 3 ст. 59 127-ФЗ указывает: «В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего». А это значит, что заявителям по соответствующей процедуре банкротства нужно быть осторожными и иметь ввиду, что в будущем арбитражный управляющий может потребовать с них свое вознаграждение и компенсацию понесенных расходов в случае, если они не будут покрыты самим должником-банкротом. Срок на предъявление таких требований со стороны арбитражного управляющего равен общему сроку, который предусмотрен в Арбитражном процессуальном кодексе[51]51
  Далее по тексту – АПК РФ.


[Закрыть], и составляет три месяца с момента завершения или прекращения процедуры банкротства в соответствии с п. 2 ст. 112 АПК РФ: «Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу».

П. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»: «При взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. …В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения), суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов…». При этом денежные средства с депозита суда могут быть востребованы арбитражным управляющим только после того, как будет установлено, что имущества должника недостаточно для гашения соответствующих требований.

§ Обязанность должника по передаче документов арбитражному управляющему

Наблюдение. П. 3.2. ст. 64 127-ФЗ: «Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника». Как вы могли прочесть, это обязанность появляется у руководителя сразу в момент введения наблюдения. Обратите особое внимание, что: «…руководитель должника ежемесячно обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества…». Если это предписание не исполняется, то оно может быть впоследствии поставлено в вину руководителю. В конце параграфа опишу возможные негативные последствия.

Финансовое оздоровление. П. 4 ст. 83 127-ФЗ: «Административный управляющий имеет право требовать от руководителя должника информацию о текущей деятельности должника». Как известно из ст. 66 127-ФЗ, информация и документы должны быть предоставлены арбитражному управляющему по требованию в течение семи дней без взимания платы.

Внешнее управление. П. 1 ст. 94 127-ФЗ: «Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему». А также, п. 3 ст. 97 127-ФЗ: «Внешний управляющий, освобожденный от исполнения обязанностей внешнего управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему». Аналогичная норма и в п. 4 ст. 98 127-ФЗ: «Внешний управляющий, отстраненный от исполнения обязанностей внешнего управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному внешнему управляющему в течение трех дней с момента его утверждения».

Важно! Не путайте освобождение арбитражного управляющего и отстранение[52]52
  См. § Разница между освобождением и отстранением АУ.


[Закрыть]. Если простым языком объяснять разницу между этими двумя юридическими фактами, то она сводится к тому, что освобождение в основном вытекает из добровольного желания управляющего самостоятельно покинуть банкротную процедуру, например, по состоянию здоровья, а отстранение – это действие суда, направленное на принудительную смену арбитражного управляющего, например, из-за реального причинения убытков кредиторам со стороны управляющего или риска их возникновения в результате его действий.

Конкурсное производство. П. 2 ст. 126 127-ФЗ: «Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему».

Важно! Непередача документов руководителем должника и непредставление своевременной информации об имуществе должника и об изменении в его составе, во всех случаях ведет его к двум главным негативным последствиям:

– Недобросовестное поведение, которое будет расценено судом как злоупотребление и поспособствует в будущем привлечению к субсидиарной ответственности [53]53
  См. § Ответственность руководителей в деле о банкротстве (субсидиарная ответственность).


[Закрыть].

– Необходимые документы будут взысканы в принудительном порядке арбитражным управляющим через суд, а исполнительный лист на их истребование передан в службу судебных приставов для исполнения. Приставы, в свою очередь, применят соответствующие меры принудительного взыскания, которые им предписаны Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вплоть до запрета выезда из РФ.

Помимо прочего, арбитражный управляющий также может в самом судебном процессе по взысканию нужных ему документов или уже после такого суда заявить астрент[54]54
  Ст. 308.3 ГК РФ «Защита прав кредитора по обязательству».


[Закрыть].

То есть фактически таким образом наложить на руководителя должника денежный штраф, который будет увеличиваться ежедневно до дня предоставления взысканных документов арбитражному управляющему.

Размер такого штрафа определяется судом единолично и составляет, как правило, от нескольких сот до нескольких тысяч рублей в день. То есть возникнет ситуация, когда руководитель должника в процессе банкротства его юридического лица сам становится должником, как физическое лицо.

§ Наблюдение

П. 1 ст. 63 127-ФЗ сообщает о следующих последствиях при введении наблюдения:

– требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей за исключением текущих платежей[55]55
  См. § Реестровые и текущие обязательства (платежи).


[Закрыть], должны предъявляться к должнику в банкротном процессе[56]56
  См. § Сроки на включение в реестр.


[Закрыть];

– приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Исключение – исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

– не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделении доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), о выкупе либо приобретении должником размещенных акций или выплате действительной стоимости доли (пая);

– не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная очередность удовлетворения требований кредиторов[57]57
  См. § Реестровые платежи и их очередность, а также п. 4 ст. 134 127-ФЗ.


[Закрыть];

– не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

– не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

– и т. д.

Важно! П. 3 ст. 63 127-ФЗ: «Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику…». Процитированная норма закона означает, что при введении наблюдения все имеющиеся кредиторы должника без исключения могут заявлять к нему в реестр свои требования. Даже те из них, срок исполнения обязательств перед которыми только наступит в будущем.

Например, возьмем случайную выдуманную ситуацию. ООО «Лукошко» осуществило поставку нашему должнику товар первого марта. Обязанность его оплатить по условиям заключенного договора с отсрочкой платежа выпадает лишь на первое мая того же года, т. е. спустя два месяца после фактической поставки. Для кредитора ООО «Лукошко» это уже не имеет никакого значения, если должник ушел в наблюдение, т. к. закон разрешает ему заявлять свои требования в реестр начиная с первого марта.

Ограничения в ходе наблюдения [58]58
  П. 2 ст. 64 127-ФЗ.


[Закрыть].

Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга или с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Другими словами, почти все действия должника (его законных представителей), которые влияют или могут повлиять на изменение текущего финансового состояние должника, подлежат письменному одобрению со стороны арбитражного управляющего. Прописывая данную норму, законодатель явно преследовал две основных цели – максимально сохранить имеющееся имущество (имущественные права) должника и препятствовать возникновению новых долгов.

Органы управления должника не вправе принимать решения[59]59
  П. 3 ст. 64 127-ФЗ.


[Закрыть]:

– о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;

– о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;

– о создании филиалов и представительств;

– о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);

– о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;

– о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;

– об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;

– о заключении договоров простого товарищества.

Важно! П. 3.2. 127-ФЗ: «Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника».

Обратите особое внимание на то, что статья устанавливает именно обязанность, а не право руководителя. А это значит, что если руководитель должника не будет осуществлять предписанные действия, с него могут не только взыскать необходимые документы, но и в будущем при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности[60]60
  См. § Ответственность руководителей в деле о банкротстве (субсидиарная ответственность).


[Закрыть] подобное поведение поставить ему в вину, что будет отягчающим признаком при рассмотрении данного вопроса.