Текст книги "Социология политических партий"

В то же время депутатские группы не могут от своего имени вносить законопроекты в Палату представителей, так как не являются субъектами законодательной инициативы, их руководители не входят в Совет Палаты, как это было в Верховном Совете XIII созыва [137, с. 237–238].

В Палате представителей Национального собрания Республики Беларусь второго созыва было семь депутатских групп: «Единство», «Народный депутат», «Содействие экономическому развитию», «Республика», «Единая Беларусь», «Зубр», «Друзья Беларуси». В настоящем парламенте депутатских групп и фракций нет вообще, что создает определенные трудности при решении многочисленных проблем [137, с. 238–242].

Одним из важнейших факторов, влияющих на создание, становление и функционирование политических партий, является социально-политическая ситуация. Это совокупность и результат взаимодействия факторов и условий, выражающих соотношение и расстановку политических сил, ход и направленность политических процессов, состояние политических отношений, непосредственно связанное с достижением политических целей, удовлетворением стремлений и потребностей субъектов политики. Социально-политическая ситуация является результатом сложного взаимодействия экономических, политических, правовых, идеологических, военных, научно-технических, культурных факторов, сочетания результатов политической деятельности различных социальных групп и политических институтов.

Структурными компонентами социально-политической ситуации являются:

условия и обстоятельства политической жизни;

количественные и качественные характеристики политических и социальных субъектов;

масштаб действий, временной интервал, социальное пространство, которое она охватывает;

отражение социально-политической ситуации в общественном мнении, сознании и психологии людей через призму потребностей, интересов, концепций и программ;

уровень решаемых задач, степень их влияния на стабильность и функционирование политической системы;

конкретные результаты политической деятельности по достижению поставленных социально-политических целей, решению имеющихся проблем [102].

Политический процесс может рассматриваться как поочередная смена различных политических ситуаций, через которые проходит политическая система, ее подсистемы и структурные элементы в своем развитии.

Для анализа социально-политической ситуации важно изучить структуру, в которую входят политические субъекты, в том числе политические партии, их расстановку и соотношение, реальные политические процессы и жизненные обстоятельства, конкретные политические явления и тенденции их развития, политические интересы, цели и задачи.

Для эффективного изучения социально-политической ситуации в Беларуси с 1990 г. осуществляется социологический мониторинг – систематически повторяющиеся социологические исследования, проводимые по специально разработанной методике с применением специализированного инструментария.

Отличительными чертами данного мониторинга являются:

обязательный охват исследованиями всех существенных социально-политических процессов в республике;

наличие обязательной системы контролируемых социологических показателей и индикаторов;

измерение ситуационных показателей, применяемых при изменении социально-политической ситуации;

обработка эмпирической информации на современной электронно-вычислительной технике;

использование методов экспертной оценки и аналогий;

наличие, сохранение и постоянное пополнение банка социологической информации;

выработка конкретных рекомендаций управляющим структурам по разрешению той или иной социально-политической проблемы.

Социологическая анкета состоит из двух частей – обязательной и ситуационной. В обязательную часть входят блоки, касающиеся: оценки социально-экономической и политической ситуации в стране; социальных проблем, вызывающих напряженность в обществе; экономических нововведений; оценки деятельности высших структур власти; рейтинга политических лидеров; политических партий и средств массовой информации; отношения и возможности участия людей в забастовках, митингах, демонстрациях; политической активности населения и т. д.

Выборка респондентов строится по квотно-пропорциональной схеме. Выборочная совокупность опрошенных представителей различных социальных групп и регионов республики репрезентативна, что позволяет считать результаты социологического мониторинга достоверными, отражающими общественное мнение и оценочные суждения жителей Беларуси [405; 407; 408].

Рассматривая политические партии с кибернетической точки зрения, необходимо обратить внимание на следующие важные категории: информация, банк данных, вход, выход, процесс.

Информация – определенное, полученное политическим субъектом знание об объекте, условиях, среде и других компонентах его развития, выраженное в категориях социологии политических партий.

Банк данных – концентрация информации о политических партиях в определенном виде и определенном месте.

Вход – информация, вводимая в подсистему (блок) политической партии, где она перерабатывается и в преобразованном виде подается на выход.

Выход – информация, выводимая из подсистемы (блока) и соответствующая в идеальном виде модели будущего состояния политической партии. При этом важно учитывать, что определенное воздействие на вход детерминирует определенный результат на выходе.

Процесс – деятельность, преобразующая характеристики входа в характеристики выхода.

Одной из основных категорий социологии политических партий в данном аспекте является «информативный массив» – система определенных на научной основе параметров, характеристик, факторов, комплексно характеризующих политические партии [402; 405].

В современных условиях широко используется моделирование политических партий.

Моделирование – это социальная деятельность, направленная на изменение действительности, создание оптимальных моделей различных объектов в соответствии с объективными законами общественного развития и потребностями социальных субъектов. Следует различать традиционное и нетрадиционное (непрототипическое) моделирование. «Классические» технические науки и связанные с ними научно-технические специфические проектные виды деятельности функционируют и развиваются, прежде всего, в рамках традиционного проектирования и моделирования. В то же время существует целый ряд видов нетрадиционного моделирования (социальное, политическое, биотехническое, психологическое и т. д.), отличающихся особой сложностью, использованием многих специфических методов и принципов творческой деятельности, поиском новых подходов и аспектов модельного мышления и творчества.

Социолоогическое моделирование – это часть социоинженерной деятельности, направленной на определение оптимальных моделей социальных систем (в широком смысле слова), их основных качеств, критериев, характеристик, параметров, различных социальных отношений и процессов, эффективных с точки зрения реализации поставленных задач, учитывающих социальные и политические ценности и идеалы, выполняющих заданную функцию, предполагающих выражение в определенной знаковой форме и воплощение в процессе социальной деятельности с использованием социологических законов [107; 402].

Принципы социологического моделирования политических партий – это положения и требования, которыми необходимо руководствоваться при разработке будущих состояний политических партий, способов действий и т. д., средства гносеологического, методологического и логического упорядочения знаний об их будущем.

Для научного анализа любой политической партии очень важно знать и понимать организационную культуру политической партии. Ее можно рассматривать как систему представлений, символов, ценностей и образцов поведения, ритуалов и обрядов, разделяемых всеми ее членами.

Политическая партия может и должна иметь свою символику: эмблему, герб, флаг и иные символы, которые используются для выражения определенных идей и каким-то образом отражают основное содержание, цели и задачи партии. Символика для партии играет такую же роль, как реклама для товара. Символы, которые политики предлагают людям в своей повседневной политической деятельности, влияют на них не меньше, чем слова и лозунги. Можно даже с уверенностью сказать, что с помощью символов политики целенаправленно воздействуют на подсознание людей. Придя к урнам, при помощи символов избиратели могут подсознательно идентифицировать свою партию и отдать за нее голос. В некоторых государствах с большой долей неграмотного населения (например, Индия, Индонезия, Бангладеш) избиратели в бюллетенях, как правило, ориентируются по графе с изображениями эмблемы политических партий. Поэтому при социологическом анализе очень важно изучить и понять символику политических партий. Ее точное описание содержится в уставе политической партии.

Символы обладают сверхмощным коммуникативным потенциалом. Они могут нести в себе и эффективно доставлять адресату несоизмеримо большее содержание, нежели любой другой знак. Именно об этих возможностях символов писал в свое время известный российский философ Алексей Федорович Лосев: «В символе как раз струятся те самые энергии, которые, не покидая сущности, тем не менее частично являют ее всему окружающему» [449, с. 96].

Символы тесно связаны с ценностями. Семантика символа отличается от семантики всех прочих знаков непременным наличием ценностного содержания. Ценности же есть то, без чего немыслима как политическая деятельность и сфера политики вообще, так и деятельность партий в частности. Прежде всего, символы выступают как средство актуализации ценностей в составе политической идеологии. Традиционный обитатель русских лесов – медведь, будучи визуальным символом «Единой России», содержит указание на русскую культурную идентичность и одновременно на силу государства. Сами «единоросы» считают, что символ выбран весьма удачно: простой, лаконичный и понятный. Многие россияне уверены, что медведь – самый позитивный зверь в лесу, у него нет недостатков. Он всегда добрый, сильный и по русской традиции является судьей и старшим товарищем. За рубежом Россия также очень часто ассоциируется с медведем.

Еще более отчетлива семантика символа у коммунистов. В случае с серпом и молотом ярко видны не только значение приверженности идеям освобожденного труда, социальной справедливости и защиты угнетенных, но и последовательности, верности принципам и неизменности ценностной ориентации. Красный флаг – символ пролитой крови, символ борьбы. Его дополняет военная символика. Даже на сайте КПРФ цвет шрифта – красный, одним из центральных символов является Орден победы и т. д.

Яркий визуальный символ – яблоко, – взятый на вооружение одноименной партией, поначалу возник из простого совпадения: первые три буквы слова «яблоко» совпали с первыми буквами фамилий основателей партии – Явлинского, Болдырева и Лукина. Но с течением времени этот плод, превращенный в символ, начал усилиями партийных идеологов обрастать новыми значениями (например, такими как державная власть: изображения державы и скипетра, частично наложенные друг на друга), выигрышными с точки зрения политической пропаганды, но не вполне отраженными в партийной программе и деятельности партии [49; 154; 493].

Всем хорошо известны символы двух конкурирующих американских партий – слон у республиканцев и осел у демократов. И если слон олицетворяет мощь и силу, то осел – упорство и трудолюбие. Причем и слон, и осел окрашены в сине-красный цвет американского флага. И на первом, и на втором символе изображены звезды, как на флаге США [558].

Имена животных американские партии получили с легкой руки великого карикатуриста Томаса Нэста. Осел впервые появился на страницах журнала «Харперс уикли» 15 января 1870 г. Т. Нэст изобразил осла лягающим мертвого льва. Эта карикатура была злободневным политическим комментарием. Неожиданно скончался бывший военный министр в правительстве Линкольна Эдвин М. Стэнтон. Карикатура Т. Нэста имела заглавие «Живой осел лягает мертвого льва». Заголовок как бы выворачивал наизнанку поговорку, гласящую, что живой осел лучше мертвого льва.

Слона в словарный обиход американской политики тоже ввел Нэст. Произошло это несколько позже – 7 ноября 1874 г., и тоже на страницах «Харперс уикли». Карикатура появилась спустя три дня после того, как демократы впервые после Гражданской войны завоевали большинство в палате представителей конгресса США. Истовый республиканец Т. Нэст высмеял своих однопартийцев, изобразив их в виде слона, топающего в яму, и лягающего его осла в львиной шкуре. Роль осла в карикатуре отводилась газете «Нью-Йорк Геральд», писавшей о том, что президент-республиканец генерал Улисс Грант – это современный Цезарь, добивающийся третьего президентского срока. Таким образом, «клички», которые Т. Нэст дал двум партиям, пережили свой первоначальный исторический контекст и стали их эмблемами. Несмотря на извечное соперничество, символы двух популярных американских политических партий сегодня стали национальным достоянием страны, таким же, как американский флаг и герб [558].

Привлекаемые в процессе политической деятельности девизы и лозунги, мифы и легенды, истории и метафоры способны эффективно отражать существенную сторону организационной культуры политической партии. В политике нельзя не обращать внимания на такие средства целенаправленного воздействия, как девизы и лозунги, часто выражающие главную цель и основную ценность партии. Они особенно уместны во время политических акций и кампаний. Например, на парламентских выборах в России были популярны следующие девизы и лозунги: «Яблоко» – «Борьба с коррупцией»; ЛДПР – «Нам нужна сильная Россия!»; КПРФ – «За победу!» (ассоциация с Великой Отечественной войной), главный лозунг – «Труд. Народовластие. Социализм»; Союз правых сил – акция для молодежи «Ты прав!», против обывателей – «Ты что, самый умный? Тебе больше всех надо?». В данном контексте нередко прибегают к языку мифов, легенд, истории. Это могут быть всевозможные истории, связанные с деятельностью «отцов-основателей», передаваемые от одного поколения политиков к другому. И хотя достоверность услышанного порой может вызывать сомнения, истории эти, приобретшие характер легенд, стали примером для остальных. Легенды отражают историю. Они имеют в своей основе изменения, происходящие в организации, в закодированной форме передают унаследованные ценности организации, а также способствуют развитию новых культур [49; 154; 493].

Ритуал (обряд) – совокупность символических, стереотипных коллективных действий, воплощающих в себе те или иные социальные идеи, представления, нормы, ценности и вызывающих определенные коллективные чувства. Именно ритуалы, обряды, церемонии являются своеобразными символическими мероприятиями, призванными напоминать обществу, политическим партиям и их членам о значимости данной структуры. Сюда можно отнести ритуалы политического поведения, служебные (нормативные мероприятия, встречи с коллективами, управление методом личного контакта) и внеслужебные общения (юбилеи, традиционные встречи и др.), поддерживающие и укрепляющие традиции организационной жизни коллектива. Ритуалы служат средством для наглядной демонстрации ценностных ориентаций партийной структуры. Ритуалы (обряды) и церемонии в организационной среде являются мобилизующим фактором, символом единства взглядов, устремлений и действий всех членов политической партии, их сближения. Демонстрируя новые и еще неизвестные страницы прошлой истории и настоящего их партии, ритуалы приобщают всех участников ритуала к основным ценностям и традициям организации. Ритуалы и церемонии в жизни политической партии являются важнейшими представительными компонентами, формирующими стратегию партии, культуру ее членов. Примеры: КПРФ – ежегодные съезды партии; ЛДПР – раз в две недели митинги около станции метро «Сокольники» с обязательным выступлением В. В. Жириновского [49; 154; 493].

Все политические партии ассоциируют себя с теми или иными цветами. Это делается, с одной стороны, по традиции, с другой – для того, чтобы отличаться от соперников во время массовых мероприятий и на выборах. Красный цвет, как правило, является цветом левых и левоцентристских партий – коммунистов и социал-демократов. Цвета консервативных партий – синий и черный. Розовым цветом обычно отмечаются традиционные социалисты, а желтым – либералы. Зеленый ассоциируется с «зелеными» – политическими партиями, выступающими за защиту окружающей среды. В то же время зеленый цвет – это цвет ислама. Оранжевый цвет считается цветом национализма. Пурпурный цвет – цвет монархии (как и белый), но его редко используют современные партии. Коричневый и черный цвета обычно связывают с фашистами и неонацистами, а сугубо черный – с анархистами [49; 154; 493].

Категории играют очень важную роль в любой науке. Категориальный анализ помогает ответить на многие вопросы.

Методология социологического исследования политических партий

Социология политических партий, как всякая наука, как любая специфическая отрасль научного знания, имеет свою методологию.

Методология – это логическая организация деятельности человека, состоящая в определении цели и предмета исследования, подходов и ориентиров в его целенаправленной деятельности, выборе средств и методов, детерминирующих наилучший результат. Она представляет систему основных принципов любого научного исследования, определяющее начало любого процесса познания. В исследовательской деятельности методология играет главную роль в успехе. В широком смысле слова методология является комплексом общетеоретических требований, которые реализуются в системе наиболее общих подходов и конкретных методов и приемов научного познания, описания и объяснения объективной реальности, инструментом поиска нового научного знания. В такой трактовке методология – необходимый компонент всякой деятельности, которая образует предмет анализа и систематизации социальной действительности. В теории управления методологию можно определять как совокупность научных принципов, обеспечивающих исследовательский процесс, посредством которых выясняется сущность управленческого процесса, его механизм, движущие силы и вектор развития.

В узком понимании методология – это комплекс конкретных методов познания, философских, социологических, политологических, экономических и других общенаучных принципов и обосновывающих их теорий, направленных на достижение конкретных поставленных целей.

Применительно к социологии политических партий методология представляет собой совокупность целенаправленных, организованных, научно обоснованных действий, направленных на получение, накопление, систематизацию и анализ новой теоретической и эмпирической информации о политических партиях, методов и приемов научного познания, описания и объяснения деятельности специфических политических структур, инструментом поиска решения важных политических задач.

Методология социологии политических партий определяет принципиальные основы разработки общетеоретических и частных концепций изучения политических партий, стремится выделить основные категории социологии политических партий, наметить основные методы исследования, проанализировать сущность и роль получения, накопления, систематизации и анализа новой информации. В узком смысле слова термином «методология социологии политических партий» следует обозначать комплекс исследовательских процедур, техники и методики, включая приемы сбора и обработки эмпирической информации о политических партиях. Отдельные этапы, операции и процедуры методологической деятельности присутствуют во всех без исключения видах научного исследования, другие – только в отдельных видах или при исследовании конкретных элементов политических партий определенных типов. Поэтому методологию социологии политических партий можно подразделить на общую и специальную.

Общая методология определяет и анализирует те категории, которые присутствуют во всех видах партийной деятельности в сфере изучения всех политических структур, исследует политические партии как общественный феномен. Специальная методология социологии политических партий определяет прежде всего методологические категории, которые характерны для исследования политических партий различных типов. При социологическом анализе массовых и кадровых политических партий необходимо применять несколько различные методы и приемы. Вооруженные категориальным аппаратом общей и специальной методологии, ученые имеют реальную возможность более эффективно исследовать сложнейшие объекты политической реальности – политические партии.

Следует учитывать, что любая теоретическая система знаний интересна и важна потому, что она не только описывает и объясняет объективную реальность, но и является инструментом поиска нового научного знания. Однако ни в отечественной, ни в зарубежной социологии политических партий нет единого определения различных приемов и методов социологического изучения политических структур. Одну и ту же систему целенаправленных действий некоторые исследователи называют алгоритмом, другие – техникой, третьи – технологией, четвертые – методикой, а некоторые – методологией. Поэтому очень важно обсудить проблемы более строгого понимания и использования дефиниций, категорий, терминов и понятий, необходимых для социологического изучения политических партий.

Научное исследование – это один из видов познавательной деятельности, процесс выработки новых научных знаний, характеризуемый полнотой, достоверностью, объективностью, воспроизводимостью, доказательностью, точностью и определенной степенью новизны.

Социально-политическое исследование – это комплекс приемов и методов организационно-технического характера, имеющих цель при помощи политологических и социологических процедур получить новые, научно обоснованные знания о социально-политических объектах, событиях, явлениях, процессах, которые имеют прогностический характер и будут использованы в процессе принятия управленческих или политических решений.

Социологическое исследование – исследование социальных объектов, отношений, процессов, направленное на получение новой информации и выявление закономерностей общественной жизни на основе теорий, методов и процедур, принятых в социологии, способ получения знаний о социальном мире, основанный на строгом сборе фактов и их логическом объяснении.

Социальная технология – это упорядоченная во времени и пространстве последовательность процедур социальной деятельности, совокупность методов, способов и приемов, направленных на достижение поставленной цели, разрешение имеющихся проблем. Посредством данной технологии абстрактные дефиниции науки переводятся на конкретный язык указаний, решений, распоряжений, нормативов, направляющих социальную активность людей на эффективное выполнение определенных политических действий. Технологии научного изучения различных политических субъектов (партий, лидеров, наций, классов, политического поведения, культуры и сознания и др.) принципиально не отличаются друг от друга, поэтому можно разработать единый общетеоретический и методологический алгоритм социальных исследований в области политики.

Методика социологических исследований – система приемов, методов, правил, процедур, операций, направленных на получение, накопление, систематизацию и анализ нового научного знания об объекте исследования, в данном случае о политических партиях.

Важную роль в социологии политической деятельности играют методы. Метод в социологии политических партий – основной способ сбора, обработки и анализа данных, непосредственный инструментарий, с помощью которого проводится социологическое исследование. Метод исследования в социологии политических партий направлен на организацию изучения политических партий и включает как категориальный аппарат исследования, так и эмпирические способы получения нового знания на основе большого массива данных – количественных и качественных показателей функционирования политических структур.

Среди важнейших методов – общеметодологические: программно-целевой, представляющий разработку будущих состояний политических партий и сценариев их развития с учетом намеченных целей и комплекса мероприятий по их достижению; аналитико-качественный, основанный на анализе конкретных ситуаций развития политических партий с учетом экспертных оценок специалистов; нормативный, предусматривающий создание политических объектов с заранее заданными параметрами без учета существующих ограничений; системно-кибернетический, рассматривающий политические партии как сложные системы, имеющие «входы» и «выходы»; нормативно-функциональный, предусматривающий создание, формирование и развитие политических партий на основе заранее установленных норм и функций; ресурсный, основывающийся на детальном учете и анализе имеющихся человеческих (человеческий фактор), материальных, финансовых и других ресурсов; аналитико-эмпирический, предусматривающий постоянный сбор и строгий анализ эмпирических данных.

К специальным методам можно отнести следующие: метод Дельфи, метод Монте-Карло, матрицы идей, сетевой модели, аналогий, нормативный, экспертный, оптимального моделирования, целевых оценок, структуризации целей, экономико-математического и информационно-организационного моделирования, определения задаваемых свойств, логической блок-схемы, ассоциации, вживания в роль, синектики, «рефлексивного синтеза», «операционной игры», «упражнения дилетантов», «мозгового штурма», тестирования, параметрический метод, факторный анализ, метод Парето и др.

Среди важнейших характеристик методологии социологического изучения политических партий особое место занимают условия – комплекс социальных явлений и процессов, оказывающих более или менее существенное влияние на политическую деятельность политических структур. Условия включают в себя множество компонентов (социальные и политические отношения, внешняя среда, действия со стороны властных структур, административный ресурс, целенаправленная деятельность реальных и возможных оппонентов и т. д.), которые находятся в тесных и постоянных взаимоотношениях.

Одной из важнейших категорий, характеризующих условия целеустремленной субъективной деятельности, является фон деятельности политических партий. Это совокупность внешних по отношению к объекту исследования условий, существенно влияющих на его функционирование и развитие.

Техника – совокупность специальных приемов для эффективного использования того или иного метода.

Процедура – последовательность всех операций, общая система действий и способов организации конкретного исследования, сбора и обработки информации, приращения научного знания.

Важно помнить, что исследователи в работе по социологическому изучению политических партий используют многие приемы, заимствованные из других социальных наук, прежде всего политологии, юриспруденции, экономики, истории, психологии, этнографии и др. Поэтому они должны прекрасно владеть приемами статистического анализа, методикой социологических исследований, информационными технологиями, иметь реальные представления о соответствующих разделах математики, теории вероятности и многих других современных наук.

Любое более или менее основательное научное исследование, направленное на получение и анализ новой информации, имеет пять основных этапов:

подготовка исследования;

сбор первичной информации;

подготовка собранной информации к обработке;

обработка информации;

анализ полученной информации, подведение итогов исследования, подготовка выводов и рекомендаций для принятия политических решений.

Можно выделить три основных вида социологических исследований политических партий:

изыскательский (разведывательный);

описательный;

аналитический.

В качестве предварительного этапа масштабных исследований в сфере социологии политических партий можно использовать изыскательское исследование, основывающееся на упрощенной программе и сжатом по объему методическом инструментарии (анкета, бланк-интервью, контент-анализ политических программ, выступлений партийных лидеров и др.). Для определения отношения людей к политическим партиям или степени эффективности проведенных политическими структурами мероприятий можно использовать экспресс-опрос. Если же требуется более детальное изучение предмета или объекта широкомасштабных партийных исследований, можно провести репрезентативный опрос респондентов и специалистов (экспертов) по данной проблеме.

Описательное исследование – более сложный вид анализа. Оно всегда проводится по полной программе и на базе методически опробованного инструментария. В общей теории партий оно может применяться тогда, когда объект анализа – масштабное политическое явление, отличающееся разнообразными характеристиками. Например, анализ партийных систем различных государств и их сравнение с друг с другом по самым различным параметрам. В данном исследовании выделение в структуре партийных систем различных политических партий позволяет ученому осуществить оценку, сравнение и сопоставление интересующих социолога характеристик, выявить наличие или отсутствие связей между ними и сделать конкретные выводы.

Самый углубленный вид партийного анализа – аналитическое исследование, которое ставит задачу не только описания структурных элементов той или иной политической партии, но и выяснения причин, лежащих в основе ее формирования, становления, развития, обусловливающих сущность, характер, рейтинг, анализ конкретных политических действий и многих других свойственных ей черт. В связи с этим в социологии политических партий оно имеет большую практическую ценность. Если в ходе описательного исследования устанавливается, есть ли связь между характеристиками изучаемой политической структуры, то в ходе аналитического выясняется, носит ли обнаруженная ранее связь причинный характер.

В каждом аналитическом исследовании изучается не один какой-то признак или фактор политической партии, а совокупность факторов, из которой впоследствии выделяются факторы основные и неосновные, контролируемые и неконтролируемые, временные и устойчивые, управляемые и неуправляемые.

Исследования в области политических структур бывают конкретно-эмпирическими и абстрактно-теоретическими. К первым относятся такие методы сбора первичной эмпирической информации, как контент-анализ, опрос, интервью, прямое наблюдение и другие методы, тогда как вторые – это формулировка теоретических гипотез и построение абстрактно-логических и математических моделей, объяснение и проектирование, анализ и синтез. Эти две группы познавательных средств теснейшим образом переплетаются в фундаментальных и прикладных исследованиях современных политических партий.