Текст книги "Зловещие тайны Антарктиды. Свастика во льдах"

Глава 13. Антарктические находки наших дней

Возьмем для проверки уже цитировавшийся выше фрагмент книги фон Кранца «Мистические тайны Третьего рейха», вышедшей в свет в 2008 году. Фон Кранц пишет, что в начале 1980-х годов полярники с советской антарктической станции базы «Беллинсгаузен» решили подробно исследовать горный массив Антарктического полуострова и обнаружили нечто необычное – некий подземный объект, который до этого стал известен полярным исследователям Третьего рейха. После чего в 1983 году в район Антарктического полуострова из СССР была отправлена достаточно большая экспедиция.

Я уже говорил о том, что один из немногих, полудоступных интересующейся публике источников информации – это четырехтомное издание «Российские исследования в Антарктике» Л.М. Саватюгина и М.А. Преображенской, выходившее в санкт-петербургском издательстве «Гидрометеоиздат» и Арктического и антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ) в 1999–2009 годах. Почему эта информация полудоступна? Да потому хотя бы, что второй и третий тома этого издания были отпечатаны тиражом всего-то 500 экземпляров, а последний, четвертый том и того меньше – всего 300 экземпляров, а первый – рекордно малым тиражом в 150 экземпляров!

Но воспользуемся тем, что имеется под рукой. И хотя содержащаяся в этом издании информация о проводившихся на шестом континенте советских исследованиях вряд ли является исчерпывающей, попробуем найти нечто, что может указывать на реальность описанных у фон Кранца событий.

Советский Союз в Антарктиде: 1970—1980-е годы

Во втором томе этого издания мы имеем возможность ознакомиться с данными о советских антарктических экспедициях 1975–1986 годов.

К примеру, 25-я САЭ (1979–1981 гг.) ознаменовалась рядом важных событий, основным из которых стало открытие 9 марта 1980 года новой станции «Русская» на мысе Беркс (Земля Мэри Бэрд, Западная Антарктида; 74°42´ю. ш., 136°52´ з. д.). Район, в котором была создана станция «Русская», на тот момент являлся одним из самых малоизученных (с. 107): «Обширный участок антарктического побережья от моря Росса до западных берегов Антарктического полуострова протяженностью около 3000 км оставался «белым пятном». Лишь во время короткого антарктического лета на пути от базы «Мак-Мердо» со стороны моря Росса в этот район изредка заходили американские ледоколы. После закрытия в 1958 г. станции «Литтл-Америка» и в 1972 г. – станции «Бэрд» климатических данных по центральной части Тихоокеанского сектора фактически не было, даже несмотря на развитие спутниковой информации. В результате из сферы рассмотрения исследователей выпадала огромная территория между 90° и 160° з. д.». Забегая вперед, заметим, что станция «Русская» была законсервирована, когда в СССР все дело шло к распаду и до антарктических исследований руки уже не доходили – случилось это 16 марта 1990 года.

Еще одним важным событием 25-й САЭ стало то, что на станции «Беллинсгаузен» впервые был создан пункт приема спутниковой информации, который явился третьим по счету советским пунктом приема данных с искусственных спутников Земли в Антарктиде (с. 97): «Получаемые им данные имели большое значение для метеорологического и ледового обеспечения мореплавания в тихоокеанском и антарктическом секторах Южного океана. Прием спутниковой информации на станции был начат 22 декабря 1979 года, когда был принят первый снимок с ИСЗ “Метеор-2, -3”».

Сезонные исследования и работы Двадцать пятой САЭ. Цифрами обозначены следующие исследования: 1 – океанологические (ПОЛЭКС-Юг); 2 – комплексные геолого-геофизические и аэрогеодезические; 3 – геофизические; 4 – медико-биологические; 5 – радиофизические; 6 – научно-технические работы по созданию ВПП; 7 – маршрут санно-гусеничного похода; 8 – маршрут плавания НЭС «Михаил Сомов»; 9 – маршрут д/э «Гижига»; 10 – маршрут НИС «Профессор Визе» (источник: «Российские исследования в Антарктике», М.: Гидрометеоиздат, 2000, т. 2, с. 99)

Наконец, третий важный момент, на который мне бы хотелось обратить внимание читателей, заключался в выполнении большого объема исследований во время сезона 1979/80 гг. (с. 98): «Основным районом сезонных работ явился бассейн шельфовых льдов ледников Фильхнера и Ронне и их горное обрамление (база «Дружная»), где были продолжены начатые в Двадцать первой САЭ геолого-геофизические исследования».

Ледники Фильхнера и Ронне располагаются в юго-восточной части основания Антарктического полуострова. Их обследование (с. 99) производилось, в том числе, с помощью авиадесантной геофизической съемки масштаба 1:1 000 000 на участке площадью 20 000 кв. км, расположенном к востоку от шельфового ледника Фильхнера и к северу от гор Терон. Помимо прочего программа работ включала в себя (с. 100) обследование моренных участков в горном обрамлении ледника Фильхнера, целью которого был поиск метеоритов. А в рифтовой зоне, примыкающей к леднику Фильхнера, «при сейсмическом зондировании выявлены основные формы коренного ложа ледника».

Надо сказать, что именно в 1970-х годах советские антарктические экспедиции приступили к комплексному исследованию моря Уэдделла и особенно его побережья, которые на тот момент являлись одними из наименее изученных районов Антарктиды. 31 декабря 1975 года, во время 21-й Советской антарктической экспедиции (1975–1977 гг.) была создана полевая база «Дружная» (77°34´ ю. ш. 40°12´ з. д.). Цель создания базы заключалась в выполнении широкого комплекса геолого-геофизических и картографических работ на пространствах шельфовых ледников Фильхнера и Ронне. При этом, замечают авторы четырехтомника «Российские исследования в Антарктике» (т. 2, с. 17), «в Двадцать первую САЭ эти работы носили в основном рекогносцировочный характер». База «Дружная» впоследствии, когда в том же районе появились другие базы с аналогичным названием, была переименована в «Дружную-1» и была закрыта через 10 лет – 31 декабря 1986 года. Именно база «Дружная» в течение 10 лет обеспечивала геолого-геофизические исследования шельфа моря Уэдделла, гор Пенсакола, хребта Шеклтон, а также сейсмогравиметрических и радиолокационных зондирований ледников Фильхнера и Ронне.

Местоположение горного массива Винсон

Иначе говоря, местность, где велись исследования и о которой упоминает Ганс-Ульрих фон Кранц (кто бы ни скрывался под этим псевдонимом), находилась в непосредственной близости от основания Антарктического полуострова. Ну уж, во всяком случае, не на другой стороне Антарктиды. В конце 1970-х годов на станции «Беллинсгаузен» начинает действовать пункт приема данных, получаемых с советских околоземных спутников. На Земле Мэри Бэрд, откуда последовательно в 1958-м и 1972 годах ушли американцы, основывается станция «Русская». А районы шельфовых ледников Фильхнера и Ронне (особенно – Ронне) примыкают к тому побережью Антарктиды, на котором находится горный массив Винсон, являющийся частью гор Элсуорт. Горный массив Винсон (78°31´31˝ ю. ш. 85°37´01˝ з. д.) интересен не только тем, что в нем находится одноименная самая высокая гора в Антарктиде высотой 4892 метра. Уже в 2010 году стали появляться сообщения, что именно в массиве Винсон были обнаружены необычные объекты, весьма похожие на египетские пирамиды. Но об этом – чуть дальше.

Исследование этого района Антарктиды было более широко начато в 1976–1978 годах, в ходе 22-й САЭ. Во время проведения 23-й антарктической экспедиции (1977–1979 гг.), как замечают Савтюгин и Преображенская (с. 63), «наиболее значительные по объему и охвату территории сезонные работы и исследования были проведены научными отрядами, базировавшимися на полевой базе «Дружной». К примеру, аэрофотосъемка масштаба 1:68 000 была выполнена на площади порядка 64 000 кв. км. Шельфовые ледники Фильхнера и Ронне, гора Терон, хребет Шеклтона – все эти территории общей площадью 300 000 кв. км были охвачены авиадесантной аэромагнитной съемкой с радиолокационным зондированием в масштабе 1:2 000 000. А шельф моря Уэдделла площадью 210 000 кв. км был подвергнут комплексной аэрогравиметрической съемке в масштабе 1:1 000 000.

Карта-схема геолого-геофизических работ на побережье моря Уэдделла в сезон Двадцать шестой САЭ. Цифрами обозначены: 1 – советские полевые базы; 2 – зарубежные станции; 3 – полевые лагеря (законсервированные); 4 – полевые лагеря (ликвидированные); 5 – подбазы с авиа-ГСМ; 6 – запасные аэродромы; 7, 8 – площади авиадесантной съемки; 9 – площадь аэромагнитной съемки; 10 – профили морских сейсмических работ МОГТ (источник: «Российские исследования в Антарктике», М.: Гидрометеоиздат, 2000, т. 2, с. 125)

Дальше – больше. В ходе проведения, к примеру, 26-й САЭ (1980–1982 гг.) побережье моря Уэдделла исследовалось со все большей интенсивностью. Вновь процитирую Л.М. Саватюгина и М.А. Преображенскую (с. 123): «Здесь на краю шельфового ледника Ронне вблизи Антарктического полуострова были созданы полевые экспедиционные базы «Геолог» и «Шельф» (база «Дружная-2»)».

Обзорная карта геолого-геофизических исследований в составе Двадцать девятой САЭ (1983–1984 гг.). Цифрами обозначены: 1 – участок аэромагнитной съемки; 2 – участок авиадесантной съемки; 3 – профиль глубинных сейсмических зондирований; 4 – площадь геологических исследований; 5 – маршруты морских сейсмических работ МОВ ЦЛ, площадь работ КМПВ; 6 – пункт маятниковых наблюдений ГУГК в 1984 г. (источник: «Российские исследования в Антарктике», М.: Гидрометеоиздат, 2000, т. 2, с. 188)

Во время работы 28-й антарктической экспедиции (1982–1984 гг.), читаем мы во втором томе «Российских исследований в Антарктике» (с. 165), «были развернуты полевые исследования на шельфе моря Уэдделла и в горах Антарктического полуострова (базы «Дружная-1» и «Дружная-2»). Они явились продолжением работ, выполненных здесь объединением «Севморгеология» в 1975–1982 гг., в результате которых были определены главные черты геологического строения этого региона и дана предварительная его оценка как крупного потенциально нефтегазоносного бассейна».

Участок Антарктиды (море Уэдделла и прилегающие территории), на котором проводились активные исследования советских антарктических экспедиций 1970—1980-х годов (источник: журнал «National Geographic»)

В ходе 28-й САЭ с самолетов Ан-2, Ил-14 и вертолета «Ми-8» проводились авиадесантные гравиметрические, аэрогравимагнитные и геофизические съемки юго-западных территорий шельфового ледника Фильхнера, западной части моря Уэдделла общей площадью 195 000 кв. км. А континентальные исследования Антарктического полуострова (горы Уилкинс, Скейф, Латади) охватили территорию площадью 900 000 кв. км!

Эти исследования продолжились и во время 29-й САЭ (1983–1985 гг.). В ходе этой экспедиции районами исследований продолжали оставаться шельф моря Уэдделла и его горное обрамление (базы «Дружная-1» и «Дружная-2»), а также Земля Мак-Робертсона (база «Союз»). При этом (с. 186) «общая численность сезонной экспедиции ПГО «Севморгеология» и ПО «Севзапаэрогеодезия» составляла 200 человек». В общем-то, можно сказать, что это был настоящий десант геологов. А об объемах осуществленных ими исследований можно судить хотя бы по одной цифре: в ходе геологической съемки юго-западной части Антарктического полуострова, в частности – Земли Палмера, горы Хаттен и хребта Геттард – только лишь геологические наблюдения составили 5000 погонных километров!

Как я уже говорил, вряд ли изложенная в четырехтомнике «Российские исследования в Антарктике» информация является исчерпывающей, что видно хотя бы по перечню литературы, которая была использована авторами для подготовки этого издания. К тому же содержащаяся в этих книгах информация изложена сухим и чаще всего сугубо профессиональным языком. А без понимания терминологии, которой описываются проведенные в ходе советских антарктических экспедиций исследования, сложно делать далеко идущие выводы о характере и специфике этих работ.

С другой стороны, мы видим, что в тот самый период, о котором упоминал полумифический автор Ганс-Ульрих фон Кранц (начало 1980-х годов), в Антарктиде СССР и в самом деле вел очень интенсивные исследования. Причем в упоминаемом фон Кранцем 1983 году эти работы велись именно на тех территориях, где якобы и были обнаружены остатки некоего древнего города. Более того, именно на территориях, где велись эти исследования позднее, уже в 2010-х годах были обнаружены объекты явно не природного происхождения.

Пирамиды массива Винсон: мистификация или правда?

В июне 2013 года во многих средствах массовой информации появились сообщения об обнаружении в Антарктиде трех загадочных объектов, очень похожих на пирамиды на египетском плато Гиза. К примеру, на интернет-сайте газеты «Труд» 16 июня на эту тему было размещено небольшое сообщение под названием «В Антарктиде найдены рукотворные пирамиды». Заметка эта настолько небольшая, что приведу ее в полном виде: «Группа американских и европейских ученых-исследователей Антарктиды установила, что на территории ледяного материка находятся три древние пирамиды.

Исследователи уверены в том, что эти пирамиды искусственного происхождения. Две пирамиды расположены на расстоянии 16 километров от берега, а третья пирамида расположена совсем недалеко от береговой линии.

На сегодняшний день ученые планируют создать научную экспедицию, которая могла бы дойти до этих пирамид и сделать итоговые выводы относительно происхождения этих гигантов. На сегодняшний день некогда зеленая Антарктида покрыта толщей льда, однако до сих пор там находят окаменелости динозавров и других древних животных».

Третья пирамида, расположенная на береговой линии – в 2013 году это фото кочевало по многим интернет-ресурсам и СМИ

Аналогичного рода сообщения тогда же были опубликованы на многих российских и зарубежных интернет-ресурсах. Причем, как, думаю, читатель уже заметил на примере публикации сайта газеты «Труд», в этой сенсационной информации не говорилось, пожалуй, главное – где именно, в каком конкретно регионе Антарктиды были обнаружены эти объекты?

Впрочем, практически сразу же новоявленную сенсацию попытались развенчать представители официально установленной научной точки зрения. Так, на интернет-сайте газеты «Комсомольская правда» 19 июня 2013 года была размещена небольшая статья Светланы Кузиной под названием «Древние пирамиды в Антарктиде: тайна раскрыта». В статье резонно замечалось, что информация об обнаружении пирамид пошла гулять с сайта Scienceray.com. При этом авторы этого сайта не называли ни имен ученых, которые якобы открыли эти пирамиды, также не указывались наименования научных заведений, в которых они работали. В Сеть просочились лишь нечеткие фотографии и коротенький видеоролик.

Но, как говорится, все тайное становится явным. Автор «Комсомольской правды» заметил, что на видеоролике стоял логотип ADG (UK), который является аббревиатурой проекта группы исследователей из Великобритании под названием «Alien Disclosure Group». ADG, замечала «КП», работает, как Викиликс – международный сетевой проект, публикующий документы, раскрывающие тайны политиков. ADG же обнародует секретные протоколы об НЛО и внеземных технологиях. На своем сайте alien-disclosure-group.com исследователи из ADG уверяют, что у них есть свои источники более чем в 500 правительствах, военных и разведывательных структурах.

За комментариями «Комсомольская правда» обратилась к известному российскому специалисту по изучению аномальных явлений, председателю Уфологической комиссии Русского географического общества Михаилу Герштейну, который заявил, что все это – полная ерунда, цитата: «Видеоролик Стивена Ханнарда (Stephen Hannard), исследователя НЛО из уже упомянутой «Alien Disclosure Group UK», который положил начало разговорам о пирамидах в Антарктиде, – явная подделка. В нем были показаны три фотографии «пирамид», и две из них удалось опознать. Это просто гора необычной формы в массиве Винсон – самом высоком горном хребте Антарктиды, снятая с двух разных точек. Снимки были украдены фальсификатором из блога альпинистов, покорявших эти горы в 2010 году.

Третий снимок, где пирамида находится у берегового обрыва, – просто фотомонтаж, потому что это край ледникового щита, находящегося в постоянном движении, от которого откалываются айсберги и ледяные поля. Строить там пирамиду бессмысленно, если, конечно, не хотеть, чтобы она вскоре утонула в океане. Стивен Ханнард из «Alien Disclosure Group» уже был пойман за выкладыванием поддельных видео с участием пришельцев и НЛО. Судя по всему, разоблачение его не утихомирило».

Михаил Герштейн

Иначе говоря, объяснения традиционного толка идут в привычном ключе: пирамиды – это а) мистификация, подделка; б) естественный природный объект, сфотографированный с определенного ракурса; в) игра света и тени; г) это просто гора необычной формы.

На одном из интернет-ресурсов Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) можно без особого труда найти спутниковую фотографию массива Винсон: eoimages.gsfc.nasa.gov. Но что интересно! На этом достаточно большом снимке, имеющем разрешение 2900 на 2400 пискелей, интересующий нас объект вы сразу и не найдете – фото сделано так, что ничего необычного на нем нет. Но это лишь на первый взгляд.

Можно внимательнее приглядеться к горе, находящейся в левой верхней части снимка, рядом с буквой «П» (см. фото ниже), которую я специально нанес на эту фотографию. После чего увеличим этот фрагмент фотографии. Тогда становится и в самом деле различима тетраэдральная структура одного из горных объектов.

Массив Винсон, фото NASA

Судя по всему, примерно такими же соображениями руководствовались и многочисленные энтузиасты, решившие доверять только своим глазам. Так, к примеру, на ресурсе YouTube 26 ноября 2014 года пользователем с ником oscarjj1 была выложена небольшая 7-минутная видеолекция «Древние пирамиды в Антарктиде». Oscarjj1, как и его коллеги по исследованиям, внимательно исследовал обозначенную территорию и выяснил, что некие странные объекты там и в самом деле можно обнаружить.

Натуральная гора или занесенная снегом пирамида?

Пирамиды в Антарктиде: вид с помощью карты Google

При увеличении площади обзора видно, что пирамидальнообразный объект – не единственный

Еще один Google-снимок объекта в горном массиве Винсон. На этот раз – с нанесением географических координат его нахождения

«Пирамида D&M» в марсианском районе Сидония

Из лекции мы можем вынести и примерные размеры оснований пирамиды, которые пользователь oscarjj1 замерил с помощью имеющихся on-line инструментов Google. Получается, что длина основания одной стороны пирамиды составляет примерно 400 метров. Почти полкилометра – весьма прилично. Особенно если учесть, что длина оснований крупнейшей из египетских пирамид – пирамиды Хеопса – составляет почти 231 метр.

Поставим рядом фотографии антарктической пирамиды и так называемой «Пирамиды D&M» в районе Сидония на Марсе, которая была открыта при изучении снимков, сделанных в июле 1976 года американской космической станцией «Viking-1» двумя исследователями – Винсентом Ди-Пьетро (Vincent DiPietro) и Грегори Моленааром (Gregory Molenaar). Взглянув на эти фотографии, мы без особого труда увидим значительное сходство запечатленных на них объектов.

Глава 14. В качестве заключения – к вопросу о достоверности

Финальную главу книги я бы хотел посвятить теме, которая, безусловно, волнует каждого, кто дочитал ее до этих строк. В самом деле, без особого преувеличения можно сказать, что вопрос доверия к источникам информации, которые автор цитирует или на которые ссылается, является одним из краеугольных.

То же самое относится не только к документам текстового плана, но и к визуальным материалам. В самом деле, при современном уровне развития техники изготовить практически любую подделку сегодня не составляет большой проблемы. Будь то текст, фотография, видеосюжет или аудиозапись.

Если вызывающий сомнения документ аргументированно признается фальсификатом, тут, как говорится, все понятно. Кто, когда и с какой целью изготовил фальшивку – это, безусловно, тоже может стать предметом исследования, которое вполне может принести очень познавательные результаты. Но если эти изображения и в самом деле имеют архивное происхождение – тогда возникает вопрос о том, откуда же они взялись. Именно этим вопросом в июне 2013 года задался известный американский исследователь альтернативного направления Джозеф Фаррелл, труды которого я на протяжении этой книги не раз цитировал. Суть дела вот в чем.

Вопросы американского исследователя…

В феврале 2013 года мне вместе с моими саратовскими коллегами и товарищами – Сергеем Почечуевым и Владимиром Колыверовым – довелось принять участие в записи нескольких фильмов конспирологической тематики для телеканала «RenTV». Один из этих фильмов вышел в рентэвэшной серии «Странное дело» и назывался так: «Тайное оружие Гитлера» (его премьера состоялась в эфире «RenTV» 22 марта 2013 года, в YouTube его можно найти без особых проблем).

Кадр из фильма телеканала «RenTV» «Странное дело. Тайное оружие Гитлера»: транспортировка некоего летательного аппарата. «Хаунебу»?

Помимо российских экспертов в съемках фильма принимали участие и зарубежные исследователи. Среди зарубежных экспертов был и американский автор Джозеф Фаррелл. По прошествии нескольких месяцев он посмотрел этот фильм, который его настолько потряс, что 12 июня 2013 года на своем персональном веб-сайте Gizadeathstar.com Фаррелл разместил текст со следующим заголовком: «Размышления о моем появлении в эфире русского ТВ: нацисты, летающие тарелки и некоторые необычные видеокадры» («Ruminations on my TV appearance on Russian TV: Nazis, saucers and some unusual footage»).

Джозеф Фаррелл

Приведу начало статьи Фаррелла: «В прошлом марте со мной связалась госпожа А.О., продюсер и режиссер одного русского телеканала, имеющего корпункт в США. Она поинтересовалась, не соглашусь ли я дать им интервью, в котором рассказал бы о своих исследованиях относительно секретных разработок нацистского оружия, проекте «Колокол», а также о том, где все эти разработки и готовые образцы могли оказаться после окончания Второй мировой войны. Я ответил согласием.

Через некоторое время в моей небольшой квартирке появилась съемочная группа телеканала, установила свое оборудование и начала задавать мне вопросы, подготовленные госпожой А.О. и ее коллегами.

Должен сказать, что я редко сталкивался с таким тщательно подготовленным списком вопросов, которые базировались на более чем глубоком знании темы. Потребовалось два с половиной часа, пока я сполна смог удовлетворить любопытство русской съемочной группы. Причем у меня даже сложилось впечатление, что вопросы эти редактировались каким-нибудь высокопоставленным представителем русских спецслужб, этаким генерал-полковником КГБ.

Ну и вот. Кое-что из сказанного мной в этом весьма обширном интервью вошло в фильм русского ТВ, показанного в его телеэфире под названием «Странное дело». Когда я смотрел фильм, то скорее не понимал, а лишь догадывался, о чем там идет речь. Когда-то много лет назад я изучал русский язык, но мои успехи в нем и тогда были весьма скромными. Сегодня же я, к сожалению, забыл почти все из своих куцых познаний в русском.

Кадр из фильма телеканала «RenTV» «Странное дело. Тайное оружие Гитлера»: странный пилот. Космонавт или пилот «летающей тарелки»?

Тем не менее фильм я смотрел с интересом. Видеоряд представлял собой нарезку из фотоиллюстративных материалов и фрагментов архивной кинохроники – весьма интересных и познавательных.

Но когда я увидел то, что было показано на 32-й минуте и 50-й секунде фильма, у меня самым настоящим образом отвисла челюсть!»

А увидел мистер Фаррелл кинокадры, на которых было видно, как на автомобильной платформе перевозится нечто похожее на «летающую тарелку». Далее последовали кадры, на которых был зафиксирован летчик (или – космонавт?) в шлеме, сидящий в кабине этого странного летательного аппарата.

Далее Джозеф Фаррелл предпринял попытку разобраться в том, что же именно он увидел. Фаррелл пишет о том, что к настоящему моменту имеется две точки зрения относительно реальности разработок в Третьем рейхе необычных летательных аппаратов (типа пресловутых «летающих тарелок»).

Первая точка зрения заключается в следующем. Считается, что в гитлеровской Германии предпринимались попытки создания необычных летательных аппаратов, в частности серии «Хаунебу» («Haunebu»; иногда, замечает Фаррелл, их называют еще и как «Хонебу», «Hannebu»), использовавших двигатели типа «Врил» («Vril»). Считается, что нацистские ученые и конструкторы смогли добиться определенных успехов в этом направлении, хотя их достижения были весьма ограниченными. Впрочем, большинство исследователей и историков-традиционалистов считают, что сведения об этих разработках являются мистификацией послевоенного периода.

Вторая версия этого мифа выглядит более интересно и продуктивно. Суть ее заключается в том, что нацисты пытались построить летательные аппараты, которые и в самом деле напоминали по форме «летающие тарелки». Двигательные аппараты этих конструкций представляли собой что-то типа реактивных турбин. Эти странные «вертолеты» могли развивать огромные скорости и имели колоссальные маневровые возможности. Причем опытные образцы этих летательных аппаратов были испытаны уже во время войны.

Далее Джозеф Фаррелл замечает, что доказательств реального существования таких необычных летательных аппаратов на самом деле весьма немного. Но, как ни странно, подтверждения их существования можно найти в анналах американских и канадских компаний, инженеры которых вскоре после окончания Второй мировой войны занимались весьма необычными разработками.

«И в самом деле, – пишет Фаррелл, – в США можно обнаружить наводящие на определенные аналогии патенты немецкого инженера Флейшнера (Fleissner), а также имеющие сильное сходство с нацистскими разработками проекты по разработке необычных летательных аппаратов военно-воздушных сил США (типа «Silverbug»), внешний вид которых очень напоминает то, что делалось в Третьем рейхе. Исследователям, интересующимся этой темой, безусловно, знакомы имена немецких инженеров-конструкторов, которым приписывается авторство в деле создания «летающих тарелок» различной конструкции – Шривер, Хабермоль, Мите и Шаубергер.

Но вот в чем проблема. И по сей день мы не имеем заслуживающих доверия подтверждений того, что все эти фото– и кинокадры, на которых запечатлены нацистские технические разработки, и в самом деле были сделаны в годы войны.

Когда в эфире русского телеканала я видел короткие, продолжительностью в несколько секунд, кадры с изображением неких технических штуковин, они очень сильно напоминали принципиальные схемы и изображения устройств, которые нам хорошо известны из публикаций исследователей и историков альтернативного направления.

И тут возникают вопросы. Если отснятый материал и в самом деле является подлинным, если эти кадры и в самом деле были сделаны еще в годы войны, то где все эти изображения находились долгие годы после окончания Второй мировой войны?

Конечно, эти фото– и кинокадры можно было подделать, сфальсифицировать. Но если это и в самом деле так, это вызывает массу неудобных вопросов: кто их сфальсифицировал, а самое главное, зачем?

Я предпринял попытки выяснить, когда впервые эти кадры стали достоянием гласности. Оказалось, что впервые они появились еще в эпоху видео, на VHS-кассетах. Позднее эти изображения перекочевали на DVD-носители. Причем есть подозрения, что источником этих изображений стали европейские тайные сообщества, одно из которых иногда называют «Новые тамплиеры». А «Новые тамплиеры», по моему мнению, являются вполне себе неонацистской организацией.

И тут я опять-таки сталкиваюсь с вопросами. Если подделкой этих изображений (а технически это сделать не так уж сложно) занимались «Новые тамплиеры», то какова была их цель? Если же эти кадры и в самом деле являются фрагментами подлинных архивных съемок, то получается, эти тайные группы имели доступ к архивным источникам, недоступным подавляющему большинству смертных.

Предположим, что эти фрагменты и в самом деле подлинные. Но тогда, дорогие друзья, не могу не задать еще один важный вопрос: зачем русский телеканал допустил утечку в эфир столь бесценных кадров? Единственная версия, которая мне приходит в голову, заключается в том, что такой способ является для русских отличной возможностью ретранслировать остальному миру следующее послание: дескать, у нас, господа хорошие, тоже имеются кое-какие очень даже непростые технологии, которыми мы…

А вот как они могут использовать – это еще один вопрос.

Короче говоря, вне зависимости от того, являются эти кадры подделками или подлинниками, вопросы возникают очень тревожные…»

…И ответы представителя российского ТВ

После прочтения статьи Джозефа Фаррелла я задался теми же вопросами: являются ли эти кинофрагменты подлинными, и если да, то каким образом они оказались в распоряжении российских телеканалов? Во время очередного визита в Саратов съемочной группы телекомпании «Формат ТВ» («Формат ТВ» изготавливает массу телепродуктов, в том числе для телекомпании «RenTV») я спросил об этом автора компании – Илью Богданова, который поведал мне следующее (привожу наш разговор с ним в виде небольшого интервью).

– Историй происхождения этих архивных видеоматериалов много, а одна из них, которую мне приходилось слышать, такова. Сразу после окончания в Западной Европе боевых действий, в 1945–1946 годах, советская военная разведка вывезла в СССР практически весь архив общества «Аненербе». Любопытно, что американцы и англичане в большей степени охотились за германскими специалистами и технологиями, а вот наши «специализировались» на архивах. Хотя справедливости ради надо сказать, что кое-что из нацистских технологий и кое-кто из инженеров-конструкторов тоже были переправлены в Советский Союз.

– Ты имеешь в виду таких ученых, как, к примеру, фон Арденн?

Илья Богданов

– Да, но не только. Можно назвать имя – и вот это очень интересно! – инженера-конструктора Андреаса Эппа. Об Эппе известно, что в 1950-х годах он работал в Восточной Германии (ГДР), где по его чертежам была воссоздана одна из моделей его штурмового диска-самолета «Omega Diskus» – летательного аппарата, диаметр которого составлял порядка 19 метров!

– Как ты считаешь, не могли на архивных фото– и кинокадрах быть запечатлены, в том числе, и разработки, сделанные уже после окончания войны – типа «Omega Diskus» Андреаса Эппа?