Текст книги "На правах шифра… И.В. Сталин – автор и редактор Закрытых писем ЦК РКП(б) в 1923–1924 гг."

4) В опасности отрыва профессионально-организованных масс от хозяйственной работы. С принятием НЭПа партия утвердила известные тезисы тов. Ленина о профсоюзах^31*. Один из пунктов этих тезисов говорит о том, что прямая ответственность за хозяйственную работу возлагается на начальников соответствующих хозяйственных органов, что не пришло ещё время для так наз[ываемого] сращивания профессиональных и хозяйственных органов в одно целое и пр.[96]96
  «и пр.» добавлено И. В. Сталиным (Л. 56). – Сост.


[Закрыть] Некоторые хозяйственники, да, пожалуй, и профессионалисты поняли это так, что профсоюзам и профессионально организованным массам нет дела до управления предприятиями и обвинениями, что начальники предприятий и объединений являются хозяевами, а профессионально организованные массы – работниками. Это обстоятельство создало опасность отрыва профсоюзов от хозработы, опасность отчуждения профессионально организованных масс от судеб предприятий и объединений, опасность, ведущую к изоляции управляющих органов наших предприятий и объединений от рабочего класса и подрывающую самые основы существования пролетарской государственной промышленности. Всё это создает минусы, тормозящие дело сплочения рабочего класса вокруг нашей партии.

5) В бюрократическом извращении партийной практики в некоторых наших организациях. XI-й съезд нашей партии принял известные постановления об определённом стаже секретарей губкомов и укомов и об утверждении этих последних вышестоящими инстанциями. Эти постановления, как и решения о чистке партии, были приняты партией, как система практических мер, могущих оградить наши партийные организации от веяний НЭПа и обеспечить твёрдость партийной линии на местах. Несомненно, что указанная система мер означает ограничение развёрнутой демократии внутри партии. Но из этого некоторые наши партийные организации сделали неправильный вывод о том, что не нужна вообще в партии демократия, что выборное начало излишне, что можно выдвигать секретарей ячеек и бюро ячеек помимо воли самой ячейки, что можно навязать целым организациям известный состав ответственных работников, неугодных этим организациям, что можно игнорировать волю уездной или районной организации при выдвижении соответствующих партийных руководителей и пр. Это обстоятельство создало опасность отрыва некоторых партийных верхушек от партийных масс, опасность их бюрократизации.

6) В чрезмерной строгости наших партийных организаций в деле приёма в партию новых членов из рабочих. С тех пор, как партия стала у власти, положение наших ячеек на предприятиях стало затруднительным в отношении их качественного состава. Партия вынуждена была брать из ячеек наиболее выдающихся рабочих на государственную работу для пополнения и освежения хозяйственных и административных органов, для их орабочения и пр. Партия не могли поступить иначе, ибо у неё не было, и не могло быть, других кадров для управления страной. Это обстоятельство повело к тому, что качественный состав наших ячеек понизился. Одновременно с этим шёл другой процесс, процесс культурного и политического развития беспартийных масс, процесс возвращения из деревень старых рабочих на заводы. Создалось, таким образом, положение, при котором ячейки не всегда были в состоянии выполнить роль руководителей беспартийных месс по своему культурному и политическому уровню. Следовало бы усилить партийно-воспитательную работу в ячейках и одновременно открыть двери партии для культурно и политически выросших беспартийных рабочих, если даже они не удовлетворяют некоторым формальным требованиям. Но наши организации – местами, по крайней мере, – всё ещё продолжают оставаться на почве строгой формальности в деле приема в члены партии

7) В так наз[ываемых] излишествах и всякого рода других безобразиях, допускаемых некоторыми «ответственными»[97]97
  Кавычки добавлены И. В. Сталиным (Л. 58). – Сост.


[Закрыть] товарищами. Едва ли нужно доказывать, что излишества эти деморализуют наши партийные организации и убивают авторитет партии в глазах широких трудящихся масс.

Таковы, в общем, недочёты практики нашей партии, выявившиеся за последний период.

Центральный Комитет обратил специальное внимание на эти недочёты, создал ещё на сентябрьском Пленуме специальную комиссию по выработке мероприятий на предмет ликвидации этих недочётов. ЦКК издала известный циркуляр против излишеств, который следует провести в жизнь со всей строгостью. Соединённый Пленум ЦК и ЦКК в октябре текущего года одобрил линию Политбюро по этим вопросам, постановив: «Пленумы одобряют полностью своевременно намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию, а также предложенное Политбюро усиление борьбы с излишествами и разлагающим влиянием НЭПа на отдельные элементы партии». На днях предстоит доклад комиссии ЦК в Политбюро, где она представит конкретные мероприятия по улучшению партийной работы. Но уже теперь можно было бы наметить ряд примерных мероприятий, необходимых для ликвидации отмеченных выше недочётов. А именно:

По пункту 1-му (об извращении принципа разделения труда). Необходимо регулярно созывать совещания ответственных работников всех отраслей работы при губернских и областных организациях[98]98
  В черновике: «…при губкомах». Исправлено И. В. Сталиным (Л. 59). – Сост.


[Закрыть] для взаимной информации и обсуждения очередных вопросов партийной работы во всех её видах и разветвлениях. Это мероприятие, надо полагать, создаст необходимую связь между ответственными работниками всех родов оружия и укрепит в них чувство ответственности за общее дело.

По пункту 2-му (о чрезмерном формализме). Необходимо ввести в практику обязательное участие партийных масс в деле обсуждения очередных вопросов, создав, скажем, районные дискуссионные клубы, где каждый член партии мог бы высказать свободно и по-простому своё мнение и раскритиковать любое решение партийных инстанций. Это мероприятие, надо думать, подымет активность партийных масс и подорвёт уклон к излишнему формализму в практике некоторых наших организаций.

По пункту 3-му (об отрыве партийных масс от хозработы). Необходимо поставить дело так, чтобы наши ячейки в предприятиях были в курсе работ управляющих органов и могли более или менее влиять на ход дел в предприятии. Особенно необходимо устраивать время от времени хозяйственные конференции представителей ячеек предприятий, входящих в состав треста, для обсуждения недочётов, касающихся треста в целом. Нечего и говорить, что это мероприятие укрепит связь наших производственных ячеек с хозработой и подымет их авторитет в глазах масс.

По пункту 4-му (об отрыве профсоюзов от хозработы). Необходимо пересмотреть практику наших профсоюзов в духе усиления их связи с производством и расширения их влияния на хозорганы. Самым опасным явлением в жизни нашей промышленности нужно считать тот факт, что профессионально-организованные массы начинают иногда чувствовать себя стороной по отношению к предприятию, оторванной от последнего. Указанное мероприятие должно привести к тому, чтобы этот отрыв был ликвидирован.

По пункту 5-му (о бюрократизме). Необходимо добиться того, чтобы выборность ответственных руководителей партийных организаций неуклонно проводилась в жизнь во всех тех случаях, когда нет налицо непреодолимых препятствий (недостаточность стажа, партийная невыдержанность и пр.). Нужно изгнать из практики некоторых[99]99
  Слово «некоторых» добавлено И. В. Сталиным (Л. 60). – Сост.


[Закрыть] наших парторганизаций грубое игнорирование определённо выраженной воли большинства организации при проведении ответственных назначений. Без этого неизбежны бюрократические извращения.

По пункту 6-му (о приёме в члены партии). Необходимо усилить партийно-воспитательную работу в наших ячейках, открыв одновременно возможность вступления в партию новых, выросших в культурном и политическом отношении, беспартийных рабочих без обязательного соблюдения излишних формальностей. Кампания приёма в члены партии уже начата некоторыми организациями. Необходимо придать ей планомерный характер.

По пункту 7-му (об излишествах). Необходимо строгое проведение в жизнь известного циркуляра ЦКК о борьбе с излишествами. Для проведения его в жизнь вовсе нет необходимости ждать отдельных конкретных решений тех или иных партийных инстанций. В руках партийных членов имеется такое острое оружие, как моральный бойкот всех[100]100
  В черновике: «…бойкот против всех». Исправлено И. В. Сталиным (Л. 60). – Сост.


[Закрыть] тех «ответственных» работников, которые подрывают своим поведением авторитет партии в глазах трудящихся. Партийные массы должны, наконец, взять в свои руки это оружие и пригвождать к позорному столбу всех и всяких[101]101
  Слова «всех и всяких» добавлены И. В. Сталиным (Л. 60). – Сост.


[Закрыть] разрушителей партийного авторитета, не дожидаясь сигнала от ЦК.

Секретарь ЦК И. Сталин

Москва, 17 ноября 1923 г.

Сталин. Труды. Т. 22. С. 402–459.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 94. Л. 2–8об.

Типографский оттиск. Исправления в тексте – автограф И. В. Сталина.

Закрытое письмо ЦК РКП(б) № 16
16 сентября 1924 года

Текст воспроизводится по экземпляру, рассекреченному в 2007 году и хранящемуся в Российском государственном архиве новейшей истории. Вместе с тем, в сталинском фонде Российского государственного архива социально-политической истории был обнаружен черновой вариант этого документа, содержащий редакционные правки И. В. Сталина и целые фрагменты текста, принадлежащие его перу (указываются в сносках).

Экземпляр № 316

Строго секретно

Хранить на правах шифра.

Подлежит возвращению

Снятие копий воспрещается.

Настоящее письмо рассылается секретарям обкомов, губкомов, национальных ЦК, краевых комитетов и бюро ЦК для ознакомления пленумов этих органов, а также их ответственных инструкторов, заведующих отделами, секретарей соответственных органов РЛКСМ, редакторов парторганов, членов фракций Президиума ГСПС, Президиумов ЦИК-ов или ГИК-ов, нач[альников] и зам[естителей] нач[альников] соответственных органов ОГПУ, комвойсками и начпуокров. Оно рассылаются кроме того секретарям районных комитетов Москвы и Ленинграда для пленумов. Секретарям губковомов разрешается знакомиться с письмами секретарей укомов, приезжающих в губком, и делать инструктивные доклады на собраниях активных политработников на основании данных и выводов, изложенных в письме.

Не позже трёхнедельного срока со дня получения письмо подлежит возвращению в Секретариат ЦК РКП нарочным с вручением, непосредственно Заведующим Бюро Секретариата ЦК. Ответственность за точное соблюдение указаний о секретности письма и возвращении его в Секретариат ЦК РКП возлагается на секретарей указанных организаций.

О получении письма сообщить телеграфно текстом: Москва, ЦК РКП. Письмо № 16 получено. Секретарь (фамилия) такой то организации.

I.

ВНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Из ряда обстоятельств за отчётный период, имеющих серьёзное значение с точки зрения международного положения Советского Союза нужно отметить следующие основные явления.

1. Полоса буржуазно-демократического пацифизма.[102]102
  Предложение вписано И. В. Сталиным взамен «Провал политики Пуанкаре – Керзона, приход к власти лево-буржуазных и реформистских элементов в основных странах Европы, полоса буржуазного пацифизма» (Л. 1). Здесь и далее сталинские исправления и вставки даются по черновому варианту Письма, см. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2643. Фамилия Сталина не упоминается в тех случаях, если авторство правки не установлено. – Сост.


[Закрыть]

Антанта оказалась бессильной справиться с результатами своих военных побед. Побить Германию и окружить Советский Союз удалось ей вполне. Составить план ограбления Европы ей также удалось. Об этом говорят бесчисленные конференции и договора государств Антанты. Но выполнить план ограбления она оказалась бессильной. Почему? Потому, что слишком велики противоречия между странами Антанты. Потому, что не удалось и не удастся им сговориться о дележе награбленного. Потому, что сопротивление стран, подлежащих ограблению, становится всё более серьёзным. Потому, что осуществление плана ограбления чревато военными столкновениями, а массы воевать не хотят. Теперь ясно для «всех», что лобовая империалистическая атака на Рур^32*, рассчитанная на изничтожение Германии, оказалась опасной для самого же империализма. Ясно также и то, что откровенно империалистическая политика ультиматумов, рассчитанная на изоляцию Советского Союза, даёт лишь обратные результаты.[103]103
  Текст «для самого же империализма. Ясно также и то, что откровенно империалистическая политика ультиматумов, рассчитанная на изоляцию Советского Союза, даёт лишь обратные результаты» добавлен И. В. Сталиным (Л. 2). – Сост.


[Закрыть] Создалась такая обстановка, что Пуанкаре и Керзон, служа империализму верой и правдой, обостряли, тем не менее, своей «работой»[104]104
  Слова «своей “работой”» вписаны И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] растущий кризис в Европе, вызывали отпор масс против империализма, толкали массы на революцию. Отсюда неизбежность перехода буржуазии от политики лобовой атаки к политике компромиссов, от империализма открытого к империализму, прикрытому, от Пуанкаре и Керзона к Макдональду и Эррио. Грабить мир без прикрытия стало не безопасно. Рабочая партия в Англии и левый блок во Франции должны прикрыть наготу империализма. В этом источник «пацифизма» и «демократизма».[105]105
  В черновом варианте: «В этом источник “пацифизма”, “демократизма” и прочих буржуазно-демократических измов». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть]

Иные думают, что буржуазия пришла к «пацифизму» и «демократизму» не от нужды, а по доброй воле, по свободному, так сказать выбору. При этом предполагается, что буржуазия,[106]106
  Слова «При этом предполагается, что буржуазия,» вписаны И. В. Сталиным (Л. 3). – Сост.


[Закрыть] разбив рабочий класс в решающих боях (Италия, Германия)[107]107
  Слова «(Италия, Германия)» вписаны И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть], почувствовала себя победительницей и теперь она может позволить себе «демократизм». Иначе говоря, пока[108]108
  В черновом варианте: «что пока…» Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] шли решающие бои, буржуазия нуждалась в боевой организации, в фашизме, теперь же, когда пролетариат разбит, буржуазия не нуждается больше в фашизме, и она может заменить его «демократизмом», как лучшим методом закрепления своей победы. Отсюда делается тот вывод, что власть буржуазии упрочилась, «эру пацифизма» нужно считать длительной, а революцию в Европе – отложенной в дальний ящик.[109]109
  В черновом варианте: «…и она может заменить его “демократизмом”, что ввиду этого, “эру пацифизма” нужно считать длительной, а революцию в Европе – отложенной в долгий ящик». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть]

Это предположение совершенно неправильно.

Во-первых, неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии[110]110
  Слово «буржуазии» вписано И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть], опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях[111]111
  В черновом варианте: «Не бывало и не могло быть, чтобы боевая организация буржуазии добилась успехов в боях…» Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях[112]112
  В черновом варианте: «Не бывало и не могло быть, чтобы социал-демократия добилась успехов в боях…» Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы.[113]113
  Текст «Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы» добавлен И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] Фашизм есть неоформленный политически[114]114
  Слова «неоформленный политически» вписаны И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что «пацифизм» означает ликвидацию фашизма. «Пацифизм» в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла.[115]115
  Текст «и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что “пацифизм” означает ликвидацию фашизма. “Пацифизм” в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла» добавлен И. В. Сталиным (Л. 4). – Сост.


[Закрыть]

Во-вторых, неверно, что решающие бои были уже, что пролетариат был разбит в этих боях, что буржуазная власть в виду этого упрочилась. Решающих боёв не было ещё хотя бы потому, что не было массовых действительно большевистских партий, способных привести пролетариат к диктатуре. Без таких партий решающие бои за диктатуру в условиях империализма невозможны. Решающие бои на Западе ещё предстоят. Были лишь первые серьёзные атаки, отбитые буржуазией, первая серьёзная проба сил, показавшая, что пролетариат ещё не в силах свергнуть буржуазию, а буржуазия уже не в силах сбросить со счетов пролетариат. И именно потому, что буржуазия уже не в силах поставить на колени рабочий класс, она оказалась вынужденной отказаться от лобовой атаки, пойти на обход пути, пойти на компромиссы, прибегнуть к «демократическому пацифизму».

Наконец, неверно и то, что «пацифизм» является признаком силы, а не слабости буржуазии, что из «пацифизма» должно получиться упрочение власти буржуазии, отсрочка революции на неопределённый срок. Современный пацифизм означает приход к власти, прямой или косвенный, партий II Интернационала. Но что значит приход к власти партий II Интернационала? Это значит неизбежное их саморазоблачение, как лакеев империализма, как изменников пролетариата, ибо правительственная практика этих партий может привести лишь к одному результату: к их политическому банкротству, к росту противоречий внутри этих партий, к их разложению, распаду. Но разложение этих партий ведёт к неминуемому разложению власти буржуазии, ибо партии II Интернационала являются опорой империализма. Могла ли пойти буржуазия на этот рискованный опыт с пацифизмом без особой нужды, по доброй воле? Конечно, нет! За период после империалистической войны буржуазия второй раз проделывает опыт с пацифизмом: первый раз – непосредственно после войны, когда революция, казалось, стучалась в двери, и второй раз – в настоящее время, после рискованных опытов Пуанкаре и Керзона. Кто решится отрицать, что это метание буржуазии от пацифизма к оголтелому империализму и обратно не может пройти даром для империализма, что оно вышибает из обычной обывательской колеи миллионные массы рабочих, что оно втягивает в политику самые отсталые слои пролетариата, что оно облегчает их революционизирование? Кончено, «демократический пацифизм» не есть ещё керенщина, ибо керенщина предполагает двоевластие, развал буржуазной власти и зарождение основ власти пролетарской. Но что пацифизм означает величайшую раскачку народных масс, их втягивание в политику, что пацифизм расшатывает буржуазную власть и подготовляет почву для революционных встрясок, – в этом едва ли можно сомневаться. И именно поэтому пацифизм должен привести не к упрочению, а к ослаблению буржуазной власти, не к отсрочке революции на неопределённый срок, а к её ускорению.

Из этого, конечно, не следует, что пацифизм не представляет серьёзной опасности для революции. Пацифизм ведёт к подрыву основ буржуазной власти, он подготовляет условия, благоприятные для революции. Но пацифизм может привести к таким результатам лишь против воли самих «пацифистов» и «демократов», лишь при бешеной разоблачительской работе коммунистических партий насчёт империалистической и контрреволюционной природы пацифистско-демократической власти Эррио-Макдональда. Что же касается воли самих пацифистов и демократов, что касается политики самих империалистов, то они, идя на пацифизм, преследуют лишь одну цель: обмануть массы звонкими фразами о мире для того, чтобы подготовить новую войну, ослепить их блеском «демократизма» для того, чтобы утвердить диктатуру буржуазии, усыпить массы шумихой о «суверенных» правах наций и государств для того, чтобы тем успешнее подготовить интервенцию в Китае, резню в Афганистане расчленение Персии, околпачить их широковещательной болтовней о «дружеских» отношениях с Советским Союзом, о тех или иных «договорах» с Советской властью для того, чтобы тем теснее связаться в вышибленными из России контрреволюционными заговорщиками на предмет бандитских выступлений в Белоруссии, на Украине, в Грузии. Пацифизм нужен буржуазии для маскировки. В этой маскировке – главная опасность пацифизма. Добьётся ли буржуазия своей цели обмана народа – это зависит от энергии разоблачательской работы компартий Запада и Востока, от их умения срывать маску с империалистов в пацифистском облачении. Несомненно, что события и практика будут работать в этом отношении на коммунистов, вбивая клин между пацифистскими словами и империалистическими делами демократических прислужников капитала. Долг коммунистов – не отставать от событий и безжалостно разоблачать каждый шаг, каждый акт прислужничества империализму и измены пролетариату со стороны партий II Интернационала.[116]116
  Целиком абзац со слов «Из этого, конечно, не следует…» добавлен И. В. Сталиным (Л. 7–7об.). – Сост.


[Закрыть]

Задача состоит теперь в том, чтобы использовать «пацифистскую эру» для разоблачения контрреволюционной природы пацифистической демократии, для разоблачения империалистических махинаций Эррио-Макдональда-Юза, для разоблачения предательских партий II Интернационала, для отрыва рабочих масс от этих партий, для революционного воспитания пролетариата, для подготовки революции вообще, – наконец, для расширения и укрепления международных позиций Советского Союза, как оплота революционного движения всех стран и народов.[117]117
  В черновом варианте: «Всё дело в том, чтобы использовать до дна “пацифистскую эру” для разоблачения партий II Интернационала, для отрыва от них рабочих масс, для революционного воспитания пролетариата, для подготовки революции, – наконец, для расширения и укрепления международных позиций Советского Союза, как оплота революционного движения всех стран и народов». Исправлено И. В. Сталиным (Л. 7). – Сост.


[Закрыть]

2. Вмешательство Америки в дела Европы

и Лондонское соглашение Антанты о репарациях.

Лондонская конференция Антанты^33* является наиболее полным выражением лживого, фальшивого буржуазно-демократического пацифизма. Если приход к власти Макдональда – Эррио и шумиха об «установлении нормальных отношений» с Советским Союзом должны были прикрыть и замаскировать ожесточенную борьбу классов в Европе и смертельную вражду буржуазных государств к Советскому Союзу, то соглашение Антанты в Лондоне должно прикрыть и замаскировать отчаянную борьбу Англии и Франции за гегемонию в Европе, возрастающее противоречие между Англией и Америкой в борьбе за господство на мировом рынке, нечеловеческую борьбу германского народа против колониального гнета Антанты. Нет классов, – вопят Макдональды и Ренодели. Нет больше борьбы между Францией и Англией, между Америкой и Англией, между Германией и Антантой, конец войне, теперь можно будет кончить дело всеобщим миром во главе с Америкой, – вторят им друзья по Лондонскому соглашению и братья по измене делу рабочего класса, социал-демократические герои пацифизма.

Что же, однако, произошло на Лондонской конференции Антанты?

До Лондонской конференции репарационный вопрос решался Францией самостоятельно, более или менее независимо от «союзников», ибо Франция имела в репарационной комиссии обеспеченное большинство. Оккупация Рура служила средством хозяйственной дезорганизации Германии и гарантией того, что Франция получит от Германии репарационные платежи, уголь и кокс для французской металлургии, химические полуфабрикаты и краски для французской химической промышленности и беспошлинный ввоз эльзасских текстильных фабрикатов в Германию. План был рассчитан на создание материальной базы[118]118
  В черновом варианте: «экономической базы». Исправлено И. В. Сталиным (Л. 10). – Сост.


[Закрыть] для военной и экономической гегемонии[119]119
  В черновом варианте: «политической гегемонии». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] Франции в Европе. Но план этот, как известно, не удался. Метод оккупации привёл лишь к обратным результатам. Ни платежей, ни поставок натурой в сколько-нибудь удовлетворительных размерах Франция не получила. Наконец, сам[120]120
  Слова «Наконец, сам…» добавлены И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] автор оккупации, Пуанкаре, оказался выброшенным за борт за его откровенно империалистическую политику, чреватую новой войной и революцией. Что касается гегемонии Франции в Европе, то она оказалась неудавшейся не только потому, что метод оккупации и откровенного грабежа исключал возможность хозяйственной смычки между французской и германской промышленностью, но и потому, что Англия была решительно против такой смычки, ибо Англия не могла не знать, что соединение германского угля с французским металлом не может не подорвать английскую металлургию.

Что же дала взамен всего этого Лондонская конференция Антанты?

Во-первых, конференция отвергла[121]121
  В черновом варианте «Во-первых, она отвергла…» Исправлено И. В. Сталиным (Л. 11). – Сост.


[Закрыть] путь самостоятельного решения вопросов репарации со стороны Франции, признав, что конфликтные вопросы должны решаться в последнем счёте арбитражной комиссией из представителей Антанты во главе с представителем Америки. Иначе говоря: если грабить Германию, так грабить сообща.

Во-вторых, конференция отвергла оккупацию Рура и признала необходимость эвакуации хозяйственной (немедленно) и военной (через год или раньше). Мотивы: оккупация Рура[122]122
  В черновом варианте: «В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание, что…» И. В. Сталин изменил начало предложения на: «Всё это вполне понятно…», затем – на «Объясняется это тем…» и лишь после остановился на варианте «Мотивы:…» (Там же). – Сост.


[Закрыть] на данной стадии[123]123
  Слова «на данной стадии» добавлены И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] опасна с точки зрения политического состояния Европы и неудобна с точки зрения организованного и систематического грабежа Германии. А что Антанта собирается грабить Германию основательно и систематически[124]124
  Слова «и систематически» добавлены И. В. Сталиным (Л. 12). – Сост.


[Закрыть], – в этом едва ли может быть какое-либо сомнение[125]125
  В черновом варианте «не может быть никакого сомнения». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть].

В-третьих, отвергнув интервенцию военную, конференция вполне одобрила интервенцию финансово-хозяйственную, признав: а) необходимость создания эмиссионного банка в Германии, подконтрольного специальному иностранному комиссару; б) переход в частные руки государственных железных дорог, управляемых под контролем специального иностранного комиссара; в) создание так называемого «переводного комитета» из представителей-союзников, сосредоточивающего в своих руках все репарационные платежи в германской валюте, финансирующего германские поставки натурой из платежных сумм, могущего вкладывать некоторые суммы репарационных платежей (в случае нецелесообразности их перевода во Францию) в, германскую промышленность, и имеющего, таким образом, полную возможность держать в своих руках денежный рынок Германии. Едва ли нужно доказывать, что это есть превращение Германии в колонию Антанты.[126]126
  Предложение добавлено И. В. Сталиным (Л. 13). – Сост.


[Закрыть]

В-четвертых, конференция признала за Францией право принудительного получения от Германии угля и химических продуктов в продолжение известного периода времени[127]127
  Слова «в продолжение известного периода времени» добавлены И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть], но она тут же оговорилась, что за Германией остаётся право обращаться в арбитражную комиссию с требованием сокращения количества или даже прекращения этих принудительных платежей натурой. Тем самым она свела права Франции к нулю или почти к нулю.[128]128
  В черновом варианте «… чем свела права Франции почти к фикции». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть]

Если ко всему этому добавить заём Германии в 800 миллионов марок, покрываемый английскими и главным образом, американскими банкирами, если принять даже во внимание, что на конференции командовали банкиры, прежде всего американские банкиры[129]129
  В черновом варианте И. В. Сталиным добавлены слова: «и их наёмный лакей Юз» (Там же). – Сост.


[Закрыть], то картина получится законченная: от французской гегемонии остались рожки да ножки, вместо гегемонии Франции получилась гегемония Америки.

Таковы итоги Лондонской конференции Антанты.

Иные думают на этом основании, что отныне противоречия интересов внутри Европы должны поблекнуть перед лицом гегемонии Америки, что Америка, заинтересованная в вывозе капитала в Европу, сумеет посадить[130]130
  В черновом варианте «поставить». Исправлено И. В. Сталиным (Л. 14). – Сост.


[Закрыть] европейские страны на паёк и заставит их сидеть смирно во славу обогащения своих банкиров, что мир в Европе, правда принудительный, можно считать в виду этого более или менее обеспеченным на более или менее продолжительный период.

Это предположение совершенно неправильно.

Во-первых, конференция решала вопрос о Германии без хозяина, без германского народа. Можно, конечно, «планировать» превращение Германии в завзятую колонию. Но пытаться[131]131
  Слово «пытаться» добавлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] превратить на деле в колонию такую страну, как Германия, теперь, когда даже отсталые колонии с трудом приходится удерживать в повиновении, – это значит заложить мину под Европу.

Во-вторых, конференция несколько отодвинула назад слишком выдвинувшуюся вперёд Францию, в виду чего естественно получился фактический перевес Англии в Европе. Но думать, что Франция может помириться[132]132
  В черновом варианте «Франция помирится». Исправлено И. В. Сталиным (Л. 15). – Сост.


[Закрыть] с перевесом Англии, – значит не считаться с фактами, не считаться с логикой вещей, которая обычно оказывается сильнее всякой иной логики.[133]133
  В черновом варианте «не считаться с соотношением сил в Европе». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть]

В-третьих, конференция признала гегемонию Америки. Но американский капитал заинтересован в финансировании франко-германской промышленности, в наиболее рациональном её использовании, например в духе комбинации французской металлургии с германской угольной промышленностью. Едва ли можно сомневаться в том, что американский капитал использует свои преимущества в этом именно наиболее выгодном для него направлении. Но думать, что Англия помирится с таким положением, – значит не знать Англии, не знать того, до чего дорожит Англия интересами своей металлургической промышленности.

Наконец, Европа не есть изолированная страна, она связана со своими колониями, она живёт соками этих колоний. Думать, что конференция может что-либо изменить к «лучшему» в отношениях между Европой и колониями, что она может задержать или замедлить развитие противоречии между ними, – значит верить в чудеса.

Какой же из этого вывод?

Вывод один: конференция в Лондоне[134]134
  В черновом варианте «…и вмешательство Америки». Слова вычеркнуты И. В. Сталиным (Л. 16). – Сост.


[Закрыть] не разрешила ни одного из старых[135]135
  В черновом варианте «основных». Исправлено И. В. Сталиным (Л. 17). – Сост.


[Закрыть] противоречий в Европе, но зато она дополнила их новыми противоречиями, противоречиями между Америкой и Англией. Несомненно, что Англия по-старому будет углублять антагонизм между Францией и Германией для того, чтобы обеспечить своё политическое преобладание на континенте. Несомненно, что Америка в свою очередь будет углублять антагонизм между Англией и Францией для того, чтобы обеспечить свою гегемонию на мировом рынке. Мы уже не говорим о глубочайшем антагонизме между Германией и Антантой. Мировые события будут определяться этими антагонизмами, а не пацифистскими речами висельника Юза и велеречивого Эррио.[136]136
  В черновом варианте «Миром будут двигать эти антагонизмы», затем исправлено на «Мировые события будут определяться этими антагонизмами, не парламентскими речами участников Лондонской конференции». Слова «участников Лондонской конференции» вычеркнуты и заменены И. В. Сталиным на «висельника Юза и велеречивого Эрио» (Там же). – Сост.


[Закрыть] Закон о неравномерном развитии империалистических стран и неизбежности империалистических войн – остаётся теперь в силе больше, чем когда бы то ни было.[137]137
  В черновом варианте «Закон скачков скачкообразного развития империалистических стран и неотвратимость их военных столкновений остаются теперь больше, чем когда бы то ни было». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] Лондонская конференция лишь маскирует эти антагонизмы для того, чтобы заложить новые предпосылки для их небывалого обострения.[138]138
  Слово «небывалого» добавлено И. В. Сталиным (Л. 18). – Сост.


[Закрыть]

Какое значение может иметь всё это для коммунизма вообще, для Советского Союза в частности.

Противоречия и конфликты в лагере врагов являются одним из решающих факторов ослабления империализма, его разложения, его распада. Коммунизм на Западе и революционное движение на Востоке[139]139
  Слова «на Западе и революционное движение на Востоке» добавлены И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] не могли бы развиться так быстро, если бы не было противоречий и конфликтов[140]140
  Слова «и конфликтов» добавлены И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] между различными слоями буржуазии, между различными государствами империализма.[141]141
  Слово «империализма» добавлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] Советский Союз не мог бы устоять против империализма, например,[142]142
  Слово «например» добавлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] в период Бреста, если бы не было столкновений между различными коалициями в империалистическом лагере. Советский Союз не мог бы в дальнейшем укреплять своё международное положение, если бы он не старался использовать все и всякие несогласия и противоречия в лагере врагов.[143]143
  В черновом варианте «… в империалистическом лагере, если бы он не старался использовать все и всякие несогласия и противоречия в лагере врагов для [неразборчиво] и укрепления позиций коммунизма». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть]

Поэтому задача состоит в том, чтобы разрушить иллюзии пацифизма и использовать антагонизмы в лагере врагов для ослабления империализма, для разложения и распада власти буржуазии, для умножения резервов коммунизма, для укрепления международного положения Советского Союза.

3. Усиление революционных элементов в рабочем движении Европы. Рост международной популярности Советского Союза.[144]144
  Изначально И. В. Сталиным предложена редакция заголовка: «Рост противоречий в Амстердамском объединении. Победа революционного крыла в компартиях Германии, Франции, Советского Союза». Затем изменена им на: «Усиление левых элементов в Амстердамском объединении. Победа революционного крыла в секциях Коминтерна. Растущая популярность Советского Союза среди трудящихся масс буржуазных государств». Затем слова «Усиление левых элементов» заменены им на «Нарастание левых течений» (Л. 19). – Сост.


[Закрыть]

Одним из вернейших признаков неустойчивости «пацифистски-демократического режима», одним из несомненейших признаков того, что сам этот «режим» является пеной на поверхности от глубочайших революционных процессов, происходящих[145]145
  В черновом варианте «творящихся». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] в недрах рабочего класса, – [146]146
  В черновом варианте И. В. Сталиным добавлены слова: «одним из серьёзнейших признаков всего этого», но затем вычеркнуты (Там же). – Сост.


[Закрыть] нужно считать решительную победу революционного крыла в компартиях Германии, Франции, России, рост активности[147]147
  В черновом варианте «…победу революционного крыла на V Конгрессе Коминтерна, усиление…». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] левого крыла в английском рабочем движении и, наконец[148]148
  Слово «наконец» добавлено И. В. Сталиным (Л. 20). – Сост.


[Закрыть], рост популярности Советского Союза среди трудящихся масс Запада и Востока.

Компартии на Западе развиваются в своеобразных условиях. Во-первых, они не однородны по составу, ибо они образовались из бывших социал-демократов, прошедших старую школу, и из молодых членов партии, не имеющих ещё достаточного революционного закала. Во-вторых, кадры там не чисто большевистские, ибо на ответственных постах стоят выходцы из других партий, не успевшие ещё порвать окончательно с социал-демократическими пережитками. В-третьих, они имеют перед собой такого опытного противника, как прошедшая огонь и медные трубы социал-демократия, всё ещё представляющая огромную политическую силу в рядах рабочего класса. Наконец,[149]149
  В черновом варианте «В-четвёртых». Исправлено И. В. Сталиным (Л. 21). – Сост.


[Закрыть] они имеют против себя такого могучего врага, как европейская буржуазия с её испытанным[150]150
  Слово «испытанным» добавлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] государственным аппаратом, с её всесильной прессой. Думать, что такие компартии способны опрокинуть «с сегодня на завтра»[151]151
  Слова «с сегодня на завтра» добавлены И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] европейский буржуазный строй, – значит жестоко[152]152
  В черновом варианте «безнадежно». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] заблуждаться. Поэтому очередная задача состоит в том, чтобы сделать компартии Запада действительно большевистскими, выковать в них настоящее революционные кадры, способные перестроить[153]153
  В черновом варианте «преобразовать». Исправлено И. В. Сталиным (Там же). – Сост.


[Закрыть] всю партийную практику в духе революционного воспитания масс, в духе подготовки революции.